"Poseidón": ¿un arma del fin del mundo o es un mito?
Otro artículo de Forbes causó revuelo, además, más en nuestro país que en Estados Unidos. De hecho, todo el mundo está interesado en lo real que es "Status-6" o "Poseidón" y si vale la pena temer y temer.
Naturalmente, hay reflexiones más que suficientes sobre este tema. E hipótesis que ni siquiera requieren confirmación, porque son claros frutos de reflexiones sobre un tema libre con un sesgo fantástico.
Entonces, ¿qué puede decir sobre cómo se ve a Poseidón en los EE. UU. Y qué comentarios podemos hacer de nuestra parte?
Hipótesis No. 1. Optimista. Poseidón no existe. Esta es la propaganda de Putin.
Aquí están los estadounidenses más desconfiados, para quienes "Poseidón" es un verdadero mito. Y lo que se mostró es un modelo hecho de cartón y palos, que intentaron hacer pasar por un torpedo. Además, por supuesto, la caricatura del Ministerio de Defensa les hizo el juego a los escépticos.
Los escépticos extranjeros argumentan su opinión por el hecho de que Putin organizó el espectáculo del proyecto Poseidón de una manera algo pretenciosa. Sí, en Estados Unidos, el líder ruso tiene fama de astuto jugador que siempre tiene algo escondido bajo la manga. Y que siempre puede jugar de forma inesperada.
El hecho de que Putin pudiera simplemente organizar una acción de propaganda y mostrar un modelo bajo la apariencia de Poseidón. Con qué propósito, es comprensible, intimidar a los Estados Unidos.
Pero "Poseidón", como "Petrel", es sólo propaganda, cuyo propósito es "asustarse" y que no tiene nada debajo.
Hipótesis No. 2. Neutral. Poseidón existe, pero no es Estado-6
Hay expertos que creen que Poseidón no es más que un aparato de investigación que, de nuevo, con fines propagandísticos, se hace pasar por un dron submarino.
Es decir, hay propaganda, pero a diferencia de la hipótesis número uno, al menos hay un aparato. Quizás no tenga nada que ver con lo que dijo Putin.
Por lo tanto, es completamente incomprensible si Poseidón es realmente una enorme ojiva nuclear no tripulada o simplemente un aparato de investigación que los rusos están tratando de hacer pasar como un arma del "día del juicio final".
Hipótesis No. 3. Pesimista. Poseidón es un arma real, pero no debes tenerle miedo.
Los partidarios del tercer punto de vista son menos susceptibles al escepticismo y creen que Rusia ha logrado crear tal aparato. Y "Poseidón" es realmente "Estado-6", y es posible que esto no sea propaganda vacía, sino un arma real.
Una vez más, esto se confirma de vez en cuando por la información que se filtra en los medios de que Poseidón tiene alguna prioridad en el desarrollo y la financiación. Sin embargo, incluso esta parte pesimista de los estadounidenses no considera a Poseidón una buena arma capaz de socavar su confianza en el futuro.
Para ser honesto, la hipótesis n. ° 1 es francamente débil y se sustenta únicamente en el optimismo. Pero al final, también tenemos suficientes partidarios de opiniones radicales en nuestro país.
Sin embargo, la principal evidencia es la presencia del K-329 Belgorod. El mismo portador de Poseidón. De hecho, no valía la pena gastar tanto dinero y alterar tan radicalmente el barco para que sirviera exclusivamente de propaganda. Este no es el caso y el momento es algo inapropiado para tales movimientos. Fácilmente podría haber sido más barato.
Si "Belgorod" está realmente hecho para "Poseidon", entonces es difícil negar que habiendo subido a bordo 6 de estos vehículos, "Belgorod" no podrá entregarlos en secreto al área de despliegue. Puede fácilmente. Y si tenemos en cuenta que el segundo vehículo de lanzamiento, Khabarovsk, está en camino, entonces se justifica la construcción de una base para 30 vehículos de este tipo.
Tres docenas de drones submarinos con ojivas nucleares desplegados, digamos, a lo largo de la costa atlántica de Estados Unidos son fuertes.
Y absolutamente nada que el transportista sea uno (dos), nadie tiene prisa, ¿verdad? Belgorod tomará seis torpedos y los desplegará tranquilamente a cierta distancia de la costa estadounidense. Y cuando llegue la hora "H", los dispositivos, habiendo recibido la señal correspondiente, irán a la costa de Estados Unidos y allí explotarán, provocando un tsunami radiactivo.
Por cierto, de Boston a Miami hay solo 2.000 km, por lo que la distancia entre los dispositivos será inferior a 100 km. Y creo que si no el diluvio de Noé, entonces su ensayo. Y poco no le parecerá a nadie.
Además, los propios estadounidenses saben muy bien que será muy, muy difícil encontrar a Poseidón.
Sí, algunos expertos como Kingston Reef argumentan que la esencia misma de usar Poseidon lanzándolo desde un submarino cerca de la costa rusa y moviéndose hacia la costa estadounidense a una velocidad de incluso 100 nudos es una tontería. El camino tardará dos días.
Sí, al menos cinco, por cierto. Está claro que en el escenario de la Última Guerra Mundial, quien golpea primero debe ganar. O cuyo golpe será más efectivo. Pero disculpe, ¿quién canceló el golpe de represalia? ¿O qué, después de dos días "no cuenta"?
- K. Reef.
¿Qué diferencia tiene el tiempo que se tarda en alcanzar el objetivo de Poseidón? Lo importante, por así decirlo, es el resultado, es decir, el impacto del tsunami en las megaciudades costeras de la costa atlántica de Estados Unidos.
Hay cierta lógica en las palabras del estadounidense. Americano. Y de acuerdo con esa lógica, sí, los misiles con armas nucleares son un medio de lanzamiento más confiable.
¿Y el vehículo atómico submarino con carga nuclear, tan pausado, no parece serio en comparación con un misil balístico intercontinental?
Matiz. ¿Y dónde tiene prisa? Y luego, me gusta más la opción cuando los Poseidones no tienen que alejarse sigilosamente de las aguas territoriales rusas e ir sin saberlo a las costas estadounidenses. Me gusta más el diseño cuando los dispositivos son arrastrados silenciosamente y en secreto por el "Belgorod" y colocados donde sea necesario. Cerca de puntos de activación.
Y entonces los estadounidenses pesimistas podrán decir que sus predicciones han tenido éxito. Si ven el Wave. O viceversa, los optimistas se regocijarán cuando no vean.
En general, los expertos estadounidenses admiten que existe cierta lógica en la creación de un arma tan abiertamente pervertida como Poseidón. No puede crear nada en absoluto, pero asustarlo sistemática y regularmente. Será muy difícil comprobarlo.
En consecuencia, es muy posible que el Kremlin realmente crea que Poseidón es capaz de desempeñar un papel importante en una guerra nuclear que acabará con la civilización. O tal vez Moscú solo quiere que el mundo crea en la posibilidad de esta empresa loca y no la ataque.
Y ambas versiones son lógicas. Por lo tanto, Rusia tiene la oportunidad de matar dos pájaros de un tiro con un Poseidón.
Por eso hoy hay tantos escépticos en Estados Unidos que no son ejemplos de optimismo. Adivinar sobre los posos del café con la total impotencia de la inteligencia no es fácil.
Cualquiera que sea el propósito de Poseidón, es probable que en la Rusia moderna exista la oportunidad de construir varias docenas (tres, como puede ver, serán suficientes para un cataclismo decente) de tales dispositivos y una base para su despliegue.
Y mientras que todo Estados Unidos está desconcertado por el hecho de que se trata de un exitoso truco de propaganda o vehículos militares de Putin, puede pasar suficiente tiempo para que Belgorod arrastre lentamente a los Poseidones más cerca de la costa estadounidense.
No es una elección fácil para el estadounidense de la calle, a quien no le gustan las elecciones en absoluto, excepto la presidencial.
