Recientemente, en nuestros medios de comunicación, se ha debatido muy animadamente la supuesta reducción inminente de tropas aerotransportadas por diversas razones. Algunos de los artículos fueron escritos con tanta confianza que, para ser honesto, incluso tuve dudas. Y, tomando algunos materiales, fui a donde pueden dar comentarios reales sobre estos temas.
De hecho, se volvió interesante lo que podían pensar sobre esto no colegas, que, por decirlo suavemente, no pecan con el conocimiento del tema, sino verdaderos representantes de las Fuerzas Aerotransportadas.
Le mostré varios materiales sobre este tema al teniente coronel Alexander Avetisov, con quien me reuní dentro de los muros de la sociedad regional de paracaidistas.
Alexander R. Avetisov, teniente coronel de reserva, graduado de la escuela militar Kalinin Suvorov y del departamento de desembarco de la escuela superior de mando de artillería militar de Kolomna. Sirvió en la DRA (12.1979-12.1981), participó en operaciones antiterroristas en el territorio de la República de Chechenia. Premiado con la Medalla "Al Mérito Militar" (1991), la Orden del Coraje (1997), "Al Mérito Militar" (2001).
Para alguien, quizás, la opinión de los escritores tendrá más peso, pero desde mi punto de vista, la opinión de tal persona pesa más.
Empecemos, tal vez, con la pregunta de cuánto, en su opinión, tiene sentido todo lo que se habla sobre la tan necesaria reducción de las fuerzas aerotransportadas. Y aquí está la segunda pregunta: algunos escritores se refieren a una experiencia completamente (desde su punto de vista) negativa de usar desembarcos por ejércitos de diferentes países, dicen, pérdidas injustificadas, resultados insignificantes
- Hablando de lo que estaba escrito en esos materiales, solo quiero expresar lamento que las Fuerzas Aerotransportadas se muestren de esta manera, su papel está claramente menospreciado.
En primer lugar, quisiera repasar la afirmación de que la escasez de aviones debe conducir necesariamente a una reducción del personal. Personalmente, puedo comparar esto solo con el caso de que debería haber tantas pistolas en el ejército como balas. No golpear primero, eso es todo, el arma ya no es necesaria.
Por lo tanto, atar las fuerzas aéreas o ajustarlas al número de aviones es completamente incorrecto.
La experiencia de la Gran Guerra Patria y la Segunda Guerra Mundial es muy importante, muchos autores son geniales que la recuerdan y la usan, pero aquí están las conclusiones …
Las conclusiones están completamente equivocadas. Como si no se llevaran a cabo operaciones masivas, y si se llevaran a cabo, entonces estas operaciones fueron un fracaso, por lo que hoy las fuerzas aerotransportadas no son necesarias.
Con el mismo éxito, las Fuerzas de Misiles Estratégicos se pueden reducir a la mitad, tampoco tuvieron una sola operación exitosa. Bueno, o empieza.
Bueno, quizás el ejemplo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos se sienta algo atraído, pero realmente hay algo de similitud aquí, debes estar de acuerdo.
Se puede, a su vez, dar ejemplos de la Gran Guerra Patria, y no del "Mardi Gras", que, para ser sincero, ya está harto, a modo de ejemplo, pero nuestro.
Operación Vyazemskaya. Un momento bastante famoso en la guerra. La operación de Kiev es menos conocida, aunque el éxito de esta operación llevó a la liberación de Kiev el 7 de noviembre de 1943. Desembarco de operaciones en el Lejano Oriente en 1945, de nuevo … Para los japoneses, esto fue muy inesperado.
Checoslovaquia, 1968. Un ejemplo muy ilustrativo del uso de fuerzas aerotransportadas. Aterrizaje por método de paracaídas al aeródromo, que tuvo que ser capturado.
Y el método de aterrizaje no debe descartarse. 1979, Afganistán. Este método de aterrizaje se utilizó varias veces y con más éxito.
Me atrevo a pensar que es poco probable que las fuerzas terrestres hagan frente a tal tarea, ya que el equipo de las tropas aerotransportadas es más adecuado para el transporte por aviación.
En general, vale la pena prestar atención al hecho de que en los ejércitos modernos del mundo el papel de las tropas móviles no está disminuido, sino por el contrario, está aumentando. Y dadas las vastas distancias de nuestro país y el momento en que es muy poco probable que comencemos a pelear "en territorio extranjero con poca sangre", resulta que las hostilidades pueden comenzar en cualquier lugar. Y exija una intervención inmediata.
Y no siempre será posible preparar esta intervención con antelación.
Los ejercicios que tuvieron lugar en nuestro país este año, espero, mostraron muy claramente, especialmente a nuestros potenciales, que las Fuerzas Aerotransportadas cumplen plenamente con los requisitos modernos en materia de movilidad.
¿No resultará (como algunos predicen) que las Fuerzas Aerotransportadas se conviertan en una especie de bandera apta exclusivamente para operaciones de paz o infantería móvil, siguiendo el ejemplo de Afganistán?
- Aquí me gustaría mucho enfatizar que las Fuerzas Aerotransportadas son la élite no porque la forma sea hermosa y cualquier fuente esté hasta las rodillas, sino porque las tropas son modernas, móviles, etc.
Los colegas del ejército a menudo están interesados en aspectos de entrenamiento. Las Fuerzas Aerotransportadas no son un tipo de tropas cerradas, la experiencia de entrenamiento fue estudiada y adoptada en nuestros campos de entrenamiento, pero lamentablemente, la diferencia es significativa y es difícil dominarla rápidamente.
Como ejemplo, con mucho gusto citaré la competencia en 1999 entre representantes de la 1ra División de Infantería del Ejército de los EE. UU. (La más élite, noto, parte) y el equipo nacional de representantes de las Fuerzas Aerotransportadas de Rusia. La nuestra ganó 9 de las 11 competencias.
Incluido el fuego de artillería, quedó con el nuestro con una clara ventaja.
Lo que los estadounidenses consideraron una ventaja, es decir, la orientación y corrección vía satélite, no jugó ningún papel significativo. Sí, los proyectiles, guiados a través del satélite, se colocan junto a los objetivos, en el in-goal. Pero nuestros artilleros, sin satélites, normalmente destrozaban los objetivos, sorprendiendo bastante a los estadounidenses.
El hecho de que los estadounidenses más tarde otorgaron a los nuestros con su insignia puede, por supuesto, verse de diferentes maneras. Pero lo principal aquí es el reconocimiento de nuestra escuela de formación aerotransportada. Y cómo se hace esto no es tan importante en principio.
¿De donde viene todo? Solo hay una obra maestra de todos los tiempos: "La ciencia de ganar" de Alexander Vasilyevich Suvorov. Vasily Filippovich Margelov no solo adaptó estos postulados inmortales a las necesidades de las Fuerzas Aerotransportadas, traduciéndolos al lenguaje moderno, sino que los elevó al rango de entendidos e implementados.
Para luchar no por números, sino por habilidad, tome la noche como aliados, use todos los tipos posibles de armas para la victoria y, si es necesario, designe como tal todo lo que pueda alcanzar: las raíces y el tronco de Suvorov, las ramas y frutos de Margelov.
Hoy en día, muchos "expertos" dicen en voz alta que el papel de los móviles, especialmente las unidades de paracaídas, se minimiza, ya que los riesgos son muy altos. Hay sistemas de defensa aérea, sistemas de detección modernos y armas automáticas, que son omnipresentes … Los riesgos de pérdidas durante el aterrizaje son tan grandes que en general no vale la pena intentarlo
- Para ser honesto, esto me sorprende hoy. El mismo hecho de que las personas que no están familiarizadas con las tácticas del uso de fuerzas aerotransportadas hoy se sienten y hablan seriamente sobre ello. Tácticas, control operacional, observo, este es un arte militar. Esta es toda una ciencia.
Está claro que hoy nadie arrojará tropas sobre ametralladoras. Los medios modernos, que se discutieron en esos artículos, también están disponibles aquí, ¿te imaginas? Y no solo existen, ellos, los medios, permiten "preparar" la plataforma y los pasillos para el rellano para que ni un solo arbusto se mueva allí cuando se va a aterrizar el rellano. No habrá nada que mover allí si alguien no lo entiende.
Hasta una carga nuclear táctica.
Aún así, un ataque nuclear es demasiado …
- ¡Sin fuerza bruta! El punto aquí no está en una carga nuclear, sino en el hecho de que las tropas aerotransportadas son capaces de aterrizar y operar en el territorio despejado con tal carga. Eso es todo.
Sí, un extremo, claro, pero si es necesario, las Fuerzas Aerotransportadas actuarán en tales condiciones.
Sobre operaciones militares, si es posible. Muchos de los que estamos discutiendo dicen que las Fuerzas Aerotransportadas son tropas con un enfoque muy limitado
- Operaciones militares … ¿Y qué hay de las operaciones militares? No tomamos, por ejemplo, las fuerzas especiales, que pueden funcionar perfectamente en las montañas, sacando a los terroristas de allí. Ésta es su principal tarea. Y la tarea principal de las Fuerzas Aerotransportadas es infligir daño al enemigo. Cualquiera que se encuentre.
Y lo segundo. Yo diría - la tarea más importante. Se trata de la incautación y retención de territorios. Dondequiera que estén ubicados estos territorios, en qué región climática, en las montañas, bajo tierra, en los trópicos, no importa.
Esta es una tarea para las tropas móviles modernas, que son nuestras fuerzas aerotransportadas.
Una vez más, en qué situación táctica, aislada de la nuestra, detrás de las líneas enemigas, en un territorio desconocido, en condiciones de defensa completa y suministro difícil, esta es la verdadera esencia de las tropas móviles.
En primer lugar, las tropas aerotransportadas son las Tropas, lo enfatizo con tanta audacia.
Es imposible siquiera imaginar, como en una broma, que un paracaidista con un cuchillo de bayoneta corriera por algún lugar allí, realizando alguna tarea. En 1995, cuando fue necesario tomar la planta de cemento con las fuerzas de un batallón, Shamanov ordenó durante tres días planchar el punto con las fuerzas de tres batallones de artillería. Preparándose para el desembarco.
Estas son las tropas. Quienes no solo pueden completar la tarea por sí mismos, sino que lo tienen todo para el correcto desempeño de esta tarea. Hasta el control de misiles balísticos, que pueden volar a alguna parte y convertir algo en polvo, para que luego las tropas trabajen allí.
No hay tropas universales, hay quienes están lo más cerca posible de esto. Alguien dirá que es difícil hacer frente a un gran avance en defensa sin camiones cisterna. Sí lo es. Pero consolidar el éxito, capturar la línea, no son tanques. Esto no se puede hacer sin la infantería.
La infantería regular puede hacer frente a tal tarea con el apoyo de tanques. Pero cuando necesite movilidad real, cuando necesite una reacción rápida, lo siento, pero aquí se necesitan las tropas adecuadas. Eso es, sí, de lo que estamos hablando.
Bueno, debe estar de acuerdo, si estamos hablando de una transferencia realmente rápida de unidades del punto A al punto B, y los puntos están separados por dos mil kilómetros, ¿quién hará frente a esa tarea más rápido, un regimiento de armas combinadas o un aerotransportado? ¿regimiento?
Creo que todos conocen la respuesta.
Intentaré hacer una determinada definición: las Fuerzas Aerotransportadas son el "brazo largo" del combate moderno, ¿no?
- Sí exactamente. Solo que aquí no debe confundirse ni compararse con las fuerzas de misiles. También son un brazo largo. Pero las fuerzas de misiles nunca podrán funcionar como las Fuerzas Aerotransportadas. Será muy difícil distribuir la derrota del enemigo en toda la profundidad de su defensa sin tropas móviles. Sí, no imposible, pero sí difícil.
¿Qué es, en esencia, un complejo de reconocimiento y ataque? Este es el agregado en primer lugar. MTR / reconocimiento trabaja para determinar las coordenadas de los objetivos, luego todos están conectados a las pruebas: submarinos, OTRK, tanques, artillería … Eso es todo.
Sí, los modelos de aviones y helicópteros cambiarán, la tecnología en general siempre cambiará. Las plataformas aparecerán sobre colchón de aire o colchón antigravedad, no lo sé. Sé que el concepto de reconocimiento, captura y retención a fondo de áreas y territorios clave no cambiará. Esto es, perdón, un clásico.
Sobre la aplicación, una pregunta que aclara, probablemente. Muchos autores se expresan al respecto: dicen, ¿por qué? Hay un grupo de trabajo especial, hay reconocimiento, aterrizaron detrás de las líneas enemigas, encontraron un objetivo, transmitieron las coordenadas - y el "Calibre", "Iskander" voló allí … ¿Por qué no una guerra del siglo XXI?
- Lo diré de nuevo, quizás valga la pena aclararlo. En la abreviatura de Airborne Forces, la tercera letra es "tropas". En consecuencia, incluyen unidades de reconocimiento y de fuego, todo lo que se requiere para completar una misión de combate.
Esto es un complejo, es una estupidez dividir el MTR, la inteligencia, etc. en diferentes cestas. Todo debe funcionar en conjunto, con un solo puño. Es solo que el puño es móvil y se puede usar exactamente como lo acepta el concepto de aplicación.
¿Ejemplo? Perdóneme.
1941 año. Un intento de detener a la armada alemana, entrenada y puesta en marcha por las fuerzas de divisiones y milicias convocadas y formadas apresuradamente. Detenido, sí. ¿Pero a qué precio?
Formación y comprensión de la correcta aplicación, es decir, todo el mismo concepto. Nuestros soldados comenzaron la Gran Guerra Patria en celdas de fusileros, ni siquiera había trincheras. ¿Has terminado?
Sí, y vale la pena señalar que también tenemos destacamentos de asalto, en términos de eficiencia no peor que los alemanes. Pero, ¿cómo era su aplicación? Tanque y un par de pistolas de cobertura. Zapadores. Señalizadores. Y en casos especiales, también podrían llegar aviones de ataque. Y así funcionó el grupo de asalto.
Recordemos el primer checheno. Empezamos a recolectar paracaidistas, sí. Recogido. Y los paracaidistas dicen: dennos nuestros propios oficiales. Y dónde conseguirlos, teniendo en cuenta que empezamos como de costumbre, a la fuga. Los oficiales fueron nombrados ordinarios …
Luego comenzaron a recolectar grupos aerotransportados combinados. Una vez más, no hubo un éxito particular. Por cierto, naturalmente.
Pero cuando comenzaron a crear divisiones, e incluso a organizarlas en campos de entrenamiento, comenzó que la tristeza universal se instaló entre los terroristas.
Y ahora las Fuerzas Aerotransportadas son solo un organismo así. Bien coordinado y equilibrado. Capaz de realizar una amplia gama de tareas. Estudiamos, estudiamos todos los días. Si hubo fallas reales en la operación para humillar a Georgia, las acciones posteriores en la misma Siria demostraron que las lecciones no son en vano.
No quiero ofender a nadie, pero toda esta charla sobre la reducción de las fuerzas aerotransportadas, lamentablemente, la llevan a cabo personas que, en su mayor parte, no tienen idea de cómo controlar las tropas, cómo realizar operaciones de combate en una situación moderna. y utilizando tecnología moderna.
Afortunadamente, todavía tenemos personas que se ocupan de estos problemas y que comprenden claramente estos problemas. Los aficionados no pertenecen aquí. Pero, por supuesto, puedes razonar.
