El aumento de la edad de reclutamiento a los 30 está justificado por los intereses de la organización militar del estado. Los partidarios fervientes de esta medida "forzada" son personas cuyos hijos están protegidos de manera confiable del servicio militar, o partidarios de preservar las fuerzas armadas en su forma anterior, es decir, cabilderos de la industria. Inesperadamente, entre ellos se encontraba el ministro de Educación y Ciencia, Andrei Fursenko.
Los intentos de llamar por las armas, que ni siquiera siempre están disponibles en las unidades, han tomado algunas formas desesperadas: están en marcha los preparativos para la guerra de ayer. Y si se libra alguna guerra, es contra la parte económicamente activa de la población.
Los argumentos de las partes son bien conocidos. El ejército no es suficiente … recluta, y opera mecánicamente y a cualquier costo amplía la base del reclutamiento. Si esto continúa, pronto se llamarán no en otoño y primavera, sino durante todo el año. La cancelación de aplazamientos dejó a las escuelas rurales sin maestros y a los niños pequeños sin padres. El aumento de la edad del reclutamiento está motivado, entre otras cosas, por el ministro Fursenko, de la siguiente manera: los adultos que entienden algo en la vida deben servir en el ejército moderno. Así, se cancela el concepto soviético de "el ejército es una escuela de la vida" (y de hecho, un medio de socialización para los jóvenes de las provincias y repúblicas nacionales, a veces - la enseñanza del idioma ruso, aunque con un ajuste por el abuso brisa). En esta lógica, es necesario llamar a partir de los 40 años: los camaradas que ya están cansados de la vida diversificarán con gusto su aburrida vida cotidiana con un año de hermandad masculina. Sin novatadas, y en general es una especie de pesca o caza …
Los opositores a toda esta diversa actividad del lobby de la rama militar parten de otras consideraciones. Era necesario llevar a cabo la reforma del ejército a tiempo, para trasladarlo a una base profesional, el dinero que se podía gastar en esto ya está profanado, nadie sabe qué. El ejército de reclutas corresponde al estado de una sociedad agraria, ni siquiera industrial, y mucho menos a una sociedad postindustrial. Hoy, arrancar a los estudiantes y a quienes trabajan incluso por un año de servicio significa empobrecer la economía, relevar a los ciudadanos económicamente activos de los conocimientos, competencias y habilidades adquiridas y útiles en la economía nacional.
El segundo punto de vista tiene una justificación no solo económica, sino también moral y ética. El ejército moderno no se ha deshecho de las funciones de una institución que humilla la dignidad humana y pone en peligro la vida y la salud de los ciudadanos. También hay una justificación técnica: si un ejército moderno debe estar equipado de manera completamente diferente, los reclutas difícilmente podrán dominar el equipo militar de última generación en un año; en las circunstancias actuales, incluso los oficiales profesionales no están familiarizados con la nueva tecnología, y mucho menos algún estudiante-filósofo graduado con anteojos, llamado para una pistola, más precisamente, una máquina automática que apenas es capaz de montar y desmontar. Si, por supuesto, esta ametralladora dispara y si tiene éxito al menos una vez, habiéndose desprendido de la arcilla del trabajo de construcción y una pala, se usa para el propósito previsto, de lo contrario, en muchas unidades los soldados y el entrenamiento de combate no tienen nada que hacer. hacer. El ejército está colapsado hasta tal punto que incluso las medidas para humanizarlo no parecen del todo humanas. Si un soldado que muere de inactividad también tiene un fin de semana, potencialmente se convierte en un elemento socialmente peligroso: no hay nada peor que el tiempo desocupado.
No importa cuántas personas fueron conducidas al ejército, no importa cuántos jóvenes fueron capturados, no importa cuánto apelaron a los sentimientos patrióticos, no importa cuánto se redujo la vida útil, todo esto está vacío. Un joven moderno que quiera educarse, trabajar y vivir de acuerdo con los estándares de una sociedad postindustrial no se unirá al ejército. Dependiendo del talento y la billetera de sus padres, abandonará el país o recibirá un boleto blanco por dinero o se esconderá de los radares de cualquier estructura oficial. Es una situación extraña cuando los jóvenes se ven obligados a pasar a la clandestinidad y llevar un estilo de vida asocial, si tan solo no fueran arrastrados a las fuerzas armadas.
Cualquier medida para expandir la base de la llamada será ineficaz, porque la llamada en sí está desactualizada como clase. En su contra, la mayoría de las personas relacionadas con los chicos en edad de reclutar están librando una guerra. La guerra que está perdiendo el estado. La economía está perdiendo. El país está perdiendo. ¿Para qué es todo esto? ¿Para que los cabilderos para preservar el ejército en su estado soviético reciban la cantidad de carne de cañón necesaria para continuar su existencia?
La reforma militar resultó ser una de las pocas que realmente intentó comenzar. La reforma de las pensiones ha fracasado, lo que podría haber puesto en pie la economía distributiva y convertirse en una fuente de dinero a largo plazo. La reforma educativa ha avanzado más o menos, y este es el gran mérito del ministro Andrei Fursenko: después de todo, el proceso de introducción del sistema de Bolonia y el examen nacional es torpe, pero continúa. La reforma del ejército se ha estancado. Cuando no hay reforma, la vieja institución no reformada se desmorona. Si una institución se desmorona, quienes la habitan y a costa de ella tratan de preservar las ruinas a toda costa. Los recursos de cabildeo más poderosos están involucrados en el proceso de preservación de las ruinas. Y, muy probablemente, Andrei Fursenko se vio obligado a comprometerse, ya que lo hizo, después de haber resistido durante varios años, en la introducción de los fundamentos de la cultura ortodoxa en las escuelas.
Los compromisos para reformar las zonas atrasadas son costosos. Serán aún más caros en el futuro. Esto es exactamente lo que sucede con los proyectos de construcción a largo plazo. Lo mismo ocurrirá con la reforma militar: no habrá más reclutas y el ejército quedará rezagado con respecto a los estándares modernos, incluidos los estándares humanos, por varias generaciones.
Por alguna razón, parece que en el fondo de su alma el Ministro de Educación y Ciencia lo comprende. E incluso el Ministro de Defensa …
