Hoy intentaremos dar una mirada objetiva al mito de la mediocridad de la dirección militar del Ejército Rojo, el Ejército Soviético, introducido en la conciencia pública durante los años de la perestroika. Cientos de veces hemos escuchado que el régimen caníbal estalinista colmó a las valientes tropas alemanas con multitudes de soldados soviéticos desarmados, porque, por supuesto, en la Unión Soviética caníbal nadie consideraba a las personas como personas.
Esto se evidencia en la crema "inteligente" de la sociedad: los demócratas, los novodvorskys locos, el astuto Svanidze, las películas sentimentales de varias partes como "Penal Battalion" se filman sobre esto, en general, este mito se ha arraigado firmemente en el mentes del contingente procesadas por los medios nacionales.
Intentemos averiguar si el liderazgo del Ejército Rojo y los soldados rusos eran tan mediocres.
Pero no con la ayuda de las maldiciones de Novodvorskaya y los aullidos de Radzinsky, sino con la ayuda de documentos de archivo, cifras y hechos.
Uno de los mitos negros más extendidos sobre nuestra historia actual es el mito del precio supuestamente exorbitante de la Victoria.
Digamos que los alemanes se vieron abrumados por los cadáveres y ganaron
Pregúntele a casi todo el mundo, y en respuesta escuchará los clichés de turno de que hay diez de los nuestros por un alemán asesinado, que la gente no se salvó, que el liderazgo mediocre y vil compensó su ineptitud con sacrificios de soldados. Entonces, mi querido lector, esto es mentira. Es lamentable que estas mentiras sigan confundiendo la mente de la gente. Llegó al punto de que periódicamente surgen declaraciones ridículas sobre supuestamente cuarenta o incluso sesenta millones de nuestras víctimas en la guerra, por lo que el director de cine Stanislav Govorukhin expresó públicamente esta cifra. Esto es generalmente una completa tontería, y esta tontería, como corresponde a una tontería, no se genera por el conocimiento, sino por problemas en el cerebro de un delirante. Hasta la fecha, el estudio más completo de las estadísticas de nuestras pérdidas es el trabajo de un grupo de historiadores militares dirigido por el coronel general GF Krivosheev, que ahora está disponible para el lector general [1]. ¿Por qué se puede confiar en este trabajo? En primer lugar, este es un trabajo reconocido entre los historiadores, un trabajo científico, en contraste con las revelaciones de Govorukhin y otros. En segundo lugar, este documento establece los métodos de cálculo, para que pueda comprender el origen de la información y evaluar posibles inexactitudes u omisiones, así como verificar los datos y resultados, demográficos, así como las pérdidas en el marco de operaciones individuales..
Por cierto, sobre las técnicas. Esto es lo primero que debe abordarse al estudiar tales cuestiones, porque, por regla general, nuestras ideas sobre los métodos de contabilización de las pérdidas militares son completamente falsas, lo que sirve de base para dudas y especulaciones ridículas en torno a la cuestión de pérdidas. El cerebro humano está tan organizado que incluso si no está familiarizado con ningún tema en detalle, sobre la base de la experiencia de vida, una serie de términos que escuchó y algunas de sus ideas modelo, una persona todavía tiene un cierto juicio sobre este tema.. Este juicio es intuitivo, lo que lleva a una percepción distorsionada, mientras que la persona misma, al mismo tiempo, es poco consciente de que en realidad sabe muy poco sobre él para juzgar. Es decir, el problema es que una persona con demasiada frecuencia no piensa en el hecho de que no sabe lo suficiente, mientras que la información dispersa disponible en su cabeza crea la ilusión de conocimiento.
Precisamente por eso resulta que a la hora de calcular bajas, un inexperto que nunca ha pensado en este tema suele imaginar que a cada soldado muerto encontrado por los buscadores se le suma el número de muertos, y esta cifra crece de año en año. año. De hecho, este no es el caso. Dicho soldado ya ha sido registrado como muerto o desaparecido, ya que el recuento no se basa en el número de tumbas o medallones encontrados, sino en los datos de la nómina de unidades. Y a veces directamente de los informes de los comandantes sobre pérdidas en sus unidades, a veces mediante el método de cálculo en condiciones en las que no era posible compilar dichos informes.
Los datos obtenidos se someten a una verificación cruzada integral, por ejemplo, la verificación a solicitud de los familiares en las oficinas de alistamiento militar y la verificación demográfica. También se utiliza la información del enemigo. Y el problema aquí no es el establecimiento del número absoluto de pérdidas irrecuperables, que se conoce con un grado suficiente de precisión, sino el establecimiento exacto del destino de aquellos que se registran como desaparecidos, así como los que se cuentan dos veces o más. mas veces. Después de todo, una persona podría entrar en el entorno con una parte, ser registrada como desaparecida, y podría morir allí, o podría escapar del caldero o escapar del cautiverio y luchar de nuevo, y morir en otro lugar, o ser comisionado.
Por lo tanto, es absolutamente imposible saber con certeza el número de muertos; seguirá siendo inexacto debido a tales ambigüedades. Sin embargo, para evaluar la naturaleza de las pérdidas en combate, dicha precisión es más que suficiente. Además, este método de contabilización de pérdidas es generalmente aceptado, por lo tanto, en un análisis comparativo de pérdidas, cuando es importante estimar si estas pérdidas son mayores o menores que en los ejércitos de otros países, la misma metodología permite que estas comparaciones hacerse correctamente.
Por lo tanto, para evaluar si nuestro ejército luchó bien o llenó de cadáveres a los alemanes, debemos averiguar el número de nuestras pérdidas irrecuperables del ejército y compararlo con datos similares sobre los alemanes y sus aliados en el frente oriental. Son las pérdidas irrecuperables de los ejércitos las que deberían analizarse, y no comparar nuestras pérdidas totales con las pérdidas de combate alemanas, como suelen hacer los aficionados sin escrúpulos para gritar que se están llenando de cadáveres, desde que comenzamos a contar los cadáveres. ¿Qué es la pérdida de peso muerto? Estos son los que murieron en batallas, desaparecieron en el frente sin dejar rastro, quienes murieron por heridas, quienes murieron por enfermedades recibidas en el frente, o quienes murieron en el frente por otras causas, quienes fueron hechos prisioneros.
Entonces, las pérdidas irrecuperables alemanas en el frente soviético-alemán para el período del 22/06/41 al 09/05/45 ascendieron a 7.181, 1 mil, y junto con sus aliados - 8 649, 2 mil personas. De estos prisioneros - 4 376, 3 mil personas.. Las pérdidas soviéticas y las pérdidas de nuestros aliados en el frente soviético-alemán ascendieron a 11,520, 2 mil personas.. De estos, prisioneros - 4,559 mil personas.. [2] Estos números no incluían las pérdidas alemanas después del 9 de mayo de 1945, cuando el ejército alemán se rindió (aunque, quizás, se debería haber agregado a este número la agrupación alemana de Praga 860 milésima, que continuó la resistencia después del 9 de mayo y fue derrotada solo el 11 - ellos también deben contarse como derrotados en la batalla, ya que no se rindieron, pero sin embargo no se los considera, o mejor dicho, solo se cuentan los que murieron y fueron hechos prisioneros antes del 9 de mayo). Y las pérdidas de la milicia popular y los partisanos de nuestro lado, así como la Volkssturm del lado alemán, no se incluyeron aquí. En esencia, son aproximadamente equivalentes.
También señalaré especialmente el destino de los prisioneros. Más de 2,5 millones de nuestros no regresaron del cautiverio alemán, mientras que sólo 420 mil alemanes murieron en cautiverio soviético [2]. Esta estadística, que es instructiva para quienes gritan sobre la inhumanidad y el crimen del régimen comunista, no afecta la proporción de pérdidas irrecuperables de interés para nosotros, ya que los prisioneros, sobrevivieron o no, regresaron después de la guerra o incluso antes de su finalización - se tienen en cuenta como pérdidas irrecuperables. Su número sirve como la misma medida de la eficacia de las acciones del ejército que los muertos. De hecho, la guerra no es solo una escaramuza, quién disparará a quién más, como algunos piensan. La guerra, desde el punto de vista de las pérdidas, es, ante todo, los calderos a los que se llevan las agrupaciones enemigas durante las operaciones ofensivas. El destino de los que son llevados al caldero, por regla general, es la muerte o el cautiverio: pocas personas abandonan el cerco. Fue la Segunda Guerra Mundial, gracias a la presencia de tropas motorizadas de gran movilidad y armas destructivas sin precedentes, lo que dio tal número de calderas y, en consecuencia, pérdidas de combate tan grandes en comparación con guerras anteriores.
Como puede ver, la proporción de pérdidas militares es 1: 1,3, no huele a diez de los nuestros por un Fritz, no huele a ningún tipo de "llenarse de cadáveres". Y tienes que entender: es imposible simplemente abrumar a un ejército tan poderoso que derrotó instantáneamente a Francia y Polonia, el ejército para el que trabajaba toda la Europa continental. Derrotar a un enemigo así requiere una tremenda perseverancia y coraje de los soldados, un alto nivel de motivación, excelentes armas, excelente comando, poderosa industria y agricultura.
Sí, al comienzo de la guerra, nuestro ejército sufrió grandes pérdidas, pero luego nuestro ejército obtuvo muchas victorias destacadas. Recordemos la operación ofensiva de Stalingrado: 22 divisiones alemanas y 8 divisiones rumanas fueron eliminadas en ese caldero, además de enormes pérdidas del ejército alemán fuera del caldero. Y en 1944, el nuestro llevó a cabo una serie de brillantes operaciones ofensivas estratégicas conocidas como las "Diez huelgas estalinistas de 1944", que llevaron a la liquidación de varios grupos alemanes del mismo orden. Y, por supuesto, no debemos olvidarnos de la operación de Berlín, cuando a costa de la vida de 78.000 de nuestros soldados [3] se eliminó a más de un millón de grupos alemanes. Aquellos que aúllan sobre el `` aplastamiento de cadáveres '' en sus aullidos pierden por completo de vista el hecho de que la operación de Berlín no es en absoluto la captura de la ciudad de Berlín en sí por el bien de los juegos políticos, como les gusta imaginar, sino en primer lugar. todo es precisamente la derrota de un grupo de un millón de soldados alemanes, esto es un golpe, terminó la guerra. Es decir, al final de la guerra, se produjo una situación espejo: ya los alemanes y sus aliados sufrieron grandes pérdidas bajo los golpes del Ejército Rojo, que se había recuperado de las primeras derrotas.
Bueno, el hecho de que todavía haya más veteranos entre los alemanes hasta el día de hoy no se debe a que pelearon tan bien en comparación con nosotros, sino a que se salvaron en cautiverio, a diferencia de nuestros prisioneros de guerra, de los cuales 2,5 millones fueron asesinados por los alemanes.. Recordemos también que fue en el frente soviético-alemán donde actuó el 72% del número total de formaciones fascistas [4], es decir, fueron las nuestras las que soportaron la peor parte de la guerra con Hitler, y por lo tanto no es necesario señalar con el dedo a nuestros aliados de Estados Unidos e Inglaterra, para quienes la guerra fue mucho más fácil y, por ello, no puede considerarse el estándar de respeto para sus soldados. Podían permitirse el lujo de sentarse al otro lado del mar y jugar para ganar tiempo mientras Ivan luchaba por ellos.
¿Cuáles son, entonces, las historias sobre el 'rifle para tres' y las 'oleadas de soldados arrojados a ametralladoras'? La guerra de ejércitos multimillonarios es siempre un lío colosal, que fue suficiente tanto para nosotros como para los alemanes. En tales condiciones, cualquier cosa podría suceder, incluidos los casos en que una unidad recién formada, todavía mal armada y con poco personal, podría colisionar con los alemanes que se habían abierto paso. O tal unidad podría haber sido abandonada para conectar un gran avance cuando no había tiempo ni nada más a mano, y cuando el precio de tal avance era un caldero en el que podría caer un gran grupo, y cuando todo podía decidirse literalmente. una empresa que conectó el avance a tiempo. Del mismo modo, a veces un asalto local con grandes bajas, como el asalto a la montaña Sapun, conduce a un gran éxito militar.
Por lo tanto, bien podría haber casos notorios con un 'rifle para tres', como incidentes (en contraste con la Primera Guerra Mundial, cuando la falta de armas pequeñas en el ejército ruso era un fenómeno desenfrenado). Además, muchos de los soldados de primera línea pudieron ver bajas injustificadas (desde su punto de vista) en las operaciones locales, sin ver el panorama general. Puede pasar cualquier cosa, pero ¿puede un juez privado juzgar todo el frente? O su comandante era un tonto, o el significado de las pérdidas estaba oculto para él. Y los alemanes han tenido tales casos; en cualquier caso, las historias de cómo los nuestros cortaron cadenas de Fritzes borrachos con ametralladoras, aparentemente, también tienen fundamento.
Pero estos son solo casos, pero no vale la pena incluirlos en un sistema, mientras que se puede obtener una idea del panorama general comparando los resultados finales. Las cuales, como podemos ver, son muy dignas. Es una lástima que mucha de nuestra gente sucumbiera a los aullidos de varios escritores y otros maestros de la mente que surgieron en la ola de la perestroika de histeria autoflagelante, como V. Astafiev, que fue conductor durante la guerra, que lo hizo. No ve ni la línea del frente ni nada más allá de su coche, pero especulando consigo mismo que había 'y sobre esa base, independientemente de su verdadero conocimiento, juzgando todo - desde las empresas penales hasta la Sede.
Ahora analicemos las pérdidas demográficas generales.
Cit. Krivosheev [5]:
La pérdida total (muertos, fallecidos, desaparecidos y terminados fuera del país) durante los años de guerra ascendió a 37,2 millones de personas (la diferencia entre 196, 7 y 159,5 millones de personas). Sin embargo, todo este valor no puede atribuirse a las pérdidas humanas provocadas por la guerra, ya que en tiempo de paz (durante 4, 5 años) la población habría experimentado un declive natural debido a la mortalidad ordinaria. Si la tasa de mortalidad de la población de la URSS en 1941-1945. Tomando lo mismo que en 1940, el número de muertos habría ascendido a 11,9 millones de personas. Restando el valor indicado, las pérdidas humanas entre los ciudadanos nacidos antes del inicio de la guerra son de 25,3 millones de personas. A esta cifra hay que sumar la pérdida de niños nacidos durante los años de guerra y que murieron al mismo tiempo por el aumento de la mortalidad infantil (1,3 millones de personas). Como resultado, las pérdidas humanas totales de la URSS en la Gran Guerra Patriótica, determinadas por el método del balance demográfico, equivalen a 26,6 millones de personas.
Un detalle interesante. Si miramos la columna 'Disminución de la población total de aquellos que vivieron el 1941-06-22', vemos 37, 2 millones de personas. Obviamente, fue este número el que formó la base de las manipulaciones sobre el tema de las pérdidas. Aprovechando la falta de atención del lector medio, que no suele plantearse la pregunta "¿pero qué hay de la mortalidad natural? ¿Qué se les oculta?".
En cuanto al total de pérdidas enemigas, su número es de 11, 9 millones [2]. Entonces, 11,9 millones de alemanes y sus aliados frente a 26,6 millones de nuestras vidas. Sí, hemos perdido mucha más gente que los alemanes. ¿Cuál es la diferencia entre pérdidas generales y militares? Estos son los civiles muertos. Muerto durante la ocupación, durante los bombardeos y bombardeos, muerto en campos de concentración, muerto en Leningrado sitiado. Compare este número con el número de muertos de civiles alemanes. Los fascistas eran una escoria. ¡Memoria eterna y gloria a quienes dieron su vida para que esta plaga dejara nuestro mundo! Estamos orgullosos de ustedes, abuelos. Y no permitiremos que nadie te robe tu Victoria, no permitiremos que nadie te agarre con sus dedos grasientos, para menospreciar tu gran hazaña.
[5] ibíd., Pág. 229
