En el último artículo, analizamos todo un arsenal de metralletas, hasta el Owen australiano original. Pero los diseñadores soviéticos también ofrecieron muchas imágenes muy originales de PP. Además, al encontrarse en condiciones bastante reducidas para la actividad creativa por varias razones, crearon diseños que estaban muy por delante de desarrollos similares en Occidente, se podría decir, por décadas enteras. Pero comencemos por las dificultades. El punto principal fue que en la Rusia zarista, y luego en la URSS, no se desarrolló el cartucho de pistola óptimo, adecuado tanto para pistolas como para metralletas. De hecho, a diferencia de los diseñadores extranjeros, solo podíamos utilizar dos cartuchos: Mauser (7, 63 mm) y Parabellum (9 mm). Y este último es puramente nominal. Ya que el Mauser nos era "más querido", ya que era apto para cañones de calibre 7, 62 mm. Pero una de las principales tareas del ejército ruso siempre ha sido lograr precisamente la unificación de todos los calibres de armas pequeñas. Un rifle, una ametralladora de caballete y una ametralladora ligera, una pistola y una metralleta: todos estos tipos de armas en el Ejército Rojo tenían el mismo calibre. Y de alguna manera fue muy bueno, y de alguna manera no fue muy bueno.
Por eso, cuando en 1940 se eligió una nueva metralleta basada en la experiencia de la guerra soviético-finlandesa, todas las muestras que se le presentaron fueron diseñadas específicamente para un cartucho de pistola de 7, calibre 62 mm, y nadie tartamudeó siquiera. sobre el calibre de 9 mm.
Metralleta OKB-15. Vista izquierda.
Una de las muestras que se le presentaron se llamó OKB-15 y fue el desarrollo de KB B. G. Shpitalny. Y por alguna razón en los documentos se le llamó "una ametralladora de infantería del calibre 7, 62", aunque está claro que se trata de una auténtica metralleta. Es interesante que se propuso usarlo no solo en la infantería, sino también como armas de aviación, soldados de caballería, paracaidistas, tanqueros y guardias fronterizos, aunque era obvio que era claramente demasiado pesado para petroleros, paracaidistas y guardias fronterizos.
Comparándolo con PPD y PPSh (futuro PPSh-41), se debe notar de inmediato la gran originalidad de su diseño. Por lo general, todos los PP de esa época tenían una automatización que funcionaba con el retroceso de un obturador libre, pero aquí Shpitalny también inventó la eliminación de gases de pólvora a través de un orificio hecho en la pared del cañón. Es decir, el perno recibió dos descargas y, además, algunos de los gases de la pólvora se desviaron hacia el receptor. También era inusual que el cartucho se alimentara de cargadores de discos con una capacidad de 97 o 100 cartuchos de 7, 62 × 25 mm. Aunque el diseñador ha previsto la posibilidad de utilizar revistas del PPD durante 71 rondas.
Externamente, la metralleta Shpitalny parecía bastante tradicional: una culata dividida de nogal, una carcasa de cañón perforada, una mira de sector y un riel provisto para una mira óptica.
¿Por qué se utilizó un principio de automatización tan inusual? Digámoslo de esta manera: basado en la experiencia de la "Guerra de Invierno", el diseñador decidió aumentar la confiabilidad del arma debido a su … "autocalentamiento". No es de extrañar, en la explicación que le dio, estaba escrito que no necesita lubricación y no teme a las fluctuaciones de temperatura. Recordemos que casi lo mismo se escribió en el manual del rifle M-16, dicen, ¡los gases lo limpian ellos mismos! También se observó que debido a la mayor longitud del cañón que otras muestras, el OKB-15 tiene una velocidad de salida más alta,y, por lo tanto, también tiene un gran rango de visión, y es por eso que se le proporcionó una mira óptica.
El peso del nuevo PP en sí era pequeño: 3.890 kg, pero con un cargador para 100 rondas, ya no era fácil llamarlo. El rango de disparo se indicó a 1000 m, y este fue un muy buen indicador, aunque es poco probable que ese rango fuera necesario específicamente para la ametralladora. La velocidad de disparo fue de 600 a 800 rds / min.
Las pruebas de todas las muestras se llevaron a cabo en la segunda quincena de noviembre de 1940 en el NIPSVO KA en el pueblo de Shchurovo, región de Moscú.
Comparemos todos los resultados. La comisión que realizó las pruebas concluyó que el PPD en comparación con el PPSh y el OKB-15 es más corto y ligero.
PPD y PPSh tienen menos piezas y consumen menos metal.
El OKB-15 tiene una mayor velocidad de boca, energía de boca y cadencia de fuego.
En cuanto a la precisión de la batalla a distancias de 100 y 150 metros, el PPD y PPSh mostraron los mismos resultados, pero el OKB-15 tenía una ventaja sobre ellos a una distancia de 50 y 200 metros.
La capacidad de supervivencia de PPD y PPSh (tres y dos averías) también resultó ser aproximadamente la misma, pero en OKB-15, la tienda estaba más contaminada con depósitos de carbón en polvo y, además, tenía ocho averías, una muy grave. El PPSh fue el más rápido de entender, pero el OKB-15 fue el más largo.
Pero las tiendas en PPD y PP Shpagin llenaron 137 segundos, pero la tienda experimental OKB-15, aunque tenía 97 rondas, solo 108. La principal conclusión de la comisión fue que el Shpaginsky PP es más liviano, más tecnológico, más conveniente en desmontaje y montaje. y constructivamente resultó ser más sencillo que todos sus competidores.
Metralleta OKB-15. Visión correcta.
Según OKB-15, se hizo otra observación de que un fuerte flujo de calor emana de él a través del orificio de la manga hacia arriba, lo que interfiere con la observación del objetivo y el disparo dirigido. No está del todo claro aquí, pero ¿no interfirió con la observación del objetivo por la corriente de gases calientes que golpea hacia arriba desde el compensador de boca del PPSh, claramente visible en … cualquier película "sobre la guerra", donde puede ver cómo está disparando el PPSh. Pero, aparentemente, el flujo de gases de la salida de la manga interfirió más con la observación.
Al concluir el sitio de prueba el 30 de noviembre de 1940, el PPSh recibió una recomendación positiva y, en lugar del PPD, se suponía que entraría en servicio con el Ejército Rojo. La ametralladora de infantería Spitalny no pasó las pruebas, pero se recomendó a su diseñador que la modificara, ya que sus soluciones técnicas merecían atención.
El principal competidor de Shpagin y Shpitalny fue, en general, también un muy buen modelo para su época.
Pero B. G. Shpitalny, habiendo recibido tal conclusión, no estaba satisfecho con él, pero no se dedicó a sus asuntos directos, sino que comenzó a "trabajar en el espíritu del día", es decir, a garabatear cartas a varias altas autoridades con amenazas contra el trabajadores del relleno sanitario, insistiendo en su enjuiciamiento penal. Aparentemente, la triste experiencia de Taubin y Kurchevsky benefició a varios de nuestros diseñadores. Sin embargo, no logró demostrar nada y, como resultado, su OKB-15 nunca vio la luz.
Y aquí de nuevo ha llegado el momento de recordar la tecnología. El PP de Shpitalny, con todas sus características, era, si se me permite decirlo, más versátil que el PCA y al mismo tiempo … más complicado. Y la prioridad de la industria soviética en esos años fue, ante todo, la simplicidad y la alta capacidad de fabricación. Si este subfusil no hubiera aparecido en nuestro país, sino en Estados Unidos, con su base tecnológica desarrollada, sería él quien entonces se habría puesto en servicio. Y a los alemanes, que lo habrían capturado como trofeos, les hubiera gustado incluso más que el PPSh.
Pero esta es la sintonización moderna del PPSh-41. Y, notaremos, él y ahora bien pueden estar en una formación de combate. Lo único que se necesita es encontrar un nicho para su uso en combate. Y existen tales nichos, y él sería un arma ideal en ellos, si no fuera por … ¡la logística! ¡Es más fácil suministrar un juego de cartuchos universales que seleccionar dos o tres cartuchos especiales!
No está del todo claro por qué, habiendo rechazado a Shpitalny, los militares no intentaron usar su cargador de 97 cartuchos en la metralleta Shpagin. Por supuesto, autoría-autoría, pero a la hora de defender la patria, prestar atención a esa bagatela es simplemente inapropiado. Sin embargo, por alguna razón, nunca se instaló en el nuevo PCB un nuevo almacén más espacioso y que se recargó más rápidamente. Bueno, y luego la experiencia de la guerra lo obligó a abandonarla por completo. Por cierto, la misma experiencia reveló una serie de circunstancias interesantes, por ejemplo, ¡a los soldados de muchos ejércitos beligerantes durante la Segunda Guerra Mundial les gustaban más las armas del enemigo que las propias!
Obturador a PPSh-41. El fusible está ubicado en el mango de recarga y, como resultó, esta no era la mejor solución.
A los alemanes, que eran pulcros y pedantes, les gustaba nuestro PPSh, a quien cuidaban con destreza. Les gusta el STAN inglés por su sencillez y bajo precio. Pero nuestros cazas se enamoraron del MP40 alemán. Y se enamoró de la velocidad de disparo más baja (no había necesidad de pensar en el consumo de munición todo el tiempo) y la potencia "asombrosa" de su bala de 9 mm. Nuestros 7, 62 mm tenían un poder de penetración excesivo, especialmente a corta distancia, pero no derribaron al enemigo. "Y lo obtuve del alemán, ¡lo obtuve!" - dijeron muchos de los que lo usaron. Por otro lado, se reveló un detalle más divertido del uso del PPSh: si fuera necesario, sujetándolo por el casquillo del cañón, podría usarse convenientemente en el combate cuerpo a cuerpo, como un garrote, pero la bayoneta en el Los PP de cañón corto resultaron ser, en general, un dispositivo innecesario.
Obturador a PPSh-41. Vista lateral inferior.
Obturador a PPSh-41. Vista inferior. En la parte delantera que sobresale de la contraventana hay un casquillo para un cabezal de caja y un diente extractor. El agujero en la marea es para acomodar el resorte de retorno.
Y, finalmente, notamos que mucho en la creación de nuevos tipos de armas dependió nuevamente de la opinión de los soldados. Por eso entró en juego la distribución de cuestionarios a los soldados, que contenían preguntas sobre qué les gusta de esta o aquella muestra de armas, qué les disgusta, y … cómo les gustaría ver una especie de "muestra ideal". práctica. En algunos países, este enfoque ha dado lugar a resultados interesantes. En particular, sucedió en la misma Australia. Pero esto se discutirá en nuestro próximo artículo.
