El mundo moderno, en cierto sentido, difiere poco del mundo que era hace 200 años o más. No se trata de avances, altas tecnologías y logros, en el campo del desarrollo de la democracia y la protección de los derechos humanos, etc. Nadie puede negar que las guerras continúan como antes. Y en este sentido, el mundo no ha cambiado, todavía está en guerra. Existe un peligro constante de que surjan nuevos conflictos armados. En esta situación, Rusia necesita un ejército altamente eficiente para defender su integridad territorial y sus intereses nacionales. Tal que correspondería a las palabras del gran comandante ruso Alexander Vasilyevich Suvorov: “Para un científico, dan tres no científicos. Tres no es suficiente para nosotros, danos seis. Seis no es suficiente para nosotros, danos diez por uno. Los golpearemos a todos, los derribaremos, los llevamos al máximo ". Rusia tenía tal ejército en el último cuarto del siglo XVIII, bajo Catalina la Grande. El canciller Bezborodko dijo elocuentemente sobre esos tiempos: "Ni un solo cañón en Europa se atrevió a disparar sin nuestro permiso". Necesitamos el mismo ejército, pequeño, pero muy fuerte, magníficamente equipado e impecablemente entrenado para asegurar la capacidad de defensa de la Rusia moderna. El artículo se centrará en algunos hechos históricos.
DOS ALIADOS
Las palabras del emperador Alejandro III, pronunciadas hace más de 100 años, son hoy más relevantes que nunca. Para mayor precisión, puede hacerles una pequeña modificación. Ahora Rusia tiene tres aliados: las Fuerzas Aeroespaciales se han agregado al ejército y la marina.
Los medios de comunicación occidentales se han mostrado muy activos recientemente en el análisis de la posibilidad de una guerra entre Rusia y la OTAN. La revista Vox tuvo un éxito especial en estas "investigaciones". Los mensajes principales fueron: clara superioridad técnica, tecnológica, de fuego y de otro tipo de las fuerzas armadas de la OTAN sobre las fuerzas armadas rusas. Por supuesto, los periodistas occidentales tienen en cuenta la presencia de ojivas nucleares en la Federación de Rusia y están considerando la posibilidad de utilizarlas. En pocas palabras, el escudo nuclear de Rusia todavía sirve como un disuasivo confiable contra los intentos de desatar una tercera guerra mundial por parte de los halcones occidentales. Pero Rusia no es inmune al surgimiento de pequeñas guerras a lo largo de sus fronteras, que pueden ser libradas por potencias no nucleares con el apoyo de Occidente. Al evaluar la situación político-militar en las fronteras de nuestra patria, el Jefe del Estado Mayor General del Ejército Gerasimov dijo hace aproximadamente un año: “Evaluamos la situación político-militar actual como inestable … Esto se refiere a la solución de la crisis en Siria, el programa nuclear iraní, los acontecimientos en Ucrania, la creación en Europa de un área posicional del sistema de defensa antimisiles estadounidense y otros problemas clave de la seguridad global”. En el año transcurrido desde este discurso, la situación se ha vuelto aún más tensa. Ahora podemos decir con un alto grado de confianza que la amenaza a la seguridad de Rusia es claramente visible desde Ucrania (el liderazgo político de este país habla de esto abiertamente), Georgia (que está construyendo su poder militar para este propósito), desde el Región de Oriente Medio en relación con las actividades de Daish (siglas en árabe IS) y en Asia Central en relación con la actividad de organizaciones islamistas en Afganistán. Además de estas áreas, también hay áreas donde, bajo la confluencia de circunstancias desfavorables, pueden surgir conflictos armados con vecinos. Y estas son las islas del sur de la cordillera de Kuril, que Japón reclama. Además, en caso de desencadenarse un conflicto armado en esta región, Estados Unidos negará a la Tierra del Sol Naciente el apoyo militar directo, es decir, brindará la oportunidad de luchar por su cuenta. Estados Unidos se comprometió a entrar en la guerra del lado de Japón solo en caso de una amenaza a su integridad territorial, dentro de los límites que existen en este momento. Recientemente, Occidente ha mostrado un mayor interés en el Océano Ártico, los competidores en la disputa por sus recursos naturales no son solo los países de esta región: Rusia, Gran Bretaña, Canadá, Estados Unidos, Dinamarca y Noruega, sino también los estados cuyos territorios se encuentran ubicados. lejos de sus frías aguas., también muestran su interés. En este sentido, se puede suponer que el Ártico ruso también puede convertirse en un área de tensión militar. Según Clausewitz, cuyas ideas son muy veneradas por los estrategas occidentales, "la guerra es una parte integral de la competencia, la misma lucha entre los intereses y acciones humanos".
GANE EN UN NÚMERO PEQUEÑO
La presencia de un número tan elevado de amenazas es un desafío para las Fuerzas Armadas, el liderazgo militar y político de nuestro país. Ahora, más que nunca, existe una necesidad urgente de preparar al ejército para las hostilidades victoriosas en condiciones en las que el enemigo tiene una superioridad significativa en las fuerzas, es decir, para luchar, como lo hizo el generalísimo Suvorov, no por número, sino por habilidad. El legado teórico que heredamos en cartas, informes, órdenes, disposiciones y otros documentos que salieron de la pluma del gran comandante es un material invaluable para la formación del pensamiento militar ruso moderno. En el arte de la guerra, hay reglas fundamentales e inquebrantables que deben seguirse para lograr la victoria en una guerra. Y estamos hablando de estas reglas, que Alexander Suvorov implementó en sus victoriosas batallas. Cuán significativa es la personalidad del generalísimo, se puede sacar una conclusión estudiando cuidadosamente el legado del comandante y comparando sus actividades militares con los éxitos que los contemporáneos de Suvorov pudieron lograr. El competidor más importante a este respecto para Alexander Vasilyevich fue Napoleón Bonaparte. Haré una reserva enseguida, no voy a considerar a Bonaparte como el líder de la nación ni voy a criticar su talento administrativo, que, por cierto, fue grandioso, los franceses todavía viven según muchas leyes escritas por Napoleón. Se trata solo de su talento para el liderazgo. Comparando a Bonaparte y nuestro gran compatriota, algunos críticos de Suvorov afirmaron que luchó principalmente contra los partisanos turcos y polacos. Bueno, operaré solo con hechos, ya que hay algo con lo que comparar.
Napoleón también luchó contra los turcos. Si evaluamos su campaña de 1798-1799, entonces definitivamente podemos decir que al menos no tuvo éxito, pero de hecho esta guerra la perdió el gran comandante francés. Su desembarco en Alejandría fue una completa sorpresa para el sultán, ya que antes Turquía y Francia habían sido aliados durante mucho tiempo. Y, por supuesto, el sultán percibió las acciones de Bonaparte como una traición. En Egipto, Napoleón luchó contra los mamelucos. Se encontró con las tropas turcas un poco más tarde, pero hay que tener en cuenta que las mejores tropas del brillante Puerto estaban en sus fronteras del norte, y Napoleón luchó con una milicia incapacitada, que se reunió a toda prisa. Su campaña en Palestina terminó con el asedio de Acre (llamado Saint Jacques d'Arc en la literatura de historia militar francesa), que duró más de dos meses. Napoleón, que tenía una doble superioridad de fuerzas sobre la guarnición turca, realizó 40 ataques, pero nunca pudo capturar la ciudad, cuyas fortificaciones no pueden llamarse inexpugnables. Napoleón se acercó a las murallas de Acre con sus tropas el 19 de marzo de 1799. Después de levantar el asedio de Akko, y esto sucedió el 20 de mayo, el comandante francés se vio obligado a retirarse sin gloria a Egipto y desde allí a pedir la paz al sultán. Bonaparte entendió que la toma de Acre era la clave de la victoria en esa guerra, por lo que solo salió de debajo de los muros de la ciudad cuando se volvió completamente insoportable estar allí. Por segunda vez, Napoleón demostró su asombrosa habilidad para perder la guerra en su conjunto, ganando batallas individuales, en Rusia en 1812.
Por el contrario, Alexander Vasilyevich llevó todas las campañas militares que dirigió a un final victorioso. En cuanto a la captura de fortalezas inexpugnables por parte del gran comandante ruso, no hay necesidad de ir muy lejos para dar un ejemplo. El 22 (11) de diciembre de 1790, Alexander Suvorov tomó Izmail por asalto en un día. El número de tropas regulares en Alexander Suvorov no excedió las 15 mil bayonetas, y tenía aproximadamente el mismo número de tropas irregulares (Arnauts y otras milicias). Seraskir Aydozle Mehmet Pasha, quien comandó la defensa de Izmail, tenía más de 35 mil soldados en armas. La fortificación de la ciudad tenía varios trazos, dos ciudadelas y 11 baluartes, artillería fuerte, incluso pesada. A disposición del comandante ruso había, aunque numerosa, pero sólo artillería de campaña. Alexander Vasilyevich solo tardó seis días en prepararse. Y luego la fortaleza fue tomada con triunfo en un solo ataque.
Sí, sin duda, en Polonia en 1770-1772 y más tarde, Alexander Vasilyevich Suvorov luchó tanto contra las tropas regulares como contra los partisanos, pero los destacamentos de estos últimos también incluían a muchos representantes de los ejércitos regulares de los estados europeos, en particular los franceses y alemanes. Además, el núcleo de cualquier destacamento rebelde partidista eran los restos del ejército regular de la Commonwealth polaco-lituana. También debe tenerse en cuenta que Francia proporcionó una seria asistencia militar a los rebeldes. Los partisanos polacos y lituanos lucharon contra las tropas rusas en los vastos territorios de la antigua Commonwealth polaco-lituana, repletos de masas de agua y bosques, y había un lugar para esconderse. Los rebeldes contaron con el apoyo de la población y los residentes locales se mostraron hostiles hacia las tropas rusas. Y Alexander Suvorov mostró un excelente ejemplo de cómo pacificar efectivamente a los partisanos.
Es innegable que Napoleón Bonaparte en 1810 en España y luego en 1812 en Rusia demostró su total incapacidad para luchar contra los partisanos. Como resultado, el enemigo actuó, aunque con fuerzas insignificantes, pero muy maliciosamente en sus líneas de operación. La derrota de sus tropas tanto en Rusia en 1812 como en España en 1814 estuvo determinada en cierta medida por las acciones partidistas de sus oponentes.
Por cierto, la guerra contra la guerrilla fue y sigue siendo el talón de Aquiles para muchos líderes militares de Occidente de guerras pasadas y modernas. Durante la Segunda Guerra Mundial, la Wehrmacht fue impotente contra los partisanos tanto en el oeste (Francia, norte de Italia) como en el teatro de operaciones oriental (los territorios occidentales de la URSS, que estaban bajo ocupación en ese momento), especialmente en el este.. Los generales estadounidenses perdieron la guerra ante las guerrillas vietnamitas. Las recientes acciones de la OTAN en Afganistán no han salido victoriosas, y como resultado, la alianza deja al país en un estado de guerra civil inconclusa, sin pacificar a los islamistas, es decir, a la guerrilla rebelde. Lo mismo puede decirse de las acciones de las fuerzas gubernamentales contra la oposición armada islamista en Egipto, Libia, Argelia, Malí, Nigeria, Níger, Camerún y otros países africanos de la zona del Sahara-Sahel. Y, por supuesto, las acciones militares en Siria e Irak son un ejemplo elocuente de la incapacidad de los ejércitos regulares para luchar contra las guerrillas.
Pero volvamos a nuestro tema. Tácticamente, la preferencia que Napoleón le dio al orden de batalla de infantería, la columna, una de las otras opciones, finalmente le jugó una broma cruel en la batalla de Waterloo.
Alexander Suvorov mostró una flexibilidad y una visión excepcionales, usó de manera razonable y efectiva todas las formaciones de combate utilizadas en ese momento: línea (incluidas las repisas), cuadrado, columna, según la necesidad y la situación. La infantería se enfrentó al ataque de la caballería enemiga con bayonetas, formando un cuadrado. Cuando era necesario, alineaba a sus tropas en una línea, a veces imitando al viejo Fritz usando una línea oblicua. Suvorov abandonó por completo el fuego de descarga de infantería en la batalla. Solo usó fuego apuntado y prefirió el golpe de bayoneta debido a la imperfección de las armas pequeñas en esa época. Prestó gran atención al reconocimiento y al apoyo de ingeniería de la batalla. Utilizó hábilmente las ventajas que poseía la artillería de campo rusa del siglo XVIII, estamos hablando de unicornios. El gran comandante ruso estudió cuidadosamente las disposiciones de los mejores comandantes europeos de los siglos XVII-XVIII: Turenne, Conde, Eugenio de Saboya, Federico II y otros, y aplicó voluntariamente su experiencia en la práctica. Sobre lo cual escribió elocuentemente en su enseñanza: “Batalla de campo. Tres ataques: el ala más débil. El ala fuerte está cubierta de bosque. No es de extrañar que el soldado atraviese el pantano. Es difícil cruzar el río, no se puede cruzar sin un puente. Puede saltar sobre todo tipo de oportunidades. Un ataque en el medio no es rentable, a menos que la caballería apriete bien, de lo contrario ellos mismos apretarán. Un ataque por la retaguardia es muy bueno solo para un cuerpo pequeño, y es difícil para un ejército entrar. Batalla en el campo: en línea contra el regular, en bobs contra un bajista. No hay columnas. O puede suceder contra los turcos que las quinientas casillas tengan que abrirse paso entre la multitud de cinco o siete milésimas con la ayuda de casillas laterales. En ese caso, se precipitará a la columna; pero no había necesidad de eso antes. Hay franceses impíos, ventosos y extravagantes. Están luchando contra los alemanes y otros en columnas. ¡Si nos pasó en contra de ellos, entonces tenemos que vencerlos en columnas!"
Generalísimo de todas las tropas rusas, Príncipe de Italia, Conde Suvorov-Rymniksky. Ilustración de 1799
Alexander Suvorov participó en la Guerra de los Siete Años, donde tuvo la oportunidad de destacarse en las batallas contra las tropas del rey prusiano Federico el Grande. En la fase final de esta guerra, el teniente coronel Suvorov, al frente de pequeños partidos militares, realizó misiones de combate independientes. Muy a menudo tuvo que atacar al enemigo, que tenía una clara superioridad en la fuerza, pero invariablemente Alexander Vasilyevich prevaleció en cada batalla. Él, y sólo él, tenía derecho a decir de sí mismo, estando ya en el rango de mariscal de campo: "No perdí batallas por la gracia de Dios". De lo que Napoleón Bonaparte no podía jactarse, porque había perdido batallas por su cuenta.
Cuando se trata de la campaña italiana de Suvorov, lo primero que llama la atención de inmediato es la velocidad con la que el comandante ruso derrotó a los ejércitos franceses y los privó de sus conquistas en la guerra de 1796-1797. En poco más de cuatro meses, en la primavera y el verano de 1799, Alexander Vasilyevich hizo frente a la tarea, que Napoleón tardó más de un año en completar. Además, nadie molestó a Napoleón para que dirigiera las tropas. Y Suvorov estaba constantemente bajo presión, a veces destructiva para el ejército que dirigía, por las decisiones del consejo militar imperial austríaco (en alemán: Hofkriegsrat).
PATRIMONIO DE SUVOROV
El pensamiento militar de Alexander Suvorov se adelantó a su tiempo, siglos después, muchas de sus ideas innovadoras son relevantes para este día.
Por el contrario, de la herencia militar de Napoleón, los descendientes no tomaron prestadas tantas ideas. De los más significativos es el uso masivo de artillería y la reunión de fuerzas internacionales para una campaña hacia el este, es decir, a Moscú. Por cierto, la Wehrmacht, cuyo primer intento en 1918 fue interrumpido por la revolución en Alemania y el fin sin gloria de la Primera Guerra Mundial para los alemanes, que emprendió una campaña oriental en 1941-1945, repitió en cierta medida la expansión de Napoleón.. Las tropas que lucharon en la URSS incluían húngaras, rumanas, italianas, finlandesas y otras. Respecto a las posibles invasiones desde el oeste, Alexander Vasilyevich dijo proféticamente: "Toda Europa se moverá en vano contra Rusia: encontrará allí Termópilas, Leónidas y su propio ataúd".
El gran Suvorov dio muchos ejemplos insuperables de arte militar, que luego fueron copiados por otros comandantes y tomados como guía para la acción. Especialmente interesante en este sentido es la campaña italiana del glorioso comandante ruso, durante la cual Alexander Vasilyevich improvisó, cubriendo todo el teatro de operaciones con su atención, tomó decisiones sobre la marcha, siempre teniendo en cuenta la situación operativa existente y las posibles opciones para su desarrollo.
El plan de Alexander Suvorov en la batalla de Novi fue entonces, seis años y cuarto más tarde, repetido por Napoleón en la batalla de Austerlitz. La ironía de la situación fue que bajo Novi, los franceses ocuparon las alturas y fueron atacados desde las tierras bajas por el ejército aliado ruso-austriaco al mando de Suvorov, que obtuvo una aplastante victoria. Bajo Austerlitz, los aliados (austríacos y rusos) ocuparon inicialmente las alturas, mientras que los franceses atacaron desde las tierras bajas. Como en el primer caso, el golpe principal del bando victorioso cayó sobre el flanco izquierdo del vencido, que quedó completamente aplastado, lo que se convirtió en la clave de la victoria general.
El siguiente ejemplo sorprendente de préstamos fue la batalla de Borodino. Durante esta batalla, Napoleón repitió en su mayor parte la disposición de Suvorov en la batalla de Trebbia. Bonaparte también asestó el golpe principal en el flanco izquierdo del enemigo, planeando aplastarlo, luego girar la dirección de la ofensiva hacia la izquierda, empujar al ejército ruso hacia el río Moscú y destruirlo (la descripción de la batalla en Trebbia se puede encontrar en el artículo "Un paso - un arshin y medio, en la carrera - un y medio" en la edición de 31 millones de "NVO" de este año). Pero el plan de Bonaparte fue destrozado por el talento del general de infantería de Peter Bagration y la lealtad inquebrantable al juramento, la valentía desesperada, el coraje y la fortaleza de los soldados que dirigía. Durante la Batalla de Borodino, mientras el flanco derecho del ejército ruso estaba prácticamente inactivo, el flanco izquierdo fue objeto de bombardeos masivos por parte de la artillería enemiga y numerosos ataques de un enemigo significativamente superior. Lo que sucedió en el área entre las lunetas avanzadas y el barranco de Semyonovsky no se puede llamar de otra manera que una picadora de carne. Al mediodía, todo el campo de batalla estaba lleno de montones de cuerpos, de modo que la tierra no se veía por ningún lado, se derramaba tanta sangre que ya no se absorbía en el suelo, sino que se acumulaba en grandes coágulos. Uno de los episodios de esta batalla es indicativo, cuando Tuchkov IV llevó al regimiento Revel a un contraataque, las primeras filas de las formaciones de batalla de este regimiento y el glorioso joven general mismo fueron despedazados por perdigones densamente voladores. Después de esa terrible batalla, durante muchas décadas, el campo de batalla estuvo plagado de huesos humanos.
De particular interés en la campaña italiana es la batalla de Adda. Dónde está la situación, increíble para el siglo XVIII. El río Adda en sí era una magnífica barrera natural, su margen izquierda es suave, abajo a la derecha, empinada, la corriente es fuerte, el canal es profundo con pocos bajíos. El ejército francés, después de retirarse hacia el oeste, ocupó la margen derecha del Adda desde el lago de Como hasta el río Po, ventajoso para la defensa, surgió una línea de frente (por primera vez en la historia de las guerras) con una longitud de más de 120 km, y este fue un caso inédito en las batallas de esa época. El genio de Suvorov también se manifestó aquí. Inmediatamente evaluó la situación y tomó la mejor decisión en la situación apropiada. Así como Alexander Vasilyevich actuó en esa batalla, los descendientes lucharon solo más de un siglo después en la Primera y Segunda Guerra Mundial. Esta es la primera vez en la historia de las artes marciales que un general planea y lanza una variedad de golpes que distraen, lo que obliga al enemigo a dispersar sus fuerzas. Suvorov también usó la rokada por primera vez para mover sus tropas para apoyar la ofensiva en áreas donde se indicaba el éxito. Y, como corona de la batalla, los golpes principales se dieron en las direcciones principales, lo que puso un punto gordo victorioso en la historia de esta batalla.
Déjame darte una breve descripción de la Batalla de Adda. Los franceses en ese momento eran inferiores en las fuerzas del ejército aliado ruso-austríaco, pero de su lado había una ventaja en la ventaja de la posición defensiva. El 14 de abril de 1799, el comandante de las tropas francesas, general Scherer, colocó sus fuerzas de la siguiente manera: en el flanco izquierdo la división Serrurier, en el centro la división Grenier, en el flanco derecho la retaguardia de Labusieres y la división Victor. Las principales fuerzas de las fuerzas aliadas se ubicaron en el centro. Ott y Vukasovich estaban ubicados en San Gervasio y se preparaban para una ofensiva en Trezzo, el cuerpo de Molassa concentrado en las profundidades, en el área de Trevilio, los generales Hohenzollern y Seckendorf estaban con tropas en el flanco izquierdo, y en su ala derecha Suvorov colocó la división de Vukasovich. y el cuerpo de Rosenberg. Y en las estribaciones de los Alpes (el borde más a la derecha), la vanguardia avanzó bajo el mando de Bagration. Primero (14 de abril), Bagration asestó un golpe, retirando las fuerzas significativas de Serrurier. Entonces Suvorov empujó a Vukasovich, los granaderos de Lomonosov y los regimientos cosacos de Denisov, Molchanov y Grekov en el camino hacia la derecha, para que estuvieran listos para apoyar a Bagration. Por orden de Suvorov, las tropas de Rosenberg, avanzando desde las profundidades, también se dirigieron a la derecha preparándose para forzar a Addu y atacar a las fuerzas principales de Serrurier. Bagration en algún momento se encontró en una situación difícil, librando una batalla contra un enemigo superior. A su rescate con un pequeño destacamento, asignado de las tropas de Rosenberg, acudió su "amigo" jurado y eterno rival, el general Miloradovich. Luego, el teniente general Shveikovsky se hizo cargo con dos regimientos de mosqueteros. Esta acción tuvo éxito, el flanco izquierdo de Serrurier se vio obligado a precipitarse de izquierda a derecha para evitar que el enemigo rompiera sus posiciones. Los franceses emprendieron una maniobra desesperada, fueron transportados al batallón de infantería con la esperanza de entrar por la retaguardia de Bagration, pero se encontraron con una pantalla de artillería en su camino, reforzada por un batallón de granaderos rusos, y se vieron obligados a retirarse sin gloria a su orilla.
Al día siguiente, Suvorov ordenó a Melass que saliera de las profundidades y atacara al enemigo en movimiento en Cassano (el centro del ejército aliado), y Sekerdorf para cruzar Adda a Lodi (el flanco izquierdo de los aliados). Los regimientos cosacos, por orden del comandante en jefe, hicieron una transición a lo largo de la rokada desde el flanco derecho al centro en el área de San Gervasio.
El mismo día, el comandante francés fue reemplazado. Scherer fue despedido y reemplazado por el talentoso general Moreau. El nuevo comandante inmediatamente hizo un esfuerzo por atraer fuerzas al centro de sus posiciones. Se ordenó al general Grenier que ocupara la sección del frente desde Vaprio a Cassano, se ordenó a la división de Víctor que tomara posiciones al sur de Cassano. El general Serrurier también tuvo que trasladar las fuerzas principales de su división al centro. Pero en este momento, Vukasovich inició un cruce para atacar en el área de Brivio, lo que encadenó las acciones de Serrurier. Al darse cuenta de la dificultad de su posición, Moreau comenzó a tirar a las orillas del Adda a todas las fuerzas que tenía en su retaguardia, incluidas pequeñas guarniciones y equipos de recolectores.
Durante la noche siguiente (del 15 al 16 de abril de 1799), pontones austríacos, por orden de Suvorov, dirigían el ferry en la zona de San Gervasio. Temprano en la mañana, todavía oscuro, Addu cruzó la vanguardia aliada (un centenar de cosacos hasta un batallón de granaderos austríacos) y tomó una cabeza de puente en su margen derecha.
Luego cruzó la división de Ott, seguida por los regimientos cosacos de Denisov, Molchanov y Grekov, que llegaron por el flanco derecho. La división de Zopf avanzó tras los cosacos. Suvorov asestó el golpe principal en Trezzo, en el cruce entre las divisiones de Serrurier y Grenier, donde solo un batallón de infantería de los franceses mantenía la defensa.
Grenier adelantó a la brigada de Keneel para encontrarse con Ott, luego envió a la brigada de Kister allí. Durante algún tiempo, la ofensiva aliada se detuvo. Pero los batallones y escuadrones de avanzada de los húsares de la división Zopf y tres regimientos cosacos bajo el mando general del jefe en marcha Denisov entraron en acción. Los subordinados del general Grenier no pudieron resistir el ataque, al principio retrocedieron y luego corrieron. La defensa francesa en el área de Cassano fue pirateada por las divisiones austriacas de Brand y Frohlich (del cuerpo de Melas). Víctor lanzó parte de sus tropas para enfrentarlos, se produjo una dura batalla, alrededor de las cinco en punto los franceses detuvieron el ataque del enemigo. Melas, obedeciendo las órdenes de Suvorov, movió 30 piezas de artillería de campo y fuerzas adicionales de infantería y caballería a su vanguardia. Incapaces de resistir a los nuevos natis, los franceses vacilaron y se retiraron, las tropas de Melas pudieron entrar por la retaguardia de la división Grenier. Al ver la dificultad de la posición de sus tropas, Moreau ordenó a todo el ejército que se retirara en dirección oeste. Los aliados comenzaron la persecución. A las seis de la tarde, las unidades austriacas, cansadas de la batalla, detuvieron la ofensiva y solo los cosacos continuaron persiguiendo al enemigo.
El flanco izquierdo de los republicanos, debido a la mala comunicación, vaciló un poco, como resultado, Vukasovich, con el apoyo de Rosenberg, logró rodear las principales fuerzas de la división de Serrurier, y se rindieron, lideradas por el comandante de la división. Y el destacamento francés del general Soye, que ocupaba posiciones en las estribaciones de los Alpes, se dispersó parcialmente, y los que permanecieron en las filas se retiraron en desorden a las montañas. A finales del 17, el ejército aliado había despejado completamente la margen derecha del Adda de las tropas francesas y con parte de sus fuerzas continuó la ofensiva en dirección occidental.
El siguiente comandante, que repitió 117 años después una operación similar en diseño, fue el general Brusilov. Por supuesto, la operación ofensiva del Frente Suroccidental, que tuvo lugar en el verano de 1916, conocida como el "Avance de Brusilov", fue llevada a cabo por otras fuerzas y por otras armas, con una preparación y tiempo de ejecución más prolongados, la ofensiva fue llevado a cabo a una profundidad mucho mayor, pero la esencia misma sigue siendo la misma. Otra idea de Suvorov no es disipar fuerzas en el asedio de ciudadelas, sino primero ser el enemigo en el campo, en una batalla abierta, y tomar fortificaciones solo más tarde, cuando el ejército de campaña del enemigo haya terminado, lo que trajo a la vida precisamente en la campaña italiana, en más de 140 años después, fue utilizado por los comandantes de la Wehrmacht durante la Segunda Guerra Mundial. Como escribió Karl von Clausewitz, "Los grandes ejemplos son los mejores mentores".
COMPONENTES DEL ÉXITO MILITAR
El propio Alexander Suvorov explicó sus invariables victorias en las batallas mediante la adhesión a tres artes marciales: "la primera es el ojo, la segunda es la velocidad, la tercera es la embestida". Han pasado 215 años desde el día de su muerte, y la vista, la velocidad y la embestida siguen siendo los componentes básicos de la victoria en el campo de batalla y las cualidades distintivas (junto con muchas otras) de la escuela militar rusa, cuya superioridad ha sido probada en los campos de batalla. Los soldados rusos modernos, descendientes de los "héroes milagrosos" de Suvorov, son dignos de la gloria de sus antepasados. Me gustaría recordar al lector que, de acuerdo con la definición dada en Pedro el Grande, “un soldado es un nombre común, todos los que están en el ejército se le llama, desde el primer general hasta el último mosquetero, caballo y pie".
El mejor entrenamiento para cualquier ejército es la guerra. Un ejército no beligerante reemplaza la experiencia de combate con entrenamiento militar intensivo constante para mantener un alto nivel de capacidad de combate, o pierde la capacidad de combate. Rusia, a diferencia de Estados Unidos y sus aliados, no sigue una política de expansión militar global, por lo que las posibilidades de obtener experiencia de combate para nuestro ejército son muy limitadas. Debemos rendir homenaje al comandante en jefe del país, el presidente Vladimir Putin, al ministro de Defensa ruso, general del ejército, Sergei Shoigu, y al jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, el general del ejército Valery Gerasimov, a quienes prestan mucha atención el entrenamiento integral de combate integrado de la flota, las tropas y el cuartel general. Se planean más de 80 ejercicios importantes solo para este año, y este plan se está implementando sin una sola interrupción. El ejército se preocupa por la moral de los soldados, que no es menos importante que el entrenamiento de combate.
La dirección político-militar del país está actualizando la flota armamentística y técnica del ejército y la marina, introduciendo los últimos sistemas de control y mejorando la estructura de apoyo. Así, para 2020, además de los que están en servicio, hasta 100 buques de guerra, unos 600 aviones militares nuevos y hasta 400 modernizados, y unos 1.000 helicópteros deberían estar a disposición del departamento militar. La atención principal se presta a la defensa aérea y los sistemas de defensa antimisiles; en el mismo período de tiempo, las tropas recibirán 56 divisiones de sistemas de defensa aérea S-400 y 10 sistemas de defensa aérea S-500. El presidente de la Federación de Rusia estableció una tarea para el complejo militar y militar-industrial: equipar a las Fuerzas Armadas de Rusia en un 70% con nuevos tipos de armas y equipos militares, ahora su número no supera el 33%, pero esto es suficiente. para asegurar la capacidad de defensa del país.
