En uno de los artículos anteriores, se mencionaba la metralleta John Hill, como predecesora del conocido desarrollo de la Fabrique Nationale P90. Por supuesto, no estamos hablando del hecho de que FN copió el diseño del arma de Hill, pero puede rastrear claramente la similitud de la idea misma de colocar la tienda sobre el receptor de la metralleta, así como la Ubicación y suministro de cartuchos.
El diseño de las experimentadas metralletas de John Hill era realmente nuevo para su época y, como todo lo nuevo e inusual en el mundo de las armas de fuego, sus metralletas no encontraron ni popularidad ni fama. Sin embargo, estas fueron muestras completamente funcionales que se ofrecieron tanto al ejército como a la policía de los EE. UU., Pero lo más sorprendente es que John Hill no tenía una educación especial y fabricaba todas sus metralletas por su cuenta con un equipo bastante primitivo.
Sobre el constructor
A pesar de que se sabe poco sobre el diseñador, algunos datos de su biografía se pueden restaurar, en particular, los recuerdos de Bob Pilgrim ayudaron mucho.
Nacido como John Hill en 1895, durante la Primera Guerra Mundial, participó en las hostilidades como piloto de combate de la Real Fuerza Aérea Canadiense. A pesar de que el diseñador no recibió educación superior, era un desarrollador bastante conocido de ciertas tecnologías relacionadas con la industria del refino de petróleo y la energía. Entonces, detrás de su autoría, se puede encontrar un método de compresión de gas natural, que permitió prescindir de un ducto para su entrega desde el pozo hasta el lugar de procesamiento y almacenamiento, y esto, en algunos casos, ahorró mucho recursos financieros. El diseñador estuvo a cargo de muchos proyectos en Canadá, Argentina, Estados Unidos, pero el trabajo no era su única afición.
Como cualquier persona, John Hill tenía un pasatiempo: las pistolas. Lo que al diseñador le interesaba notablemente no era disparar y coleccionar, estaba interesado en el diseño en sí y las posibilidades de su mejora.
En 1948, el diseñador comenzó a trabajar en una ametralladora de su propio diseño, sin embargo, en el proceso de trabajo, el proyecto pasó de ser una ametralladora a una metralleta, ya que la característica principal del diseño, el alimentador giratorio, demostró ser poco confiable. con cartuchos de rifle debido a la caja en forma de botella. Además, las dimensiones de los cartuchos de rifle harían que el arma fuera innecesariamente "gruesa", y el sistema de automatización con tales municiones requería un enfoque más detallado debido a la complejidad del diseño para garantizar el funcionamiento normal de las armas con municiones potentes. Hasta el 5, 56x45, todavía quedaban 11 años.
En 1953, el diseñador presentó la ametralladora completa a los militares. Esta arma tenía una culata de madera fija y en todo su aspecto se parecía a las muestras de la Segunda Guerra Mundial, con la única excepción de que no había en ninguna parte un cargador que sobresaliera hacia abajo o hacia un lado. Es de destacar que el cargador de la metralleta era transparente, lo que tampoco puede dejar de señalarse como una decisión adelantada a su tiempo.
A pesar del diseño bastante interesante, la nueva metralleta no pudo mostrar resultados superiores a otras metralletas de la época. Sus principales características, la reducción del tamaño del arma y el espacioso cargador, despertaron interés. Pero dado que las características para la efectividad del fuego eran superiores a la media, se rechazó la primera versión de la metralleta.
También jugó un papel importante el hecho de que el arma en realidad estaba tallada en una pieza de metal, es decir, no solo era pesada, sino que también era cara tanto en términos de materiales utilizados como en el trabajo de los operadores de fresado en la fabricación. proceso, a partir del cual se requería cierto nivel de conocimientos y habilidades en la producción.
A pesar de la negativa de los militares, el diseñador siguió trabajando en su proyecto, pero ya se centró en las necesidades y requerimientos de la policía.
Lo primero que hizo el diseñador fue reducir al máximo el peso de su arma, abandonar la culata fija, haciéndola extraíble. Además, John Hill decidió hacer que su metralleta fuera conveniente para disparar con una mano, para lo cual adelantó una sola empuñadura para sostener el arma.
La nueva versión de la metralleta fue mostrada a la policía, pero la policía no estaba interesada en el arma. Quizás, si esta metralleta se hubiera desarrollado en los años 30, no habría ganado menos fama que el PP de Thompson. Dado su pequeño tamaño, esta arma con una alta densidad de fuego podría haberse convertido en un asistente ideal para la policía de esa época, aunque con un alto grado de probabilidad aparecería también del otro lado.
La historia de la metralleta de Hill no terminó ahí. En 1963, con la ayuda de la gerencia de Browning Arms Company, John Hill visitó la fábrica Fabrique Nationale con su esposa, donde dejó una de sus armas para que la estudiaran los diseñadores locales. Ernest Vervier valoró mucho el trabajo del diseñador, es de destacar que al mismo tiempo estuvo presente en la planta Uziel Gal, quien quedó completamente encantado con la metralleta de Hill.
Desafortunadamente, la producción en serie de esta arma tampoco se estableció en Europa. Una de las razones que se encuentran en la superficie es el replanteamiento del papel de las metralletas en el ejército y la policía. Por el contrario, si esta arma se desarrollara al menos durante la Segunda Guerra Mundial, se volvería muy popular, pero como no había demanda de este PP, no podría producirla. Sin embargo, todavía existía un mercado de armas civiles. Pero las limitaciones en la capacidad de la tienda y la falta de capacidad para realizar fuego automático destruyeron por completo todas las ventajas de la metralleta de Hill.
La muestra de la metralleta dejada por John Hill, a pesar de los grandes elogios de los diseñadores, le fue devuelta dos años después. Es cierto que el paquete no llegó al destinatario, ya que la aduana estadounidense destruyó esta muestra.
Debido a la absoluta desesperanza de las armas en el mercado civil, tampoco se pudo establecer la producción en los Estados Unidos. Además, se impusieron requisitos a las armas para el mercado civil, incluida la presencia de un fusible, así como disparar con un cerrojo cerrado, lo que requirió un rediseño del diseño de la ametralladora y su complicación.
Según algunos testimonios, John Hill recibió varias propuestas para el despliegue de producción ilegal de su PP, pero las rechazó. En total, el diseñador produjo un poco menos de un centenar de estas ametralladoras, la mayoría de las cuales se desecharon. Sin embargo, en algunas colecciones privadas existen estas armas y los propietarios no tienen prisa por desprenderse de ellas, entendiendo perfectamente el costo de estas muestras experimentales.
Diseño de metralleta John Hill
A pesar de que se han creado varias variantes de metralletas, todas tienen aproximadamente el mismo diseño con la excepción de algunos elementos individuales.
Como ya quedó claro, la tienda de metralletas de John Hill está ubicada sobre el receptor, es decir, los cartuchos están ubicados perpendicularmente al eje del cañón. Esta solución le permite reducir significativamente el tamaño del arma, pero requiere la adición de un mecanismo que alimentará los cartuchos a la recámara, girándolos 90 grados.
A diferencia del conocido P90, el diseñador decidió no colocar el mecanismo giratorio en el cargador de armas, ya que esto aumentaría significativamente el costo del cargador. El mecanismo de alimentación del cartucho estaba ubicado en el arma, frente a la recámara.
Intentemos averiguar cómo funcionó todo al disparar. El mecanismo de alimentación de cartuchos en sí es simple hasta el punto de primitivismo. Se trata de un cilindro que tiene un recorte en su parte superior para un cartucho, y en su parte inferior un engranaje que interactúa con una cremallera dentada conectada al cerrojo del arma. Así, cuando el cerrojo está en su posición trasera, el corte del cartucho en el cilindro se gira perpendicular al eje del cañón de la ametralladora y entra un cartucho del cargador. Cuando el perno se mueve hacia adelante, el cilindro de alimentación gira y su corte, junto con el cartucho, se vuelve coaxial con el orificio del cañón. El perno pasa a través de esta ranura insertando el cartucho en la recámara y se dispara un tiro. La energía del retroceso empuja el cerrojo hacia atrás, saca la caja del cartucho gastada de la recámara, la tira a través del corte en el cilindro de alimentación y la desecha. Después de que el perno sale del corte del cilindro, gira, pero en la dirección opuesta, y el cartucho del cargador, empujado por el resorte del alimentador, ingresa nuevamente al corte.
Un dato interesante es que el diseñador también trabajó en un sistema de alimentación de cartuchos ligeramente diferente, cuando el cilindro tenía dos cortes para cartuchos ubicados perpendiculares entre sí. En este caso, el cilindro giraba solo cuando el obturador se movía hacia adelante y permanecía estacionario cuando se movía hacia atrás. Esta solución aumentó significativamente la vida útil, pero no se implementó por varias razones.
La primera de las razones fue que cuando el obturador retrocedió, fue necesario desenganchar la cremallera y el piñón. Una de las soluciones más exitosas a este problema puede considerarse un diseño similar al tambor de un revólver, lo puedes ver en una de las fotografías. Otra razón fue que el nuevo cartucho no pudo entrar en la ranura correspondiente solo porque fue interferido por el cartucho o perno anterior. Como resultado, el cartucho a veces se torció y no permitió que el cilindro girara, lo que provocó un retraso en el disparo. Al final, el diseñador se decidió por un esquema más simple para alimentar cartuchos y, bueno, reemplazar las piezas gastadas no fue tan costoso como para complicar significativamente el mecanismo, privándolo de confiabilidad.
Teniendo en cuenta las metralletas de Hill, no se puede dejar de prestar atención al hecho de que el diseño del primer modelo de arma es bastante clásico. Si el diseñador gira la revista 180 grados, entonces sería posible colocar un cañón más largo en las mismas dimensiones, con todos los aspectos positivos que se derivan de esto. En la versión del arma con culata fija, realmente podría hacerse así, dando un movimiento al grupo de cerrojos dentro de la culata de una metralleta, pero si miras un arma con culata extraíble, puedes encontrar que simplemente no queda espacio libre en él, todo está ocupado por un gran cerrojo y un lugar para que se mueva.
Si comenzamos a hablar de la versión de la metralleta de John Hill sin culata, entonces vale la pena prestar atención a otra característica interesante del arma, a saber, cómo se tiran los cartuchos gastados. La expulsión de cartuchos gastados se realiza hacia abajo, lo que en sí mismo no es nuevo, pero en armas con culata extraíble, la expulsión de cartuchos se realiza a través de la cavidad de la empuñadura de pistola. Esta solución no es solo una característica interesante del arma, también tiene un significado práctico. Dado que la ventana de expulsión de cartuchos gastados está cerrada, los objetos extraños o la ropa del tirador no pueden entrar en esta ventana. En armas con culata fija, las especialmente curiosas podrían incluso introducir un dedo entre el cerrojo y la recámara del cañón.
Las automáticas de todas las versiones de las metralletas de Heal se basan en un obturador libre con un percutor fijo. El disparo se realiza desde un cerrojo abierto, lo que afecta significativamente la precisión, pero simplifica y reduce el costo del diseño del arma.
Por separado, es necesario hablar sobre los elementos de control de la metralleta. El arma no tiene interruptor de seguridad, pero había un dispositivo de seguridad que bloqueaba el gatillo. Desafortunadamente, en las fotografías ni siquiera se puede ver dónde está y qué es, especialmente porque simplemente está ausente en algunas muestras.
Interesante por su tiempo y las manijas para abrir la persiana. Entonces, en la versión del arma con una culata fija, el mango de amartillar estaba ubicado en el lado derecho del arma y podía empotrarse dentro del receptor. En una metralleta con una culata extraíble, la manija de amartillar estaba frente a la manija para sostener el arma debajo del receptor y permanecía estacionaria durante el disparo.
Una ametralladora solo podía realizar fuego automático con una velocidad de disparo de 500-600 disparos por minuto, lo que, con la habilidad adecuada, permitía disparar en ráfagas cortas de 2-3 disparos.
Pros y contras de las metralletas John Hill
Las principales características positivas de esta arma son, sin duda, su tamaño y un cargador espacioso. Sin embargo, junto con esto, no se puede dejar de notar la simplicidad del diseño del arma y la ausencia de pequeños detalles. Por supuesto, una especie de primitividad en la ejecución del mecanismo de disparo y el grupo de cerrojo dejó su huella en las características del arma, alejándolas de las más destacadas, pero cualquier arma es un equilibrio entre fiabilidad, bajo precio, peso y tamaño. características, facilidad de uso y características de combate. Cuando se respeta este equilibrio, la salida resulta ser un arma bastante poco llamativa, pero cuando el diseñador pone una cosa por encima de la otra, a menudo se puede ver el resultado de su trabajo como una muestra única, no similar a otras y en algunos aspectos. situaciones más aceptables que las armas de diseño común.
Si hablamos de las desventajas de las metralletas de Hill, primero es necesario tener en cuenta su masa y la cantidad de metal requerida para su producción. En principio, el diseño podría reducirse fácilmente en precio, pero es aconsejable para la producción en serie. En lo que respecta a la fiabilidad del arma, la ametralladora puede experimentar ciertos problemas al disparar en posición invertida. En particular, la versión con culata extraíble puede fallar debido a que los cartuchos gastados comienzan a acumularse en el mango hueco del arma. Pero, por otro lado, ¿con qué frecuencia tienes que disparar al revés?
Conclusión
Por alguna razón desconocida, los armeros autodidactas son muy comprensivos, al igual que lo que desarrollan. Quizás la razón es que sin educación especial las personas no piensan de una manera formulista, a veces haciendo algo que otro ni siquiera emprendería debido a la complejidad de la implementación.
Por lo general, se dice que los desarrollos con diseños no estándar están adelantados a su tiempo. En el caso de las metralletas de John Hill, esta frase se puede ampliar un poco: el arma no apareció en el momento adecuado.
Si el diseñador hubiera creado su metralleta al menos veinte años antes, entonces no solo se habría vuelto popular, tal vez se habría convertido en uno de los mejores para ese momento, ya que el papel de la metralleta era entonces muy importante. Por el contrario, la apariencia de la ametralladora P90 sugiere que el diseño tiene derecho a la vida y podría encontrar su nicho si se desarrollara más tarde.
