Capituladores y compañeros de viaje
Después de la muerte de Stalin, el liderazgo soviético, hasta la perestroika, tenía un anhelo de aliados extraños, a veces completamente inexplicables. Solo en los últimos años ha quedado claro que pocos de los líderes comunistas de los países de Europa del Este, con quienes Jruschov abrazó y Brezhnev besó, realmente podían ser considerados "leninistas leales".
Sin embargo, la mayoría de los líderes soviéticos, admitimos, tampoco eran así. ¿No es por eso que una preferencia tan franca comenzó con Jruschov, que el Kremlin dio a los "compañeros leales"? Y esto a pesar de que no solo en la URSS hubo quienes se opusieron tanto a los "compañeros de viaje" como a los "capituladores".
La Unión Soviética trajo sacrificios absolutamente sin precedentes al altar de la victoria en la Gran Guerra Patriótica y en la Segunda Guerra Mundial en general. Sin embargo, la pérdida mediocre de sus exitosos resultados para el estado y el posterior éxodo de la URSS de Europa del Este se convirtió en algo sin precedentes en la historia mundial.
En un momento, todo esto con razón se llamaría rendición. Durante muchos años, la URSS se autodestruyó y se “desplazó” de Europa del Este. Esto sorprendió incluso a uno de los antisoviéticos más consistentes, Zbigniew Brzezinski.
En su opinión, "poco después de Stalin, el poder en Moscú y en las localidades cayó en manos de funcionarios cada vez menos competentes. Los que se ocupaban de su propio poder a cualquier precio. Y la ideología se convirtió rápidamente en una pantalla para los arribistas y funcionarios aduladores, que eran cada vez más ridiculizado en los chistes. El mismo criterio, naturalmente, pronto prevaleció también en Europa del Este ".
En tal transformación, según Brzezinski, "no podría haber lugar para la adhesión a la ideología comunista, que inicialmente sacudió a la URSS y muchos de sus aliados". Y "no es sorprendente que la participación de Moscú en la carrera armamentista, aunque en su mayoría fue exitosa para la URSS, no estuvo acompañada de medidas apropiadas para fortalecer la economía civil y especialmente su segmento de consumidores".
Difícilmente se pueden discutir tales evaluaciones. Por cierto, las autoridades de la República Popular China se han expresado repetidamente con el mismo espíritu (en Beijing no guardan silencio sobre esto hasta el día de hoy), así como Albania, Corea del Norte y muchos partidos comunistas de países en desarrollo y capitalistas. Estos verdaderos comunistas lograron preservar sus partidos, la mayoría de los cuales surgieron luego del notorio XX Congreso del PCUS. Por cierto, todavía están vigentes hoy, a diferencia de los compañeros de viaje del PCUS que han muerto en el Bose.
Debe recordarse que Lenin habló con dureza de los compañeros de viaje pequeñoburgueses mucho antes de la Revolución de Octubre. Pero esta mordaz definición ganó especial popularidad durante la Guerra Civil española, cuando representantes de las fuerzas políticas más heterogéneas estaban del lado de la república. Como resultado, las contradicciones internas, la falta de unidad se convirtió casi en la razón principal de la derrota de la España "roja".
No anunciaremos la lista completa … polaco, eslovaco, búlgaro
En cuanto a los extraños, por decirlo suavemente, aliados de Moscú, vale la pena recordar el destino político y personal de al menos algunos líderes de las democracias populares desde mediados de los 50 hasta finales de los 80. Entre los que no quisieron ser ni compañeros de viaje ni capituladores.
Recordemos al mismo tiempo que los nombres de los líderes comunistas que no temían criticar a los herederos del "líder de los pueblos" y sus giros ideológicos fueron silenciados tanto bajo Jruschov como bajo Brezhnev. Las autoridades temían razonablemente la derrota en las polémicas públicas con tales figuras, y más tarde se volvieron de interés solo para los historiadores.
Polo
El primero es Kazimierz Miyal (1910-2010), un participante en la defensa de Varsovia (1939) y el Levantamiento de Varsovia (1944), un héroe de la República Popular Polaca. Desde principios de 1948, miembro del Comité Central del PUWP (Partido de los Trabajadores Unidos Polacos), en 1949-56. encabezó la oficina del primer presidente de la Polonia Popular (1947-56) Boleslav Bierut.
Como saben, Bierut murió repentinamente en Moscú poco después del XX Congreso del PCUS (ver "Por qué los políticos polacos han agravado el síndrome fronterizo"). Después de eso, Miyal fue inmediatamente empujado a roles secundarios, a departamentos económicos decisivos. Sin embargo, el experimentado político continuó hablando abiertamente no solo sobre la colaboración de las autoridades de la preguerra y los emigrados en Polonia, sino también contra el antiestalinismo de Jruschov.
La política de la dirección polaca después de Bierut, como el nuevo curso de "deshielo" del PCUS, Miyal llamó abiertamente una traición directa a la causa de Lenin. A pesar de la exclusión en 1964-1965. del Comité Central y del propio PUWP, K. Miyal no se reconcilió, habiendo fundado el semilegal estalinista-"maoísta" Partido Comunista de Polonia y fue su secretario general de 1965 a 1996. En 1966 se vio obligado a emigrar y hasta 1983 vivió en Albania y la República Popular China.
Miyal publicó sus opiniones en los medios de comunicación, apareció en programas de radio en Pekín y Tirana en polaco y ruso, así como en eventos políticos e ideológicos locales. Las obras y actuaciones de Miyal de esos años se distribuyeron ilegalmente y, por supuesto, no circularon ampliamente en Polonia y la URSS.
El político retirado acusó razonablemente a Moscú y Varsovia de "alejamiento deliberado del socialismo", "creciente incompetencia de arriba a abajo", "creciente corrupción", "primitividad ideológica". Eso en conjunto, como creía Miyal, condujo a los conocidos acontecimientos en la URSS y Polonia a finales de los 80 y 90. Es característico que el Partido Comunista Ortodoxo encabezado por Miyal (y compuesto principalmente por trabajadores e ingenieros y técnicos) sobreviviera tanto al PUWP como al PCUS.
En 1983, Kazimierz Miyal regresó ilegalmente de China a Polonia, donde pronto fue encarcelado durante casi un año. Hasta 1988 estuvo bajo arresto domiciliario, pero el mariscal y el presidente Wojciech Jaruzelski todavía "salvaron" a Miyal de la KGB, que exigió su extradición. E incluso las nuevas autoridades polacas no se atrevieron a reprimir a Miyal ni a prohibir el Partido Comunista, que fue restaurado en 2002.
eslovaco
El destino de la misma edad que Miyal, el ministro de Justicia y Defensa de Checoslovaquia, Alexei Chepichka, resultó no ser menos difícil. También luchó, fue miembro de la clandestinidad antinazi y prisionero de Buchenwald, logró ascender al rango de general del ejército. También es un héroe: Checoslovaquia, y también un doctor en derecho. Pero murió en una residencia de ancianos en ruinas en las afueras de Praga …
La muerte repentina (casi como la del polaco Bierut) del fundador de Checoslovaquia, Klement Gottwald (14 de marzo de 1953) inmediatamente después del funeral de Stalin y la campaña lanzada en el otoño de 1956 contra el "culto a la personalidad" de Gottwald condujo al " degradación "de A. Chepichka, designado para el cargo … el jefe del Estado de Patentes de la República (1956-1959).
Él, como K. Miyal, condenó enérgicamente la política post-estalinista de la URSS y Checoslovaquia y especialmente la histeria antiestalinista en la mayoría de los países socialistas. En 1963-1964. Chepichka fue expulsado del PCCh, despojado de premios y rango militar, y estuvo bajo arresto domiciliario hasta el final de su vida. Chepichka llamó a la Operación Danubio en 1968 "el descrédito del socialismo y la bancarrota política de Moscú".
Démosle un breve resumen de su opinión sobre los temas anteriores:
“Millones de personas derrotaron al fascismo y en cuestión de años restauraron sus países con el nombre de Stalin, con fe en Stalin. Y, de repente, sus "discípulos" denunciaron a Stalin poco después de su muerte repentina y, como resultó, violenta. Todo esto desmoralizó instantáneamente a los comunistas extranjeros, la URSS, la mayoría de los países socialistas. Y pronto la erosión del socialismo se aceleró allí, aumentando la falta de ideología y la incompetencia de los sistemas de partido-estado. También intentaron en vano eliminar la autoridad de Stalin, incluso difamaron. Al mismo tiempo, se aceleró la introducción de enemigos abiertos del socialismo y de la URSS en los órganos de gobierno. Por lo tanto, a mediados de la década de 1980, el socialismo y los partidos comunistas se habían convertido en solo signos en esos países ".
búlgaro
Un ejemplo similar se puede encontrar en la historia de Bulgaria. El general del ejército Vylko Chervenkov (1900-1980) fue uno de los líderes del Komintern durante los años de guerra y dirigió el Partido Comunista de Bulgaria en 1949-1954. De 1950 a 1956 fue presidente del gobierno del país y, luego, primer viceprimer ministro.
El general Chervenkov condenó el antiestalinismo de Jruschov con la misma argumentación que Miyal y Chepichka; en 1956 incluso se atrevió a oponerse … al cambio de nombre de la ciudad de Stalin a Varna (el cambio de nombre inverso, como puede comprender). En 1960, Chervenkov invitó al jefe de Albania, Enver Hoxha, y al primer ministro de la República Popular China, Zhou Enlai, quien criticó abiertamente las políticas de Khrushchev, a visitar Sofía, por lo que pronto fue despedido.
Finalmente, Chervenkov fue expulsado del partido por su frase en noviembre de 1961: "Sacar el sarcófago con Stalin del Mausoleo es una vergüenza no solo para la URSS, sino también para los países socialistas, el movimiento comunista mundial". Los comunistas búlgaros tenían suficiente sentido común para reintegrar al ex primer ministro en el BKP en 1969, pero sin derecho a ocupar ningún cargo ni siquiera a nivel regional.
A la luz de los acontecimientos del siglo XXI, las declaraciones de Chervenkov sobre los asuntos internos de la Unión Soviética son especialmente relevantes. Fue él quien advirtió inequívocamente a la dirección soviética:
“El liderazgo de la URSS desde el XX Congreso está dominado por inmigrantes de Ucrania, la mayoría de los cuales son comunistas solo por tener una tarjeta de miembro del partido. La transferencia de Crimea a Ucrania aumenta aún más su influencia en la política soviética, incluida la económica.
La principal construcción industrial de la URSS, a diferencia del período estalinista, también se encuentra en Ucrania. Por tanto, existe el riesgo de sustituir los intereses de todos los sindicatos por los ucranianos. Y luego es inevitable una nueva oleada de nacionalismo ucraniano, ya antiestatal, que se inspirará en las cada vez más influyentes autoridades ucranianas en Moscú.
Donde no se ha olvidado el año 19
Pero incluso en esta lista los "bolcheviques" húngaros ocupan una posición especial. El extraordinario estilo de liderazgo del líder del Partido Comunista de Hungría de 1947 a Matthias Rakosi, quien en 1956 no pudo evitar que el país se deslizara hacia una guerra civil, ha sido escrito repetidamente en nuestras páginas ("Hechos de Nikita the Wonderworker. Part 4. El Gambito Húngaro "). Pero las tradiciones revolucionarias que caracterizaron al movimiento obrero húngaro después de la fallida revolución de 1919 no fueron quebrantadas por nadie.
En Hungría, hubo una oposición muy fuerte entre los comunistas a los transigentes con Moscú y personalmente con la querida Nikita Sergeevich. Fue organizado por Andras Hegedyus (1922-99), un asociado de Rakosi, quien simplemente fue exiliado a la URSS por condenar el 20º Congreso del PCUS y la política de Jruschov hacia Hungría.
En 1942, cuando cientos de miles de húngaros lucharon en el Frente Oriental, es decir, en suelo soviético, Hegedyush no quería "jugar a ser un patriota" y se unió al clandestino Partido Comunista Húngaro. Dirigió la célula del partido en la Universidad de Budapest y poco después de la guerra se convirtió en secretario del gobernante Partido Laborista húngaro. Hasta el levantamiento de 1956, fue primer ministro de Hungría, insistiendo constantemente en el fin de la campaña antiestalinista tanto en su país como en la URSS.
A. Hegedyush consideró tal propaganda como "un golpe aplastante para el socialismo y Europa del Este", pero esto difícilmente podría haber cambiado mucho. En octubre de 1956, escapó por poco de ser baleado por militantes húngaros, habiendo logrado trasladarse a la ubicación de las tropas soviéticas. Se le permitió regresar a Hungría solo dos años después con la condición de no regresar a sus estructuras estatales.
Hegedyusz enseñó sociología en el Instituto de Economía de la Academia de Ciencias de Hungría, pero sus conferencias regularmente "deslizaban" ideas que de ninguna manera podrían considerarse prosoviéticas. Por lo tanto, condenó "la supresión de la resistencia antifascista en Hungría iniciada por Janos Kadar y su participación en la liberación del país del fascismo". Algunos cineastas húngaros recuerdan que A. Hegedyush, a mediados de los años 60, propuso escribir un guión para un documental de varias partes sobre la resistencia antinazi en Hungría. Pero las autoridades rechazaron este proyecto.
Las opiniones del exlíder, su "estalinismo" sin disfraz, por supuesto, no se ajustaban ni a Moscú ni a Budapest. Por lo tanto, Hedegus fue transferido al insignificante puesto de subdirector del Comité de Estadística de Hungría, lo que no lo impidió, sino que lo ayudó a crear y dirigir el Instituto de Sociología de la Academia de Ciencias de Hungría. Además, enseñó con éxito en la Universidad de Economía Karl Marx.
Cabe señalar que después de la dimisión de Jruschov, la confianza en Janos Kadar de "Jruschov" fue muy problemática en Moscú. Pero solo hasta la operación "Danubio", que Kadar apoyó sin dudarlo. Pero Andras Hegedyus en septiembre de 1968 condenó públicamente la entrada de tropas, no solo soviéticas, sino de todo el Pacto de Varsovia en Praga. Además, abogó por un diálogo colectivo entre los países socialistas prosoviéticos con la República Popular China y Albania.
Aparentemente, Hegedyush, que había sido sacado inesperadamente de la desgracia antes, él mismo puso fin a su posible estrado. De hecho, muchos investigadores de esos hechos no descartan que fuera su candidatura en Moscú la que fuera considerada como alternativa a Kadar.
Luego, en 1968, Hegedyus renunció a todos los cargos, y en 1973 fue expulsado del gobernante HSWP: Kadar tenía prisa por deshacerse de un competidor peligroso. Y en ese 1973 A. Hegedyush estableció contactos con el polaco K. Miyal y comenzó a organizar el Partido Comunista Ortodoxo en Hungría. La ciudad de Stalinvaros se planeó como un sitio para la sede del partido, donde los oponentes de Kadar no querían reconocer el cambio de nombre inverso a Dunaujvaros.
La célula principal del nuevo partido estaba formada por el 90% de los asociados de Rakosi, así como por trabajadores e ingenieros de la planta metalúrgica de Stalinvarosh. Sus miembros propusieron una discusión pública con la URSS y el PCUS, distribuyendo material político e ideológico de la República Popular China y Albania en el país. Pero las autoridades detuvieron rápidamente la "repetición" del partido de Miyal en Hungría.
Y, sin embargo, en 1982, el ya muy anciano Hegedyusz fue reintegrado como profesor en la Universidad de Economía que lleva ese nombre. Marx. Pero pronto el obstinado comunista Hegedyus comenzó de nuevo a condenar "la introducción progresiva del capitalismo en Hungría", por lo que fue nuevamente despedido de la Universidad (1989).
A principios de la década de los 90, volvió a intentar crear un Partido Comunista Húngaro pro-estalinista, pero los servicios especiales nuevamente se adelantaron al proyecto. Aunque ya sin consecuencias para Hegedyusz: las autoridades consideraron el principal rencor de los húngaros en relación con la invasión soviética de 1956, y no su simpatía por los comunistas, no es tan importante, ortodoxo o no.
