La información sobre las superarmas rusas, expresada por el presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Vladimirovich Putin, en el transcurso de su mensaje a la Asamblea Federal, produjo el efecto de una bomba que explotó en el espacio de Internet. Los misiles Dagger más nuevos, los sistemas láser y las unidades hipersónicas Avangard se convirtieron inmediatamente en el foco de atención de los expertos militares y de muchos otros que no eran indiferentes al presente de las fuerzas armadas rusas. En el material propuesto, intentaremos averiguar qué es el torpedo nuclear Poseidon o, como se le llamó antes, el sistema Status-6.
Los videos presentados indican que estamos ante un sistema diseñado para destruir con carga nuclear ciudades ubicadas en la costa, puertos y bases navales de un enemigo potencial, pero también para sus agrupaciones de barcos en el océano. Primero consideremos la posibilidad de usar Poseidón como arma de destrucción masiva. Konstantin Sivkov habló de manera más categórica sobre este tema:
“También se puede aplicar el método propuesto por el académico Sajarov: se trata de explosiones de ultra alta potencia (100 megatones, nota del autor) en puntos calculados a lo largo del Océano Atlántico a grandes profundidades cerca de la costa americana. Estas explosiones darán lugar a la aparición de hypertsunami de 400-500 metros de altura, y tal vez más. Naturalmente, todo desaparecerá a una distancia de miles de kilómetros. Estados Unidos será destruido.
El periódico "Komsomolskaya Pravda" escribió sobre esto en una ocasión:
“Otra variante de un mega-ataque es el inicio de tsunamis gigantes. Esta es la idea del fallecido académico Sajarov. El objetivo es detonar varias municiones en puntos calculados a lo largo de las fallas de transformación del Atlántico y el Pacífico (dentro de 3-4 en cada una) a una profundidad de uno y medio a dos kilómetros. Como resultado, según los cálculos de Sajarov y otros científicos, se formará una ola que alcanzará una altitud de 400-500 metros o más frente a la costa de los Estados Unidos. … Si las explosiones se hacen a grandes profundidades, cerca del fondo, donde la corteza terrestre es más delgada en las juntas de las placas … el magma, al entrar en contacto con el agua del océano, multiplicará la fuerza de la explosión. En este caso, la altura del tsunami alcanzará más de un kilómetro y medio, y la zona de destrucción superará los 1.500 kilómetros de la costa.
El conocido historiador A. B. Shirokorad. Pero, ¿qué tan realista es este pronóstico? La pregunta es, por supuesto, interesante, así que averigüemos qué propuso exactamente el académico Sajarov.
Curiosamente, la historia no ha conservado esta propuesta del académico, ni una nota, ni un memorando, ni un proyecto, ni cálculos, y en general, nada que pudiera arrojar luz sobre el secreto del "lavado de Estados Unidos". aún no se ha encontrado, y si se ha encontrado, no se ha presentado al público.
Para entender todo esto, estudiemos primero la historia del diseño de super torpedos y bombas nucleares superpoderosas de la Unión Soviética. Como saben, la prueba de la primera arma atómica de la URSS tuvo lugar el 29 de agosto de 1949: se detonó la bomba RDS-1, que tenía una capacidad de 22 kilotones (en equivalente de TNT). Las pruebas tuvieron éxito y la URSS se convirtió en propietaria de armas atómicas, absolutamente necesarias para lograr la paridad con Estados Unidos.
Sin embargo, no es suficiente tener una bomba atómica, todavía hay que entregarla en el territorio del enemigo, pero esto no fue fácil. De hecho, a fines de la década de 1940 y principios de la de 1950, la URSS no tenía los medios para enviar municiones atómicas a Estados Unidos con una probabilidad aceptable de éxito. De los aviones disponibles, solo los bombarderos Tu-16 y Tu-4 podían transportar bombas nucleares a largas distancias, pero su alcance de vuelo era limitado y, además, era extremadamente difícil imaginar que estos aviones, sin el acompañamiento de cazas, podría alcanzar objetivos en las zonas de dominio de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Pensaron en armas de misiles, pero comenzaron los estudios preliminares de un misil balístico solo en 1950, y estos trabajos se coronaron con éxito solo en 1957, cuando tuvo lugar el primer lanzamiento del intercontinental R-7.
En estas condiciones, no es de extrañar que la URSS esté pensando en un torpedo nuclear. La idea era muy simple: el submarino tenía que acercarse a la costa de EE. UU. Y usar un torpedo en su alcance máximo, dirigiéndolo hacia un puerto o una base naval de EE. UU. Pero surgió un problema muy importante. El caso es que las bombas atómicas que existían en ese momento y se estaban desarrollando tenían dimensiones muy significativas, incluido el diámetro (el autor de este artículo, por supuesto, no es un físico atómico, pero asume que la necesidad de un gran diámetro derivaba de de la operación implosiva de la munición).
Además, se distinguieron por una gran masa: el peso del RDS-3, adoptado por la aviación de largo alcance de la URSS a principios de los años 50, era de 3100 kg. Debo decir que el torpedo habitual de la flota soviética de esos años (53-39PM) tenía un diámetro de 533 mm y una masa de 1.815 kg, y, por supuesto, no podía llevar semejante munición.
Fue la incapacidad de los torpedos clásicos para usar armas nucleares lo que requirió el desarrollo de un nuevo "vehículo de lanzamiento" submarino para ellos. En 1949, se comenzó a trabajar en el diseño del monstruoso T-15, que tenía un calibre de 1.550 mm y era capaz de transportar más de tres toneladas de "ojivas especiales". En consecuencia, las otras dimensiones del T-15 inevitablemente tuvieron que hacerse ciclópeas: su longitud era de 24 m, su peso era de aproximadamente 40 toneladas. Los primeros submarinos soviéticos del Proyecto 627 iban a ser el portaaviones del T-15.
Se suponía que sus tubos de torpedos serían desmantelados y su lugar lo ocuparía el monstruoso tubo del T-15.
Sin embargo, a los marineros categóricamente no les gustó todo esto. Con razón, señalaron que al nivel de las armas antiaéreas estadounidenses que existían en ese momento, un avance de 30 km de un submarino nuclear soviético hasta una base militar o un puerto importante es prácticamente irreal, que incluso si se lanza un torpedo, puede ser interceptado y destruido por una gama bastante amplia de medios, que van desde minas con mechas remotas, etc. El liderazgo del país escuchó la opinión de la Armada: no fue el menor papel desempeñado en esto por el hecho de que el trabajo en el T-15 nunca abandonó el estado de diseño previo, mientras que la creación de balísticos (R-7) y supersónicos Los misiles de crucero (X-20), capaces de transportar armas atómicas, ya han avanzado lo suficiente. Por lo tanto, en 1954, se cerró el proyecto de torpedos nucleares T-15.
Contrariamente a la creencia popular, nadie tuvo la intención de poner una ojiva de 100 megatones en el T-15. El caso es que durante el desarrollo del T-15 (1949-1953) la URSS no se desarrolló y, en general, ni siquiera soñó con tales municiones. Durante este período, las bombas RDS-1, RDS-2 y RDS-3 entraron en servicio, cuya potencia máxima osciló entre 28 y 40 kilotones. Paralelamente, se estaba trabajando para crear una bomba de hidrógeno RDS-6 mucho más potente, pero su potencia nominal no superaba los 400 kilotones. En principio, el trabajo en la creación de una bomba de hidrógeno de clase megatón (RDS-37) comenzó en 1952-53, pero debe comprender que en ese momento no se entendía cómo debería funcionar (diseño de dos etapas). Incluso los principios generales sobre los que se suponía que funcionaba una bomba de este tipo no se formularon hasta 1954 y, en cualquier caso, se trataba de una munición con una capacidad de hasta 3 megatones. En las pruebas de 1955, por cierto, el RDS-37 mostró solo 1,6 Mt, pero no se puede descartar que la potencia de explosión estuviera limitada artificialmente.
Entonces, el RDS-37, entre otras cosas, era una ojiva de máxima potencia, que se planeó instalar en el torpedo T-15 hasta el mismo cierre del proyecto en 1954.
¿Y qué fue A. D. ¿Sajarov? Trabajó en un grupo de científicos nucleares que estaban desarrollando una bomba de hidrógeno, y en 1953 se convirtió en doctor en ciencias físicas y matemáticas y académico, y en 1954 comenzó a desarrollar la Tsar Bomba, una munición con una capacidad de 100 megatones.. ¿Podría la Tsar Bomba convertirse en una ojiva T-15? No, era imposible incluso en principio: a pesar de la paulatina reducción del tamaño de la munición nuclear, la “Tsar Bomba” en su versión final (probada en 1961) tenía una masa de 26,5 toneladas y un diámetro de 2.100 mm, es decir, sus dimensiones superaron significativamente las capacidades del T-15. Y lo que podrían haber parecido las dimensiones de una munición de 100 megatones en 1952-1955. incluso difícil de imaginar.
Todo esto hace dudar fuertemente de la frase común que en 1950 o 1952 d. C. Sajarov se dirigió a Beria o a Stalin con una propuesta para colocar municiones de 100 megatones a lo largo de Estados Unidos para lavarlas de la faz de la tierra; en ese momento estaba ocupado estudiando más de 400 kilotones de municiones, tal vez pensando lentamente en tres -megaton uno, pero solo pude soñar con algo más durante los periodos indicados. Y es extremadamente dudoso que un joven especialista, que aún no se ha convertido en académico o doctor en ciencias, pueda asesorar fácilmente al mismo Beria sobre algo, y únicamente sobre la base de sus propios sueños.
En vista de lo anterior, podemos afirmar con seguridad que en la primera mitad de los años 50 no existían en la naturaleza proyectos de "torpedos atómicos - despertar megatsunami". El desarrollo del T-15 significó socavar su ojiva especial directamente en el área de agua del puerto o base naval, y ¿qué tipo de megatsunami se puede esperar de una munición de 3 megatones?
La segunda versión de la versión sobre “lavar los Estados Unidos bajo el liderazgo de A. D. Sajarov”se refiere ya a 1961, cuando se probó la“Bomba Tsar”: una munición con una capacidad de 100 megatones se debilitó especialmente durante las pruebas y mostró solo 58 megatones. Sin embargo, las pruebas demostraron la exactitud del concepto y no había duda de que la URSS era capaz de crear bombas de 100 megatones. Y luego, una palabra para A. D. Sajarov:
"Para poner fin al tema del producto" grande ", contaré aquí una especie de historia que queda" en el nivel coloquial ", aunque sucedió algo más tarde. … Después de probar el producto "grande", me preocupaba que no hubiera un buen portaaviones para él (los bombarderos no cuentan, son fáciles de derribar); es decir, en un sentido militar, estábamos trabajando en vano. Decidí que ese portaaviones podría ser un gran torpedo lanzado desde un submarino. Fantaseé con la posibilidad de desarrollar un motor a reacción atómico de vapor de agua con ramjet para tal torpedo. El objetivo de un ataque desde una distancia de varios cientos de kilómetros deberían ser los puertos del enemigo. La guerra en el mar se pierde si se destruyen los puertos, nos lo aseguran los marineros. El cuerpo de un torpedo de este tipo se puede hacer muy duradero, no le temerá a las minas ni a las redes de bombardeo. Por supuesto, la destrucción de puertos, tanto por la explosión en la superficie de un torpedo con una carga de 100 megatones "saltó" del agua, como por una explosión bajo el agua, inevitablemente implica grandes bajas humanas. Una de las primeras personas con las que hablé de este proyecto fue el contralmirante F. Fomin.
Se sorprendió por la naturaleza "caníbal" del proyecto, notó en una conversación conmigo que los marineros de la marina están acostumbrados a luchar contra un enemigo armado en combate abierto y que la sola idea de un asesinato en masa de este tipo le repugna. Estaba avergonzado y nunca más volví a hablar de mi proyecto con nadie ".
En otras palabras, A. D. Sajarov no escribe nada sobre algún tipo de megatsunami. El caso es que la historia se repitió, porque no había ningún portador digno para el Tsar Bomba: una ojiva de 29,5 toneladas no podía instalarse en un misil balístico ni siquiera en principio, de ahí, de hecho, la idea de un superpoderoso. El torpedo volvió a surgir. Al mismo tiempo, A. D. Sajarov, aparentemente recordando los comentarios de los almirantes sobre el corto alcance del T-15, está pensando en equiparlo con un motor nuclear. Pero lo más importante es diferente. INFIERNO. Sajarov enfatiza que:
1. No se realizó ningún estudio serio de un torpedo nuclear con una ojiva de 100 megatones, todo quedó al nivel de las conversaciones;
2. Incluso las conversaciones sobre esta arma tuvieron lugar después de las pruebas de Tsar Bomba, es decir, no hubo propuestas para "lavar América" a principios de los años 50 d. C. Sajarov no lo hizo;
3. Se trataba precisamente de la destrucción directa de puertos o bases navales estadounidenses mediante la detonación de una poderosa carga nuclear en sus aguas, y de ningún modo sobre el megatsunami o el uso de este torpedo como arma tectónica.
No menos interesante es la caracterización de A. D. Sajarov de armas similares, que entregó allí mismo, pero que por alguna razón dudan constantemente en citar publicaciones que cuenten sobre “la arandela de Estados Unidos que lleva el nombre de A. D. Sajarov . Ahí está ella:
“Ahora estoy escribiendo sobre todo esto sin temor a que alguien se aferre a estas ideas: son demasiado fantásticas, obviamente requieren gastos exorbitantes y el uso de un gran potencial científico y técnico para su implementación y no corresponden a las modernas doctrinas militares flexibles, en en general, son de poco interés … Es especialmente importante que, dado el estado de la técnica, un torpedo de este tipo sea fácil de detectar y destruir en el camino (por ejemplo, con una mina atómica).
De la última declaración se desprende claramente que A. D. Sajarov no tenía la intención de usar tal torpedo para "agitar" fallas tectónicas ubicadas frente a las costas de Estados Unidos. Son extremadamente grandes y, obviamente, es imposible cubrirlos con campos de minas atómicos.
Hay un matiz más importante. Sin duda, A. D. Sajarov fue uno de los más grandes físicos nucleares de su tiempo (por desgracia, no podemos decir lo mismo de AD Sajarov como ser humano), pero no era ni geólogo ni geofísico y difícilmente podía llevar a cabo de forma independiente la investigación y los cálculos necesarios del consecuencias de la detonación de armas nucleares de ultra alto rendimiento en zonas de fallas tectónicas. Este, en general, no es en absoluto su perfil. Por lo tanto, incluso si A. D. Sajarov una vez hizo tal declaración, habría sido en gran medida infundada. Sin embargo, el humor de la situación radica en el hecho de que no existen documentos que indiquen que A. D. ¡A Sajarov se le ocurrió una vez una iniciativa similar!
Es cierto que hay evidencia de una persona de esa época, pero ¿son confiables, esa es la pregunta? V. Falin, un diplomático de la era de Jruschov, habló sobre el tsunami como un factor sorprendente. Pero aquí está la mala suerte: en sus historias, la altura de la ola era de solo 40-60 metros, y aquí, supuestamente, A. D. Sajarov amenazó con "arrasar América" … Es triste decirlo, pero V. Falin es un hombre, digamos, de opiniones muy amplias. Por ejemplo, en la misma entrevista habló muy favorablemente del libro "Sol Negro del Tercer Reich" con una descripción de los platillos voladores y bases secretas de Hitler en la Antártida … Y concedió su entrevista en 2011, a la edad de 85 años.. En general, persiste la sensación de que en este caso V. Falin no estaba hablando de lo que él mismo presenció, sino de algunos rumores que le llegaron por manos desconocidas.
En general, debe indicarse lo siguiente: todavía no tenemos pruebas sólidas de que A. D. Sajarov, o alguien más en la URSS, estaba desarrollando seriamente mecanismos para "limpiar Estados Unidos" mediante la detonación de cargas nucleares de mayor potencia. Y, francamente, existe un fuerte sentimiento de que "el lavado de América" es solo un mito liberal, diseñado para mostrar hasta qué punto el disidente y activista de derechos humanos A. D. Sajarov, que comenzó con los planes "caníbales" para "lavarse a América" y terminó luchando contra el "régimen sangriento" de los derechos humanos en la URSS (por cierto, la carta de A. D. para obligar a la dirección de este último a generalmente no se menciona el respeto a los derechos humanos).
Y si es así, entonces podemos afirmar que el torpedo Status-6, o Poseidón, no es una especie de reencarnación del arma tectónica propuesta por A. D. Sajarov, por la sencilla razón de que A. D. Sajarov no ofreció nada por el estilo. Pero entonces, ¿qué tareas pretende resolver Poseidón?
Primero hagamos una pregunta: ¿puede la energía de una munición de 100 megatones crear megatsunami de forma independiente? De hecho, la respuesta a esta pregunta no existe hoy en día, ya que los científicos (al menos en las publicaciones abiertas) no tienen un consenso sobre este tema. Pero si toma un libro bastante detallado sobre explosiones nucleares submarinas "Ondas de agua generadas por explosiones submarinas", resulta que en condiciones ideales para la formación de mega o hipertsunami, su altura puede alcanzar:
A las 9, a 25 km del epicentro - 202-457 m.
A los 18, a 5 km del epicentro - 101 … 228 m.
d = 92,5 km, - 20 … 46 m.
d = 185 km, - 10, 1 … 22 m.
Al mismo tiempo, debe entenderse que la detonación directamente frente a la costa no dará un efecto de tsunami, ya que la formación de un tsunami requiere detonar una munición a una profundidad comparable a la altura de ola que queremos recibir, y los kilómetros de profundidad. frente a las costas de las ciudades americanas no empiecen tan cerca. E incluso en el caso más "ideal", no se observará ningún "megatsunami" a 100 km del lugar de la explosión. Aunque, por supuesto, una ola con una altura de 20-46 m también puede hacer pesadillas, pero obviamente, no puede llegar al "lavado de América". Y lo más importante es que una explosión superficial ordinaria de una ojiva nuclear de 100 megatones tiene capacidades bastante similares, y teniendo en cuenta la contaminación radiactiva, tal vez incluso mayor.
Hay otro aspecto importante. El tema de la "formación de tsunamis" no se ha resuelto y, ciertamente, no se ha probado en la práctica, y en este caso, un error en los cálculos puede llevar al hecho de que la poderosa ola de 300 metros que arrasa con todo a su paso resultarán treinta centímetros. Por lo tanto, simplemente no tiene sentido profundo tal uso de armas nucleares de alto rendimiento.
En consecuencia, podemos suponer que Poseidón está destinado a la destrucción directa de ciudades portuarias y bases navales al detonar su ojiva especial directamente en el área de agua de un puerto o base. Aunque es posible que para algunos lugares geográficos específicos donde la formación de megatsunami sea realmente posible, siempre que el Poseidón esté realmente equipado con un arma nuclear superpoderosa, pueda usarse para crear un maremoto de 50-200 metros de altura. Es cierto que en este caso, por supuesto, no se tratará de "arrasar con Estados Unidos", sino de la destrucción de una ciudad o base naval en particular, ni más, ni menos.
¿Qué tan efectivo es Poseidón para destruir puertos y bases enemigos?
Lo primero a tener en cuenta: a pesar de la velocidad declarada de 185 km / h, está claro que la velocidad de crucero del Poseidón es mucho menor. El hecho es que, por supuesto, es posible proporcionar tal supervelocidad cuando se usa una planta de energía nuclear de pequeño tamaño, pero un modo de bajo ruido no lo es en ningún caso (opinión experta de los hermanos Leksin, los científicos más famosos -especialistas de la Armada en hidroacústica). En otras palabras, "Poseidón" va a las profundidades del mar no más rápido (y muy probablemente, incluso mucho más lento) que un torpedo convencional. Lo más probable es que se necesite el modo de alta velocidad "Poseidón" para evadir los contra-torpedos.
Una profundidad de buceo de hasta 1000 m para Poseidon es bastante posible y, de hecho, proporcionará no solo sigilo, sino también casi un cien por ciento de invulnerabilidad. Sin embargo, vale la pena recordar que las profundidades cercanas a la costa estadounidense no son de ninguna manera tales, y el Poseidón claramente no está equipado con los medios para cavar túneles a lo largo del fondo del océano. En otras palabras, si las profundidades en el área del puerto alcanzan los 300-400 metros, a un kilómetro de profundidad Poseidón no llegará a ese puerto, y aquí se vuelve vulnerable a la oposición.
Por supuesto, debe tenerse en cuenta que Poseidón está lejos de ser el objetivo más fácil para la defensa antisubmarina enemiga. Siguiendo a velocidades de hasta 55 km por hora (hasta 30 nudos), puede ser "escuchado" por medios pasivos a una distancia de no más de 2-3 km (estimación de Leksin), mientras que identificar a Poseidón como un torpedo será extremadamente difícil. Al mismo tiempo, el uso de sistemas hidroacústicos en modo activo o magnetómetros permitirá detectar Poseidon de manera bastante confiable, pero incluso en este caso no será tan fácil golpearlo: la capacidad de acelerar a 185 km / h, es decir, a casi 100 nudos lo convierte en un blanco extremadamente difícil para cualquier torpedo de la OTAN (es imposible alcanzar al Poseidón, y tampoco es tan fácil acertar “en contracorriente”). Por lo tanto, la probabilidad de una penetración exitosa en el puerto / área de agua de una base militar debe considerarse bastante alta.
Pero las capacidades antibuque del Poseidon son extremadamente limitadas. El caso es que las dimensiones geométricas de nuestro super torpedo no permiten colocar sobre él un complejo hidroacústico, al menos algo comparable a los que poseen los submarinos. Evidentemente, las capacidades de su acústica se acercan mucho más a las de los torpedos convencionales y, francamente, no dejan atónita la imaginación.
¿Cómo funciona un torpedo moderno? Puede sonar gracioso, pero los principios para apuntar al objetivo son los mismos que los utilizados por los misiles antiaéreos. Se ve así: el submarino lanza un torpedo "con una cuerda", es decir, el torpedo que llega al objetivo está conectado al submarino mediante un cable de control. El submarino monitorea los ruidos de los blancos, calcula su desplazamiento y corrige la dirección de movimiento del torpedo, transmitiendo los comandos a través de este cable. Esto sucede hasta que el torpedo y la nave objetivo se acercan a la distancia de captura del cabezal de referencia del sonar del torpedo; el ruido de las hélices apunta al objetivo. Los parámetros de captura se transmiten al submarino. Y solo cuando el submarino está convencido de que el buscador de torpedos ha capturado al objetivo, deja de transmitir órdenes correctivas al torpedo a través del cable. El torpedo cambia a autocontrol y golpea el objetivo.
Todo este método tan engorroso es necesario debido al hecho de que las capacidades del torpedo GOS son extremadamente limitadas, el rango de adquisición de objetivos confiable se mide en kilómetros, nada más. Y sin apuntar previamente por cable, lanzar un torpedo "en algún lugar en la dirección incorrecta" a una distancia de 15-20 km ya no tiene mucho sentido: las posibilidades de que el buscador capture el torpedo de un barco enemigo y su ataque exitoso son extremadamente pequeña.
En consecuencia, un intento de atacar la orden de un barco por Poseidón desde una larga distancia requiere un don absolutamente visionario: es necesario adivinar la ubicación de los barcos enemigos con una precisión de varios kilómetros después de muchas horas después del lanzamiento. La tarea no es tan simple, pero francamente irresoluble, dado que Poseidón tardará unas cuatro horas en interceptar el mismo AUG a una distancia de 200 km para llegar al área dada … y dónde estará el AUG en ¿cuatro horas?
Es posible, por supuesto, suponer que Poseidón, en algún lugar de los puntos convencionales, flota hacia la superficie para obtener información que aclare la designación inicial del objetivo, pero, en primer lugar, esto desenmascarará fuertemente al super torpedo. Y en segundo lugar, la agrupación naval enemiga es un objetivo muy difícil: el problema de la obsolescencia de la designación de objetivos existe incluso para los misiles supersónicos antibuque, ¿qué podemos decir de un torpedo con su “desfile” de 30 nodos de rumbo “silencioso”?
Pero incluso si sucedió un milagro, y "Poseidón" logró entrar en el área donde se encuentra la orden, debe recordar que la acústica de un solo torpedo es relativamente fácil y se engaña utilizando las mismas trampas del simulador. De hecho, basta con tener algo que se aleje del AUG, mientras simula sus ruidos, eso es todo. Esto incluso siempre que el torpedo no apunte erróneamente a algún transporte completamente pacífico de un tercer país que no participa en el conflicto (y esta opción es bastante posible, la selección automática es capaz de cometer tales errores).
En general, seamos realistas: las capacidades antibuque de Poseidon son francamente dudosas, incluso teniendo en cuenta la ojiva superpoderosa … que, al parecer, nadie va a instalar en ella. Al menos las publicaciones del 17 de julio de este año afirman que no hay ojivas de 100 megatones en el "super torpedo", y su límite es de 2 megatones.
Y esto significa que la idea de megatsunami está muriendo de raíz. Para atacar en la misma Nueva York, Poseidón tendrá que "irrumpir" casi hasta la misma línea de costa, bueno, al menos hasta la isla de Manhattan. Probablemente esto sea posible, pero es muy difícil y podemos decir con seguridad que un misil balístico intercontinental clásico (o, digamos, el Avangard más nuevo) es mucho más adecuado para ese trabajo: tiene muchas más posibilidades de alcanzar un objetivo con sus ojivas. que el de "Poseidón".
Entonces, ¿con qué terminamos? La flota carece literalmente de todo: aviación, submarinos, medios para monitorear la situación submarina y de superficie, dragaminas, barcos de la zona oceánica. Y con todo esto, el Ministerio de Defensa ha invertido grandes sumas de dinero en un nuevo sistema de armas (torpedo + barco portador para él), que, en cuanto a la eficiencia de la entrega de armas nucleares, pierde rotundamente ante un misil balístico y no puede para hacer frente eficazmente a los grupos de barcos enemigos.
¿Para qué?
