Las recientes conversaciones sobre el tema de las armas con personas interesantes me llevaron a pensar. ¿Se puede considerar una escopeta un arma de combate o no? Aquí están mis pensamientos al respecto.
Primero, profundicemos en la historia del uso reacio de escopetas. El uso más famoso de escopetas en el ejército y las fuerzas del orden de los EE. UU. Desde principios del siglo XX. Algunos modelos de escopetas compradas en tiendas fueron adoptados temporalmente por las tropas estadounidenses durante la Primera y Segunda Guerra Mundial, la campaña de Vietnam. Luego se requirió urgentemente entregar a las subunidades armas para el combate a corta distancia y en condiciones de hacinamiento, las llamadas "armas de trinchera". En los servicios policiales y en muchas fuerzas especiales, las escopetas se han convertido desde hace mucho tiempo en armas estándar. A menudo, en las unidades estadounidenses, una escopeta se usa en una capacidad en la que otro ejército usaría otra arma. Esto se explica no por la superioridad cualitativa del primero, sino por las tradiciones históricas del Salvaje Oeste y el desarrollo de nuevos territorios.
También debe tenerse en cuenta que recientemente, a finales de los noventa, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos operó el Programa de Escopeta de Combate de Servicios Conjuntos, cuyo propósito era desarrollar los requisitos para la escopeta del futuro y adoptar un modelo único para todas las armas armadas. fuerzas … Pero en realidad, la nueva escopeta fue adoptada y comprada en grandes cantidades solo por los marines. Se trataba de la máquina semiautomática Benelli M4 adaptada a las necesidades de los militares, que se puso en servicio con el nombre M1014.
El Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y la Policía Militar (MP) continuaron usando las escopetas de acción de bombeo Mossberg 500 y 590 y Remington 870 en varias configuraciones, ambas con una escopeta completa, tanto sólida como plegable, y escopetas cortas con un empuñadura de pistola sin una culata (escopeta no completa).
La escopeta se utiliza:
1. Para romper puertas: atravesar puertas; Un disparo para estos fines es una bala pesada autodestructiva que, debido a la energía cinética, puede destruir la cerradura de la puerta o la bisagra que sujeta la puerta, pero también colapsa por completo. Estas balas se utilizan desde una distancia de 10 a 15 cm. Su alcance es pequeño, pero cuando se dispara a quemarropa, una bala de este tipo es mortal. Su ventaja es que no golpean el espacio detrás de la puerta, por lo que son utilizados por fuerzas especiales de la policía civil en todo el mundo. Se excluye el rebote de cualquier fragmento de dicha bala.
2. Como arma no letal o como arma con “letalidad más baja (reducida)”. Esto se refiere a la situación en la que las tropas y la policía se ven obligadas a luchar contra protestas masivas y disturbios en las calles; los disturbios y los disparos a matar no son deseables. A estos efectos, existen dos tipos de munición no letal, para disparar a objetivos individuales y a objetivos de grupo. Ambos son elementos de golpe de goma (perdigones o bala emplumada) en una funda estándar.
3. Como arma ofensiva - arma ofensiva;
Considere el uso de escopetas en American Charters.
La carta principal en la que uno esperaría una regla de escopeta es FM 3-06.11 OPERACIONES DE ARMAS COMBINADAS EN TERRENO URBANO (Operaciones de armas combinadas en áreas urbanas).
Este es un manual muy bien desarrollado, que tiene en cuenta todos los aspectos posibles del combate en áreas urbanizadas, hasta proteger a las tropas de los lanzallamas a reacción rusos.
En esta carta, el uso de una escopeta está estipulado solo para un caso: la necesidad de abrir las puertas. Esto se hace en el CAPÍTULO 3. HABILIDADES DE COMBATE URBANO, en la sección 3-20 INCUMPLIMIENTO.
Eso es lo que dice.
La escopeta se utiliza para la llamada "rotura balística" de puertas, cuando los elementos que sujetan la puerta en la abertura (cerradura y bisagras) son destruidos por disparos de escopeta. La sección dice que para hackear, se usan el tiro # 9, perdigones o una bala. La munición especial para romper la puerta no se menciona en la carta (esto es extraño, considerando que están en servicio).
Se indica que con la técnica de ejecución correcta, la puerta se puede romper en unos segundos. También se afirma que el disparo minimizará el daño potencial no deseado a los que están fuera de la puerta.
Hay dos tipos de robo: robo a través de la manija de la puerta y robo a través de las bisagras. En el primer caso, un soldado armado con una escopeta dispara al espacio entre el pomo de la puerta y la jamba. Debe disparar al menos dos tiros, incluso si el castillo es destruido en el primero. Si, después de dos disparos, el bloqueo aún está intacto, entonces el procedimiento debe repetirse. Durante todas las repeticiones, se realizan dos disparos. El tirador debe estar preparado para el hecho de que la puerta rota tendrá que ser "derribada" con el pie.
En el segundo caso, al atravesar las bisagras, el tirador dispara un tiro en las zonas adyacentes a la ubicación prevista de las bisagras para separar las bisagras y la puerta. Primero, la zona del bucle medio, si la hay, se ve afectada, luego la superior y luego la inferior.
Independientemente del método de pirateo, una vez finalizado el tiroteo, el tirador con una escopeta empuja o tira de la puerta hacia sí mismo y retrocede, abriendo el camino a la habitación para otros soldados del grupo que antes estaban detrás de él.
De acuerdo con otras disposiciones de la carta, el peinado de los sectores del edificio lo llevan a cabo equipos de bomberos, que idealmente deberían estar formados por 4 personas.
Un luchador con una escopeta irrumpe en la habitación, la puerta por la que se abrió, la última de ellas. Por lo tanto, en cualquier caso, no debe hacer contacto con el enemigo primero. La carta no requiere que continúe usando la escopeta para nada, ya sea después de piratear o viceversa, para cambiar a usar el arma principal.
La carta no prevé ningún otro método de uso de la escopeta en el combate urbano de armas combinadas.
Quiero señalar que para Rusia esta instrucción es en su mayoría inútil, dada la gran cantidad de puertas metálicas que se abren hacia afuera.
Hay otros dos puntos de los que habla esta carta que pueden requerir el uso de escopetas. Primero, en las batallas urbanas, son posibles zonas con presencia de no combatientes, es decir, civiles que no participan en las hostilidades.
El estatuto requiere que esto se tenga en cuenta al seleccionar armas en un pelotón en combate. El líder de pelotón debe tener en cuenta esta posibilidad y contar con armas que le permitan operar en esos lugares sin poner en peligro a los civiles.
El segundo punto es que no se pueden utilizar granadas en edificios con paredes delgadas o en aquellos que hayan recibido daños en las estructuras de soporte durante las batallas, por ejemplo, debido a los bombardeos de artillería, ya que esto puede provocar el colapso de parte del edificio o de todo. eso.
Brevemente, de acuerdo con este estatuto, una escopeta en una pelea callejera es un medio para romper puertas, y aunque su otro uso no está directamente prohibido, no se permite una situación en la que un luchador armado con ella se precipite a la habitación que se limpia primero.. Esto debe ser realizado por el subfusil.
Otra carta que nos interesa es la FM 3-19.15 OPERACIONES DE DISTURBIO CIVIL de 2005
Esta carta regula las acciones de las tropas durante disturbios civiles, disturbios y disturbios que tienen lugar en el territorio controlado por una unidad o formación militar. También es un documento muy bien desarrollado que brinda a los comandantes de combate una imagen completa de la naturaleza de los disturbios, las etapas de su desarrollo y las medidas efectivas de represión. La carta describe una amplia gama de impactos sobre las multitudes de civiles en disturbios, cuyo propósito puede ser dispersar o controlar a la multitud. El énfasis principal en las acciones de las tropas se hace en el uso de munición no letal mientras simultáneamente se contiene a la multitud por fuerzas de soldados con escudos, bastones y equipo de protección. La carta también regula las acciones para abrir fuego para matar si el comandante considera que es imposible detener los disturbios por medios no letales. Al mismo tiempo, la apertura de fuego para matar civiles se define como último recurso.
En particular, dice lo siguiente sobre escopetas.
En el Capítulo 2 sobre Control de disturbios y Operaciones de control de disturbios, en la Sección 2-2 sobre Preparación para conflictos antidisturbios:
En escuadrones, pelotones y compañías, el equipamiento con equipamiento especial se puede aumentar o disminuir, si es necesario. Algunos ejemplos.
- Utilice pistolas M9 para armar grupos para identificar y aprehender [participantes de disturbios]. También se recomienda el uso de armas de cañón largo con equipo no letal (como los lanzagranadas debajo del cañón M203 con rondas no letales montadas en rifles automáticos M16 y carabinas M4, o escopetas de calibre 12), especialmente para grupos de apoyo. (Se utiliza aquí el término personal de vigilancia, estos son aquellos que siguen el desarrollo de las acciones de una multitud o grupos de personas hostiles, las observa y, al recibir una orden, o según la situación, utiliza armas contra ellas, tanto para reprimir acciones y proteger a otro personal militar, líneas o grupos de custodia de detención, y puede utilizar armas y municiones tanto letales como no letales).
-Añadir armas no estándar como una escopeta de calibre 12 para aumentar la capacidad de utilizar efectos no letales.
IMPORTANTE. La escopeta se usa para proteger al tirador con el lanzagranadas M203 cuando está recargando el arma.
Por lo tanto, esta carta ya prevé el uso de una escopeta con equipo no letal para reprimir manifestaciones no autorizadas. Y además, en el mismo párrafo:
-Utilice medios no letales para mantener a la multitud a la distancia requerida de la formación.
También establece que los soldados que utilicen munición no letal contra la multitud deberían poder utilizar inmediatamente munición letal. En el caso de una escopeta, esto indica la necesidad de tener munición real (bala, perdigones) o un rifle automático o carabina. En principio, para los soldados que participan en un combate cuerpo a cuerpo con los alborotadores, se requiere que lleven un rifle a la espalda con un cargador retirado, pero para un luchador armado con una escopeta, tal requisito no se explica directamente.
El capítulo 4 de la lista de equipos para efectos no letales es una escopeta de acción de bomba con cámara para un cartucho con una manga de 76 mm de longitud. Los disparos no letales para una escopeta también se enumeran allí: uno con una perdigona de goma (M1013) y el otro con una bala de goma emplumada (M1012).
Es curioso que en la versión anterior de la misma carta, de 1985, se definiera de manera diferente el papel de las escopetas. Esto es lo que sucedió en FM 19.15.
Una escopeta (en el texto - escopeta antidisturbios, una escopeta para eliminar disturbios, de hecho, es la misma arma que se usa en la batalla), un arma extremadamente versátil, cuya apariencia y capacidades tienen un fuerte impacto psicológico en los rebeldes. En algunos casos, es un arma particularmente adecuada para operaciones en disturbios civiles.
Cuando se usa con Buckshot # 00, es efectivo a un alcance limitado. Sin embargo, el uso de perdigones debe limitarse a misiones especiales.
Por ejemplo, es un "arma de cobertura" ideal en un papel anti-francotirador, durante controles habitación por habitación, o en puntos de control importantes que pueden ser embestidos por un vehículo a alta velocidad (si esto se refiere a la búsqueda de un francotirador - un Combatiente no militar mal armado escondido en un local, entonces aparentemente esto es así, si no, entonces esta es una declaración extremadamente controvertida).
Al variar la munición de perdigones n. ° 00 a n. ° 7 1/2 (no se usa actualmente, contraparte rusa n. ° 7, 5) o n. ° 9, la escopeta se puede usar con una probabilidad significativamente menor de lesiones graves o muerte. Esto le da al comandante la flexibilidad de elegir municiones adecuadas para las condiciones en cuestión.
Cuando se usa con un disparo n. ° 7 1/2 o n. ° 9, la escopeta es adecuada para disparos a un solo objetivo, como los que se encuentran en las operaciones anti-francotirador. Debido al hecho de que el campo de tiro de una escopeta es pequeño, el peligro de pérdidas accidentales a una distancia de 60-70 metros es mucho menor que con otros tipos de armas.
Sin embargo, la grave letalidad de la escopeta a distancias cortas requiere una gran moderación en su uso en operaciones contra la acción civil.
El uso de Dangerous Buckshot # 00 debe ser limitado.
Honestamente, no entendí lo que los autores de la carta querían decir con el término lucha contra los francotiradores.
Además de estos dos estatutos, las escopetas se mencionan en el estatuto FM 22.6 GUARD DUTY, que establece que las unidades de guardia pueden estar armadas con escopetas. Además, la carta ceremonial permite el uso de escopetas con fines rituales. No me he encontrado con ninguna otra mención de escopetas en los estatutos.
/ Sin embargo, la investigación teórica de los militares en los Estados Unidos va más allá de las cartas.
Ya no es frecuente, pero con regularidad uno tiene que encontrar afirmaciones de que una escopeta puede servir como arma principal. Algunos artículos indican que una escopeta en toda regla con un cargador de mayor capacidad (6-10 rondas), equipada con perdigones n. ° 00, se puede usar para el combate cuerpo a cuerpo con el enemigo.
En la edición de septiembre de la revista INFANTRY ("Infantry", el nombre de esta revista a menudo se traduce al ruso como "Infantry Magazine") de 2006, el sargento de primera clase retirado D. Robert Clements publicó un artículo "Combat shotgun in the Brigade Combat Group (creado sobre la base de una brigada, que forma parte de una división, para la participación en las hostilidades, puede tener una composición diferente, dependiendo de la situación durante la formación) ".
En este artículo, el sargento Clements examina las posibilidades de usar una escopeta en combate en las cualidades ya mencionadas: romper puertas, armas no letales y el arma ofensiva de un luchador. Esto es lo que escribe sobre la última oportunidad (abreviado):
Durante la guerra contra el terror, la escopeta encontró una segunda vida en la infantería. En la transición a una estructura "modular", el Grupo de Combate de Brigada recibió 178 escopetas para el servicio.
Lamentablemente, no existe un único recurso de información sobre el uso de escopetas, y en las unidades se ven obligados a estudiar diferentes estatutos, depender de la opinión de algunos expertos, o simplemente hacer lo que resulte. Como resultado, las escopetas se usan incorrectamente; por ejemplo, una escopeta corta se usa como arma principal sin el soporte de una pistola de repuesto, y una escopeta completa se usa como arma auxiliar.
Un soldado que lucha entre casas a corta distancia puede trabajar bien con una escopeta estándar. Sin embargo, debe haber desarrollado la habilidad de cargar el cartucho con el que ahora disparará y cambiar a una pistola.
Con solo seis rondas de municiones, el tirador puede encontrar fácilmente que en un intenso tiroteo, se ha quedado sin municiones. La recarga debe realizarse en cada momento conveniente.
Cambiar a una pistola es otra forma de seguir luchando cuando la escopeta se queda sin munición.
En pocas palabras, cuando la escopeta está colgando, la pistola dispara y viceversa. Un soldado con una escopeta pelea con una pistola hasta que puede recargar la escopeta.
Como arma ofensiva, una escopeta debe tener una culata y una correa. Los cartuchos deben cargarse con perdigones n. ° 00 y debe haber una pistola M-9 como arma auxiliar. Con perdigones, el rango de disparo efectivo es de 25 a 35 metros, si se usa una escopeta corta, 10 metros. El uso de una bala o disparos futuros de FRAG-12 (sobre ellos a continuación) con dispositivos de mira mejorados puede elevar este rango a cien metros.
Francamente, tales recomendaciones dejan impresiones ambiguas y, además, para que un soldado de infantería luche con una escopeta, debe dejar en algún lugar su arma estándar: un rifle automático con estrías M-16 o una carabina M-4. Pero entonces la escopeta debería dar una ventaja decisiva sobre esta arma de alguna manera. Y esto es poco probable.
Quizás Clements simplemente estaba tratando de transmitir a los comandantes la idea de que si toman una escopeta por alguna razón, entonces dejar que lo hagan bien, pero no hay indicaciones directas de esta actitud hacia el tema en el artículo.
Un punto interesante es el uso de armas estándar: un rifle o una carabina y una escopeta a su vez, cambiando rápidamente un arma en manos de otra. Clements señala que los soldados aprenden esta táctica en cursos especiales sobre el uso de escopeta organizados en la división. La técnica de cambio se describe bastante bien. Aparentemente, esto es necesario para que un soldado con una escopeta en las manos no sea tomado por sorpresa por un ataque enemigo después de romper la puerta o frente a él.
El resto del artículo describe la rotura de puertas, el uso de municiones no letales y técnicas de entrenamiento, y también ofrece un estándar de calificación para manejar una escopeta. No surgen preguntas sobre estas disposiciones de este artículo.
El certificado del autor indica que sirvió en la 10ª División de Montaña, en el centro de formación. Al comienzo del artículo, señala que estas recomendaciones reflejan la experiencia adquirida por las unidades de la división en las batallas.
Difícilmente se puede llamar a Clements un practicante, ya que no participó en las batallas personalmente, al menos no hay nada al respecto, y no hay referencias a ejemplos personales y, en general, algún ejemplo de uso de escopeta en combate en el artículo..
Una queja extremadamente curiosa del Sargento Clements de que no existe un estándar de calificación oficial para usar una escopeta como arma y por separado como un medio especial para romper puertas en el Ejército no existe.
Este artículo es un ejemplo típico de cómo avanza la idea de usar una escopeta como arma principal.
Existe otra creencia persistente enraizada en la lucha en la jungla entre japoneses y estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial, durante la guerra en la Malaya británica en la década de 1950 y luego durante la Guerra de Vietnam.
Esta es la convicción de que en terrenos accidentados, selva, matorrales, edificaciones muy densas, cuando las distancias características no superan los veinte metros, una escopeta es capaz de dar una ventaja decisiva en una colisión con un enemigo.
Aquí todavía se necesita una pequeña excursión histórica.
A menudo, la selva tiene una vegetación tan densa que una persona simplemente no puede atravesarla sin usar un machete. El alcance de la línea de visión en tales condiciones puede ser inferior a diez metros, la velocidad de avance de una unidad militar se medirá en unos pocos kilómetros por día, o incluso menos. En tales condiciones, aparecieron métodos específicos de movimiento de la unidad en las tropas de los ejércitos anglosajones.
Los soldados se mueven en tal situación en una formación muy alargada, mientras que los más experimentados hacen lo que se llama tomar punto - "tomar asiento", es decir, tomar la posición más arriesgada, pero clave para la unidad. A un soldado así se le llamaba hombre de punta, hombre de punta. El Point Man se separó un poco del resto del grupo, aunque con la preservación de la interacción visual, tratando de no hacer ruido. A veces se detuvo y escuchó durante mucho tiempo, examinó el suelo bajo sus pies en busca de trampas, estrías, etc. El resto del grupo lo siguió lentamente, guiado por sus señales. El Point Man generalmente no usó un dispositivo de visión nocturna para evitar interferir con la visión nocturna. Confió en la audición, los olores, el tacto y la intuición. Esta fue una tarea muy arriesgada, ya que en una colisión repentina con el enemigo, el hombre de punta fue el primero en ser atacado. También se le entregaron todas las minas y trampas explosivas.
En tales circunstancias, el poder del primer disparo desde el lado del apuntador a menudo decidía si sobrevivía o no. Dado que la distancia habitual en un encuentro repentino con un enemigo en la jungla de Asia era de unos 20-30 metros o incluso menos, entonces un disparo de perdigones en una situación de tiro en picada en realidad aumentaba las posibilidades de supervivencia del apuntador, en comparación con un rifle semiautomático.. Aunque hay que decir que la popularidad de las escopetas entre estos soldados durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Malaya está sobreestimada en la actualidad.
Vietnam lo cambió todo. Al principio, las tropas estadounidenses realmente no necesitaban escopetas, ya que estaban armadas con un viejo rifle automático M-14, calibre 7, 62 mm. Una ráfaga de este rifle hizo posible destruir a uno o más soldados enemigos a través de una densa vegetación, y su confiabilidad en su conjunto era comparable a la confiabilidad de un rifle de asalto Kalashnikov.
Pero al comienzo de la Guerra de Vietnam, los días de este rifle ya estaban contados y fue reemplazado masivamente por una nueva arma: el rifle M-16. Este último no tenía tanta fiabilidad, y su bala de 5,56 mm no siempre podía "alcanzar" al enemigo a través de la espesura, por lo que algunos de los soldados recordaron las escopetas. Al final del primer año de la guerra, estaban firmemente establecidos en las unidades que luchaban en la jungla, generalmente una o dos por pelotón. A menudo fueron utilizados por los soldados más experimentados, que se comprometieron a ir primero regularmente, es decir, actuar como un "hombre de punta".
Pronto apareció un lanzagranadas M-79 de un solo disparo, comparable en peso a una escopeta y un disparo de perdigones, seguido inmediatamente por un disparo con elementos de impacto barridos con plumas (era más efectivo cuando se disparaba a personas, pero penetraba en la densa vegetación). peor que perdigones). Luego, el lanzagranadas debajo del cañón M203 y una metralla también. Todo esto, así como los AK capturados, y los no rendidos a pesar de todo, el M-14 permitió realizar un fuego denso a través de la espesura, con una alta probabilidad de dar en el blanco primero, con una puntería apresurada o sin eso en absoluto.
La escopeta, además, no requería múltiples limpiezas al día. Algunos soldados confesaron limpiarlo un par de veces al mes.
En proporción al M-16, todas las demás armas representaron un pequeño porcentaje, y aunque el M-16 en la mayoría de los casos todavía se justificaba, había muchos de esos comandantes y soldados que no percibían la escopeta como un arma en toda regla. Desde entonces, detrás de la escopeta, la gloria de un arma adecuada para el primer soldado de una columna mejor que otra estaba firmemente arraigada. El Ejército, la Infantería de Marina y la Guardia Nacional todavía tienen instructores que dominan la escopeta.
E incluso ahora, este punto de vista se encuentra a menudo en el periodismo y en las fotos de propaganda del Ministerio de Defensa.
Ahora comparemos cómo se ve el uso real de escopetas en ojivas con el trasfondo de las conclusiones teóricas expresadas.
La práctica de usar escopetas en las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.
En términos prácticos, todo es inequívoco. Para los comandantes de todos los niveles y soldados, una escopeta es una herramienta especial para romper puertas y disparar munición no letal durante las operaciones policiales. La policía militar está un poco apartada, pero este es un caso especial.
En el ejército, ningún soldado se hace ilusiones acerca de usar una escopeta como arma principal. Y ahora nadie lo usa así, a diferencia de Vietnam.
Primero, echemos un vistazo al artículo del Capitán Ryan J. Morgan, La escopeta táctica en las operaciones urbanas de Ryan J. Morgan, que fue publicado en la misma revista que el artículo antes mencionado del Sargento Clements, solo en el número de noviembre de 2004..
A diferencia del Sargento Clements, el Capitán Morgan es un comandante de combate: comandó compañías de la 101 División de Asalto Aéreo y personalmente dirigió a los soldados a la batalla.
Sus hallazgos se resumen.
Una escopeta rompe puertas y, como tal, tiene una gran demanda. Morgan sostiene que el factor sorpresa a menudo se logra usando una escopeta. Morgan cree que las tropas deberían tener al menos una escopeta por escuadrón, mientras que en realidad solo había dos por compañía. Morgan también argumenta que la escopeta debería tener un cañón lo más corto posible, pero también una correa para llevar y cambiar rápidamente de una escopeta al arma principal. Él dice que un soldado puede ser tomado por sorpresa por la necesidad de usar una escopeta como arma, y debe estar preparado para hacerlo también. Ryan considera que la presencia de tiros especiales para abrir las puertas es extremadamente importante, y si no están allí, entonces debes usar el tiro número 9.
Es importante organizar la familiarización de los soldados con la escopeta. Morgan cree que todos los soldados de una empresa deberían poder usarlo, aunque no todos los soldados deberían tenerlo.
El artículo completo es en realidad una confirmación de la tesis de que una escopeta es una herramienta para piratear.
Al final del artículo, Morgan menciona la extrema utilidad de la escopeta en operaciones para eliminar conflictos civiles.
Morgan también afirma que las señales luminosas de la escopeta también funcionaron muy bien y deberían estar a disposición de las unidades que lideran la batalla.
Hay un punto interesante en el artículo. Como un luchador armado con una ametralladora, según Morgan, es el menos útil para despejar la habitación, le dan una escopeta y él entra en la habitación el último. Esta es una violación directa de los requisitos de FM 3-06.11, que dicen que el ametrallador es el tercero en una fila y el luchador con una escopeta es el último. Una de las razones de la transición a tales tácticas Morgan llama la escasez de personas en las tropas, razón por la cual había siete personas en el escuadrón en lugar de nueve.
De una forma u otra, se desprende claramente del artículo de Morgan que los militares no están interesados en una escopeta como arma, pero al mismo tiempo están muy interesados como un medio especial.
También es de interés la opinión de un miembro anónimo del 75.º Regimiento de Infantería Ranger, quien le dijo a los reporteros del Soldier of Fortune lo siguiente: “Una cosa que quiero aclarar, y no hay confusión al respecto, es que no usamos un escopeta para barridos, o de alguna manera como arma principal. Solo rompiendo las puertas.
El Ranger continúa explicando que tienen munición especial para romper puertas, las llama las antiguas "Bullet Hatton", y cómo se usa la escopeta cuando se abren. En general, es lo mismo que en el reglamento, y lo mismo que en los paracaidistas, solo se atrae la ausencia de problemas con municiones.
Si busca en Internet, en los foros militares estadounidenses puede encontrar tales referencias al uso de una escopeta por parte de los soldados modernos.
1. Soldado de la 82 División Aerotransportada, Irak: Los teníamos, Mossberg 500, derribamos puertas con ellos. Con poca frecuencia. Disparamos perdigones desde una distancia corta, no teníamos nada más.
2. Soldado, Compañía I, 3.er Batallón, 5.º Regimiento de la Infantería de Marina, Afganistán: Yo era un lanzagranadas con un M153 y mi personal solo tenía una pistola M9. Pero cuando nos paramos en las bases y fuimos utilizados como unidades de seguridad, tomamos escopetas. Nos paramos en las torres con m-4, abajo, con escopetas. A distancias similares, preferiría una escopeta a una pistola.
3. Soldado, Irak: El comandante de la compañía no me permitió llevar herramientas para el robo debido a que no reconocí la escopeta como una herramienta adecuada.
4. Soldier, Iraq, escribe en un foro desde una base en Iraq: Ayer se utilizaron principalmente para romper puertas.
5. Soldado, Afganistán: Siempre los tuvimos en nuestras armas, los usamos en servicio de guardia, el comandante no quería un rebote extra.
6. Marinero, buque de guerra: cuando hacíamos guardia bajo cubierta, siempre teníamos escopetas y pistolas. Y los de afuera tienen M-4 y pistolas.
7. Soldado, Irak: Vi bastantes de ellos en otros, incluso sucedió que los muchachos llevaban escopetas completas con culatas, pero nadie las usó como arma principal, solo para romper puertas. Incluso aquellos que llevaban una escopeta de pleno derecho tenían un M-4.
El siguiente comentario es de interés:
ocho. Estuve en Filipinas a finales de los ochenta y participé en muchas excursiones al bosque. Teníamos Remington 870, con seis cartuchos en la tienda y otros de repuesto en los compartimentos del cinturón, como 16 piezas, no recuerdo ahora. Cada uno también tenía una pistola con dos cargadores de repuesto. En las áreas alrededor de las bases de Clark y Subic, siempre teníamos apuntadores con escopetas, 2 personas por grupo.
Este interesante momento se asocia nuevamente con la jungla. Si se molesta en encontrar los mismos mensajes de los veteranos de Vietnam, entonces el uso de escopetas allí era mucho más amplio que ahora.
Me encontré con varios comentarios de ex mercenarios que "trabajaban" en Sudáfrica y América Latina. Ambos llevaban constantemente Remington 870 con ellos, en defensa propia, pero usaban ametralladoras en batallas ofensivas.
Todo esto no fue más tarde de principios de los noventa, en la jungla y la maleza.
De hecho, hay muchos ejemplos. Y todos hablan de esto. Desde los días de Vietnam, el papel de la escopeta se ha reducido cada vez más a realizar tareas especiales: piratería, señales de disparo y munición no letal. Como arma militar, ahora es utilizada solo por la policía militar y hay una situación incompleta en la jungla.
¿Qué pasa con la policía, preguntas? Las películas muestran regularmente cómo policías valientes preparados con escopetas asaltan edificios con villanos en el interior.
Por desgracia, aquí la situación es algo diferente y está relacionada, de nuevo, no con las impresionantes propiedades de una escopeta.
En primer lugar, hay que tener en cuenta que no existe un departamento de policía único en los Estados Unidos. Todas las fuerzas del orden público están en el balance local. Y el saldo, este puede ser muy escaso. Las escopetas son baratas y no requieren muchas armas, por lo que son tan favoritas en la policía como una "amplificación" de armas. Ésta es la razón principal, después de "siglos de tradición".
Sin embargo, en este momento, en relación con la mejora del financiamiento en el marco de las actividades antiterroristas, muchos departamentos han comenzado a cambiar a armas automáticas estriadas (MP-5, AR-15, etc.). Aquí también termina el siglo de las escopetas, quedando solo en el nicho de los "ladrones de puertas"
Sin embargo, el disparo FRAG-12 que se está desarrollando actualmente, que está siendo desarrollado por el Reino Unido, en asociación con el Cuerpo de Marines de los EE. UU., Puede impulsar el desarrollo de una escopeta. Esta es una granada emplumada con tres tipos de ojivas: altamente explosivas, de fragmentación y perforantes. Inicialmente, este disparo está destinado a armar pequeños vehículos aéreos no tripulados que porten armas de ánima lisa, que son mucho más fáciles de dar la potencia de fuego necesaria que uno con estrías de pequeño calibre.
Pero esta munición fue probada en Irak por fuerzas terrestres. Su desarrollo se encuentra ahora en la etapa de finalización.
Shot FRAG-12 convierte cualquier escopeta en un lanzagranadas, además, en una de carga múltiple. Un luchador con tales municiones puede infligir mucho más daño al enemigo que con una ametralladora o un rifle. Con tal munición, una escopeta ya es difícil de llamar esa palabra.
Shot FRAG-12 convierte la escopeta bajo el cañón en un lanzagranadas bajo el cañón con carga múltiple, y la potencia de fuego de las armas personales del soldado de infantería aumenta en un orden de magnitud. Por supuesto, un disparo de granada estándar es más poderoso, pero las granadas de calibre 12 son más grandes.
