Recientemente, han surgido más y más disputas en torno a la declaración del ministro de Defensa de Rusia, Anatoly Serdyukov, quien expresó reclamos sobre armas pequeñas nacionales, en particular, el legendario rifle de asalto Kalashnikov y el rifle de francotirador Dragunov. En opinión del ministro, esta arma es hoy "moralmente obsoleta". Después de que Rusia comprara dos portahelicópteros franceses Mistral, la decisión de comprar armas pequeñas modernas en el extranjero no parece tan fantástica.
Este material presenta las opiniones sobre este tema del veterano de las hostilidades en Chechenia Sergei Glussky, el diseñador armero Dmitry Shiryaev y los expertos militares Viktor Litovkin y Alexander Khramchikhin.
Diseñador de armas Dmitry Shiryaev, que ha trabajado para el famoso TsNIITochmash durante muchos años, cree que los propios extranjeros admiten que las armas domésticas son una de las mejores del mundo. Y estoy seguro de que incluso si nuestros productos están perdiendo en algunos indicadores, esto no significa en absoluto que deban abandonarse. Las armas rusas son una de las más fiables del mundo. Esto es lo que se debe tener en cuenta a la hora de decidir la compra de cualquier tipo de arma. ¿De qué sirve un arma más precisa para un soldado si de repente falla en condiciones de combate?
Uno de los problemas más importantes es que ahora la gente simplemente se niega a trabajar en la industria de armas debido a los bajos salarios, cualquier compra extranjera puede arruinar toda la industria por completo, cree el armero.
Sergei Glussky, participante en la operación antiterrorista en Chechenia, ex miembro de la unidad de fuerzas especiales de Rosich, cree que es poco probable que nuestras armas pequeñas se vuelvan obsoletas. Sergei no está familiarizado de oídas con el rifle de asalto AK-74 y SVD y lo declara con confianza, durante su servicio no escuchó malas críticas sobre estas muestras de armas pequeñas.
El lado opuesto del conflicto se adhiere a la misma opinión, las principales armas utilizadas por los militantes en Chechenia fueron las mismas AK-74 y SVD. Al mismo tiempo, el dinero para financiar sus actividades, que fluía desde el exterior, hizo posible la compra de armas francesas o estadounidenses. Los medios de comunicación utilizados por los militantes eran a menudo de origen extranjero, pero Sergei no tuvo que retirarles muestras extranjeras de armas de fuego. Los francotiradores militantes estaban armados al 100% con rifles SVD.
Esta arma está más allá de cualquier crítica en muchos sentidos. Por tanto, no entiendo la afirmación de Serdyukov de que nuestras ametralladoras y rifles no sirven para nada. Al mismo tiempo, el ministro no mencionó los tipos de armas que, en su opinión, serían útiles para nuestro ejército. Si hubiera nombrado muestras, todo podría verificarse fácilmente durante el rodaje normal.
Lo más probable es que el problema actual sea que Sredyukov no es un militar, entonces, ¿cómo puede conocer las desventajas o ventajas de ciertos tipos de armas pequeñas? Por lo tanto, puede decir casi cualquier cosa. Sergei Glussky considera inaceptable que personas que no comprenden estos temas tomen decisiones que pueden poner en peligro la vida de los militares.
Máquina automática especial AS "Val"
Durante nuestro servicio en las fuerzas especiales, fuimos armados con artefactos explosivos improvisados y "Val", incluidos los silenciosos, y no hubo quejas sobre ellos.¿Quién tiene problemas con los golpes y la precisión allí ahora? Dejemos que se muestre Serdyukov. Aquí recuerdo la historia de Klim Voroshilov, a quien un soldado se quejó del rifle Mosin, el mariscal lo tomó en sus manos y acertó a todos los blancos con varios disparos, sin fallar nunca. Quizás la misma situación esté aquí.
Y aquí está la opinión del experto militar Alexander Khramchikhin. - Subdirector del Instituto de Análisis Político y Militar. Ciertamente, hay algo de verdad en las palabras de Serdyukov, pero esto no significa que debamos comenzar a comprar armas en el extranjero. Puedo destacar los pros y los contras del SVD y el rifle de asalto Kalashnikov.
Las ventajas de AK son que es muy modesto, y su diseño es muy simple, en este sentido es un producto insuperable. Esta máquina fue diseñada principalmente para la producción en masa para el ejército, que librará una gran guerra "clásica".
Las desventajas de la máquina son una precisión insuficiente y una precisión bastante baja, lo que conduce a un gran gasto de munición para alcanzar el objetivo. En las condiciones de la guerra moderna, el alcance de puntería de 400 metros, característico de estas máquinas, es insuficiente.
Al mismo tiempo, tenemos modelos de armas más avanzados, la misma máquina automática del sistema Nikonov - "Abakan", pero con todas sus ventajas, a diferencia del mismo AK-74, no tiene su sencillez.
Si hablamos de SVD, entonces esta es una muy buena arma, pero el tiempo pasa factura y este rifle comienza a quedar obsoleto. Todavía se usan miras ópticas con él, mientras que ahora se necesitan miras electrónicas para aumentar la precisión, además, existe una tendencia a aumentar el calibre de las armas de francotirador.
No es una coincidencia que incluso antes de Serdyukov, Rusia comprara remesas de rifles de francotirador de Austria y Gran Bretaña. En Inglaterra, se compraron de 1 a 2 mil rifles de francotirador L96A1, que se vendieron a las fuerzas especiales y al FSO. A pesar de esto, en Rusia hay una cantidad suficiente de desarrollos prometedores que cumplen con los requisitos modernos, pero cuyo lanzamiento aún no se ha producido en masa.
Oficial de FSO en las paredes del Kremlin usa el rifle británico L96A1
Ahora es posible que debamos competir con los mejores ejemplos de armas extranjeras, incluso en el mercado nacional ruso. La competencia es uno de los motores del progreso, quizás así nuestro mercado de armas pequeñas comience a salir del estado de "estancamiento". Pero todo esto no significa en absoluto que Rusia tendrá que cambiar por completo a sistemas extranjeros de armas pequeñas.
Y esto es lo que piensa Viktor Litovkin sobre esto - Redactor ejecutivo del periódico "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye". Hoy en día, el AK-74 es ciertamente un rifle de asalto obsoleto, sin mencionar las versiones anteriores del AKM y AK-47. Ahora es bastante razonable hacer afirmaciones serias sobre él: por ejemplo, disparar desde él es muy inexacto, ya que al disparar, el cañón conduce constantemente hacia un lado, sin importar qué tan confiado sostenga la ametralladora.
Al mismo tiempo, esta arma tiene ventajas innegables: cualquier tonto puede disparar en cualquier escenario: la máquina se empaqueta con arena o la arrojas al barro; nada terrible le sucedió a la máquina. En Rusia, hay opciones para reemplazar el AK con el mismo rifle de asalto Abakan, que difiere mucho más en su precisión de disparo. Pero al mismo tiempo, esta máquina se ve privada de las ventajas del AK-74, Dios no quiera dejarlo caer en el barro. Limpiarlo rápidamente, especialmente en las condiciones de la batalla en curso, no funcionará.
Hay afirmaciones bien fundadas sobre nuestras armas de francotirador. Nuestros rifles son completamente automáticos. Por lo tanto, después del primer disparo durante el movimiento del obturador, se pierde precisión. En este sentido, son indicativas las declaraciones de algunos expertos que consideran que el antiguo rifle Mosin con óptica es la mejor arma de francotirador. Además, los expertos hablan de manera muy halagadora sobre el moderno rifle de francotirador VSS y la metralleta Val especial.
En cuanto a las armas extranjeras, tomemos los modelos israelíes y estadounidenses, por ejemplo. Todos ellos tienen alta precisión, pero al mismo tiempo están diseñados para luchadores muy responsables y precisos que nunca se olvidarán de limpiarlo. Es una paradoja, pero es muy difícil acostumbrar a nuestro soldado ruso a esto.
Si partimos de esto y del precio de la mayoría de los modelos extranjeros de armas pequeñas, teniendo en cuenta que se requerirá una cantidad colosal de dinero para reequipar a todo el ejército, las opciones con la adquisición masiva de armas pequeñas son innecesarias y poco realistas.
