Quizás, en la historia reciente del ejército ruso, aún no haya habido un tema que haya causado tanta polémica como el programa de rearme estatal, calculado hasta 2020 (GPV-2020). La razón principal de toda la charla sobre este asunto fue el volumen sin precedentes de financiación planificada: 20 billones de rublos directamente para la compra de nuevo material y otros tres billones para mejorar las capacidades de producción de las empresas de defensa nacional. La atención prestada a la industria es bastante comprensible y justificada, pues ahora en nuestro país casi no hay fábricas o fábricas que no tuvieran problemas con equipos, áreas, etc. En particular, esta es la razón por la que Sberbank también decidió participar en GPV-2020. Sin embargo, esta organización, como corresponde a los bancos, otorgará préstamos a las empresas. En los próximos 3-5 años, Sberbank asignará alrededor de dos billones de rublos para estos fines. También deberíamos esperar decisiones similares de otros bancos, cuya parte pertenece al estado.
Evidentemente, no se pueden desperdiciar inversiones tan grandes en la industria de la defensa. Además, ya está claro que lo cambiarán. Bueno, teniendo en cuenta los volúmenes específicos en comparación con otros gastos, se puede suponer que estos cambios afectarán, en cierta medida, a otras esferas de la economía rusa. Por el momento, hay cinco áreas en las que se materializarán 23 billones de dinero público.
1. Capacidad de defensa
La ventaja más simple y obvia de las inversiones en la industria de defensa es un aumento en la capacidad de defensa del estado. A la luz de las cantidades anunciadas, el efecto del rearme parece bastante real. Sí, y las armas y equipos militares domésticos tienen éxito en el mercado internacional, lo que puede considerarse una prueba de su competitividad no solo en el ámbito de las licitaciones. Las compras activas de nuestro equipo por países extranjeros indican que se ajusta a sus doctrinas de defensa y, por tanto, puede ser reconocido como moderno. Por tanto, nuestra industria de defensa es bastante capaz de crear modelos buenos y dignos, y uno de los principales problemas es la financiación insuficiente.
Cabe señalar que la modernización de las fuerzas armadas no será fácil. Aunque solo sea porque será necesario crear nuevos tipos de equipos teniendo en cuenta su vida útil y para predecir cuál de ellos será relevante en los próximos 20 a 30 años. Por lo tanto, por ejemplo, en el campo de la construcción de tanques, vale la pena prestar especial atención a los vehículos blindados con una torreta deshabitada y una cápsula para la tripulación. Estos diseños siguen siendo una solución poco convencional, que requiere tiempo y, lo que es más importante, dinero para desarrollar. Además, los diseños radicalmente nuevos definitivamente requerirán nuevas tecnologías. Aquí llegamos sin problemas al segundo punto.
2. Industria
Lamentablemente, nuestro complejo defensivo ya a finales de los ochenta empezó a vivir de la mano. Toda una serie de decisiones irrazonables, primero por parte de la dirección de un país y luego de otro, formadas sobre las ruinas del primero, llevaron al complejo de la industria de defensa a un estado muy malo. Una situación más o menos decente era solo en aquellas empresas que se dedicaban a la fabricación de productos terminados que se enviaban para la exportación. Pero incluso allí, no se observó rodamiento de queso en mantequilla. Como resultado, la industria de defensa prácticamente ha perdido su "forma deportiva" y necesita ser restaurada con urgencia. Uno de los principales problemas radica en el atraso de los equipos. Manteniendo el mismo enfoque que tenía bajo la Unión Soviética, muchas empresas en los años noventa y dos mil pudieron mejorar significativamente la parte material. Sin embargo, el estado en ese momento tenía otras preocupaciones y la modernización de capital de la industria no sucedió. Los analistas han calculado que para una operación más eficiente, las empresas de defensa deben tener el 80% de los equipos nuevos, al menos no más de 15-20 años. En este caso, para 2020, será posible aumentar la productividad laboral de la industria de defensa en dos veces y media. Las máquinas, sacadas como trofeo de Alemania, son observadas con mudo reproche. Tienen una razón para esto. Por lo tanto, nuestras empresas definitivamente encontrarán formas de utilizar los tres billones de rublos asignados con beneficio.
Sin embargo, la mejora de la eficiencia de la producción no solo se basa en las máquinas herramienta y otros equipos. Todos estos mecanismos están dirigidos por personas y es necesario pensar en ellos en primer lugar, que es la siguiente consecuencia del rearme.
3. Esfera social
Para nadie es un secreto que en los últimos años las especialidades laborales han perdido su antiguo prestigio. Se observa una imagen similar con los ingenieros. Por lo tanto, la afluencia de "sangre fresca" a la industria de la defensa se redujo al tamaño de una pequeña corriente. Como resultado, en un momento que dista mucho de ser perfecto, puede ocurrir una situación en la que los veteranos de la producción no tengan a nadie a quien transferir su experiencia y sus conocimientos. La principal razón por la que los jóvenes apenas se dedican a la producción militar es que la mayoría de las empresas de defensa son de propiedad estatal y, como resultado, han estado muy mal financiadas en las últimas décadas, lo que afecta negativamente los salarios de los trabajadores. Naturalmente, un joven ambicioso irá a trabajar donde pague más.
Pero los problemas sociales de la industria de defensa no solo conciernen a la afluencia de nuevo personal. Actualmente, casi dos millones de personas trabajan en 1.500 empresas del complejo militar-industrial. Si sumamos el número de miembros de su familia a esta cifra, entonces dos millones aumentarán varias veces. Resulta que un elemento de la economía como el salario afecta en realidad a un gran número de personas. Resulta que el desarrollo de la industria de defensa, en primer lugar, el flujo de fondos, podrá mejorar la vida de una parte tangible de la población del país. A esto se suma el hecho de que durante los últimos veinte años nuestra industria de defensa se ha visto sacudida por las reducciones de personal. En consecuencia, la implementación de GPV-2020 requerirá una nueva contratación de trabajadores. Según algunas estimaciones, tras este reclutamiento, directa o indirectamente, la industria de defensa alimentará a alrededor de una décima parte de la población total del país. 23 billones es un gran precio a pagar. Pero vale la pena.
4. Economía del futuro
Se asignarán 20 billones de rublos para la compra de armas y tres para el desarrollo de la industria de defensa con cargo al presupuesto estatal. Sin embargo, estas cifras solo se refieren al período hasta 2020 incluido. Aún se desconoce lo que ocurrirá después del 20. Es probable que los responsables ya estén trabajando en este tema. Al mismo tiempo, la industria de la defensa no debería depender únicamente del dinero del gobierno. Se entiende que después de la implementación de GPV-2020, nuestra industria de defensa podrá aumentar aún más su participación en el mercado mundial de armas. Como resultado, tendrá más dinero no estatal para la creación de nuevos sistemas de armas y equipo militar.
Ya el año pasado, nuestro país logró tomar el segundo lugar en el mundo en exportaciones militares, ahora solo tenemos a Estados Unidos. Ponerse al día y adelantar a Estados Unidos no es fácil y, en general, no es necesario. Lo principal en la exportación de armas es encontrar a nuestros clientes y suministrarles constantemente nuevos sistemas. La Unión Soviética solía trabajar de acuerdo con este esquema y los Estados todavía hacen lo mismo. Cabe señalar que los estándares de la alianza de la OTAN ayudan a los estadounidenses a promover sus productos. Nuestra situación con los bloques militares es mucho peor: la Organización del Pacto de Varsovia colapsó hace mucho tiempo y la OTSC todavía no es adecuada para su lugar. Todo lo que queda es la promoción de sus armas y equipo militar en países amigos. Sin embargo, aquí tampoco todo es sencillo. Como ejemplo, podemos citar el reciente escándalo cinco minutos antes de la pérdida del MiG-35 ruso en la competición india. Por otro lado, este avión está lejos de ser el único punto de contacto entre Rusia e India en el ámbito técnico-militar.
La creación de nuevos sistemas de armas en el futuro permitirá no solo no perder el segundo lugar en ventas del año pasado, sino también mejorar los resultados. Además de los beneficios financieros directos, esto también ayudará a aumentar el número de países amigos, por lo que el rearme de su propio ejército puede tener consecuencias políticas positivas.
5. Conversión efímera
Finalmente, la quinta consecuencia positiva del rearme y desarrollo de la industria de defensa. Consiste en la producción por parte de la industria de defensa, además de las armas, bienes y productos reales para fines no militares. La conversión por sí sola es una forma muy, muy controvertida de desarrollo industrial. Además, esta vez, no solo las especulaciones de los analistas, sino también hechos de un pasado no tan lejano pueden utilizarse como argumentos. En la década de los ochenta del siglo pasado en nuestro país ya intentaron trasladar la industria de la defensa a una vía pacífica, y no lograron resultados positivos. Desafortunadamente, casi siempre tal "re-alteración de la pista" siguió el mismo patrón triste. Entonces, el Estado, y luego el mercado, exigieron algún producto civil. Las mentes brillantes de la industria de defensa fabricaron un producto que, al menos, no era inferior a sus competidores, pero resultó ser significativamente más caro. Está claro que no es fácil reutilizar una producción que se agudiza para la fabricación de un solo producto, por lo que el precio de un producto terminado de la industria de defensa resultó ser más alto. Pero al intentar llevarlo al menos a un nivel aceptable, la calidad se redujo. Todo por la misma razón.
Para justificar la conversión, hay que decir que algunas empresas de defensa aún podían organizar la producción de productos pacíficos de calidad decente y a buen precio. Es cierto que todavía hay menos ejemplos positivos que negativos. Entonces, por cada buena noticia, por ejemplo, sobre cómo el "espacio" GSKB "Progress" se está preparando para el lanzamiento del avión de motor ligero "Rysachok", hay una mala. Pero aquí también la situación está mejorando gradualmente.
Y, sin embargo, todavía no es necesario hablar de la combinación efectiva de producción militar y no militar por parte de las empresas de defensa. La primera y principal tarea del complejo industrial de defensa nacional hoy es la modernización de la producción y la implementación del orden de defensa estatal. Por tanto, la conversión sigue siendo una perspectiva efímera. Interesante, pero dudoso o poco realista.
Pros y contras
Las quejas a GPV 2020 y todas las actividades relacionadas se pueden dividir en dos categorías. El primero se refiere a la conveniencia de invertir sumas tan enormes en defensa, el segundo - esquemas de corrupción. El tema de la "Gran Guerra de Cañones y Petróleo" se ha resuelto en pedazos durante mucho tiempo y resultó que los costos de defensa y su fuerte reducción casi no tienen ningún efecto sobre la calidad de vida en general. En cuanto al robo de dinero asignado por el estado, entonces se debe fortalecer el control existente. En particular, será útil la propuesta de D. Rogozin, quien cree que los funcionarios corruptos de la industria de defensa deben ser castigados sin clemencia de acuerdo con el límite superior establecido por el Código Penal. Solo queda agregar que los juicios de estos criminales deben ser ampliamente publicitados. Junto con los plazos prolongados, esto actuará con seriedad sobre aquellos que aún no han llegado a las autoridades pertinentes y funcionará como prevención.
El resto de la inversión de 23 billones en defensa y defensa serán solo ventajas. Mejora de la capacidad de defensa, auge de la industria, mejora de la vida de las personas empleadas en la industria de defensa, inversión en el futuro y una serie de otras consecuencias menores. Todo esto es necesario para el país, aunque no saldrá barato. Como dijo un personaje de una película: "El precio es fantástico, pero lo pagaré con mucho gusto".
