La Academia de Ciencias Militares (AVN) fue establecida por decreto presidencial No. 173 del 20 de febrero de 1995 en relación con la intensificación de la vida pública en el país. En la década de los noventa, aparecieron otras academias que también funcionaban de forma voluntaria. En el Programa de Acción del Presidente de la Federación de Rusia se expresó un pensamiento notable a este respecto: "Rusia necesita la ciencia no como una subestructura subordinada y controlada, sino como un interlocutor social independiente del Estado". En su Discurso a la Asamblea Federal, Vladimir Putin concretó esta idea, destacando que es necesario financiar no la ciencia en general, sino la investigación científica específica.
Por supuesto, debemos luchar por un aumento significativo de los subsidios para el ámbito científico, pero al mismo tiempo debemos ser conscientes de que debido a la situación económica actual del país, esto es posible sólo de forma limitada. Y sin el nivel adecuado de desarrollo de la ciencia y la tecnología, Rusia no podrá revivir y tomar una posición digna en el mundo.
Hay dos formas de salir de esta situación. Primero, mejorando y aumentando la eficiencia y las actividades científicas de la Academia de Ciencias de Rusia (RAS), las universidades y otras organizaciones científicas estatales. En segundo lugar, los intereses del Estado, la sociedad y la propia ciencia requieren un estímulo integral de las actividades de las organizaciones públicas y de los científicos individuales que, por diversas razones, no forman parte de las estructuras científicas estatales. También deberían poder unir fuerzas y colaborar en el campo científico.
Este problema es especialmente agudo en el campo de las ciencias de la defensa, ya que el RAS no cuenta con un departamento o sector diseñado para abordar sistemáticamente los problemas de defensa. Y deberían serlo, especialmente ahora, cuando las guerras se libran tanto por medios militares como por medios no militares.
Recientemente, un periódico publicó un artículo del Doctor en Ciencias Militares, Profesor Alexei Sinikov, donde se citaban las palabras de Kliment Efremovich Voroshilov: "La ciencia militar como tal no existe, existe la ciencia militar, que se basa en datos científicos de todas las áreas del conocimiento."
Hoy en día, algunos científicos hacen tales declaraciones. Pero cualquier nueva rama de la ciencia apareció cuando surgieron tales fenómenos objetivos que ninguna de las ciencias podía conocer plenamente. Por ejemplo, han surgido tales fundamentos teóricos de los asuntos militares, como la formación de tropas para la batalla, su control en la batalla y las operaciones, y mucho más, que ninguna otra ciencia puede aprender excepto la ciencia militar. Por supuesto, en la teoría y la práctica de los asuntos militares hay que ocuparse de otras ciencias, por ejemplo, matemáticas, física, etc., pero esto no significa que sobre esta base puedan incluirse en la ciencia militar. Por ejemplo, para comprender la esencia y el origen de la guerra, es necesario estudiar no la guerra en sí, sino la estructura económica de la sociedad. Y este es un tema de economía política.
Algunos científicos proponen llamar a todo este conjunto de ciencias "Teoría general de la guerra" o "Fundamentos de la teoría general de la guerra". Pero esto se puede hacer en el marco de una determinada disciplina académica, y no en el orden de clasificación de las ciencias, como se hizo, por ejemplo, al crear "Ciencias Naturales", "Ciencias Sociales", donde se encuentran extractos de diferentes ciencias. tomado durante la formación inicial, y es imposible hacerlo al clasificar las ciencias, que se lleva a cabo sobre la base de las características específicas del objeto y el sujeto de la cognición.
POTENCIAL CIENTÍFICO DE LA ACADEMIA
La necesidad objetiva de establecer la Academia de Ciencias Militares fue determinada por las siguientes circunstancias. En primer lugar, por un lado, en relación con el cambio radical en la situación geopolítica, se hizo necesario estudiar científicamente muchos problemas nuevos de organización de la defensa, por otro lado, debido al colapso de algunas organizaciones de investigación, la salida de una gran número de científicos y especialistas militares, el potencial científico y técnico-militar del país. En segundo lugar, hasta ahora, las actividades militares-científicas y militares-técnicas se llevaban a cabo principalmente a través de instituciones estatales, la posición de monopolio no estimulaba la competencia, la competencia científica para resolver de manera más efectiva los problemas científicos y técnicos. En tercer lugar, es anormal que las ciencias militares, a pesar de su papel extremadamente importante en la defensa del país, estén esencialmente excluidas de la ciencia académica fundamental. Por tanto, la investigación científica sobre cuestiones de defensa se realiza por separado y no se coordina adecuadamente a escala nacional. La creación de la AVN, en cierta medida, permitió organizar una investigación sistémica que abarcara todo el complejo del conocimiento militar.
La Academia de Ciencias Militares consta de 12 departamentos científicos de Moscú y 19 regionales. Establecida por decreto presidencial, AVN tiene el estatus estatal de una organización científica, pero opera de manera voluntaria, uniendo a los principales científicos del Ministerio de Defensa, el Ministerio del Interior, el FSB, el Ministerio de Emergencias, el complejo militar-industrial. y otras agencias de aplicación de la ley. Sus actividades permiten atraer un destacamento adicional de científicos militares, veteranos y líderes militares al trabajo científico militar, para resolver tareas de investigación de manera más económica, sin subsidios gubernamentales especiales, y también crea una oportunidad para expresar juicios objetivos e independientes y desarrollar propuestas alternativas. sobre problemas de defensa de actualidad.
Actualmente, la AVN está compuesta por: 839 miembros de pleno derecho, 432 miembros correspondientes, 2201 profesores, 91 miembros honorarios de la academia, de los cuales el 70% son generales, almirantes y oficiales en retiro y reserva, el 30% son científicos militares que están en el ejército. servicio … En los últimos años, se han llevado a cabo 120 grandes proyectos de investigación siguiendo las instrucciones del Consejo de Seguridad, el Consejo de la Federación, la Duma Estatal, el Gobierno de la Federación de Rusia, el Ministerio de Defensa y otros departamentos, 65 trabajos teóricos y más de 250 se han desarrollado y publicado otros trabajos científicos. Se realizaron evaluaciones de expertos y se dieron conclusiones y propuestas detalladas sobre 85 proyectos de ley.
Los principales esfuerzos del equipo de AVN ahora se centran en analizar las amenazas que surgen para Rusia, incluso durante la mayor expansión de la OTAN, investigar formas de prevenir guerras y conflictos, problemas de seguridad nacional, predecir las perspectivas para el desarrollo de armas, militares. equipamientos, y en la búsqueda de vías de solución más económica y eficaz, en las tareas de defensa, en el estudio de la naturaleza de la lucha armada.
Recientemente, todos vemos el papel cada vez mayor de los factores políticos y económicos en la guerra de información, el papel de las "acciones estratégicas indirectas". En el desarrollo de la doctrina militar y otros documentos conceptuales, buscamos una mayor apertura. La experiencia histórica muestra que la doctrina militar, como la reforma militar, se arraiga en la sociedad y en las Fuerzas Armadas y se vuelve vital si no se impone simplemente desde arriba, sino que es preparada y aceptada internamente por quienes la implementarán.
En primer lugar, es importante comprender que, teniendo en cuenta los cambios en la naturaleza de la lucha armada, el contenido de la ciencia militar y el arte militar, incluida la estrategia, el arte operacional y la táctica, no puede dejar de cambiar. Deberían enriquecerse con nuevas ideas y disposiciones. De acuerdo con esto, el contenido del trabajo, las funciones del Estado Mayor y otros órganos de mando y control también deben cambiar para que cubran nuevos fenómenos y temas, incluida la guerra de información.
Se presta mucha atención a los aspectos histórico-militares y, sobre todo, al estudio de la grandeza y singularidad del arte del liderazgo militar de destacados líderes militares, las lecciones y conclusiones de su herencia militar para las condiciones modernas. Cabe destacar la activa labor de los miembros de la Academia en cuestiones de historia militar. Salieron con una serie de artículos sobre cuestiones problemáticas de la Gran Guerra Patriótica, se opusieron activamente a varios tipos de falsificaciones de la historia de la guerra. Los miembros de la Academia de Ciencias Militares participan activamente en la preparación de un trabajo fundamental de 12 volúmenes sobre la historia de la Gran Guerra Patria. Participó en conferencias científicas internacionales y de otro tipo. A este respecto, la más instructiva fue la conferencia dedicada al 70º aniversario de la operación bielorrusa "Bagration", celebrada en Minsk. Y en abril de este año, junto con la cúpula de las Fuerzas Armadas, está previsto realizar una conferencia científica militar dedicada al 70 aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria.
Los trabajos de científicos - miembros de nuestra Academia sobre problemas militares, técnicos, legales, médicos, educativos y educativos se cuentan por docenas. Los editores de las revistas y periódicos "New and Newest History", "Voennaya Mysl", "Voenno-Istoricheskiy Zhurnal", "Krasnaya Zvezda", "Nezavisimoye Voennoye Obozreniye", "Military-Industrial Courier" y otros contribuyen activamente a nuestro trabajo.
El personal de la Academia de Ciencias Militares, habiendo acumulado 20 años de experiencia en actividades científicas, creativas y de investigación, está decidido a continuar persistentemente este trabajo. Pero también hay que admitir que la eficiencia depende en gran medida de cómo se perciba el trabajo científico militar en las Fuerzas Armadas y de su demanda.
Como señaló el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, una mejora radical en el trabajo científico, incluso con las dificultades financieras existentes, está plagada de grandes oportunidades adicionales para aumentar la eficiencia de la resolución de problemas de defensa. En conjunto, se ha iniciado el trabajo científico en las Fuerzas Armadas, se están realizando una serie de importantes estudios sobre un aspecto amplio de los problemas urgentes del desarrollo organizacional y la formación de las Fuerzas Armadas. Al mismo tiempo, no se puede dejar de ver que su eficacia no se corresponde plenamente con las mayores complejidades de las tareas de defensa modernas. ¿Qué medidas se deben tomar para quitar los frenos que frenan el desarrollo de la ciencia militar?
FORMAS DE MEJORAR EL TRABAJO CIENTÍFICO MILITAR
Es necesario cambiar decididamente la actitud de la cúpula militar hacia la ciencia, teniendo en cuenta que el trabajo científico genuino no es algo abstracto, sino el componente más importante del trabajo principal relacionado con el análisis profundo y el pensamiento a través de problemas urgentes, la búsqueda creativa de no -Formas estándar de resolverlos. Lo que es especialmente importante en los asuntos militares, porque en esta área prácticamente cualquier nuevo puesto científico, cualquier empresa puede llevarse a cabo solo con el consentimiento y aprobación del comandante superior. Puede tener los mayores logros y descubrimientos científicos, pero si el líder no está en la cima del conocimiento científico moderno, no es capaz de percibirlos, y mucho menos ponerlos en práctica.
Además, se requiere un enfoque sistemático para la consideración del conocimiento científico militar y la planificación del trabajo científico. Para ello, es importante imaginarse en su totalidad el sistema moderno de conocimiento sobre la guerra y la defensa del país. Cualquier sistema de conocimiento debe reflejar la vida real, las necesidades de la realidad objetiva.
La Academia de Ciencias Militares ha desarrollado y publicado en el periódico "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye" temas prioritarios para la investigación fundamental en el campo de la seguridad de la defensa. Pero solo proporcionan pautas generales para la dirección de la investigación científica. Ahora necesitan concretarse por ramas de la ciencia, por tipos de Fuerzas Armadas y armas de combate. Al mismo tiempo, partimos de la unidad de la ciencia militar, en cuyo marco las ciencias navales, aeroespaciales y otras especiales son legítimas por tipo de fuerzas armadas.
El estado debe tener una estrategia militar unificada, en el marco de la cual es posible considerar los aspectos navales y otros de la estrategia militar general. Tal enfoque del sistema de conocimiento militar permitirá planificar la investigación científica de manera más sistemática y decidida, determinar la estructura de las organizaciones científicas, desarrollar la investigación científica y también desarrollar programas educativos en las organizaciones que brindan capacitación.
Todo esto debe ser la base para el desarrollo de un plan para el trabajo científico de las Fuerzas Armadas, donde es conveniente definir claramente qué problemas necesitan ser investigados.
Por supuesto, todos los problemas científicos existentes no pueden resolverse en un año o incluso en cinco años. Por tanto, el plan de trabajo científico debe incluir los más relevantes, que requieren una investigación realmente urgente. Esto requiere establecer una serie de grandes proyectos de investigación, cada uno de los cuales debe estar impregnado de un concepto único, sobre la base del cual se realizan investigaciones sobre aspectos operacionales-estratégicos, militares-técnicos, morales-psicológicos y otros del problema y su componente. partes por tipo de Fuerzas Armadas y armas de combate y estrecha interacción entre ellas. Al hacerlo, concéntrese en los problemas más urgentes.
¿CUÁL ES EL SENTIDO RAÍZ DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA?
Mucho depende de qué tan clara y específicamente se definan las preguntas sobre un problema dado en el momento, qué necesita ser investigado, qué preguntas específicas responder. Un objetivo claramente definido determina en gran medida el resultado final. Sin embargo, este aspecto del asunto está claramente subestimado. A menudo, los propios artistas determinan los temas, metas y objetivos de la investigación. Al mismo tiempo, las metas y objetivos se establecen de forma tan vaga e indefinida que luego, una vez vencido el plazo, es imposible solicitar los resultados de un trabajo de investigación (I + D).
Los informes sobre trabajos científicos suelen enumerar el número de proyectos de investigación completados, conferencias y otros eventos celebrados, una lista de trabajos publicados. Pero, en esencia, no se dice nada sobre qué nuevas ideas, descubrimientos, conclusiones o propuestas científicas han surgido. Cuando haces tal pregunta en academias o instituciones de investigación, a veces incluso se ofenden y se sorprenden de que parezca que todo esto no está directamente relacionado con el trabajo científico. Por lo general, en tales casos, se enumeran los nombres de los proyectos de investigación que realizan. Debido a la falta de la debida precisión, algunos jefes de instituciones científicas y científicos militares comenzaron a olvidar simplemente cuál es el significado del trabajo científico. En muchos informes sobre investigación y desarrollo, muchas conclusiones y disposiciones se repiten de año en año durante 10 a 15 años. La ley de la ciencia dice: la actividad científica es una actividad dirigida a la obtención y aplicación de nuevos conocimientos.
Hubo un momento en que los informes sobre investigación y desarrollo se discutían en el Estado Mayor o en la sede principal de las Fuerzas Armadas y se devolvían varias veces para su revisión. Esto causó mucho resentimiento y descontento, pero al final, la responsabilidad por la calidad del trabajo aumentó de alguna manera. Esta práctica podría revivirse.
Para superar este punto débil, se necesita una mayor claridad y concreción en la planificación y el establecimiento de tareas científicas con el fin de aumentar la rendición de cuentas e implementar una demanda más estricta de resultados de investigación.
AMPLIANDO EL FRENTE CIENTÍFICO
Para ampliar y profundizar la investigación científica, es necesario delimitar más claramente las funciones y tareas de todos los órganos llamados a participar directamente en el trabajo científico. Además, los intereses del caso requieren no solo una mejora en el liderazgo, sino también una ampliación del frente de investigación científica liderado por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, el comandante en jefe de los servicios y armas de combate.
En primer lugar, se trata de un aumento de la proporción de trabajo científico en las sedes de todas las titulaciones y otros órganos administrativos. Por un lado, esto se debe al hecho de que algunos datos, debido a su mayor secreto, solo pueden ser retenidos por los controles apropiados y, por lo tanto, solo ellos pueden investigar completamente los problemas asociados con ellos. Por otro lado, el desarrollo de una nueva imagen de las Fuerzas Armadas o las bases de preparación y conducción de operaciones en el Estado Mayor es imposible sin una investigación preliminar y verificación de sus principales disposiciones en ejercicios. Todo ello requiere que los órganos de gobierno no solo asignen tareas, sino que también realicen una determinada parte de la investigación por sí mismos, que, salvo ellos, nadie puede realizar. Esto es especialmente importante en relación con la creciente importancia de la fundamentación económico-militar de las conclusiones científicas.
Otra dirección es aumentar el papel de las organizaciones de educación militar en la investigación científica tanto en cuestiones operacionales-estratégicas como militares-técnicas. Esto permitirá actividades más creativas y educativas en las organizaciones de formación.
Teniendo en cuenta lo que estarán haciendo los órganos administrativos y las academias en términos científicos, es necesario aclarar las tareas y la estructura de los centros e institutos de investigación. Su finalidad principal debe ser la realización de una investigación especializada, que requiere la conexión de especialistas de diversos perfiles, el uso de potentes sistemas informáticos, la modelización de los procesos investigados, la realización de experimentos y pruebas de banco y campo.
Por lo tanto, es permisible señalar una vez más: si la seguridad de la defensa se considera en un sentido amplio, entonces es imposible tratar de resolver todos los problemas científicos solo por las fuerzas del Ministerio de Defensa. Es necesario involucrar a la Academia de Ciencias de Rusia y otras organizaciones científicas civiles en la investigación de defensa de manera más amplia. En un momento, la Academia de Ciencias de Rusia en Nezavisimaya Gazeta publicó una "Lista de áreas prioritarias de investigación fundamental". Esta lista menciona todas las ramas de las humanidades, las ciencias naturales y técnicas, pero no se dice nada sobre sus temas de defensa, la ciencia militar no se menciona en absoluto. Pero en la vida real, todo esto existe y constituye una parte importante del conocimiento de la defensa, gracias a lo cual se crearon armas de primer nivel de la Gran Guerra Patria y se logró la paridad estratégica con Estados Unidos en los años 70.
La naturaleza de la investigación depende del enfoque que se le dé. Si, por ejemplo, se están desarrollando formas de mejorar la organización del servicio militar y fortalecer la disciplina, en base a las condiciones existentes. Es investigación aplicada. Si intenta penetrar en la esencia profunda de estos fenómenos, para descubrir cómo los fundamentos fundamentales del servicio militar y la disciplina militar deberían cambiar bajo el nuevo carácter de la sociedad y el estado rusos, inevitablemente se enfrentará a la necesidad de una investigación fundamental seria.
En primer lugar, es necesario unir en términos organizativos y científico-metodológicos los esfuerzos de aquellos miembros de la RAS que ya están trabajando en temas de defensa, para incluir además de las listas y planes de investigación algunos problemas fundamentales de defensa importantes, sin resolver lo que sea necesario. es imposible resolver intencionalmente otros problemas específicos. La expansión y profundización de la investigación científica sobre cuestiones de defensa también puede verse facilitada por la participación de organizaciones científicas públicas.
EN LAS PRINCIPALES DIRECCIONES
Es necesaria una concentración más decidida de esfuerzos en el estudio de los problemas clave más urgentes y de decisiva importancia para determinar las perspectivas de desarrollo de las Fuerzas Armadas y la seguridad de la defensa en su conjunto. Uno de estos problemas fue planteado por el presidente de Rusia en su discurso a la Asamblea Federal: “Rusia … da prioridad en la prevención de guerras y conflictos armados a los medios políticos, diplomáticos, económicos y otros no militares. Pero para proteger los intereses del país, debemos estar dispuestos a utilizar las Fuerzas Armadas y todo el poder de defensa del estado.
Estos problemas son interdependientes, y la cantidad de poder de defensa requerido está determinada en gran medida por la puntualidad y eficiencia con la que se logra la primera parte de la tarea de prevención de conflictos.
El año pasado, en una conferencia científica de la Academia de Ciencias Militares, se discutieron formas de resolver este problema. Es necesario continuar su estudio, así como sobre la seguridad de la defensa a escala nacional, a través de esfuerzos conjuntos de la Academia de Ciencias de Rusia, TsVSI GSh, VAGSh, RARAN, AVN, centros analíticos de otras agencias de aplicación de la ley y comunidades de expertos.
En el campo de la teoría del arte militar y la construcción de las Fuerzas Armadas, el problema más agudo es cómo resistir una posible agresión en las condiciones de la abrumadora superioridad tecnológica de los potenciales agresores, especialmente en armas de alta precisión, qué y cómo oponerlo a las operaciones sin contacto. Hay dos formas: la primera es la creación acelerada de nuestros nuevos tipos de armas, para que nosotros, cuando sea posible, usemos tales operaciones, y la segunda es el desarrollo de métodos de acciones operacionales-estratégicas que neutralicen las ventajas del enemigo e impongan sobre él lo que evita., a saber, acciones de contacto decisivas y rápidas. Ambas áreas requieren una investigación en profundidad seguida del desarrollo de propuestas específicas.
Las unidades operativo-tácticas han sido eliminadas en muchos institutos de investigación. Por ejemplo, incluso en años anteriores, nos fue muy difícil crear sistemas de control automatizados, y una de las razones de esto, junto con un rezago tecnológico generalizado, fue que intentamos, con nuestros métodos de gestión hacia atrás, con una documentación engorrosa, para entrar en los sistemas de control automatizados. Mientras que el desarrollo de nuevos controles debe combinarse con un proceso simultáneo de mejora radical de la estructura organizativa de los controles y métodos de su trabajo.
En este sentido, un enfoque sistemático de la investigación científica es especialmente importante. Es necesario hablar de los problemas de la guerra electrónica. De hecho, en la misma formulación, este problema se consideró repetidamente en épocas anteriores. Pero si, incluso entonces, cuando había incomparablemente grandes oportunidades financieras y de producción, no se logró una mejora radical en la situación, entonces, ¿cómo pretendemos resolver este problema en la desastrosa situación actual, e incluso con los viejos enfoques? Y aquí es necesario enfatizar especialmente: los problemas de la guerra electrónica, las comunicaciones, el reconocimiento y la orientación, los sistemas de control automatizados y otros deben considerarse y resolverse no de forma aislada entre sí, sino en un sistema común.
La principal razón de nuestra debilidad en todas estas áreas es la misma: un retraso general en la base del elemento y la tecnología para su producción. Esto significa que se requiere una decisión gubernamental importante para superar este retraso con la misma concentración decisiva de fuerzas científicas y recursos financieros que se hizo en las décadas de 1940 y 1960 cuando se desarrollaron misiles nucleares. De ahí, una de las tareas prioritarias para el desarrollo de propuestas científicamente fundamentadas junto con representantes de la industria de defensa.
Hay muchos problemas de este tipo que requieren una consideración sistemática en el estudio de la naturaleza de la guerra armada, el uso de combate de tipos de las Fuerzas Armadas en la nueva organización de la guerra de información, el apoyo moral y psicológico, operacional, logístico, técnico, etc.
CIENCIA Y PRACTICA
Se requiere una mayor mejora de la estructura organizativa de los institutos de investigación científica, el sistema de incentivos y la financiación del trabajo científico. Para ello, es necesario definir las tareas de investigación y, a partir de ellas, establecer qué tipo de estructura organizativa, personal, material y soporte técnico y financiación se necesitan para ello.
En la organización más racional del trabajo científico, la calidad de la dotación de personal capaz de realizar investigaciones científicas a un nivel superior será de importancia decisiva para su eficacia. En tales casos, se plantea inmediatamente la pregunta sobre el nivel de liderazgo en el trabajo científico, desde el punto de vista organizativo, sobre las categorías de personal de los empleados en los organismos científicos militares y las instituciones de investigación. Esto, por supuesto, importa, y este tema debe resolverse teniendo en cuenta quiénes irán a trabajar allí y qué queremos obtener de ellos.
En este sentido, cabe recordar una vez más que el nivel más alto de liderazgo en el trabajo científico militar fue durante la época en que el Ministro de Defensa Mariscal de la Unión Soviética Georgy Zhukov. Estableció el cargo de Primer Viceministro de Defensa para la Ciencia Militar, nombrando al Mariscal de la Unión Soviética Alexander Vasilevsky para este cargo, y creó la Dirección Científica Militar Principal encabezada por el General del Ejército Vladimir Kurasov.
Los jefes de dirección eran coronel-generales y tenientes-generales, jefes de departamento e incluso investigadores destacados, generales de división. Se les asignó de 10 a 15 comandantes y comandantes de cuerpo que habían abandonado la guerra. Parecería que no hay ningún lugar más alto.
Todo esto ha sido beneficioso. La Dirección Científica Militar Principal ha hecho un gran trabajo generalizando la experiencia de la guerra, describiendo las operaciones más importantes y desarrollando nuevos manuales de combate.
Pero lo más interesante de esta experiencia para nosotros hoy es que la Dirección Principal Científica Militar, a pesar de contar con personal capacitado y experimentado, no justificó plenamente las esperanzas depositadas en el estudio y desarrollo de los problemas de la lucha armada del futuro. Y la razón principal de esto fue el aislamiento de la Dirección Científica Militar Principal de la práctica de planificación estratégica y mando operativo de tropas, entrenamiento operativo y de combate. Después de G. K. Los empleados de Zhukov del departamento dejaron de proporcionar datos sobre nuevos tipos de armas y equipos. Y sin todo esto, cualquier organismo científico o de investigación militar, incluso con el trabajo más concienzudo, está condenado a participar en una investigación teórica militar abstracta muy alejada del caso.
En cualquier organización, el trabajo principal es realizado por funcionarios, empleados-investigadores, y deben estar interesados. Ahora, según el puesto de Estado Mayor, los capitanes, mayores, tenientes coroneles pueden pasar al cuerpo científico militar, es decir, desde el puesto de comandante o jefe de Estado Mayor de un batallón, oficiales del cuartel general de brigada. Para trabajar en cuerpos científico-militares, en los centros de investigación operacional-estratégica del Estado Mayor, servicios de las Fuerzas Armadas, es necesario atraer a oficiales experimentados de las direcciones operacional, organizacional y de movilización y otras, para extender su vida útil y para nombrar salarios más altos.
Todos reconocen la importancia de las cuestiones de defensa en las ciencias sociales, naturales y técnicas. De hecho, es más rentable (en términos de economía y eficiencia) encargar el trabajo de investigación necesario sobre este tema a los institutos de la Academia de Ciencias de Rusia u otros institutos de investigación civil que intentar resolver todos los problemas científicos por nuestra cuenta. Esto significa que es necesario prever los artículos adecuados para pagar estos trabajos. En cuestiones técnico-militares, se proporciona escaso, pero se proporciona algún tipo de pago por investigación y desarrollo personalizados. Pero en cuestiones operacionales-estratégicas, militares-políticas, no existe tal posibilidad. Por tanto, la mejora del sistema de financiación es una de las condiciones más importantes para aumentar la eficiencia del trabajo científico.
Según la experiencia de varios centros de investigación en el extranjero, es deseable flexibilizar la estructura organizativa y de personal de las instituciones de investigación, de modo que puedan crearse equipos de investigación para resolver ciertos problemas importantes. Las tareas han cambiado y la organización de las subdivisiones científicas para realizar nuevas investigaciones complejas también debe cambiar.
En una palabra, en todas estas materias es necesario quitar los grilletes que se han ido acumulando a lo largo de los años y lograr una gran flexibilidad y racionalidad.
Para la asimilación oportuna de nuevos conocimientos científicos, también es necesario establecer información sistemática sobre nuevos conocimientos militares; Organizar entrenamiento operativo y de combate completo.
Si hablamos del lado de la información del asunto, entonces obtenemos información teórico-militar sistemática de Krasnaya Zvezda, nuestros diarios militares. Al mismo tiempo, la Editorial Militar no ha publicado casi ninguna literatura teórica militar en los últimos años. Incluso lo que escriben los científicos militares individuales debe publicarse en editoriales privadas.
Una vez tuvimos la oportunidad de familiarizarnos con las traducciones de literatura militar extranjera. Ahora este trabajo se ha detenido, y no solo por motivos económicos. Cada academia e instituto de investigación tiene una agencia de traducción, pero están dispersos y sus actividades no están coordinadas.
En un momento, el Estado Mayor VNU y TsVSI enviaron informes analíticos sobre la ciencia militar más reciente al liderazgo de las Fuerzas Armadas, que no hemos visto en los últimos años.
Todo esto sugiere que existe una gran necesidad de eliminar las deficiencias señaladas y organizar información militar-científica y técnico-militar sistemática y organizar el trabajo de los oficiales para dominar nuevos conocimientos en universidades, tropas y flotas.
En el Ejército de los Estados Unidos y en algunos otros países, existe una práctica en la que, por orden de los comandantes superiores, recomiendan entre 20 y 25 libros, que todos deben leer durante el año. Luego, los oficiales son entrevistados sobre los libros que han leído. Algo como esto debe hacerse con nosotros.
En las propuestas presentadas, todos los temas son interdependientes y deben resolverse en su conjunto. Si, por ejemplo, no se resuelve el tema de estimular el trabajo científico, tampoco se implementarán otras propuestas. Todos estos problemas requieren su solución en un sistema común.
