La séptima década desde la invención de las armas nucleares está llegando a su fin. Con el tiempo, de un prometedor medio de destrucción, se convirtió en un instrumento político en toda regla y, según la creencia popular, más de una vez previno y sigue previniendo la Tercera Guerra Mundial. Sin embargo, no fue solo el lado político de este tipo de armas lo que cambió. En primer lugar, se mejoraron las municiones en sí y los medios de entrega. En las últimas décadas, la tecnología ha avanzado significativamente, lo que ha llevado en varias ocasiones a revisar las doctrinas del uso de armas nucleares. A estas alturas, las tecnologías militares, las armas y los equipos militares han llegado a un punto en el que parece que una vez más es necesario ajustar las opiniones sobre la estrategia de empleo y la aparición de fuerzas nucleares en un futuro próximo.
En primer lugar, vale la pena detenerse en las propias ojivas nucleares y termonucleares. Por varias razones, en las últimas décadas, esta dirección de las armas se ha desarrollado principalmente en el aspecto tecnológico. No ha habido innovaciones fundamentales en esta área durante mucho tiempo. Al mismo tiempo, desde los años 70 del siglo pasado, los diseñadores militares y nucleares han abandonado casi por completo las cargas nucleares de ultra alta potencia. Como mostraron los cálculos y las pruebas, la misma "Bomba Tsar" con una capacidad de 50 megatones tenía perspectivas de combate muy bajas y también era demasiado complicada para su uso completo en condiciones de guerra. Mucho más simples y efectivas fueron las cargas, cuya potencia se encuentra en el rango de 50-1000 kt. De hecho, esas municiones son actualmente la base de las armas estratégicas de los países del "club nuclear". Es poco probable que algo cambie en un futuro próximo. Por el contrario, es posible una ligera disminución en el poder de las cargas, causada por un aumento en la precisión de apuntar la munición.
El dibujo en el morro del bombardero B-29 "Bockscar" (Boeing B-29 Superfortress "Bockscar"), realizado después del bombardeo atómico de Nagasaki. Representa la "ruta" de Salt Lake City a Nagasaki. En el estado de Utah, cuya capital es Salt Lake City, en Wendover había una base de entrenamiento del 509o grupo mixto, que incluía al 393o escuadrón, al que se trasladó la aeronave antes del vuelo al Océano Pacífico. Número de serie de la máquina - 44-27297
Los aviones se convirtieron en los primeros portadores de armas nucleares. A mediados de los años cuarenta, solo estos medios técnicos podían asegurar el lanzamiento de armas nucleares al objetivo. Los primeros bombarderos con cargas atómicas a bordo fueron los B-29 estadounidenses, que lanzaron su cargamento sobre las ciudades japonesas. Desde entonces, no ha habido un solo caso de uso militar de armas nucleares, pero fue después de esos bombardeos que nadie tuvo dudas sobre la importancia y necesidad de nuevas armas. Al mismo tiempo, surgió la necesidad de crear nuevos bombarderos intercontinentales o de largo alcance capaces de entregar "carga" nuclear al enemigo del otro lado del globo. Con el tiempo, los nuevos motores a reacción y las nuevas aleaciones, junto con la última aviónica, ayudaron a lograr un alcance suficiente. Junto con el desarrollo del componente de aviación de las armas nucleares aerotransportadas, se desarrolló el componente de misiles. Se hizo posible aumentar significativamente el alcance de los aviones equipándolos con misiles de crucero con ojivas nucleares. De esta forma, el aire forma parte de los llamados.la tríada nuclear ha sobrevivido hasta el día de hoy.
En los últimos años, se ha expresado cada vez más una opinión sobre la obsolescencia fundamental del concepto de portador de misiles con armas nucleares estratégicas. De hecho, el rápido desarrollo de medios para detectar y destruir objetivos aéreos (misiles y aviones interceptores) arroja dudas sobre la idoneidad de toda la experiencia adquirida durante décadas. Con una defensa escalonada correctamente construida, el portador de misiles tiene pocas posibilidades de alcanzar la línea de lanzamiento o regresar a casa. Este problema ha acompañado durante mucho tiempo a los portadores de misiles estratégicos, pero ahora parece que su urgencia es tan alta como nunca antes. Las principales formas de aumentar la probabilidad de un lanzamiento de misiles y alcanzar un objetivo se consideran de alta velocidad para el avance más rápido posible a la línea de lanzamiento, misiles de largo alcance, sigilo para estaciones de radar enemigas y sistemas de interferencia. Sin embargo, los creadores de radares, cazas y misiles antiaéreos tampoco se quedan de brazos cruzados. Como resultado, las posibilidades del portador de misiles de completar una misión de combate no pueden considerarse altas, especialmente si el enemigo tiene tiempo para desplegar todos los interceptores. Por lo tanto, en algunos casos, los portadores de misiles estratégicos pueden ser casi completamente inútiles como represalia. A menos que, por supuesto, el golpe se dé a un país con un sistema de defensa aérea desarrollado.
Para fines de este año, se preparará un diseño preliminar del Complejo de Aviación en Perspectiva para la Aviación de Largo Alcance (PAK DA). Ahora casi no hay información sobre este proyecto, aparte de datos fragmentarios sobre el período de tiempo aproximado. Al mismo tiempo, hay varios supuestos que "crecieron" a partir de algunas palabras de los líderes militares nacionales. Entonces, hubo información de que el PAK DA será llamado para reemplazar el Tu-22M3 y el Tu-95MS en el ejército al mismo tiempo. Es difícil decir cómo se pueden combinar equipos tan diferentes en una máquina, pero esto tiene su propia lógica. Si el ejército ruso está de acuerdo con la opinión sobre las débiles perspectivas de la aviación estratégica, entonces los portadores de misiles de largo alcance del futuro pueden recibir una nueva mirada. Ya no tendrán un alcance intercontinental, que debe compensarse con velocidad y sigilo. Una alternativa a este camino de desarrollo puede ser una continuación más de la ideología establecida en el portamisiles Tu-160, con la mejora de los equipos de a bordo, la planta de energía, las armas, etc. Además, se cree que el potencial de combate incluso de los aviones actuales puede crecer debido a misiles hipersónicos radicalmente nuevos con un alcance de al menos 3-3, 5 mil kilómetros. La creación de este tipo de municiones es un proceso largo y difícil, pero ayudará a los portadores de misiles estratégicos a aumentar una vez más su efectividad, así como sus posibilidades de completar la misión y sobrevivir.
La segunda clase de vehículos de lanzamiento de armas nucleares son los misiles balísticos intercontinentales. Aparecieron varios años después que los bombarderos especializados: el R-7 soviético se puso en servicio en 1960. Desde entonces, se han creado varias variedades de esta técnica, que se diferencian entre sí en el diseño y los medios de lanzamiento. El R-7 solo podía lanzarse desde un complejo de lanzamiento complejo de gran tamaño, pero luego aparecieron misiles más compactos y avanzados con equipo de lanzamiento protegido. Hasta cierto tiempo, la mejor forma de ocultar un lanzamisiles intercontinentales de aviones y satélites de reconocimiento se consideraba un silo. Sin embargo, con el tiempo, quedó claro que tales estructuras son bastante complejas y no garantizan un ocultamiento completo. Además, la cubierta protectora pesada y gruesa de la mina y las estructuras subterráneas están lejos de ser siempre capaces de proporcionar el nivel adecuado de protección contra una explosión atómica que se produjo en las cercanías. Para evitar la destrucción de misiles justo en la posición, con el tiempo, comenzó el desarrollo de complejos de lanzamiento móviles. Como resultado de estos trabajos, aparecieron varios sistemas móviles de suelo, así como un sistema de misiles ferroviarios. Dichos sistemas requerían mucho más esfuerzo del enemigo para rastrear sus movimientos y también permitían mantener un cierto poder de combate en caso de pérdida de lanzadores de silo.
Tapa del contenedor de transporte y lanzamiento Topol-M
Es posible un mayor desarrollo de las fuerzas estratégicas de misiles a lo largo de varios caminos, y al mismo tiempo. A pesar de la eficacia de los medios de reconocimiento espacial, los sistemas terrestres móviles siguen siendo suficientemente reservados y eficaces. Sin embargo, no debe confiar solo en ellos. A disposición de nuestro ejército hay una gran cantidad de lanzadores de silos, que definitivamente no deben abandonarse. Una especie de confirmación de esto es la disponibilidad de la versión del misil RT-2PM2 Topol-M, destinada a un silo. Al mismo tiempo, el misil balístico intercontinental más masivo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia es el RT-2PM Topol en un lanzador móvil, del cual no hay menos de 160-170 unidades. A juzgar por las últimas noticias sobre armas estratégicas, en un futuro próximo el Ministerio de Defensa comprará solo un tipo de misiles intercontinentales "terrestres": los RS-24 Yars. Por el momento, este misil balístico intercontinental con tres ojivas existe solo en una versión móvil terrestre. Quizás, en el futuro, como Topol-M, se brindará la posibilidad de una operación basada en minas.
El primer lanzamiento del misil RS-24 del complejo Yars desde el sitio de prueba de Plesetsk, 29 de mayo de 2007 (foto de ITAR-TASS, https://www.tassphoto.com, instalación y procesamiento
En general, hasta el momento no hay indicios del abandono de los lanzadores de silos por parte del ejército ruso. Por esta razón, surgen preguntas relevantes sobre la protección de estos objetos contra impactos. El Tratado de Misiles Anti-Balísticos de 1972 ató las manos de nuestro país en la construcción de una defensa estratégica de misiles, aunque proporcionó una disuasión nuclear más simple para los Estados Unidos. Después de que Estados Unidos se retirara del tratado y la posterior anulación del mismo, la situación volvió a ser ambigua: por un lado, ahora podemos construir con calma nuestro sistema de defensa antimisiles en todo el país, pero por otro lado, ahora también necesitamos ciertos medios. de romper las defensas enemigas. Según numerosos informes, existentes en servicio, y más aún en desarrollo, los misiles intercontinentales tienen buenas capacidades para superar las defensas antimisiles enemigas. El cohete prometedor, cuyo desarrollo se anunció el otro día, debería tener características de avance aún mejores. Según el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, coronel general S. Karakayev, para 2018 su rama de las fuerzas armadas recibirá un nuevo cohete con motores líquidos. El vehículo de lanzamiento de armas nucleares que se está desarrollando ahora reemplazará a los misiles pesados R-36M2 obsoletos, de los cuales hay más de cincuenta en las tropas. Una de las principales tareas a las que se enfrentan los diseñadores es proporcionar una reserva para el futuro en la superación de la defensa antimisiles enemiga.
Vale la pena señalar que la anulación del Tratado ABM también tiene aspectos útiles: para evitar pérdidas de misiles en los silos, podemos desplegar un sistema de defensa a su alrededor. Desafortunadamente, no será nada fácil proporcionar tal protección, porque se requieren varios medios especiales para asegurar la interceptación de ojivas de misiles balísticos intercontinentales. Baste recordar el sistema de defensa antimisiles de Moscú, que incluye la estación de radar Don-2N y varias docenas de lanzadores antimisiles. Existe la opinión de que en el futuro, para cubrir las posiciones de misiles balísticos intercontinentales de un ataque con misiles nucleares, se pueden utilizar los sistemas de misiles antiaéreos S-400 y S-500, pero aún no hay información oficial al respecto, y el El único argumento a favor de la suposición se refiere al misil 40N6E, supuestamente capaz de llevar a cabo la interceptación transatmosférica de objetivos. Dicha protección de los complejos de lanzamiento podría mejorar significativamente la capacidad de tomar represalias después de un ataque enemigo.
Un desarrollo peculiar de la idea de un lanzador móvil para misiles balísticos fue la instalación de los equipos correspondientes en los submarinos. En 1959, los ingenieros soviéticos llevaron a cabo el primer lanzamiento de un misil balístico desde un submarino. Vale la pena señalar que el cohete propulsor líquido R-11FM tenía un alcance de solo 150 kilómetros, pero llevaba una ojiva con una capacidad de aproximadamente 10 kilotones. Los siguientes años se dedicaron al desarrollo de misiles de largo alcance para submarinos. En la primavera de 1974 se adoptó el complejo D-9 para submarinos nucleares del Proyecto 667B "Murena", que incluía el misil R-29. La primera versión del R-29 tenía un alcance máximo de 7.800 kilómetros, lo que lo convierte en el primer misil balístico intercontinental doméstico para submarinos. Con el tiempo, aparecieron nuevas modificaciones del R-29, así como desarrollos independientes. Actualmente, nuestro país cuenta con 11 submarinos que transportan misiles intercontinentales. Varias unidades están en reparación o aún no han sido aceptadas en la Marina. El número total de misiles transportados simultáneamente es de 96 unidades.
La principal ventaja de un submarino nuclear con misiles a bordo es la capacidad de navegar casi en cualquier momento y no ser visto por el enemigo. Es cierto que existen muchos medios especiales para detectar barcos, pero no obstante, la búsqueda de un objeto con misiles a bordo en los océanos del mundo requerirá mucho tiempo y esfuerzo, y también requerirá la participación de marineros navales, pilotos y naves espaciales apropiadas.. Para evitar la detección y el posterior ataque, el submarino (independientemente del tipo de armas que tenga) debe hacer el menor ruido posible y utilizar algún tipo de equipo emisor (comunicaciones, etc.). Con el enfoque correcto para el camuflaje, el submarino se vuelve casi esquivo. Además, el alcance de una campaña sumergida autónoma aumenta significativamente el alcance de los misiles. La mejora de los sistemas de misiles submarinos en el futuro continuará yendo en dos direcciones: los nuevos barcos recibirán equipos a bordo más avanzados y misiles balísticos. En un futuro cercano, los porta misiles submarinos estratégicos solo estarán armados con dos tipos principales de misiles: el R-29RM Sineva y sus modificaciones (para barcos de la familia 667), así como el R-30 Bulava (para los más nuevos).. Probablemente, los nuevos misiles para submarinos nucleares domésticos serán una continuación de las ideologías establecidas en Sinev y Bulava, aunque hay razones para dudar de la continuación de la línea R-29RM debido a la gran edad de toda la familia R-29.
Lanzamiento de SLBM 3M30 "Bulava" con SSBN pr.941U "Dmitry Donskoy" el 7 de octubre de 2010 (foto del archivo de victor29rus, https://forums.airbase.ru, publicada el 2011-05-09)
Es bastante obvio que Rusia definitivamente necesita fuerzas nucleares, y las más modernas en eso. A pesar de una serie de acuerdos internacionales y declaraciones de políticos occidentales, la doctrina de la disuasión nuclear todavía sirve para preservar la paz y es poco probable que algo cambie en este asunto en los próximos años. Partiendo de esto, es necesario modernizar las fuerzas nucleares nacionales de manera planificada y oportuna. Es poco probable que sea fácil: debido a los problemas de los primeros años después del colapso de la URSS, se perdió mucho tiempo y finanzas y, además, una gran cantidad de personal valioso abandonó las empresas especializadas. La restauración de la industria de defensa correspondiente llevará mucho tiempo. Es cierto que hay algunas razones para el optimismo. Los tratados internacionales que limitan la cantidad de armas nucleares en los países nos ayudan en cierto sentido: eliminan la necesidad de producir rápidamente una gran cantidad de misiles, que aún no podemos proporcionar, y mantenerlos en servicio. Al mismo tiempo, tampoco debes relajarte.
Recientemente, cuando se planteó el tema de las armas nucleares, a saber, los misiles intercontinentales, las declaraciones sobre la necesidad de sistemas estratégicos de defensa antimisiles han cobrado especial relevancia. Estados Unidos, junto con los países europeos, está creando gradualmente su propia red de estaciones de radar y lanzadores antimisiles. En nuestro país, el trabajo en esta área ha finalizado con la construcción y puesta en servicio del sistema de defensa antimisiles de Moscú. Según los datos disponibles, los nuevos sistemas de misiles antiaéreos S-500 pueden tener ciertas capacidades para combatir objetivos balísticos de alta velocidad, pero la llegada de estos sistemas de defensa aérea a las tropas comenzará solo en unos pocos años. Quizás su aparición lleve a cambios significativos en la defensa aérea y antiespacial del país. En resumen, podemos decir que el estado actual de los medios de ataque y defensa está en el nivel en el que es necesario prestar especial atención no solo a las ojivas nucleares y sus sistemas vectores, sino también a los medios de preservación, como cubrir aeródromos, bases navales y de misiles desde el aire, defensa antimisiles de objetos importantes, etc.
