La actual situación mundial coloca a los proveedores de armas en una situación bastante difícil. Muchos países, incluida Rusia, están sujetos a obligaciones de suministro de armas. Sin embargo, en la actualidad esos compromisos deben revisarse con urgencia o abandonarse por completo.
El problema radica en la llamada ola de revoluciones árabes, que comenzó a "cubrir" el mundo desde finales del año pasado. Túnez y Egipto, Yemen y Libia: esta es solo una pequeña lista de estados, contratos con los que se celebraron, pero fue simplemente imposible cumplirlos en relación con las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU, o estos contratos tuvieron que ser suspendidos por un periodo indefinido. Si no hace mucho nuestra "industria de defensa" recibió una reposición sustancial mediante la financiación de la producción de Yemen, Siria, Irán y otros países, hoy el suministro de varios tipos de armas a estos países tuvo que reducirse o detenerse por completo. Uno de los ejemplos de la terminación del suministro de armas rusas en el extranjero puede ser la situación con los complejos S-300, cuya transferencia a Irán Rusia se vio obligada a detener de acuerdo con el embargo impuesto al suministro de casi todos los tipos de armas a este país árabe. Y esto está lejos de ser un caso aislado. Los fabricantes y proveedores rusos de armas a socios extranjeros se ven obligados a sufrir graves pérdidas. Al mismo tiempo, los fabricantes de armas en Rusia a menudo no logran comprender con razón qué tienen que ver los negocios con la política.
Si mira este problema desde el punto de vista del desarrollo del mercado moderno, entonces las prohibiciones impuestas al suministro de bienes y las armas son bienes, en su esencia, son una gran interferencia de terceros en el negocio de los socios. Al mismo tiempo, los proveedores de armas están indignados por el hecho de que se imponen prohibiciones no solo sobre la celebración de futuros contratos, qué más podrían entender, sino también sobre la implementación de acuerdos ya concluidos. En tal situación, es muy posible admitir que el mundo actual se encuentra en un estado en el que las transacciones concluidas pueden ser bloqueadas por personas o instituciones que no representan a ninguna de las partes de estas transacciones. Con este enfoque, teniendo un lobby en ciertos círculos, uno puede eliminar fácilmente a sus competidores directos y apoderarse de los mercados de productos bajo fuertes gritos sobre la lucha por el desarme en un territorio en particular.
Si hablamos de la situación en Libia, entonces para Rusia se vuelve obvio que el suministro de armas al mismo nivel a este estado no se llevará a cabo. Por cierto, todavía hay suficientes analistas en el mundo que explican por qué Francia en un momento decidió tomar las riendas de la operación de la OTAN bajo el romántico nombre de “Odisea”. Amanecer . En la política global detrás de escena, hay rumores persistentes de que Sarkozy estaba simplemente extremadamente molesto porque el coronel Gaddafi se negó a comprar armas francesas y comenzó a considerar opciones para concluir contratos con Rusia. Junto con los intereses del petróleo y el gas, este factor también puede considerarse bastante viable.
Hoy, Rusia está bajo una fuerte presión con la ayuda de los medios occidentales con respecto al suministro de armas a Siria. Los periodistas estadounidenses y británicos, además, no siempre expresando sólo su punto de vista, acusan a Moscú de “patrocinar” el régimen del presidente Assad. Y nuevamente nos damos cuenta de que alguien está tratando de presionar ni siquiera al estado, sino a los negocios. A los mismos estadounidenses les gusta reprochar a Rusia por una presión excesiva sobre los sujetos de los contactos comerciales, pero ¿qué están haciendo entonces en esta situación? Sería interesante ver cómo reaccionarían las "Barras y Estrellas" si de repente propongan en el Consejo de Seguridad de la ONU imponer un embargo sobre el suministro de armas a Israel. En tal situación, Israel no es diferente de la misma Siria. Las tropas israelíes bombardean constantemente los asentamientos civiles palestinos, lo que no es motivo para prohibir la importación de armas para Tel Aviv. Sin embargo, en este caso, uno puede imaginar la escala de la histeria occidental … Por cierto, cuando el coronel Gaddafi estaba al frente de Libia, las empresas británicas no dudaron en suministrar armas a su régimen por sumas muy impresionantes. Y hoy los periodistas de Foggy Albion “estigmatizan” a Rusia, China y otros estados por acuerdos similares. ¡Absurdo!..
Entonces, los ingresos de Rusia debido a la prohibición de la importación de armas a ciertos países en los últimos 8 meses de este año cayeron en varios miles de millones de dólares. Si durante el año pasado la venta de armas en el extranjero ha logrado "extraer" casi 12 mil millones "verdes", entonces los resultados de este año serán menos alegres para los fabricantes de armas rusos.
En este sentido, los líderes del país y los fabricantes de armas nacionales deben desarrollar nuevos enfoques no estándar para la implementación de los programas descritos para el suministro de armas en el extranjero. Si no se toman tales medidas en un futuro próximo, Occidente puede simplemente "sacar" a nuestro país del mercado mundial de armas, utilizando cualquier medio posible para ello.
