Se está volviendo cada vez más estrecho en el espacio exterior. Hoy en día, hay alrededor de 1000 satélites activos solo en la órbita cercana a la Tierra, sin mencionar una variedad de desechos espaciales. Los satélites transmiten señales de televisión, brindan comunicaciones, ayudan a los propietarios de automóviles a hacer frente a los atascos de tráfico, monitorean el clima, sincronizan las actividades de los mercados financieros globales y realizan muchas otras tareas. Sus capacidades son demandadas por muchos ejércitos del mundo.
Desde hace varios años, la Bundeswehr utiliza 2 satélites de comunicación para sus propios fines, que le permiten mantener conversaciones telefónicas protegidas de escuchas telefónicas, acceder a Internet sin ningún riesgo y realizar videoconferencias. En el campo de la navegación, Alemania todavía utiliza el sistema estadounidense de satélites GPS, pero la importancia estratégica del posicionamiento en tierra es tan grande que Europa, como Rusia y la República Popular China, está trabajando para crear su propio sistema de navegación. Un empleado de la Sociedad Alemana de Política Exterior (DGAP) Cornelius Vogt señala que en la realidad del mundo moderno nadie quiere depender completamente de nadie, ni siquiera de Estados Unidos, que es uno de nuestros socios en el bloque de la OTAN..
Actualmente, la comunidad internacional permite el uso de satélites con fines militares solo con la condición de que ayude a mantener la paz en el planeta. Por ejemplo, según el Instituto de las Naciones Unidas para la Investigación del Desarme (UNIDIR), los satélites espías contribuyen actualmente a la estabilidad de la situación en el sudeste asiático, ya que con su ayuda India y Pakistán pueden monitorear los movimientos militares de cada uno. Sin embargo, a medida que aumenta la importancia estratégica de los satélites espaciales, también aumenta la tentación de neutralizarlos. Por lo tanto, cuando en 2007 Beijing destruyó su propio satélite meteorológico con un cohete como experimento, se convirtió en objeto de duras críticas por parte de la comunidad mundial y China. Y cuando un año después, Estados Unidos derribó el satélite dañado con un cohete, esto provocó una respuesta de Beijing.
La situación internacional actual y las tendencias en el surgimiento de nuevos conflictos militares en el planeta sugieren que los conceptos bien conocidos de la conducción de la guerra ya están seriamente desactualizados. Los objetivos de las guerras del futuro no son apoderarse de los territorios de un enemigo condicional, sino lanzar ataques bien pensados en sus principales puntos débiles. El uso masivo de fuerzas terrestres y vehículos blindados se desvanece en un segundo plano. El papel de la aviación estratégica está disminuyendo. El énfasis en el concepto tradicional de "armas estratégicas" de la "tríada nuclear" se está desplazando cada vez más hacia armas no nucleares basadas en sistemas de armas de alta precisión (OMC) de varios métodos de base.
A su vez, esto conduce al despliegue en el espacio de un número cada vez mayor de vehículos de apoyo orbital: medios satelitales de alerta, reconocimiento, designación de objetivos, pronóstico, que en sí mismos necesitan defensa y protección. Según los cálculos de expertos militares, por ejemplo, Vladimir Slipchenko, quien falleció no hace mucho tiempo, ya en la década actual el número de OMC en los países líderes del mundo crecerá a 30-50 mil, y para 2020 - a 70-90 mil. El crecimiento de los sistemas de armas de alta precisión estará asociado con la acumulación de constelaciones de satélites, sin las cuales todas estas armas, capaces de alcanzar un objetivo del tamaño de un mosquito, se convertirán en el hierro más inútil.
Así que cientos de naves espaciales "pasivas" aparentemente completamente inofensivas, que en sí mismas no son sistemas de ataque, de hecho resultan ser una parte integral del arma principal del siglo XXI: la alta precisión. ¿De lo anterior se desprende que la militarización del espacio exterior, causada, entre otras cosas, por la necesidad de proteger las constelaciones de satélites, es solo una cuestión de tiempo? Si nos referimos al despliegue de sistemas de armas de ataque en órbita cercana a la Tierra, es decir, aquellos sistemas que pueden destruir objetivos de forma independiente en el espacio, en la Tierra y en la atmósfera, entonces sí. En este caso, el espacio corre el riesgo de convertirse en una "torre de armas" que mantendrá a toda la Tierra a punta de pistola.
Hoy en día, se posee el potencial más significativo para la militarización del espacio ultraterrestre y es capaz de realizar este potencial en el futuro previsible, principalmente Estados Unidos, Rusia y la República Popular China. Al mismo tiempo, Washington es el líder indiscutible, que cuenta con un importante arsenal de las últimas tecnologías espaciales, así como una base científica y técnica suficientemente desarrollada y poderosa para el desarrollo y, posiblemente, la adopción de muestras individuales de antimisiles y sistemas antisatélite de tierra, mar y aire-espacio basados ya en los próximos años. La administración del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, actúa en esta área sobre la base de principios que fueron desarrollados por una comisión presidida por Donald Rumsfeld en 2001. Estos principios recomiendan implementar enérgicamente la opción de colocar armas en el espacio exterior para repeler las amenazas y, si es necesario, proteger contra los ataques a los intereses estadounidenses.
En las últimas dos décadas, China también ha intensificado drásticamente su trabajo en el sector espacial. La industria en rápido crecimiento y el altísimo potencial científico y técnico de este país asiático le permiten destinar enormes fondos para estos fines. Hoy en día, el programa espacial militar de China tiene como objetivo desarrollar medios que, en caso de estallido de conflictos militares, impidan o restrinjan el uso de armas espaciales por parte del enemigo contra naves espaciales chinas, así como objetos terrestres de importancia estratégica.
Con el fin de resolver las tareas designadas, no solo se están realizando investigaciones sobre el desarrollo de varios tipos de armas espaciales, incluidas las de haz, cinéticas, de microondas, etc., sino también el trabajo práctico sobre el estudio de antimisiles y antisatélites. tecnologías. Un ejemplo que lo demuestra son las pruebas realizadas por la República Popular China de armas antimisiles y antisatélites, que tuvieron lugar en 2007, 2010 y 2013.
Según los expertos rusos, en esta etapa de desarrollo, se vislumbra la posibilidad de desplegar y utilizar en el espacio ultraterrestre de 3 categorías principales de armas: armas de energía dirigida, armas de energía cinética y ojivas convencionales entregadas desde y hacia el espacio. Es decir, en primer lugar, sistemas y tipos de armas como cinética, láser y rayo. Además, esta arma puede ser tanto espacial como terrestre, marítima o aérea. Según su finalidad, se puede subdividir en armas antisatélite, antimisiles, antiaéreas, así como armas utilizadas contra objetivos y objetos terrestres y marítimos.
Los expertos creen que son los misiles interceptores los que potencialmente pueden convertirse en la primera arma real desplegada en el espacio exterior. El espacio brinda una oportunidad para el uso eficaz de misiles interceptores y vehículos que pueden estar equipados con ojivas nucleares y no nucleares que golpean satélites y misiles militares enemigos, ya sea por el impacto de elementos de fragmentación de munición de fragmentación altamente explosiva o por impacto directo. con ellos. Un fenómeno relativamente reciente en la actividad espacial mundial es la miniaturización de naves espaciales y satélites, incluidos los militares. La nanotecnología y los materiales modernos hacen posible el despliegue de naves espaciales compactas, ligeras y rentables en el espacio exterior, capaces de resolver eficazmente diversas tareas, incluida la destrucción de satélites y objetos espaciales más grandes.
Consecuencias y riesgos de una posible carrera de armamentos en el espacio
Hoy en día, muchos expertos militares creen que las armas espaciales se pueden atribuir con seguridad a las armas estratégicas, ya que un estado que pueda desplegar tales armas en el espacio recibirá ventajas significativas. De hecho, tal país podrá monopolizar el acceso al espacio y su uso. En la actualidad, se pueden distinguir varios objetivos principales del despliegue de armas espaciales: el desarrollo de nuevas capacidades para atacar objetivos aéreos y terrestres enemigos, el fortalecimiento del sistema de defensa antimisiles (combate de misiles balísticos estratégicos), la aparición de la posibilidad de una desactivación repentina de los principales sistemas espaciales de un enemigo potencial, lo que provocará importantes daños materiales.
Riesgos asociados con el funcionamiento de los sistemas de armas espaciales: una probabilidad bastante alta de errores provocados por el hombre en los sistemas militares y una gran cantidad de daños en caso de falla de los sistemas civiles (meteorología, navegación, etc.), muy a menudo trabajando en el intereses de varios estados a la vez. Según la información estimada del experto estadounidense Michael Krepon, el uso de satélites en la economía mundial aporta a la industria espacial mundial unos ingresos de más de 110.000 millones de dólares al año, de los que más de 40.000 millones de dólares proceden de Estados Unidos.
Dado que Estados Unidos ha realizado las inversiones más importantes en activos espaciales y depende más de ellos para las operaciones militares mundiales, la vulnerabilidad potencial de estos activos a armas de destrucción relativamente simples representa una amenaza mayor que cualquier otro posible peligro en el espacio. Por lo tanto, hablando objetivamente, una prohibición de las armas espaciales sería principalmente beneficiosa para Washington a fin de asegurar sus propios activos.
Otras consecuencias de una posible carrera de armamentos espaciales pueden denominarse obstrucción de la órbita cercana a la Tierra: las pruebas y la creación de agrupaciones orbitales antimisiles y antisatélites pueden provocar una obstrucción del espacio provocada por el hombre, principalmente órbitas bajas, lo que provocará una obstrucción del espacio. Afectan negativamente la solución de problemas de teledetección de la Tierra, así como los programas tripulados. En el proceso político internacional, esto puede causar serios daños a la estructura mundial existente de acuerdos sobre la limitación de varios sistemas de armas, principalmente sistemas de misiles nucleares. Puede estimular una nueva ronda de la carrera armamentista, ayudar a debilitar el control sobre la proliferación de armas de destrucción masiva y tecnologías de misiles.
Durante la Guerra Fría, el espacio en general permaneció pacífico. Un cierto papel restrictivo en esto, sin duda, lo jugó el Tratado ABM soviético-estadounidense, que, entre otras cosas, impuso restricciones a la creación por ambos estados de sistemas o componentes individuales de misiles interceptores basados en el espacio, y también obligó a ambas potencias. no interferir con los medios técnicos nacionales de control sobre la otra parte …Sin embargo, no queriendo permanecer vinculado por este acuerdo, Estados Unidos se retiró unilateralmente en 2002.
En las condiciones modernas, las ambiciones espaciales militares de Washington solo pueden ser contenidas fortaleciendo las normas y acuerdos legales internacionales ya adoptados y existentes que prohíben el uso del espacio ultraterrestre para el despliegue de tal o cual arma allí. Una medida importante en este camino podría ser la unión de los Estados Unidos y otras potencias mundiales con potencial de ataque espacial a la moratoria rusa sobre el primer no despliegue de armas en el espacio ultraterrestre, así como la realización de negociaciones a gran escala sobre la implementación de la iniciativa ruso-china de crear un tratado para prevenir el despliegue de armas en el espacio ultraterrestre (DPROK). Para nuestro gran pesar, el inicio de tales negociaciones en la Conferencia de Desarme de Ginebra se ha visto obstaculizado durante muchos años por las acciones tanto de los Estados Unidos como de varios otros estados.
