Rusia ha heredado casi por completo la flota de submarinos nucleares de la URSS. Y con los submarinos nucleares en la Unión Soviética, todo era, por decirlo suavemente, ambiguo. El país de los soviéticos sigue ocupando el "honorable" primer lugar en cuanto al número de submarinos nucleares hundidos. Un total de cuatro de estos barcos perecieron: K-278 Komsomolets, K-219, K-27 y K-8. Los estadounidenses enviaron dos de sus submarinos nucleares "al fondo", Rusia perdió dos submarinos más, incluido el infame Kursk, que pertenece al Proyecto 949A Antey.
Por cierto, sobre el último. Fue el submarino K-266 "Eagle" relacionado con él el que recibió el poco halagador apodo de "la vaca rugiente del mar de Barents" entre los marineros occidentales. Aunque, para ser justos, esto se refiere, en primer lugar, al movimiento a velocidades especialmente altas: 25 nudos o más. Aquí el famoso "Seawulf" no podía presumir de un buen silencio.
Sea como fuere, los barcos soviéticos tuvieron problemas, y esto no se puede negar. Con fiabilidad y nivel de ruido. Los submarinos multipropósito del Proyecto 971 Schuka-B se han convertido en un notable paso adelante: el primer barco de este tipo se puso en servicio en 1984. Según el almirante estadounidense Jeremy Burda, los marineros estadounidenses en los años 90 no pudieron identificar el barco Pike-B, que navegaba a una velocidad de hasta nueve nudos, lo que luego dio motivos para atribuir parcialmente el submarino no al tercero (al que pertenecía formalmente), y por la cuarta generación del submarino nuclear. Sin embargo, una vez más, no se debe ir a los extremos y considerar este proyecto "invulnerable". Especialmente a la luz del hecho de que los Yankees ya han logrado construir y poner en servicio diecisiete "Virginias" de la cuarta generación, y el número total de estos submarinos en el futuro se elevará a 66. La aritmética claramente no está a favor de los rusos. Armada.
Ya no es posible ganar al menos algo "cuantitativamente". Queda el camino más espinoso: la creación de potencial de calidad. Así es como el exitoso Pike evolucionó hacia el Proyecto 885 Ash. Los barcos, aunque diferentes, pero la "relación" es visible a simple vista. Recordemos que el Yasen es un gran submarino polivalente capaz de llevar una amplia gama de armas. Solo hay un matiz: ahora la flota incluye solo uno de esos submarinos: el K-560 Severodvinsk. Fue incluida en la flota en 2014. Y esto es contra el "enemigo probable", que, como escribimos anteriormente, tiene diecisiete "Virginias" y tres "Seawulf" más. Aparte de la mejora de Los Ángeles y otros factores desagradables para la Armada, como el alto nivel de aviones antisubmarinos estadounidenses.
Historia de "perro"
Y así volvimos nuevamente al desarrollo posterior de las ideas establecidas en el diseño de los proyectos 971/885, como reducir el tamaño y número de la tripulación, así como aumentar la automatización. ¿Qué nos espera? En el futuro, tanto el 971 como el "Ash" deberían ser reemplazados por el "super-submarino" de la quinta generación. Además, Rusia afirma convertirse en el primer país de la historia en adoptar un barco de este tipo.
No está del todo claro en qué se diferenciará exactamente la quinta generación de submarinos nucleares de la cuarta. La analogía con el prometedor "Columbia" estadounidense no es del todo apropiada aquí, porque este último pertenecerá a una clase fundamentalmente diferente de submarinos: los submarinos de misiles estratégicos o SSBN a la manera estadounidense. Nuestro "héroe" se convertirá en un barco polivalente.
Hay razones para creer en el éxito. El 17 de abril, una fuente le dijo a TASS que a fines de 2018, la oficina de diseño de Malachite completó el trabajo de investigación bajo el código Husky, cuyo propósito era determinar la aparición de un submarino nuclear multipropósito de quinta generación. El Ministerio de Defensa aprobó los resultados obtenidos, aunque hace un año TASS escribió que, según su información, el trabajo científico y técnico en el marco del proyecto del submarino Husky fue reconocido como insatisfactorio. "Después de" Malachite "comenzó la siguiente etapa de la creación del submarino - OCD bajo el código" Laika "", - dijo el interlocutor de la agencia.
El interlocutor agregó que "uno de los tipos de sus armas de ataque serán los misiles hipersónicos Zircon". Según él, el submarino recibirá un diseño modular y un único sistema de control de combate integrado que utiliza inteligencia artificial.
Y aquí es donde comienza lo más interesante, porque la palabra "modular" evoca un escepticismo mal disimulado entre los especialistas navales modernos. La modularidad era buena en teoría; en la práctica, cambiar la composición de los módulos de armas y equipos es difícil. En este sentido, la historia con las lanchas patrulleras danesas del tipo Flüvefisken con su sistema modular StanFlex, que de hecho resultó no ser lo que se planeó originalmente, es indicativa. Los módulos fácilmente reemplazables (en teoría) debían almacenarse y protegerse adecuadamente, así como las tripulaciones preparadas para ellos. Todo esto costó dinero y requirió energía, lo que llevó a repensar el programa. Como ha demostrado la práctica, el módulo "temporal" se convierte fácilmente en uno permanente y activo hasta el momento de la modernización del barco. En este caso, según los expertos, la modularidad puede estar realmente en demanda.
¿Qué sembrarás …
Entonces, ¿de qué tipo de "modularidad" están hablando, refiriéndose a "Laika" / "Husky"? Si le cree al jefe de la United Shipbuilding Corporation Alexei Rakhmanov, tendremos algo muy extraño ante nosotros, porque dependiendo de la situación, quieren instalar no solo diferentes conjuntos de armas en el barco, sino otras completamente diferentes. “Este será un barco que estará unificado, estratégico y polivalente en varios de sus elementos clave”, dijo Rakhmanov en 2014.
La declaración planteó preguntas con razón. De acuerdo, es muy difícil imaginar un submarino que opcionalmente lleve misiles balísticos con ojivas nucleares (por ejemplo, el mismo R-30). El barco está inicialmente diseñado como estratégico o no. Los misiles balísticos requieren incomparablemente más espacio interior que cualquier "Calibre" o incluso el mítico "Zircon", que están amenazados para armar un nuevo submarino. Por lo tanto, o el director de la USC no lo expresó correctamente o fue malinterpretado, lo que es poco probable.
Sea como fuere, hay muchas más posibilidades de que, bajo el pretexto de la "modularidad", el prometedor submarino nuclear ruso de quinta generación sea capaz de abordar varios medios tácticos. Por ejemplo, el barco podrá transportar misiles-torpedos prometedores para destruir submarinos enemigos o los "Zircons" antes mencionados diseñados para combatir formaciones de superficie. Finalmente, la tercera opción es usar el barco como un SSGN (submarino nuclear con misiles de crucero) en toda regla para ataques masivos contra fortificaciones enemigas ubicadas en tierra. La creación de un nuevo submarino nuclear estratégico es un asunto completamente diferente. Y requerirá otras soluciones.
El momento de la aparición del submarino es interesante. "Si completamos el desarrollo del barco de cuarta generación en 2017-2018, y si no comenzamos el desarrollo del barco de quinta generación durante estos años, lo lanzaremos no antes de 2030", dijo Rakhmanov en 2014. Presumiblemente, desde entonces, el plazo no ha avanzado mucho, aunque en 2017 el vicealmirante de la Armada Viktor Buruk estaba lleno de entusiasmo. "Tentativamente, se supone que la colocación será en 2023-2024", dijo el ejército.
Resulta que el programa al menos está vivo. Incluso es posible que dure más que otros eminentes "parientes": el programa para la creación de un portaaviones y el programa del destructor nuclear "Leader". Ni uno ni otro, al parecer, no son particularmente necesarios para la flota en las realidades actuales.
