De regreso a Londres tras la firma del Acuerdo de Munich, Chamberlain aseguró a los británicos en la rampa del avión: "He traído la paz a nuestra generación".
Habiendo sufrido una aplastante derrota en Munich, Roosevelt comenzó a restaurar su minada posición como rodillo de asfalto, lentamente y a primera vista de manera imperceptible, pero al mismo tiempo implacable e inexorablemente. La primera en caer en los brazos de Estados Unidos, como ya sabemos, fue Polonia que, con su intransigencia, igualó el triunfo de Chamberlain en Munich. Y poco después, Polonia fue seguida por la propia Inglaterra. Para ser justos, los estadounidenses han perfeccionado el don de la persuasión. Ahora la fraternal Ucrania ha sucumbido a su influencia verdaderamente diabólica.
“El 15 de marzo, a las seis de la mañana, las tropas alemanas entraron en territorio de Bohemia y Moravia. No hubo resistencia contra ellos, y esa misma noche Hitler estaba en Praga. Al día siguiente … 16 de marzo … las tropas alemanas entraron en Eslovaquia y "la tomaron bajo la protección" del Reich. … Hitler anunció la creación de un protectorado de Bohemia y Moravia, que iba a recibir autonomía y autogobierno. Esto significó que ahora los checos finalmente cayeron bajo el gobierno de Hitler”(Shirokorad AB Gran intermedio. - M.: AST, AST MOSCÚ, 2009. - P. 267). Además de los alemanes, los húngaros invadieron Checoslovaquia: “El 15 de marzo de 1939, las tropas checas comenzaron a salir de Transcarpatia, donde las tropas húngaras ya habían entrado en tres columnas. … Es curioso que Hungría no haya anunciado oficialmente la invasión de sus tropas en Transcarpatia hasta el 16 de marzo. Ese día, Miklos Horthy dio oficialmente la orden a las tropas de atacar la Ucrania de los Cárpatos "(Decreto Shirokorad AB. Op. - págs. 268-269).
El aplazamiento del anuncio oficial de la invasión húngara de la Ucrania transcarpática, así como el caso, que se dio a conocer en la radiodifusión francesa, de la demanda del representante de la "Reichswehr alemana … de suspender inmediatamente el avance de las tropas húngaras a la Ucrania de los Cárpatos, a la que Budapest respondió sobre la imposibilidad técnica de cumplir con este requisito ", ocultó el verdadero estado de cosas en Checoslovaquia (Año de la crisis, 1938-1939: Documentos y materiales. En 2 volúmenes. T. 1. Septiembre 29 de 1938 - 31 de mayo de 1939 - M.: Politizdat, 1990. - S. 280). Además, incluso el 17 de marzo, la situación de Eslovaquia aún no estaba clara. En particular, el embajador de Polonia en la URSS V. Grzybowski “expresó cierta preocupación por la situación incierta en Eslovaquia. Eslovaquia parece seguir siendo independiente bajo el protectorado de Alemania, manteniendo su ejército, cuyo mando, sin embargo, está sujeto únicamente a la Reichswehr. Allí se introduce la moneda alemana”(Año de la Crisis. Vol. 1. Decreto. Op. - p. 288). Y solo el 18 de marzo, después de que "Hitler llegara a Viena para aprobar el" Tratado de Protección ", que Ribbentrop y Tuka firmaron en Berlín el 13 de marzo", finalmente quedó claro el estatus legal de Eslovaquia y la Ucrania Transcarpática: "ahora Eslovaquia se estaba convirtiendo en un vasallo del Tercer Reich”(Shirokorad A. B., op. Cit. - p. 268), y la Ucrania transcarpática cedida irrevocablemente a Hungría.
Habiendo aclarado finalmente la situación, el 18 de marzo, el Comisario Popular de Asuntos Exteriores de la URSS, M. Litvinov, reconoció la ocupación de “la República Checa por parte de las tropas alemanas y las acciones posteriores del gobierno alemán … arbitrarias, violentas, agresivas. Las observaciones anteriores se aplican por completo al cambio en el estado de Eslovaquia en el espíritu de sumisión al Imperio Alemán…. La acción del gobierno alemán sirvió como señal para una brutal invasión de las tropas húngaras a la Rus de los Cárpatos y para la violación de los derechos elementales de su población (Año de la crisis. Vol. 1. Decreto. Op. - pág.290).
Inglaterra, obviamente confiada en la estricta observancia de A. Hitler de los acuerdos alcanzados anteriormente y el comienzo de la creación de la Gran Ucrania, el 16 de marzo de 1939, se apresuró a ratificar el acuerdo celebrado con Alemania sobre los principios de las futuras relaciones comerciales. Y solo después de aclarar la situación con Eslovaquia y Ucrania transcarpática y asegurarse finalmente de la negativa de Alemania a crear una cabeza de puente para la invasión de la URSS, el 18 de marzo, junto con Francia, declaró “que no pueden reconocer la posición legal creada por el Reich en Europa Central”(Año de Crisis Vol. 1. Decreto. Op. - p. 300). Mientras tanto, las acciones de Alemania no se limitaron solo a Checoslovaquia. A. Hitler estaba decidido a resolver de una vez todos los problemas de Alemania relacionados con Rumania, Polonia y Lituania.
Como resultado de los acontecimientos recientes, el equilibrio de poder en la política europea ha experimentado cambios significativos. Por la seguridad colectiva y la resistencia a la Alemania nazi, la Unión Soviética continuó actuando en un espléndido aislamiento. Checoslovaquia dejó de existir y Francia desertó al campo de Munich y luchó activamente por la resolución de las contradicciones interimperialistas a expensas de la URSS. Ante la desaparición de Checoslovaquia del mapa político de Europa, Alemania inició los preparativos para involucrar a Francia en el conflicto atacando a Polonia, ya que esta última tomó el camino del enfrentamiento con Alemania. En esta situación, Inglaterra no tuvo más remedio que vincular su destino con Francia, y continuar su política de Munich de no involucrar a Francia en el conflicto entre Alemania y sus vecinos del este, o con Alemania, e involucrar a Francia en un conflicto armado para su derrota. por Alemania y la campaña posterior a la URSS, o desde la URSS, y crear un sistema de seguridad colectiva en Europa.
Incluso antes de la captura de Checoslovaquia, Alemania presentó a Rumania un ultimátum: Alemania está lista para garantizar las fronteras rumanas en caso de que Rumania deje de desarrollar su industria y acepte enviar el 100% de sus exportaciones a Alemania, es decir, Alemania necesitaba a Rumania como un mercado de sus productos y proveedor de materias primas. Rumania rechazó el ultimátum, pero el 17 de marzo Alemania volvió a presentar el mismo ultimátum, pero en una forma más amenazante. Rumanía informó inmediatamente al gobierno británico de la situación para averiguar con qué apoyo de Gran Bretaña podía contar. Antes de tomar una decisión, el gobierno británico decidió el 18 de marzo averiguar la posición de la URSS sobre la cuestión de proporcionar asistencia a la URSS a Rumania en caso de agresión alemana, en qué forma y en qué escala.
En la noche del mismo día, el gobierno soviético propuso convocar inmediatamente una conferencia de representantes de la URSS, Gran Bretaña, Francia, Polonia y Rumania, y para fortalecer su posición propuso convocar en Rumania. “Es cierto que desde Bucarest de repente hubo negaciones: dicen que no hubo ultimátum. Pero la "máquina" giró. De una forma u otra, por iniciativa de Londres, se levantó el aislamiento diplomático de la URSS después de Munich "(Bezymensky LA Hitler y Stalin antes de la batalla. - M.: Veche, 2000 // https://militera.lib.ru / research / bezymensky3 / 12.html), que fue un paso de Inglaterra en la dirección de crear una defensa colectiva contra Alemania. El gobierno británico apoyó en esencia la propuesta soviética, pero el 19 de marzo propuso a la URSS, Francia y Polonia publicar una declaración conjunta en el sentido de que todas las potencias nombradas están interesadas en preservar la integridad e independencia de los estados del este y sureste. de Europa. El texto exacto de la declaración seguía apareciendo.
El 20 de marzo, Alemania presentó un ultimátum a Lituania sobre el regreso inmediato de Memel, y “el 21 de marzo de 1939, el gobierno alemán ofreció a Varsovia celebrar un nuevo tratado. Su esencia constaba de tres puntos. Primero, el regreso de la ciudad de Danzig y sus alrededores a Alemania. En segundo lugar, el permiso de las autoridades polacas para la construcción de una carretera extraterritorial y un ferrocarril de cuatro vías en el "corredor polaco". … El tercer punto fue que los alemanes ofrecieron a los polacos una extensión del pacto de no agresión germano-polaco existente por otros 15 años.
No es difícil entender que las propuestas alemanas no afectaron de ninguna manera la soberanía de Polonia y no limitaron su poder militar. Danzig no pertenecía a Polonia de todos modos y estaba habitada mayoritariamente por alemanes. Y la construcción de una carretera y un ferrocarril era, en general, un asunto de rutina”(Shirokorad AB Gran intermedio. - M.: AST; AST Moscú, 2009. - S. 279-280). El mismo día, el gobierno soviético recibió un borrador de declaración, que el gobierno británico propuso firmar en nombre de cuatro estados: Gran Bretaña, la URSS, Francia y Polonia, y al día siguiente, 22 de marzo, la Unión Soviética adoptó la redacción del proyecto de declaración y acordó firmar inmediatamente la declaración tan pronto como Francia y Polonia acepten la propuesta británica y se comprometan a firmar.
Al mismo tiempo, del 21 al 22 de marzo de 1939, se llevaron a cabo negociaciones en Londres entre J. Bonnet, por un lado, y N. Chamberlain y Lord Halifax, por el otro. Las negociaciones se llevaron a cabo en relación con la captura de Checoslovaquia por Alemania y la amenaza de agresión alemana contra Rumania y Polonia. El 22 de marzo, “los gobiernos británico y francés intercambiaron notas que contenían obligaciones mutuas de ayudarse mutuamente en caso de un ataque a una de las partes” (Decreto Shirokorad AB. Op. - p. 277).
En vísperas de las negociaciones anglo-francesas, el embajador francés en Alemania, R. Coulondre, aconsejó a J. Bonnet que detuviera la política de Munich de fomentar la expansión alemana hacia el Este. En su opinión, el Acuerdo de Munich, las declaraciones anglo-alemanas y franco-alemanas dieron a Alemania libertad de acción en el Este con el consentimiento tácito de las potencias occidentales. La toma de Bohemia y Moravia por Alemania, así como el intento de ocupar toda Eslovaquia y la Ucrania transcarpática por la fuerza de las armas, corresponde a la política de expansión hacia el Este y, en consecuencia, a los intereses de Inglaterra y Francia.
La indignación no es causada por la agresión alemana en sí, sino por la incertidumbre de los planes alemanes generada por la falta de consultas entre Alemania y Gran Bretaña y Francia: “¿intentará el Führer volver al concepto del autor de Mein Kampf (según R. Coulondre, el autor de Mein Kampf y Hitler y la misma persona, y dos personas completamente diferentes - SL), que es idéntica, sin embargo, a la doctrina clásica del Estado Mayor alemán, según la cual el Reich no puede cumplir su nobleza misiones en el Este hasta derrotar a Francia y poner fin al poder de Inglaterra en el continente? Deberíamos hacernos la pregunta: ¿no es demasiado tarde para crear una barrera en el Este, y no deberíamos frenar en cierta medida el avance alemán, y no deberíamos, para este propósito, aprovechar la oportunidad creada por los disturbios? y angustia reinando en las capitales de Europa Central, y en particular en Varsovia? (El año de la crisis. T. 1. Decreto. Cit. - S. 299-301).
En esencia, R. Coulondre sugirió apoyar las aspiraciones de la URSS y unirse a la creación de un sistema de seguridad colectiva en Europa creando una amenaza para Alemania desde el Oeste y el Este, por un lado, Inglaterra y Francia, y por el otro, Polonia. y la URSS. Sin embargo, J. Bonnet no hizo caso de su consejo, continuó la política del acuerdo de Munich de incitar a Alemania al Este y decidió interrumpir la firma de la declaración, la posterior consolidación de Inglaterra, Francia, Polonia y la URSS para organizar la resistencia. de Alemania, para dejar a Polonia sola con Alemania y, habiendo asegurado una alianza con Inglaterra, desde el margen observar con calma cómo Alemania se ocupará de Rumanía, Lituania, Polonia y más tarde con la URSS.
Para implementar su plan, J. Bonnet planteó la cuestión de la imposibilidad de una alianza defensiva de Polonia y Rumania con la URSS. Dado que Polonia y Rumania temían la amistad con la URSS más que la enemistad, y sin la participación de la URSS, no se podría crear una alianza defensiva efectiva contra Alemania, Inglaterra y Francia con Polonia y Rumania, J. Bonnet esperaba con razón que Inglaterra nunca lo haría. aceptar tal locura. Como resultado, según su suposición, primero Polonia y Rumania abandonarán la alianza con la URSS, luego Inglaterra, de la alianza con Polonia y Rumania, después de lo cual Francia, en alianza con Inglaterra, solo tendrá que mirar en silencio desde el exterior. ya que Alemania, habiendo tratado con Polonia, atacará a la URSS.
La posición francesa recibió una cálida respuesta y una aprobación total en Polonia. El 22 de marzo, "con la esperanza de que no haga nada más que sus propios asuntos y tome precauciones militares para reflejar una posible amenaza a sus propias fronteras, no atraerá la atención de Alemania", J. Beck decidió "reflexionar" Propuesta de Gran Bretaña de firmar una declaración "(Año de la crisis. T. 1. Decreto. Cit. - págs. 316, 320). Mientras tanto, “el 22 de marzo, se firmó un tratado germano-lituano sobre la transferencia de Klaipeda al Tercer Reich, según el cual las partes se comprometieron a no usar la fuerza entre sí. Al mismo tiempo, hubo rumores sobre la conclusión de un tratado germano-estonio, según el cual las tropas alemanas recibieron el derecho de paso por el territorio de Estonia "(Dyukov AR" Pacto Molotov-Ribbentrop "en preguntas y respuestas. - M.: Fondo "Memoria Histórica", 2009. - S. 29). El 23 de marzo, sin esperar la respuesta de Polonia a la propuesta británica y sin ver el deseo de Polonia de ayudarla en el enfrentamiento con Alemania, Rumanía también aceptó los términos del ultimátum alemán y concluyó un acuerdo comercial con Alemania.
El 25 de marzo, Polonia siguió rechazando persistentemente la propuesta británica, insistiendo en que era imposible que Polonia firmara un acuerdo político, una de las partes en la que sería la URSS. Habiéndose establecido finalmente en la imposibilidad de que Polonia se adhiera al proyecto de declaración cuadrilátera por un lado y la URSS firme la declaración en caso de que Polonia se niegue a firmarla, es decir, el fracaso definitivo de la creación de una alianza defensiva de Inglaterra, Francia, la URSS y Polonia, Inglaterra se puso del lado de Francia y ofreció a Polonia que concluyera un acuerdo satisfactorio con Alemania con respecto a Danzig, realizando así un segundo Munich, esta vez a expensas de Polonia.
En respuesta, el 26 de marzo, Polonia convocó a tres edades de reservistas a la vez. A su vez, A. Hitler anunció el 28 de marzo la terminación del pacto de no agresión polaco-alemán. Ante el deterioro de su posición, Polonia siguió rechazando una alianza con la participación de la URSS y, junto con Rumania, dejó claro que entraría en un bloque pacífico solo con la condición de firmes garantías de compromisos militares por parte de Gran Bretaña y Francia.. Así, habiendo finalmente enterrado el plan soviético de seguridad colectiva, Polonia enterró el plan de Inglaterra y Francia para un segundo Munich, es decir, la firma de un nuevo acuerdo entre Inglaterra y Francia con Alemania e Italia a expensas de Polonia.
Dadas las circunstancias, Chamberlain, en mi humilde opinión, para preservar, si no el liderazgo, al menos la existencia de Gran Bretaña, traicionó los intereses nacionales británicos y estuvo de acuerdo con el plan estadounidense expresado por Hitler en Mein Kampf para que Gran Bretaña reconociera Dominio global estadounidense y derrotar a Francia primero con Alemania y luego con la URSS. A pesar de que la traición de Chamberlain a Francia fue secreta y no se informó, todas sus acciones posteriores, que luego llevaron a Francia a la derrota militar, son más elocuentes que cualquier palabra y garantía de juramento.
En primer lugar, Chamberlain dio a Polonia garantías de seguridad para involucrar a Francia en la guerra con Alemania. El 30 de marzo, convocó a una reunión de emergencia del gabinete en relación con la recepción por parte del gobierno británico de información precisa sobre la intención de Alemania de atacar Polonia, y dijo que consideraba necesario advertir a Alemania ahora que Inglaterra en este caso no podía permanecer como un extranjero. espectador de los hechos que tienen lugar. A pesar de la poca confiabilidad de los rumores sobre el ataque de Alemania a Polonia el 31 de marzo, Chamberlain, después de haber dado garantías a Polonia, confundió a J. Bonnet todas las cartas: en lugar de distanciarse del conflicto con Alemania, Francia, inesperadamente, se involucró rápidamente en él.. Lo que inmediatamente causó confusión, enojo e indignación en el establecimiento británico.
Tras el anuncio de la declaración en el parlamento, N. Chamberlain se reunió con Lloyd George, quien se mostró desagradablemente sorprendido por las acciones de N. Chamberlain, quien se arriesgó a hacer una declaración amenazando la participación de Inglaterra en la guerra con Alemania, no solo sin la participación de la URSS en el bloque de países amantes de la paz, pero incluso frente a la oposición abierta de Polonia y Rumania atrajo a la URSS. En conclusión, Lloyd George dijo que, en ausencia de un acuerdo firme con la URSS, considera que la declaración de N. Chamberlain es "un juego de apuestas irresponsable que puede terminar muy mal" (Year of the Crisis. Vol. 1. Decreto. Cit. - págs. 353-354).
"Las condiciones inauditas de las garantías colocaron a Inglaterra en una posición tal que su destino estuvo en manos de los gobernantes polacos, que tenían juicios muy dudosos y volubles" (Liddell Garth BG Segunda Guerra Mundial. - M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 1999 // https://militera.lib.ru/h/liddel-hart/01.html). El ministro británico, luego embajador D. Cooper, expresó su punto de vista de la siguiente manera: “Nunca en toda su historia Inglaterra ha otorgado el derecho a un país de poder secundario a decidir si ir a la guerra o no. Ahora la decisión queda en manos de un puñado de personas cuyos nombres, a excepción del coronel Beck, son prácticamente desconocidos para nadie en Inglaterra. Y todos estos extraños son capaces de desencadenar una guerra en Europa mañana "(Weizsäcker E., von. Embajador del Tercer Reich. Memorias de un diplomático alemán. 1932-1945 / Traducido por FS Kapitsa. - M.: Tsentrpoligraf, 2007. - pág. 191).
“Además, Inglaterra podría cumplir con sus garantías solo con la ayuda de Rusia, pero hasta ahora ni siquiera se han tomado medidas preliminares para averiguar si Rusia puede proporcionar, y Polonia puede aceptar dicha ayuda. … Sólo Lloyd George encontró posible advertir al parlamento que sería una imprudencia, como un suicidio, asumir tales repercusiones sin la dificultad de apoyar a Rusia. Las garantías a Polonia fueron la forma más segura de acelerar la explosión y el estallido de la guerra mundial. Combinaron la máxima tentación con la provocación abierta e incitaron a Hitler a demostrar la inutilidad de tales garantías en relación con un país fuera del alcance de Occidente. Al mismo tiempo, las garantías recibidas hicieron que los líderes polacos intransigentes se inclinaran aún menos a aceptar concesiones a Hitler, quien ahora se encontraba en una posición que no le permitiría retirarse sin perjuicio de su prestigio”(Liddell Hart B Ibíd.).
El 3 de abril, Alemania adoptó el plan "Weiss" para derrotar a Polonia, y "la operación podría comenzar en cualquier momento, a partir del 1 de septiembre de 1939". Diez días después, Hitler aprobó la versión final del plan ". Mientras tanto, siguiendo los esfuerzos de Alemania, su actividad y sus aliados, el 1 de abril de 1939, Franco finalmente se había establecido en España, el 7 de abril Italia invadió Albania, la ocupó rápidamente y la incorporó al Imperio italiano, y en el Lejano Oriente Japón. Comenzó provocaciones sistemáticas contra la aliada URSS Mongolia. Para Inglaterra y Francia, las acciones de Mussolini fueron abrumadoras, ya que fueron contrarias a los acuerdos de Munich sobre la resolución conjunta de disputas. Así, la Italia fascista, siguiendo a la Alemania nazi, rompió el Acuerdo de Munich, tras lo cual "Chamberlain se quejó a su hermana Hilda de que Mussolini se estaba comportando con él" como un sinvergüenza y un patán. No hizo un solo esfuerzo por preservar mi amistad”(May ER Extraña victoria / Traducido del inglés - M.: AST; AST MOSCÚ, 2009. - P. 214).
La Unión Soviética acogió con frialdad la iniciativa de N. Chamberlain. En particular, M. Litvinov dijo que la URSS se considera libre de cualquier obligación y continuará actuando de acuerdo con sus intereses, y también "mostró cierta molestia porque las potencias occidentales … no concedieron la debida importancia a las iniciativas soviéticas para organizar eficazmente la resistencia colectiva a la agresión". "(Año de Crisis T. 1. Decreto.oc. - págs. 351-255). A pesar de todo, N. Chamberlain el 3 de abril “confirmó y complementó su declaración al parlamento. Dijo que Francia saldría a ayudar a Polonia contra la agresión junto con Inglaterra. Ese día, el canciller polaco Beck ya se encontraba en Londres. Como resultado de sus conversaciones con Chamberlain y el ministro de Relaciones Exteriores, Lord Halifax, el primer ministro británico entregó un nuevo mensaje al Parlamento el 6 de abril. Dijo que se había llegado a un acuerdo sobre asistencia mutua entre Inglaterra y Polonia ". Además de Polonia, el 13 de abril de 1939 Gran Bretaña proporcionó las mismas garantías a Grecia y Rumania. Posteriormente, Gran Bretaña firmó un pacto de asistencia mutua con Turquía.
Como recordamos, Inglaterra tenía la intención de mantener su liderazgo mundial forjando una alianza anglo-francesa-italiana-alemana y derrotando a la URSS. A su vez, Estados Unidos desafió la dominación británica y pretendió, al forjar una alianza anglo-italo-alemana, junto con la derrota de Francia y la destrucción de la URSS, sacar a Gran Bretaña del Olimpo político y, en caso de su desacuerdo, entonces destruir las acciones conjuntas de la Alemania nazi y la Unión Soviética. Habiendo dado garantías de seguridad a Polonia, Chamberlain esencialmente estuvo de acuerdo con la primera versión del plan estadounidense, pero sin embargo no abandonó finalmente sus intentos de organizar un segundo Munich.
El inicio de la oposición de Chamberlain a Francia marcó un punto de inflexión en el enfrentamiento entre Estados Unidos e Inglaterra. De hecho, después de la destrucción de Francia por la Alemania nazi, todas las opciones para un mayor desarrollo llevaron al triunfo de los Estados Unidos de América sin alternativa. Que Inglaterra y Alemania liderarían la campaña contra la URSS, que Alemania y la URSS destruirían conjuntamente a Inglaterra, que Inglaterra junto con la Unión Soviética destruirían a Alemania; Estados Unidos fue el ganador en cualquier caso. A partir de ahora, la cuestión estaba en el tiempo, así como a costa de quién logrará los Estados Unidos de América la ansiada hegemonía sobre el mundo: Gran Bretaña, la Alemania nazi o la Unión Soviética.
Se puede decir que a partir de ahora la Guerra Fría para el liderazgo mundial de Estados Unidos e Inglaterra dio un nuevo giro, y la confrontación adicional se redujo a aclarar la relación entre Chamberlain, Churchill y Stalin. Hitler no estaba de ninguna manera satisfecho con la perspectiva de que Churchill llegara al poder en Gran Bretaña, por lo que, como un hombre que se ahoga, aprovechó la idea de Chamberlain de organizar un segundo Munich y dejar sola a Francia. Sí, solo ahora, aparentemente, el destino de Alemania se decidió en la Casa Blanca, y no en Berchtesgaden, y por lo tanto todos sus esfuerzos fueron en vano.
Tomando un rumbo hacia la destrucción de Francia, Chamberlain, de hecho, comenzó a eliminar los resultados, frutos y logros de cuarenta años de trabajo de sus predecesores destinados a preservar la influencia global de Gran Bretaña y pisó la garganta de su propia idea de Resolviendo las contradicciones interimperialistas a expensas de la URSS mediante la conclusión de una alianza cuatripartita de Inglaterra. Francia, Italia y Alemania, y comenzó la integración de Gran Bretaña como socio menor en el mundo anglosajón de los Estados Unidos de América.
Con sus acciones, Chamberlain puso fin de inmediato tanto al liderazgo británico como a la existencia misma de una Francia independiente. Dado que Chamberlain dio su paso en secreto tanto de los británicos como de los franceses, su acto puede calificarse como una traición a ambos. En cuanto a los ciudadanos soviéticos, su paso evitó la derrota de la Unión Soviética y permitió que Churchill llegara posteriormente al poder y liderara a Inglaterra contra los nazis. Como saben, Chamberlain odiaba el comunismo más que el nazismo y, a pesar de que “consideraba a Hitler rudo y pomposo, … estaba seguro de entender los motivos de sus acciones. Y, en general, despertaron la simpatía de Chamberlain”(May ER, op. Cit. - p. 194). El milagroso rescate de la Fuerza Expedicionaria Británica en Dunkerque muestra lo cerca que estuvo Chamberlain de la conclusión de un "acuerdo cordial" con Hitler (Lebedev S. Cómo y cuándo Adolf Hitler decidió atacar la URSS // https://www.regnum. ru / news / polit /1538787.html#ixzz3FZn4UPFz).
A diferencia de Chamberlain, Churchill, a pesar de su odio al comunismo, odiaba a los nazis aún más. Según él, "si Hitler hubiera conquistado el infierno, habría pronunciado un panegírico en honor al diablo". En esencia, al iniciar una confrontación con Hitler, Gran Bretaña reconoció la transferencia de su liderazgo a Estados Unidos. Según Liakvad Ahamed, “en los últimos meses de 1939, cuando ya no había ninguna duda de que se avecinaba una gran guerra, Neumann [Montague Collet, gobernador del Banco de Inglaterra en 1920-1944. - SL] se quejó amargamente al embajador estadounidense en Londres, Joseph Kennedy: “Si la lucha continúa, llegará el fin de Inglaterra como la conocemos. … La falta de oro y activos extranjeros hará que el comercio británico se contraiga cada vez más. En última instancia, lo más probable es que lleguemos a la conclusión … de que el Imperio perderá su poder y territorio, lo que lo reducirá al nivel de otros estados”(Ahamed L. The Lords of Finance: Bankers who turn the world / Translated del inglés - M: Alpina Publishers, 2010. - S. 447).
A cambio, Estados Unidos acordó la derrota de su destacamento militar en la persona de la Alemania nazi por parte de la Unión Soviética Británica para posteriormente liderar a Occidente y destruir la URSS, para asegurar la dominación global incondicional. En particular, “Winston Churchill pasó a la historia no solo como un hombre que dirigió una de las potencias victoriosas durante la Segunda Guerra Mundial, sino también como uno de los creadores del orden mundial de la posguerra. Vio el equilibrio de poder después de la guerra de la siguiente manera: “Considero inevitable que Rusia se convierta en la mayor potencia terrestre del mundo después de esta guerra, ya que como resultado de ella se deshará de las dos potencias militares: Japón y Alemania, que a lo largo de nuestra generación le han infligido tan graves lesiones. Sin embargo, espero que la asociación fraternal de la Commonwealth británica de Naciones y los Estados Unidos, así como el poder naval y aéreo, puedan asegurar buenas relaciones y un equilibrio amistoso entre nosotros y Rusia, al menos durante el período de reconstrucción . (Kuklenko D. Winston Churchill //
Durante las negociaciones de noviembre de 1940, “eligiendo entre la inevitable coalición ganadora de Alemania con la URSS y la inevitable derrota final de Alemania en una guerra en dos frentes con Gran Bretaña y la Unión Soviética, A. Hitler eligió la derrota de Alemania. Debe asumirse que el objetivo principal de A. Hitler, así como la gente a sus espaldas, no era la creación de la Gran Alemania y su adquisición de espacio vital, ni siquiera la lucha contra el comunismo, sino la destrucción de Alemania en la batalla con la Unión Soviética "(Lebedev S. Planificación estratégica soviética en vísperas de la Gran Guerra Patriótica, Parte 5. Batalla por Bulgaria // https://topwar.ru/38865-sovetskoe-strategicheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy -otechestvennoy-voyny-chast-5-bitva-za-bolgariyu.html). Según él, en vísperas de la derrota de la Alemania nazi, los alemanes "tuvieron que morir y dar paso a pueblos más fuertes y viables" (Mussky SA Cien grandes dictadores // https://www.litmir.net/br /? b = 109265 & p = 172).
“Dado que el cargo oficial obligaba a W. Churchill a ser más comedido, las opiniones de su padre fueron expresadas por su hijo Randolph Churchill (por cierto, un participante en vuelos preelectorales en el avión de Hitler en 1932 - SL), quien declaró: El resultado ideal de la guerra en el Este sería tal, cuando el último alemán habría matado al último ruso y tendido muerto uno al lado del otro "(Citado de: D. Kraminov, Pravda sobre el segundo frente. Petrozavodsk, 1960, p. 30). En Estados Unidos, una declaración similar pertenece al senador Harry Truman, luego presidente del país. "Si vemos", dijo, "que Alemania está ganando, entonces deberíamos ayudar a Rusia; si Rusia está ganando, entonces deberíamos ayudar a Alemania, y así dejar que maten tanto como sea posible, aunque no quiero condicionar para ver a Hitler en los vencedores "(New York Times, 24. VI.1941)" (Volkov FD Detrás de las escenas de la Segunda Guerra Mundial. - Moscú: Mysl, 1985 // https://historic.ru/books/item / f00 / s00 / z0000074 / st030.shtml; Harry Truman // https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0% A2% D1% 80% D1% 83% D0% BC% D1% 8D% D0% BD # cite_note-10).
La situación se vio agravada por el hecho de que ni Inglaterra ni Alemania se estaban preparando para la guerra entre ellos. "Como resultado, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, se creó una situación paradójica: Inglaterra no podía garantizar la seguridad de sus comunicaciones marítimas, mientras que Alemania no tenía la fuerza para derrotar a la flota mercante británica" (Lebedev S. América contra Inglaterra. Parte 8. Pausa larga // https://topwar.ru/50010-amerika-protiv-anglii-chast-8-zatyanuvshayasya-pauza.html). Según el historiador estadounidense Samuel Eliot Morison, “en sus planes de conquistar la dominación mundial, Hitler esperaba posponer la guerra con Inglaterra hasta al menos 1944. En repetidas ocasiones declaró a sus almirantes que la flota alemana no podía derrotar a la Armada británica.
Su estrategia era mantener a Inglaterra neutral hasta que conquistara la "fortaleza" europea, e Inglaterra no podría tomar ninguna medida contra ella. En mayor medida, Hitler no quería la guerra con Estados Unidos, apostando por … los pacifistas y partidarios del fascismo y asumiendo que Estados Unidos se mantendría neutral hasta que Inglaterra fuera conquistada y pudiera dictar condiciones a la nueva. mundo, cuyo cumplimiento u otro país garantizará su existencia.
… En septiembre de 1939 … la marina alemana solo tenía 43 submarinos en servicio, de los cuales 25 eran de 250 toneladas cada uno. El resto tuvo un desplazamiento de 500 a 750 toneladas. Estos submarinos causaron el mayor daño durante la Segunda Guerra Mundial. Al mismo tiempo, Alemania estaba construyendo solo de dos a cuatro submarinos cada mes. Durante el interrogatorio el 9 de junio de 1945, Doenitz declaró amargamente que “perdimos la guerra antes de que comenzara”, porque “Alemania no estaba preparada para librar una guerra contra Inglaterra en el mar. Con una política sobria, Alemania debería haber tenido 1000 submarinos al comienzo de la guerra.
… Sin embargo, la tasa de construcción de submarinos se incrementó inmediatamente de tal manera que el número de submarinos en construcción aumentaría de 4 a 20-25 mensuales. Se aprobaron los planes de construcción, según los cuales en 1942, 300 submarinos (en su mayoría con un desplazamiento de 500 y 750 toneladas) y más de 900 submarinos entrarían en servicio a fines de 1943. Este programa no se implementó, pero incluso si fuera posible llevarlo a cabo, tal cantidad de submarinos aún no sería suficiente (S. Morison, American Navy in World War II: The Battle of the Atlantic / Translated from English por R. Khoroshchanskaya, G. Gelfand. - M.: M.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 2003. - P. 142, 144).
"A su vez, Gran Bretaña, debido al pequeño número de submarinos alemanes, descuidó la construcción de barcos de defensa antisubmarinos" (Lebedev S. America v. Inglaterra. Parte 8. Ibid). Las primeras corbetas antisubmarinas especializadas de la clase Flower encargadas en el verano de 1939 comenzaron a entrar en servicio después de la derrota de Francia en el otoño de 1940 y el redespliegue de los submarinos del Eje a bases convenientes en los puertos atlánticos en los territorios ocupados por las tropas nazis. Volveré a referirme a la opinión de Alexander Bolnyh - oponiéndose a dos docenas de "submarinos alemanes que podrían operar en el Atlántico" cincuenta nuevas corbetas, Inglaterra bien podría haber evitado la "Batalla del Atlántico" - "una guerra prolongada y sangrienta con los submarinos alemanes "(Bolnyh AG. La tragedia de los errores fatales. - M.: Eksmo; Yauza, 2011. - p. 134).
Ahora, el grupo étnico más numeroso en los Estados Unidos son los alemanes, su proporción alcanza el 17%. No es sorprendente que el apellido más común en los Estados Unidos (2 772 200 hablantes en 1990) sea Smith, el original alemán Schmidt o Schmid (alemán Schmidt, Schmit, Schmitt, Schmitz, Schmid, Schmied). Este segundo apellido alemán más común proviene del nombre de la profesión de herrero: alemán. Schmied. A los alemanes les siguen los afroamericanos (13%), irlandeses (10%), mexicanos (7%), italianos (5%) y franceses (3,5%). Los británicos representan solo alrededor del 8% de la población estadounidense.
Es decir, en los Estados Unidos modernos, el 8% de los británicos se oponen a más del 35% de los pueblos históricamente absolutamente hostiles: alemanes, irlandeses, italianos y franceses. Además, en la primera mitad del siglo XX, la proporción, con toda probabilidad, fue aún mayor. Fue el reconocimiento por parte del Gran Imperio Británico de la Pax Britannica de su subordinación al líder recién nombrado lo que se convirtió en el punto inicial del final gradual de la primera Guerra Fría de Estados Unidos contra Inglaterra y el comienzo de la formación de los anglosajones modernos ". American World "- Pax Americana. Así como el surgimiento del "mundo soviético" - Pax Sovietica, la inminente delimitación de las esferas de influencia de Estados Unidos y la URSS, así como el surgimiento de la Segunda Guerra Fría del siglo XX, en la que la Pax Americana ya Chocó con Pax Sovietica.
Así, en la primavera de 1939, después de capturar la República Checa, otorgar a Eslovaquia una ostentosa independencia y ceder la Ucrania transcarpática a Hungría, Hitler se negó a crear una cabeza de puente para la invasión de la URSS. Lo que, de hecho, desautorizó el Acuerdo de Munich. La intransigencia de Polonia permitió a Hitler resolver sus problemas en Lituania y Rumania, y luego obligó a Chamberlain a descuidar los intereses británicos y aceptar un plan para el triunfo de Estados Unidos mediante la destrucción de Francia y la Unión Soviética.
Tomando el camino de la destrucción de Francia, Chamberlain cambió radicalmente el equilibrio de poder. El plan británico de la alianza anglo-franco-alemana-italiana perdió de inmediato su relevancia. Quedaron variantes del plan estadounidense para concluir una alianza anglo-alemana para derrotar a la URSS y una alianza germano-soviética para derrotar a Inglaterra. Para eliminar la amenaza de que Estados Unidos solucionara sus tareas mediante la destrucción de Inglaterra, Churchill propuso la opción de destruir Alemania mediante los esfuerzos conjuntos de Gran Bretaña y la URSS. A cambio, Inglaterra acordó, como socio menor, ayudar posteriormente a Estados Unidos en la destrucción de la URSS y obtener su dominio político incondicional.
En vista del surgimiento de una opción para que Estados Unidos resolviera sus problemas a expensas de Alemania, Hitler de repente mostró interés en la conclusión de un segundo Munich. La intensidad de la lucha por el liderazgo entre Inglaterra y Estados Unidos cambió repentinamente de los líderes de Inglaterra y Estados Unidos a Chamberlain, Churchill, Hitler y Stalin. Ahora dependía de quién ganaría esta batalla de intereses quién pagaría el triunfo de Estados Unidos: los británicos, los alemanes o los ciudadanos soviéticos. Inglaterra ya no podía renunciar pacíficamente al dominio del mundo: Estados Unidos necesitaba una nueva gran guerra para recuperar la recuperación de la economía alemana con la implementación del plan de Dawes y la Gran Depresión, obtener una ganancia fabulosa de la Segunda Guerra Mundial, colocar militares bases en el corazón de Europa después de su final, y unen el plan de reconstrucción de posguerra de George Marshall. Después de la negativa de Mussolini a seguir el espíritu del Acuerdo de Munich, el círculo se cerró y, como resultado, Hitler y Mussolini traicionaron a Chamberlain, quien, a su vez, traicionó a los británicos y a los franceses.
