A principios de marzo de 2012, agencias de noticias informaron que Estados Unidos posee una superarma, que es una bomba que pesa alrededor de 13 toneladas, que tiene una carga tan poderosa que puede penetrar un búnker subterráneo con una capa de hormigón de 65 metros de espesor. El ejército estadounidense tiene grandes esperanzas de que el uso de esta bomba proporcione un resultado más efectivo al bombardear las instalaciones nucleares de Irán.
En la actualidad, Estados Unidos no oculta que el ejército estadounidense es capaz de resolver prácticamente cualquier problema que no pueda resolverse mediante la diplomacia.
Pero, ¿es el ejército estadounidense realmente tan fuerte?
Se sabe desde hace mucho tiempo que incluso la batalla más desesperada se puede ganar si se puede intimidar al enemigo para que participe en la batalla. Entonces, ¿qué historias de terror utilizan las autoridades estadounidenses?
La primera es que el presupuesto militar de Estados Unidos excede los presupuestos de todos los países del mundo.
Segundo: la constante renovación de armas, que no tiene análogos en ningún otro país del mundo. La dirección principal del desarrollo de armas es la implementación de la llamada "guerra a distancia", cuando la batalla se lleva a cabo por medios técnicos controlados por operadores militares.
Tercero: programas de entrenamiento únicos para el personal militar del ejército, que permiten enviar combatientes altamente profesionales para servir en unidades de combate.
Estas historias de terror inmediatamente plantean dudas sobre varios puntos:
- por qué "el mejor ejército del mundo" es derrotado por los muyahidines en Afganistán, los fedayines en Irak y las formaciones de bandidos somalíes;
- ¿Por qué las fuerzas especiales estadounidenses pierden constantemente en las batallas defensivas (surge la pregunta: serán capaces de defender su territorio cuando un enemigo externo lo ataque?);
- con qué frecuencia, al escuchar nueva información sobre el desarrollo de una nueva superarma por parte de Estados Unidos, en realidad todo resulta ser un mito;
- el complejo militar-industrial estadounidense, bajo la apariencia de nuevas armas, ha estado suministrando durante mucho tiempo solo equipos mejorados (modificados) que ya están en servicio con el ejército de los EE. UU.
- El ejército de EE. UU. Repone principalmente sus filas a expensas de los migrantes (se les promete obtener un permiso de residencia y dinero), mercenarios de otros países y ciudadanos de EE. UU. Que esperan recibir becas del estado en forma de educación gratuita., vivienda, etc.
Por lo tanto, el ejército estadounidense carece por completo de conceptos tales como espíritu de lucha, motivación para el autosacrificio. Después de todo, si el soldado muere, entonces quién podrá usar los beneficios "ganados" por él.
De todo lo dicho se desprende que, en general, no hay nadie en los Estados Unidos con quien luchar de verdad, por lo tanto, todas las guerras en las que participan las tropas estadounidenses parecen espectáculos políticos de propaganda. Los combatientes estadounidenses solo pueden matar, pero no hay gente dispuesta a morir por las ideas de su país. Por lo tanto, como lo han demostrado los acontecimientos en el Medio Oriente, incluso las pérdidas menores en el personal del ejército estadounidense conducen a un éxodo masivo de combatientes del ejército más cacareada del mundo.
Para apoyar de alguna manera el mito del invencible ejército estadounidense en el mundo, las autoridades del país recurren a datos distorsionantes sobre la pérdida de personal de unidades estadounidenses en conflictos militares. Por ejemplo, según analistas occidentales, Estados Unidos perdió más de 50.000 soldados en la Guerra de Corea, mientras que según las cifras oficiales de Washington, solo 8.000 están muertos y desaparecidos. Los norcoreanos confirman la muerte de 150.000 soldados del ejército estadounidense. De la información disponible, podemos concluir que los combatientes de Corea del Norte, con ayuda limitada de la URSS, mataron a más estadounidenses que Alemania y Japón durante la Segunda Guerra Mundial.
Además, las pérdidas del ejército estadounidense durante la invasión de Granada (1983) para derrocar al régimen que no les agradaba fueron cien veces subestimadas. Solo ahora se supo que durante el aterrizaje en Granada, más de un centenar de aviones de transporte estadounidenses fueron derribados, lo que provocó la muerte de 2 mil personas al mismo tiempo, incluidas las fuerzas especiales del grupo Delta.
La historia del grupo de élite Delta es bastante instructiva. Durante su existencia, esta unidad nunca ha entrado en una batalla real. Casi inmediatamente después de su creación, Delta perdió el 40% de su personal durante la liberación de rehenes en Irán, y durante el aterrizaje en Granada, casi toda la composición de las fuerzas especiales murió.
Por cierto, las tropas estadounidenses en Granada fueron destruidas por armas soviéticas durante la Segunda Guerra Mundial. En el conflicto militar de Estados Unidos, había un contingente militar de 30.000 efectivos contra 3.000 soldados granadinos y miles de cubanos (entre ellos, solo 200 personas eran militares profesionales y el resto civiles especialistas). Solo después de que los cubanos se quedaron sin municiones, los estadounidenses lograron romper su resistencia. Es la superioridad de los cubanos en la batalla sobre los estadounidenses lo que puede haberse convertido en una de las razones por las que Washington no se atrevió a derrocar al régimen de Castro (incluso después de que Rusia abandonó Cuba por sus propios medios). Esto confirma una vez más que la invencibilidad del ejército estadounidense es solo un mito. Pero después del derrocamiento del gobierno de Granada, los estadounidenses, furiosos por las enormes pérdidas ladrillo a ladrillo, robaron la embajada de Cuba en Granada.
Seis años después, los estadounidenses pelearon en Panamá en desgracia. Fue aquí donde tuvieron un número significativo de casos de disparos en sus posiciones. Este "fuego amigo" se ha convertido desde entonces en una tradición perdurable del Ejército de Estados Unidos.
Pero las dudosas victorias de los estadounidenses no obligaron a los confiados yanquis a exterminar los vicios de sus unidades armadas. No se eliminaron las deficiencias en el entrenamiento de las tropas, no se tuvieron en cuenta los errores de táctica y estrategia durante la realización de las operaciones de combate. El resultado de esta evaluación inadecuada de sus capacidades militares fue un resultado deplorable, para los estadounidenses, de la guerra con Irak (1991). Solo con el apoyo de los medios occidentales las autoridades estadounidenses lograron ocultar sus enormes pérdidas a la comunidad mundial (en seis días de combates, el ejército estadounidense perdió 15.000 militares, 600 tanques y 18 bombarderos más nuevos). Las victorias convincentes de las fuerzas armadas iraquíes se asociaron con una buena preparación y experiencia del personal, así como con la disponibilidad de equipo militar confiable y moderno comprado en Rusia, Ucrania y China.
Las defensas aéreas iraquíes destruyeron el mito estadounidense de los "aviones furtivos": los radares soviéticos los vieron perfectamente (en siete meses de combates en Irak, Estados Unidos y Gran Bretaña perdieron más de 300 nuevos aviones).
Además, los tanques estadounidenses Abrams anunciados quedaron asombrados por todo tipo de misiles antitanques soviéticos (esta es otra prueba de la existencia de otro mito de Washington).
La destrucción casi instantánea de un convoy de vehículos blindados estadounidenses por una unidad militar iraquí que utiliza un sistema de cohetes de lanzamiento múltiple soviético fue presentada por los estadounidenses como un "fuego amigo" (una mentira siempre ha estado y está en servicio con los Estados Unidos)..
Habiendo asegurado a todo el mundo su victoria, las fuerzas armadas estadounidenses en Irak no lograron los resultados deseados: las unidades militares iraquíes en el territorio de Kuwait y el sur de Irak no fueron destruidas, el régimen de Saddam Hussein sobrevivió.
Y nuevamente, el ejército estadounidense no aprendió ninguna lección significativa de su campaña militar iraquí. La élite gobernante estadounidense acaba de adoptar los métodos de soborno del enemigo para poder demostrar una vez más la "invencibilidad y el poder" del ejército estadounidense (una técnica similar se utilizó durante el desembarco de las tropas estadounidenses en Francia en 1944).
Washington pagó su "victoria pírrica" en Irak con la vida de más de 50.000 soldados. El resultado fue el caos estadounidense en un país con enormes reservas de petróleo. Los estadounidenses exportaron más de dos mil millones de dólares en antigüedades de Irak (estas acciones solo pueden describirse como saqueos). Y aunque las autoridades iraquíes "entregaron" el país a los estadounidenses, la resistencia de los iraquíes no se detuvo ni un solo día: los ataques contra los estadounidenses se hicieron todos los días (unos 200 por día), las órdenes del mando de la ocupación las fuerzas no se llevaron a cabo. El ejército de los Estados Unidos sufrió constantes pérdidas de mano de obra y equipo. La escala de las pérdidas se puede juzgar por la enorme carga de trabajo de los hospitales, no solo de las fuerzas armadas estadounidenses, sino también de la OTAN. Además, durante el conflicto, Washington convocó a 185.000 reservistas. Las agencias de noticias no publicaron en sus páginas información real sobre las pérdidas militares estadounidenses en Irak.
La pérdida significativa del ejército estadounidense en el conflicto iraquí también puede explicarse por el bajo nivel de desarrollo intelectual de los soldados y oficiales del ejército estadounidense, la ausencia total en medio de conceptos tales como "ética profesional" y "deber de actuar". la patria."
En los conflictos militares, los soldados estadounidenses demuestran un bajo entrenamiento militar e incapacidad para usar armas básicas, ignorancia de las habilidades más simples del trabajo de fortificación e incapacidad para construir la fortificación de campo más simple.
Por lo tanto, el conflicto militar estadounidense-iraquí se convirtió en una prueba de fuego que destacó el estado real de las fuerzas armadas estadounidenses para todo el mundo. El gran mito estadounidense de su superioridad militar se disipó como una niebla matutina.
Casi todos los países del mundo tienen al menos dos historias: para las masas, ideológicas y reales, para la élite, pero Estados Unidos tiene una. Y todo estadounidense dirá con confianza que fue el ejército estadounidense el que ganó la Segunda Guerra Mundial. Con un "ejército invencible", ¿por qué esforzarse por mejorar su capacidad de combate, y mucho menos estudiar la experiencia de las fuerzas armadas extranjeras?
El famoso diplomático ruso Teplov V. A. allá por 1898, dijo que la autoestima estadounidense no se correspondía con el resultado que estaban logrando.
Y esto conduce a un sistema de entrenamiento miserable para el comando y el personal alistado del ejército estadounidense, una incapacidad para administrar el equipo militar más complejo, que es la razón principal de la muerte de los soldados en la batalla.
Más de dos tercios de los oficiales del ejército estadounidense no son oficiales de carrera: son graduados de instituciones educativas civiles que recibieron educación militar en departamentos militares o cursos de corta duración, y las habilidades prácticas se desarrollan dentro de los seis meses en el campamento de entrenamiento (nivel 9-10 grados de la escuela soviética).
Dado que el servicio militar durante tres años permite el acceso gratuito a una educación costosa en instituciones de educación superior en Estados Unidos, el cuerpo de oficiales está formado por los estratos pobres de la sociedad o por graduados estúpidos y perezosos que no pueden aprobar las pruebas de ingreso a prestigiosas universidades estadounidenses..
Los oficiales de las fuerzas terrestres son entrenados por la Escuela de West Point y la Escuela de Oficiales en el estado de Georgia (se gradúan 500 oficiales al año, el período de entrenamiento es de 3 meses). La escuela gradúa mil oficiales al año. Puede ingresarlo solo por recomendación de un funcionario de alto rango.
En Rusia, la formación de un futuro oficial dura 4 años (se domina un curso de secundaria mejorado: lenguas extranjeras, química, física, matemáticas, historia, filosofía, literatura, derecho, administración militar, etc.). El plan de estudios de la escuela no prevé la formación de un oficial para el servicio en una rama particular de las fuerzas armadas. Los cadetes reciben entrenamiento real solo en la práctica en escuelas de armas de combate, centros de entrenamiento, escuelas de sargentos y pasantías.
En muchos países, existe un sistema para elevar el nivel de educación del actual cuerpo de oficiales: la academia de armas de combate, la academia del estado mayor. La formación en ellos dura al menos 2 años.
En los Estados Unidos, solo existe un sistema de entrenamiento avanzado en forma de "colegios militares", donde el período de entrenamiento es de 10 meses.
También en los Estados Unidos de América, existe una escuela militar que gradúa a especialistas para la industria militar, unidades de movilización y profesionales de la logística. La formación tiene una duración de 10 meses. 180 personas se gradúan al año.
Se puede evaluar la efectividad en combate de cualquier ejército del mundo:
- en una guerra real;
- en tiempo de paz de acuerdo con las siguientes características: combate y fuerza numérica; el número de armas y equipo; calidad de la formación del personal.
Con información real, uno puede disipar fácilmente el mito, tan cuidadosamente creado por los medios de comunicación, sobre el ejército invencible y más entrenado del mundo: el ejército de los Estados Unidos de América.
