El 7 de noviembre de 1917 cambió radicalmente el mapa del mundo. E incluso después de la traicionera destrucción de la URSS, la influencia de la Gran Revolución de Octubre en la situación política y socioeconómica de Rusia, las ex repúblicas soviéticas, los países que estaban construyendo el socialismo, permanece.
Los factores internos y externos que llevaron a la degeneración, y luego al colapso de la URSS y al descrédito del PCUS, después de 1953 maduraron gradualmente, por etapas. La élite posterior a Stalin jugó un papel importante, directa e indirectamente, a largo plazo y, al parecer, un proceso cuidadosamente planificado. Todo esto se manifestó en relación con el 50 aniversario de la Revolución de Octubre, y todavía se celebra, por ejemplo, en la República Popular China y Cuba, donde continúa la construcción del socialismo, teniendo en cuenta tanto las especificidades nacionales como las consecuencias de la muerte de la República Popular China. URSS, su "liderazgo y guía". Y en otros países del Partido Comunista, los movimientos de liberación no abandonaron la construcción socialista, mucho menos la difamación de la Unión Soviética y los ideales de Octubre ("El socialismo está regresando").
Indicativa es la declaración del Comité Central del Partido Comunista de China, promulgada el 6 de noviembre de 1967: “La Revolución de Octubre en Rusia marcó una nueva era en la historia de la humanidad, en la creación de un mundo sin imperialismo, sin capitalismo y sin explotación … Stalin señaló: “La Revolución de Octubre no puede considerarse solo una revolución dentro del marco nacional. Es, en primer lugar, una revolución del orden mundial internacional "… Pero después de Stalin, la dirección del partido y del estado fue usurpada por un puñado de las figuras más prominentes dentro del PCUS representadas por Jruschov que se embarcaron en el camino capitalista. Este grupo revisionista, bajo la apariencia de un "estado de todo el pueblo", hundió al pueblo soviético en el yugo de un nuevo estrato burgués privilegiado. La moral y las costumbres comunistas fomentadas por Lenin y Stalin se hunden cada vez más en las gélidas aguas de la mentira, el egoísmo y la codicia ". También señaló: "En la URSS y algunos otros países socialistas, donde el poder ha sido usurpado por los revisionistas modernos, se está desarrollando gradualmente una restauración integral del capitalismo". De modo que "la dictadura del proletariado todavía puede convertirse en la dictadura de la nueva burguesía". Por lo tanto, se requiere “prevenir atentamente la usurpación del liderazgo del partido y del estado desde adentro por parte de personas como Jruschov, la entrada de un país socialista en el camino de la“evolución pacífica”del socialismo hacia el capitalismo. Y desarraigar el revisionismo ".
Los cuadros lo son realmente todo. La valoración de Mao Zedong, expresada en 1973, es digna de mención: “En los últimos años de su vida, los falsos“camaradas de armas”no permitieron a Stalin nominar cuadros jóvenes para puestos de liderazgo. Tuvimos en cuenta esta trágica lección, que terminó con la rápida “salida” de Stalin y el ascenso al poder de los revisionistas-degenerados”. Entonces, ¿cómo tomó en cuenta la República Popular China esta lección? El taiwanés "Zhongyang Ribao" señaló el 22 de diciembre de 1977: "En la República Popular China, en el período de 1967 a 1975, se promovieron 8,6 millones de personal, y solo en el período de 1975 a octubre de 1976, 1,2 millones … Millones de la gente llegó a puestos de trabajo de nivel superior y medio ". Estas conclusiones se repiten en el documental de seis capítulos "La Unión Soviética: 20 años de la muerte del Partido y el Estado", filmado a petición del Comité Central del PCCh.
Destacados estadistas no comunistas dieron evaluaciones similares. Charles de Gaulle: “Stalin tenía una autoridad tremenda y no solo en Rusia. Sabía no entrar en pánico cuando perdía y no disfrutar de las victorias. Y tiene más victorias que derrotas. La Rusia de Stalin no es la vieja Rusia que pereció con la monarquía. Pero un estado estalinista sin sucesores dignos de Stalin está condenado al fracaso. Stalin no se convirtió en una cosa del pasado, desapareció en el futuro. Y Jruschov quiere oponerse literalmente en todo a Stalin y al estilo estalinista. Esta deliberación es muy a menudo en detrimento de Jruschov y la autoridad de la URSS ". Haile Selassie, emperador de Etiopía (1932-1974): “Mis reuniones con los líderes soviéticos después de Stalin lo convencen de que no hay sucesores dignos en el liderazgo del país. Debido a muchas razones, el duro pero eficaz sistema de gobierno del país implementado bajo Stalin se está debilitando después de él. Se vuelve más demostrativo que real. Y en mi opinión, no hay continuidad en las acciones administrativas, económicas y de otro tipo de los líderes soviéticos después de Stalin ".
Es interesante la evaluación cubana moderna del período estalinista y el período posterior en la URSS y el Partido Comunista de la Unión Soviética. Según el Debate de Cuba del 16 de mayo de 2016, “en 1947 se está llevando a cabo una reforma monetaria, que fue claramente de carácter confiscatorio. Esta decisión ayudó a fortalecer el sistema monetario del país y mejorar el nivel de vida de los ciudadanos soviéticos. El gasto militar de la Unión Soviética en 1950 fue del 17 por ciento del PIB, en 1960 - 11,1 por ciento: mucho más que el gasto estadounidense en defensa. Un aumento tan pronunciado del gasto en defensa creó un serio obstáculo para el crecimiento de la economía de la URSS. Sin embargo, gracias al aumento de estos costos, fue posible lograr la paridad militar con Occidente. Y la URSS logró los mayores éxitos en la esfera espacial y de cohetes … Después de la muerte de Stalin, el 5 de marzo de 1953, se inició una lucha por el poder dentro del PCUS, acompañada de una redistribución de las funciones de poder entre las diversas estructuras del partido y del Estado. En enero de 1955, Jruschov logró la dimisión de Malenkov del cargo de presidente del Consejo de Ministros de la URSS, y el centro del poder se trasladó a él … A finales de la década de 1950 y principios de la de 1960, la desaceleración del crecimiento económico y la productividad laboral se hizo más notoria. En el XXII Congreso del PCUS en 1961 se intensificaron las medidas para combatir el culto a la personalidad de Stalin, lo que condujo a la ruptura definitiva de los lazos bilaterales con China, a un enfrentamiento entre los dos partidos comunistas más grandes del mundo, que se prolongó hasta 1989.. Y provocó una escisión en los partidos comunistas de muchos países, lo que tuvo un impacto muy negativo en el movimiento revolucionario de liberación en el mundo ". En la URSS, "no se crearon mecanismos para erradicar las formas burocráticas de gobierno". Y "el socialismo, si no se asimila conscientemente, permanece en la superficie".
