¿Cuál fue la contribución a la victoria del Comandante en Jefe Supremo? El jefe del sector científico de la Sociedad Histórica Militar de Rusia, el candidato de Ciencias Históricas, Yuri Nikiforov, compartió sus puntos de vista sobre este asunto con el "Historiador".
Foto de Ekaterina Koptelova
El papel del Comandante en Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de la URSS Joseph Stalin en la derrota de la Alemania nazi sigue siendo un tema de acaloradas discusiones publicitarias. Algunos dicen que la Unión Soviética ganó la guerra únicamente gracias al talento militar y organizativo del líder del país. Otros, por el contrario, afirman: la guerra no la ganó Stalin, sino el pueblo, y no gracias al Supremo, sino a pesar de él, cuyos numerosos errores supuestamente sólo multiplicaron el precio de la victoria.
Por supuesto, estos son extremos. Pero dio la casualidad de que durante muchas décadas la figura de Stalin ha sido evaluada según el principio de "esto o lo otro": un genio o un villano. Mientras tanto, en la historia, los semitonos siempre son importantes, las estimaciones basadas en un análisis de fuentes y el sentido común elemental son importantes. Así que decidimos hablar sobre el papel de Stalin en la guerra sine ira et studio, sin enojo y, si es posible, sin prejuicios, para averiguar cuál fue su contribución a la Victoria.
- Durante muchos años hubo la opinión de que en los primeros días de la Gran Guerra Patria, el secretario general del Comité Central del Partido Comunista de la Unión de los bolcheviques, Joseph Stalin, estaba casi postrado, no podía dirigir el país. ¿Qué tan cierto es esto?
- Este, como muchos otros mitos, ha sido refutado durante mucho tiempo por historiadores profesionales. Como resultado de la revolución archivística de principios de la década de 1990, se conocieron documentos previamente inaccesibles, en particular, las visitas del Diario de Stalin a su oficina del Kremlin. Este documento ha sido desclasificado durante mucho tiempo, publicado en su totalidad y nos permite llegar a una conclusión inequívoca: no se puede hablar de postración de Stalin. Todos los días, durante la primera semana de la guerra, los miembros del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de la Unión de Bolcheviques, los comisarios del pueblo y los líderes militares acudían a su oficina, se celebraban reuniones allí.
DIARIO DE VISITANTES DE STALIN
EN SU OFICINA KREMLIN HA SIDO CLASIFICADO DURANTE MUCHO TIEMPO, TOTALMENTE PUBLICADO Y PERMITE HACER UNA CONCLUSIÓN ÚNICA: NO HABÍA ESPACIO DE LÍDER DEL PAÍS EN LOS PRIMEROS DÍAS DE LA GUERRA
El jefe del país pasó varios días después del 29 de junio y hasta el 3 de julio en su dacha. No se sabe exactamente qué hizo allí. Pero se sabe que regresó al Kremlin con borradores de resoluciones del Comité de Defensa del Estado (GKO), el Consejo de Comisarios del Pueblo y otros departamentos, que fueron adoptados inmediatamente después de su regreso al Kremlin. Al parecer, en la dacha, Stalin trabajó en estos documentos y el texto de su famoso discurso, con el que se dirigió al pueblo soviético el 3 de julio. Cuando lo lees con atención, te das cuenta de que su preparación tomó tiempo. Claramente no se compuso en media hora.
- ¿Hasta qué punto Stalin es responsable de los fracasos de los primeros meses de la guerra? ¿Cuál es su principal error?
- Esta pregunta es una de las más difíciles. Incluso entre los historiadores que se ocupan específicamente de ella, no existe un punto de vista canónico único.
Me gustaría enfatizar que la Unión Soviética (así como el Imperio Ruso en vísperas de la Primera Guerra Mundial), no solo en términos económicos, sino también en términos de condiciones geográficas y climáticas, estaba en una posición más difícil que Alemania. Y sobre todo desde el punto de vista del despliegue de fuerzas armadas en el futuro teatro de operaciones militares. Para verificar esto, basta con mirar el mapa. Siempre necesitábamos mucho más tiempo para movilizarnos, así como para concentrarnos y desplegar el ejército, que era para entablar batalla con el enemigo.
En vísperas de la Gran Guerra Patria, Stalin enfrentó el mismo problema que el Estado Mayor Imperial luchó antes de la Primera Guerra Mundial: cómo no perder la "carrera hacia la frontera", cómo movilizarse y desplegarse a tiempo. En 1941, como en 1914, nuestro recluta, habiendo recibido una citación, tuvo que sentarse en un carro, llegar a la oficina de registro y alistamiento militar, que a menudo se encontraba a una distancia muy lejana, luego llegar al ferrocarril y así sucesivamente.
En Alemania, todo fue más fácil con esto …
- Juzgue usted mismo: llevó varias semanas desplegar y poner en alerta al ejército multimillonario de 1941. Y lo principal es que si se toma una decisión simultáneamente en Moscú y Berlín, la Unión Soviética, por razones objetivas, pierde esta "carrera hacia la frontera". Este problema, por cierto, fue reconocido en el Estado Mayor, como lo demuestra el contenido de la Nota de Georgy Zhukov del 15 de mayo de 1941 con consideraciones sobre el despliegue estratégico del Ejército Rojo, así como el resumen del Estado Mayor de junio. 22, donde Zhukov, de manera bastante deliberada, en mi opinión, insertó la frase para Stalin: "El enemigo, adelantándonos en el despliegue …" Desafortunadamente, el Comisario de Defensa del Pueblo Semyon Timoshenko y el Jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo Zhukov no encontró una respuesta adecuada a este problema.
Fue mucho más fácil para los nazis organizar la concentración por fases de su grupo de invasión en la frontera soviético-alemana de tal manera que hasta el último momento el Kremlin permaneció en la oscuridad sobre sus planes. Sabemos que el tanque y las unidades motorizadas de la Wehrmacht fueron trasladados en último lugar a la frontera.
A juzgar por los documentos bien conocidos, la comprensión de la inevitabilidad de un inminente ataque alemán a la URSS se produjo el 10 y 12 de junio, cuando era casi imposible hacer nada, especialmente porque los generales no podían anunciar una movilización abierta o comenzar a llevar Transferencias aceleradas de tropas a la frontera sin la sanción de Stalin. Pero Stalin no dio tal sanción. Resultó que el Ejército Rojo, siendo aproximadamente igual en número de personal a las fuerzas de la invasión y superándolas en tanques, aviación y artillería, no tuvo la oportunidad de utilizar todo su potencial en las primeras semanas de la guerra. Las divisiones y cuerpos del primer, segundo y tercer escalones entraron en batalla en partes, en diferentes momentos. Su derrota en este sentido estaba programada.
- ¿Qué decisiones se tomaron para que las tropas estuvieran preparadas para el combate?
- En la primavera, se llevó a cabo una movilización parcial bajo la apariencia de Grandes Campos de Entrenamiento (BTS), se inició el traslado de fuerzas a la frontera estatal. En la última semana antes de la guerra, se emitieron órdenes para trasladar las divisiones de los distritos fronterizos a las áreas de concentración, para camuflar aeródromos y otras instalaciones militares. Literalmente, en vísperas de la guerra, hubo una orden de separar las direcciones del frente de la sede del distrito y promoverlas a puestos de mando. Los comandantes y el estado mayor de los distritos fronterizos y los ejércitos subordinados a ellos son responsables del hecho de que muchas órdenes y órdenes del Comisariado del Pueblo de Defensa y del Estado Mayor se ejecutaron con retraso o, en general, quedaron solo en el papel. Culpar a Stalin por la demora en llevar las tropas a la preparación para el combate, como ha sido la costumbre desde la época de Nikita Khrushchev, creo que está mal.
Sin embargo, como jefe de Estado, Stalin se vio obligado a ahondar en las dificultades de asegurar la movilización oportuna de las tropas y llevarlas a la preparación para el combate e inducir a los militares a actuar con más energía. Él, al parecer, hasta el último momento no estaba seguro de que la guerra comenzaría con un ataque sorpresa de los alemanes y que esto sucedería en la mañana del 22 de junio. En consecuencia, ninguna señal inteligible e inequívoca del Kremlin a este respecto pasó por la “vertical del poder”. Solo en la noche del 21 al 22 de junio se tomó la decisión apropiada y se envió a las tropas la directiva No. 1. Por lo tanto, la responsabilidad de las derrotas de las primeras semanas e incluso meses de la guerra no se le puede quitar a Stalin: él debe culpa, y no hay forma de escapar de ella.
Viendo hacia el frente
- A menudo se puede escuchar: "¡Pero la inteligencia informó!"
- Las afirmaciones de que Stalin tenía datos exactos sobre la fecha del inicio de la guerra son incorrectas. La inteligencia soviética obtuvo mucha información sobre la preparación de Alemania para un ataque a la URSS, pero fue extremadamente difícil, si no imposible, sacar conclusiones inequívocas sobre el momento y la naturaleza del ataque. Muchos informes reflejaron la desinformación alemana sobre la preparación de Alemania de las demandas de ultimátum contra la Unión Soviética, en particular sobre el rechazo de Ucrania. Las agencias de inteligencia alemanas han estado difundiendo tales rumores a propósito.
Probablemente, el Kremlin esperaba que el primer disparo fuera precedido por algún tipo de gestión diplomática por parte de Hitler, como fue el caso de Checoslovaquia y Polonia. Recibir tal ultimátum permitió entablar negociaciones, aunque deliberadamente fracasadas, y ganar el tiempo tan necesario para que el Ejército Rojo completara las medidas preparatorias.
- ¿Cuáles cree que son las principales razones de los fracasos de los primeros años de la guerra?
- Las principales razones de los fracasos de 1941-1942 se "derivan" de la catástrofe del verano de 1941. La industria tuvo que ser evacuada apresuradamente hacia el este. De ahí la fuerte caída de la producción. En el invierno de 1941-1942, el ejército tenía poco equipo, no había nada con qué disparar. De ahí las elevadas pérdidas. Esto es lo primero.
En segundo lugar, cuando el ejército de cuadros murió rodeado, fue reemplazado por personas mal entrenadas que acababan de ser movilizadas. Fueron arrojados apresuradamente al frente para cerrar los huecos que se habían formado. Tales divisiones fueron menos eficientes. Esto significa que se necesitaron más.
En tercer lugar, las enormes pérdidas de tanques y artillería en los primeros meses de la guerra llevaron al hecho de que nuestro mando en el invierno de 1941-1942 carecía del principal instrumento de una ofensiva exitosa: las unidades mecanizadas. Y no se puede ganar una guerra defendiéndose. Tuve que reconstruir la caballería. La infantería cerca de Moscú en el sentido literal de la palabra entró en una contraofensiva …
- … sobre nieve y todoterreno.
- ¡Exactamente! Las grandes bajas fueron el resultado de problemas sistémicos y surgieron como resultado de una gran derrota en las batallas fronterizas. Naturalmente, también hubo razones subjetivas para nuestros fracasos, asociadas con la adopción de una serie de decisiones erróneas (tanto en la parte delantera como en la trasera), pero no determinaron el curso general de los acontecimientos.
Los alemanes están avanzando
- ¿Cuál fue el mecanismo para la toma de decisiones sobre cuestiones militares?
- Este mecanismo se está reconstruyendo a partir de la memoria de las personas que participaron en la discusión y toma de decisiones. Todo giraba en torno a la figura de Stalin como presidente del Comité de Defensa del Estado y Comandante en Jefe Supremo. Todas las cuestiones se resolvieron en reuniones en su despacho, a las que se invitó a personas, en cuya jurisdicción y en el ámbito de responsabilidad de que se encontraban estas cuestiones. Este enfoque permitió a la dirección soviética resolver con éxito el problema de coordinar las necesidades del frente con la evacuación, el despliegue de la producción militar, la construcción y, en general, con la vida de todo el país.
- ¿Cambiaron los enfoques del Comandante en Jefe Supremo para la toma de decisiones durante la guerra? ¿Se diferenciaba mucho Stalin del comienzo de la guerra de Stalin, que firmó la orden "¡Ni un paso atrás!" En julio de 1942? ¿Cómo y en qué se diferenciaba Stalin en 1945 de Stalin en 1941?
- En primer lugar, estoy de acuerdo con el historiador Makhmut Gareev, que durante mucho tiempo ha llamado la atención sobre la falacia de retratar a Stalin exclusivamente como un civil. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, tenía más experiencia militar que Winston Churchill o Franklin Delano Roosevelt.
Permítanme recordarles que durante la Guerra Civil, Joseph Stalin fue personalmente responsable de la defensa de Tsaritsyn. También participó en la guerra soviético-polaca de 1920. En vísperas de la Gran Guerra Patriótica, el secretario general del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión estaba a cargo de la industrialización, la creación del complejo militar-industrial del país. Es decir, conocía bien este lado del asunto.
Por supuesto, desde el punto de vista del arte operacional requerido del comandante, cometió errores. Pero no debemos olvidar que Stalin vio los acontecimientos desde el punto de vista de una gran estrategia. Generalmente criticado por su decisión a principios de 1942 de pasar a la ofensiva en todo el frente soviético-alemán. Esto se interpreta como un gran error de cálculo por parte de Stalin, quien supuestamente sobrestimó los éxitos logrados por el Ejército Rojo durante la contraofensiva cerca de Moscú. Los críticos no tienen en cuenta el hecho de que la disputa entre Stalin y Zhukov no fue sobre si era necesario pasar a una ofensiva general. Zhukov también estaba a favor de la ofensiva. Pero quería que todas las reservas fueran lanzadas en la dirección central, contra el Grupo de Ejércitos Centro. Zhukov esperaba que esto derribara el frente alemán aquí. Pero Stalin no permitió que se hiciera esto.
- ¿Por qué?
- El caso es que Stalin, como líder del país y Comandante en Jefe Supremo, tenía ante sus ojos todo el frente soviético-alemán. No debemos olvidar que en ese momento había una pregunta sobre la supervivencia de Leningrado. Aproximadamente 100.000 personas mueren allí cada mes. No asignar fuerzas para intentar romper el anillo de bloqueo sería un crimen contra los Leningraders. Por lo tanto, comienza la operación de Luban, que luego terminó con la muerte del 2. ° Ejército de Choque del general Andrei Vlasov. Al mismo tiempo, Sebastopol estaba muriendo. Stalin intentó, con la ayuda de una fuerza de asalto que aterrizó en Feodosia, retirar parte de las fuerzas enemigas de Sebastopol. La defensa de la ciudad continuó hasta julio de 1942.
RESPONSABILIDAD POR PÉRDIDAS DE LAS PRIMERAS SEMANAS
E INCLUSO MESES DE GUERRA NO PUEDEN SER QUITADOS DE STALIN: ES CULPABLE, Y EN NINGÚN LUGAR NO SE LEVANTARÁ DE ESTE
Por lo tanto, el Comandante en Jefe Supremo en esa situación no pudo entregar todas las reservas a Zhukov. Como resultado, ni la operación Rzhev-Vyazemskaya ni el intento de romper el bloqueo de Leningrado tuvieron éxito. Y luego hubo que abandonar Sebastopol. Después del hecho, la decisión de Stalin parece errónea. Pero ponte en su lugar cuando, a principios de 1942, tomó una decisión …
- Es poco probable que los críticos de Stalin quieran estar en su lugar.
- También debemos tener en cuenta el hecho de que la inteligencia de los alemanes estaba mejor organizada que la nuestra. Nuestro mando presentaba peor el escenario de las operaciones militares. El "caldero" de Kiev de 1941 es una vívida confirmación de esto. No Stalin, pero la inteligencia del Frente Sudoeste pasó por alto la segunda "garra" sur del cerco.
Además, debemos rendir homenaje a los generales hitlerianos. En muchos casos, actuaron de tal manera que desviaron al mando del Ejército Rojo. Y en 1941, también eran dueños de la iniciativa estratégica.
Stalin necesitaba tiempo para aprender a escuchar a sus subordinados y tener en cuenta las circunstancias objetivas. Al comienzo de la guerra, a veces exigía lo imposible a las tropas, no siempre teniendo una buena idea de cómo una decisión tomada en la oficina podía ejecutarse directamente en las tropas y si podía ejecutarse dentro de los límites especificados. marco de tiempo, en determinadas circunstancias específicas. Según el testimonio de aquellos de nuestros líderes militares que más a menudo se comunicaron con él durante los años de la guerra, Georgy Zhukov y Alexander Vasilevsky, en 1941 y 1942 Stalin estaba a menudo demasiado nervioso, reaccionaba bruscamente ante los fracasos y los problemas emergentes. Fue difícil comunicarse con él.
- Presioné la carga de la responsabilidad.
- Sí. Más sobrecarga constante. Parece que al comienzo de la guerra trató de asumirlo todo, trató de ahondar en todos los temas hasta el más mínimo detalle, confió en muy pocas personas. Las derrotas de 1941 lo conmocionaron. Debería haber estado atormentado por la pregunta: “Antes de la guerra, invertimos tanto dinero en fortalecer la capacidad de defensa del país, todo el país gastó tanto esfuerzo … ¿Dónde está el resultado? ¿Por qué nos retiramos?"
- Ha tocado el tema de la relación entre Stalin y Zhukov. ¿Cómo se construyó la jerarquía en las relaciones entre el líder del país y el mayor comandante durante los años de guerra? ¿Stalin escuchó más sus palabras o dio órdenes con más frecuencia?
- Zhukov no se convirtió inmediatamente a los ojos de Stalin en la persona en quien se puede confiar incondicionalmente. A finales de julio de 1941, después de dejar Smolensk, fue destituido del puesto de Jefe del Estado Mayor del Ejército Rojo. Stalin envió a Zhukov a comandar el frente. Al comienzo de la guerra, tomó fotografías de muchos, designó a muchos. Buscaba gente en quien confiar.
Dos eventos resultaron fatales para Georgy Zhukov. Cuando fue nombrado comandante del Frente de Leningrado, hubo un error en el plan de Barbarroja. Hitler decidió entonces transferir las divisiones de tanques del grupo de Erich Göpner cerca de Moscú. Aunque no se puede negar el papel de Zhukov en salvar la ciudad en el Neva. Hizo que los defensores de Leningrado lucharan a muerte. Cuando el nuevo comandante llegó al frente de Leningrado, tuvo que lidiar con el pánico.
EL PRINCIPAL NEGOCIO DE STALIN'S LIFE
LLEGÓ A MUERTE DEL FASCISMO EN LA GRAN GUERRA PATRIÓTICA. ESTA SE DEFINE SU CONTRIBUCIÓN NO SÓLO A LA HISTORIA DE NUESTRO PAÍS, SINO A LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD
Después de que Zhukov puso las cosas en orden cerca de Leningrado y la situación allí se estabilizó, con la misma tarea, salvar la ciudad, Stalin la transfirió a Moscú. En los periódicos se publicó un retrato de Georgy Konstantinovich. En el curso de la batalla de Moscú, aparentemente, Zhukov logró ganarse verdaderamente el respeto y la confianza de Stalin.
Poco a poco, Zhukov se convirtió en un hombre a quien el Comandante en Jefe Supremo comenzó a confiar la solución de las tareas más difíciles e importantes. Entonces, cuando los alemanes irrumpieron en el Volga, nombró a Zhukov como su adjunto y lo envió a defender Stalingrado. Y dado que Stalingrado también sobrevivió, la confianza en Zhukov aumentó aún más.
Si hablamos de jerarquía, siempre ha sido así: Stalin ordenó y Zhukov lo siguió. Decir, como algunos, que Zhukov supuestamente podría evadir las órdenes del Comandante en Jefe Supremo o actuar por su propia iniciativa, sin tener en cuenta la opinión de arriba, es una estupidez. Por supuesto, durante la guerra, Stalin le dio cada vez más el derecho a tomar decisiones independientes. Ya durante la Batalla de Stalingrado, en los telegramas del Comandante Supremo, Zhukov se encuentra con la frase "Tome decisiones sobre el terreno", incluida la cuestión de cuándo exactamente pasar a la ofensiva. También se expresó confianza en la satisfacción de las solicitudes de asignación de reservas y su distribución en el frente.
- ¿En qué se guió Stalin en la selección de personal en primer lugar?
- El factor decisivo en el curso de la guerra fue la capacidad de los líderes de todos los rangos, tanto en el frente como en la industria, para lograr el resultado deseado. Los generales que supieron resolver las tareas marcadas por el Comandante en Jefe Supremo hicieron carrera. La gente tenía que demostrar su idoneidad profesional con los hechos, eso es todo. Ésta es la lógica de la guerra. En sus condiciones, Stalin no tuvo tiempo de prestar atención a algunos momentos puramente personales. Incluso las denuncias de las autoridades políticas no le impresionaron. La evidencia comprometedora entró en juego cuando se ganó la guerra.
- A menudo se puede escuchar la opinión de que el pueblo soviético ganó la guerra a pesar de Stalin. ¿Qué tan cierta es esta afirmación?
- Es como decir que el Imperio Ruso ganó la Guerra Patria de 1812 a pesar de Alejandro I, o la Guerra del Norte con los suecos - a pesar de Pedro el Grande. Es una tontería afirmar que Stalin solo interfirió y perjudicó sus órdenes. A pesar de la orden, los soldados en el frente no pueden hacer nada en absoluto. Así como los trabajadores de la retaguardia. No se puede hablar de algún tipo de autoorganización del pueblo. Funcionó el sistema estalinista, que en las condiciones de la guerra más difícil demostró su eficacia.
Y a menudo se dice que si no fuera por los errores de Stalin, la guerra se habría ganado "con poca sangre"
- Cuando lo dicen, aparentemente, asumen que alguien más en el lugar de Stalin habría tomado decisiones diferentes. Surge la pregunta: ¿cuáles son exactamente las soluciones? ¡Sugiera una alternativa! Después de todo, la elección se basa en las oportunidades disponibles.
Por ejemplo, proponer una alternativa digna al acuerdo firmado por Molotov y Ribbentrop en Moscú el 23 de agosto de 1939, que en esas circunstancias hubiera sido más beneficioso desde el punto de vista de asegurar los intereses nacionales y estatales de la Unión Soviética. Me gustaría señalar que numerosos críticos de este paso de la dirección soviética no pudieron ofrecer nada inteligible a este respecto.
señores de la guerra
Generales de la Victoria. Generalísimo de la Unión Soviética Joseph Stalin con mariscales, generales y almirantes. Marzo de 1946
Lo mismo puede decirse de 1941. Después de todo, Stalin entonces, dicho sea de paso, también pensó que en la próxima guerra con Alemania, Estados Unidos debería estar de nuestro lado. Y por eso era importante no dar a los estadounidenses una razón para "creer" que Hitler sólo se estaba defendiendo de la agresión de la URSS y que Stalin, y no Hitler, era el culpable de desencadenar la guerra.
- El tema favorito de los historiadores y periodistas liberales es el precio de la victoria. Se argumenta que la URSS ganó a expensas de colosales sacrificios humanos. ¿Qué tan cierta es esta afirmación y qué explica las pérdidas sin precedentes de la Unión Soviética?
- Siempre me ha molestado la formulación misma de la pregunta en tal terminología - "precio" y "calidad de los servicios prestados". Durante la guerra, se decidió la cuestión de la supervivencia de los pueblos de la URSS. Por el bien de salvar a sus hijos y seres queridos, el pueblo soviético sacrificó sus vidas, fue la libre elección de millones de personas. Finalmente, los sacrificios multimillonarios no son el precio de la victoria, sino el precio de la agresión fascista. Dos tercios de las pérdidas humanas sufridas por nuestro país son el resultado de la política de exterminio de la dirección nazi para despoblar los territorios ocupados, estos son víctimas del genocidio hitleriano. Tres de cada cinco prisioneros de guerra soviéticos murieron.
Las pérdidas de las fuerzas armadas de los bandos opuestos son bastante comparables. Ninguno de los historiadores serios ve razón alguna para criticar los datos sobre pérdidas en los ejércitos, citados en la investigación del equipo dirigido por el coronel general Grigory Krivosheev. Los métodos de recuento alternativos conducen a errores mayores. Entonces, según estos datos, las pérdidas irrecuperables del Ejército Rojo ascendieron a unos 12 millones de personas (muertos, muertos por heridas, desaparecidos y presos). Pero no todas estas personas murieron: alrededor de 3 millones de ellos permanecieron en el territorio ocupado y después de la liberación fueron reclutados o sobrevivieron en cautiverio y regresaron a casa después de la guerra. En cuanto a las pérdidas totales de la Unión Soviética de 26,6 millones de personas, hay razones para creer que son algo exageradas, pero este tema requiere un estudio adicional.
- En Occidente, e incluso entre nuestros liberales, es costumbre equiparar a Stalin con Hitler. ¿Qué opinas de la figura de Stalin y la memoria histórica de él?
- La notoria "igualación" de Stalin y Hitler debe considerarse principalmente en el contexto de las tecnologías y medidas de propaganda diseñadas para influir en la conciencia pública. No tiene nada que ver con la búsqueda de la verdad histórica y, de hecho, con la ciencia en general. Cualquier ciudadano ruso que piense en el futuro de su país debe comprender y aceptar lo siguiente: los personajes históricos de esta magnitud deben ser protegidos de los insultos y caricaturas en el espacio público. Al desacreditar de una forma u otra a las figuras prominentes de la historia rusa en la mente pública, nosotros, voluntaria o involuntariamente, desacreditaremos todo un período de nuestra historia, los logros de toda una generación de nuestros antepasados. Stalin, como líder del país, sigue siendo un símbolo de su época y de aquellas personas que construyeron y ganaron bajo su liderazgo. El principal negocio de la vida de Stalin fue la derrota del fascismo en la Gran Guerra Patria. Esto determina su contribución no solo a la historia de nuestro país, sino también a la historia de la humanidad.
