Los contratos financieros pueden firmarse, anularse y, a menudo, cancelarse después de la firma. Naturalmente, la rescisión del contrato perjudica el prestigio de ambas partes del contrato, ya que de inmediato comienza a surgir la especulación de que la parte que cancela es un socio inconsistente cuyas promesas es mejor no confiar en el futuro, y la parte cuya compra de productos o los servicios fueron cancelados levanta sospechas sobre el plan de calidad de los bienes suministrados. Esta situación da lugar a numerosas discrepancias entre socios y permite plantear la cuestión de la eficacia de nuevos contactos comerciales. La situación se complica aún más cuando surgen fricciones entre las partes que han celebrado contratos técnico-militares, y al mismo tiempo hay declaraciones de una de las partes de que los contratos “unipersonales” han sido cancelados.
Esto es exactamente lo que sucedió no hace mucho tiempo en términos de la implementación de un contrato para el suministro de armas rusas a Irak por un total de alrededor de $ 4,2 mil millones. Se suponía que la parte rusa suministraría al ejército iraquí helicópteros Mi-28N y complejos Pantsir-1S. Al mismo tiempo, el contrato en sí se firmó el 9 de octubre de 2012 con la participación directa de los primeros ministros de los dos países, Dmitry Medvedev y Nuri al-Maliki. Y este contrato fue calificado como el mayor acuerdo entre Moscú y Bagdad desde que las llamadas fuerzas democráticas llegaron al poder. Parecería que la cooperación técnico-militar entre Rusia e Irak está ganando impulso nuevamente y parece prometedora.
Sin embargo, otras agencias de noticias extranjeras, en particular AFP (France-Presse), publicaron inesperadamente material que tronó como un rayo caído del cielo. El informe citó las palabras del representante del gobierno iraquí, Ali Mousavi, de que Irak había decidido cancelar el acuerdo con empresas técnico-militares rusas, ya que un cierto componente de corrupción se reveló inesperadamente en el acuerdo. De qué lado se manifestó este componente de corrupción, el Sr. Mousavi no especificó, dando lugar a numerosas reflexiones que, muy probablemente, la raíz del mal de la corrupción se ha asentado en algún lugar de Moscú, y por lo tanto Irak en el último momento decidió irse. el trato con Rusia.
Pero los eventos que siguieron inmediatamente después de las declaraciones de Mousavi mostraron que en el gobierno iraquí casi todos los representantes y ministros pueden tener una opinión separada, que él puede expresar, extrapolando a todo el Gabinete de Ministros. En particular, el ministro de Defensa iraquí al-Dulaimi convocó una conferencia de prensa urgente. Según él, el acuerdo con Rusia va según lo planeado y no se habla de ninguna cancelación del contrato. Al-Dulaimi aseguró a la audiencia que, de hecho, hubo un retraso en el envío de documentos sobre el contrato técnico-militar celebrado con Rusia al comité anticorrupción, y este retraso no es realmente fatal para la continuación del trabajo sobre el cumplimiento de las obligaciones. tomado.
Al mismo tiempo, el Gabinete de Ministros de Rusia y la oficina de Rosoboronexport informaron que no se habían recibido documentos oficiales de Bagdad sobre la cancelación del contrato de la parte iraquí, y el trabajo en la implementación de planes de cooperación técnico-militar entre los dos. países está en pleno apogeo.
Parecería que el incidente ha terminado, y es el momento de poner punto y final a este juicio, mientras mira inquisitivamente a Ali Mousavi, pero en realidad la historia tiene una continuación. Esta continuación estaba relacionada con las palabras de un miembro de ese mismo comité anticorrupción en Irak, que se discutió anteriormente, y donde los documentos necesarios no se recibieron a tiempo. Khalid Alwani, quien es uno de los representantes del servicio parlamentario anticorrupción en Irak, hizo declaraciones, en particular, señaló que la organización a la que representa exigió que el primer ministro Nuri al-Maliki suspenda la implementación del contrato. Según Alvani, la agencia anticorrupción ha determinado que el contrato por parte de Irak tiene una relación con fuerzas que, citan: "pueden estar implicadas en actividades corruptas".
Tras las declaraciones de Khalid Alvani, también intervino el representante de la comisión de defensa parlamentaria, Hassan Jihad, y dijo que en un futuro próximo se enviaría una nueva delegación desde Bagdad a Moscú, que participaría, digamos, en la renovación del contrato. en nuevos términos. Cuáles serán estas nuevas condiciones aún no está claro, pero está claro que todas estas perturbaciones con suspensión-no suspensión de la obra del contrato no se manifiestan de ninguna manera por casualidad.
Al respecto, los politólogos expresan varias posibles razones de lo sucedido. La presión de los socios estadounidenses de Irak se considera la razón principal. El hecho es que Estados Unidos vende armas por valor de casi $ 12 mil millones a Irak, y podría vender aún más si no fuera por el deseo del gobierno iraquí de comprar equipo militar ruso más barato y sin pretensiones. Obviamente, Washington no podía dejar pasar un acuerdo de este tipo, que podría haber alejado el presupuesto de Estados Unidos de los miles de millones superfluos. Todo está en el espíritu: nosotros, ya sabes, te hemos democratizado por completo, y continúas "comprando" militarmente en Rusia … Las acciones del Gran Hermano por parte de las autoridades iraquíes, recién creadas a partir de lo que fue, definitivamente causaron desconcierto. Así que tuve que buscar urgentemente un motivo de reclamaciones a la plataforma legal al concluir un contrato. Si no fuera por la idea de un componente de corrupción, podrían encontrar sellos y firmas poco visibles en los lugares equivocados.
Pero aunque el lobby estadounidense en este caso es bastante probable, Irak, de hecho, se encontró en una situación en la que tampoco puede demostrar su temperamento violento con Rusia. El nuevo liderazgo iraquí no debe olvidar que Rusia recientemente canceló su deuda multimillonaria con Irak. Sí, incluso si la deuda por el suministro de armas al "régimen" de Saddam Hussein ha sido cancelada, pero en términos de hacer negocios internacionales, estos cambios son importantes. Como sabe, la deuda por pago está en rojo, y si esta deuda se canceló, entonces debe dar un paso constructivo en respuesta. Y ese paso bien podría convertirse en la conclusión misma de un contrato ruso-iraquí por valor de 4.200 millones de dólares sin insinuaciones.
Sin embargo, hay otra versión de por qué los iraquíes comenzaron una adivinación de manzanilla en el plan de “anular, no anular”. Esta versión se reduce al hecho de que Bagdad está preocupado por cambios tan resonantes en el liderazgo superior del Ministerio de Defensa ruso. Las autoridades iraquíes bien podrían haber tenido la idea de que si los contratos se concluyeron bajo el antiguo liderazgo del Ministerio de Defensa ruso, que resultó estar involucrado en escándalos de corrupción, entonces podría haber tenido algo que ver con el conflicto ruso-iraquí. contrato. Como dicen, confía, pero verifica. Y si es así, entonces es difícil reprochar algo a los iraquíes: si no se han identificado y no se identificarán las lagunas de corrupción, entonces el contrato puede renegociarse fácilmente. Por supuesto, habrá problemas, pero aquí, como dicen, nada personal, solo negocios. No los iraquíes fueron los primeros, no ellos, y probablemente los últimos …
En general, queda esperar a la nueva delegación iraquí en Moscú, y qué tan bien irán las nuevas consultas sobre la implementación de las obligaciones contractuales. Si la situación pasa con la suficiente calma, lo más probable es que la razón, de hecho, radique en sospechas de corrupción, pero si estalla un escándalo grave, entonces tanto la versión de que las sospechas de corrupción estaban justificadas como de que el contrato ruso-iraquí que intentaba puso su mano en el otro lado del Océano Atlántico.
