Durante más de mil años de historia, nuestro estado ha enfrentado repetidamente lo que comúnmente se llama una usurpación de su independencia. Desde los caballeros teutónicos y las hordas mongol-tártaros hasta la invasión napoleónica y la Gran Guerra Patria. Y cada época histórica dio a luz a sus propios héroes que, de una forma u otra, refutaban el proverbio de que no se es un guerrero en el campo. Sin embargo, en distintas épocas y especialmente en las últimas dos décadas, comenzaron a aparecer las llamadas publicaciones "exponiendo", en las que los autores presentan sus argumentos y versiones de que muchos héroes rusos de distintas épocas son una especie de ficción de historiadores que así lo intentaron. formar opinión pública en la dirección necesaria para las autoridades. Al mismo tiempo, cuanto más lejos permanece la persona en discusión en la historia, más materiales aparecen que literalmente “desacreditan” las imágenes heroicas creadas.
Fayustov M. "Ivan Susanin"
Desde hace algún tiempo, los amantes "competentes" de la pesca en aguas históricas turbulentas decidieron tomar una de las imágenes heroicas más famosas de Rusia: la imagen de Ivan Susanin, quien durante la intervención polaco-lituana salvó al primer zar ruso de los Romanov. dinastía - Mikhail - de represalias polacas. La historia de cómo Ivan Susanin condujo al ejército polaco a la jungla de los bosques de Kostroma para evitar que los intervencionistas llegaran a la aldea de Domnino, en la que en ese momento Mikhail Fedorovich Romanov, quien era llamado el zar de Rusia, era conocido, quizás, por la mayoría de los rusos. Sin embargo, hoy en día hay cada vez más “intérpretes” de la hazaña de Susanin, que se inclinan a mirar el papel de la personalidad de Susanin en la historia del país de una manera completamente diferente.
Estas son solo algunas de las mismas "interpretaciones-interpretaciones" de los eventos de 1613, que hoy intentan transmitir a la juventud rusa, en pos de ciertos objetivos. Al mismo tiempo, las sentencias de que en 1613 no hubo proeza en los bosques de Kostroma se remontan a mediados del siglo XIX, cuando una notable publicación de St. feat.
Ivan Susanin, Mikhail SCOTTI
"Interpretación" 1. (pertenece a N. I. Kostomarov y se replica activamente en la actualidad).
Una persona como el campesino de Kostroma Ivan Susanin realmente existió, pero no condujo en absoluto al ejército polaco a los impenetrables bosques de Kostroma para evitar que llegara al nuevo zar ruso. Al parecer, algunos ladrones ambulantes (cosacos) atacaron a Susanin, quien simplemente decidió cortar a Susanin en pedazos sin ninguna razón inteligible. El propio Kostomarov y aquellos que, después de su muerte, exageraron activamente esta teoría y continúan exagerando, dicen que, tal vez, las personas que mataron a Susanin eran polacos o lituanos, pero no hay evidencia de que fueran a capturar a Mikhail Romanov.
Es completamente incomprensible la evidencia que los partidarios de esta teoría desean ver ante ellos. Realmente en los archivos de Kostroma debería haber habido una carta, que testifica que, dicen, nosotros (los polacos) realmente matamos a Ivan Susanin cuando nos dimos cuenta de que este hombre no nos estaba conduciendo a la casa del autócrata ruso. Bueno, disculpe, los polacos decidieron no dejar esa carta ni al profesor Kostomarov ni a los intérpretes modernos de la historia de Susanin.
Al mismo tiempo, los críticos de los datos históricos sobre la hazaña heroica de Ivan Susanin utilizan otro argumento: por qué los primeros documentos que dan testimonio del encuentro de Susanin con los polacos cerca del pueblo de Domnino aparecieron solo 6 años después, y no inmediatamente después. este evento. El primer documento fue la carta del zar de 1619, emitida a los familiares de Susanin.
Sin embargo, esta crítica ve o una conciencia débil de los fundamentos de la realidad rusa de principios del siglo XVII, o el “gorjeo” actual de cualquier evento, o una cosa multiplicada por la otra. La naturaleza “twitter” de las interpretaciones radica en el hecho de que hoy cualquier incidente, e incluso relacionado con el jefe de Estado, se convierte en conocimiento público literalmente pocos minutos después de su propia implementación, por lo que los autores modernos que interpretan los eventos de 1613 a su manera son seguro que Ivan Susanin debería tener "Tweet" que ahora está salvando al zar Mikhail …
Para dar una respuesta a por qué el estado emitió la llamada carta de Susanin solo 6 años después, uno puede dar un ejemplo simple: ¿las estrellas heroicas de hoy encuentran a aquellos que realizan su hazaña para el estado de inmediato? A veces para esto hay que esperar ni siquiera 6 años, sino décadas enteras. Las órdenes aún no encuentran a los héroes de la Gran Guerra Patria … ¿Qué podemos decir de 6 años de "retraso" en 1613 …
Ivan Susanin en el monumento del 1000 aniversario de Rusia en Veliky Novgorod
"Interpretación" 2
Ivan Susanin no fue asesinado por los polacos, sino por los bielorrusos … Supuestamente, fueron los regimientos militares de Vitebsk y Polotsk, que en ese momento, que se dice en la historia, podrían estar en la región de Kostroma. Resulta que Susanin, por alguna razón, llevó a sus hermanos bielorrusos a los bosques de Kostroma. Y luego sus parientes presentaron esto como la salvación del zar de los invasores polacos para que ellos (parientes) fueran relevados de su deber de pagar impuestos. Y esta historia salió a la luz gracias a las autoridades, quienes supuestamente querían mostrar su conexión con la gente común.
Si agregamos aquí el hecho de que varios escritores y periodistas ven en Susanin a una persona de origen finno-ugro, que supuestamente no entendía en absoluto el habla rusa (bielorrusa), entonces la historia toma la forma de una especie de puesta en escena absurda.
Esto es lo que resulta: cierto campesino analfabeto de origen finlandés, que no entiende nada de ruso, condujo por error a algunos regimientos de Vitebsk al desierto, que no iban a "tomar con vida" al nuevo zar ruso.
Si intenta, en la medida de lo posible, considerar seriamente tal "interpretación", entonces generalmente no está claro cómo los familiares de un campesino analfabeto podrían lograr algo que todavía se describe en los libros de texto de historia. Pues bien, era necesario que los parientes Finno-Ugric, quienes, según la lógica de los intérpretes, también eran analfabetos y con dificultad para expresarse en ruso, inventaran una historia que complaciera al propio zar …
¿Y por qué el zar necesitaba "armar un escándalo" con cierto "finno-ugrico", cuando en lugar de Susanin era posible glorificar a un cierto "Vanka Ivanov" con raíces claramente rusas?
En general, con el debido respeto a la personalidad de quienes están seguros de que Susanin ha llevado a alguien a algún lugar por error, su versión no resiste las críticas.
Naturalmente, a lo largo de los años de su existencia, la personalidad de Ivan Susanin ha adquirido un cierto lubokness, pero esto en absoluto da derecho a alterar la historia sin ningún motivo. Al final, todo el problema no está ni siquiera en el propio Ivan Susanin, que de repente se convirtió en objeto de serias discusiones entre historiadores e "intérpretes", sino en el hecho de que de esta forma es posible distorsionar cualquier verdad histórica.
Realmente asusta que pasen los años y la prensa de repente informe que en realidad no hubo hazañas del piloto Alexander Pokryshkin, sino que simplemente, sin saberlo, se estrelló contra aviones alemanes … Bien puede ser un "pensamiento histórico" que, dicen, en 2000, no hubo ninguna hazaña de los paracaidistas de Pskov, y el teniente coronel Yevtyukhin no provocó en absoluto fuego de artillería sobre sí mismo, pero los propios artilleros simplemente lo "malinterpretaron" … Y sobre el mayor Solnechnikov, los "intérpretes" pueden decir que no es en absoluto que salvó a sus soldados de la explosión de una granada, sino que simplemente "cayó accidentalmente sobre ella" … Y hay muchos ejemplos hipotéticos de burla de la memoria de aquellos para quienes el deber estaba por encima de sus propias vidas.
Todos estos son eslabones en una larga cadena, que se llama "matar el patriotismo en Rusia". En este caso, hay que decir que quienes comienzan a bailar sobre huesos históricos, tarde o temprano se convertirán en víctimas de los mismos “intérpretes” que están tratando de ganar algunos premios reescribiendo la historia nacional.
