Hace exactamente 99 años, tuvo lugar un hecho que esencialmente legitimó el proceso de desintegración del país: el Gobierno Provisional anunció su acuerdo de principio para otorgar la independencia a Polonia. Después de esto, Finlandia, Ucrania y otras regiones exigieron la independencia. Pero, ¿por qué personas conocidas como patriotas y partidarios de la unidad de Rusia dieron este paso?
En el marco del ciclo de materiales que hemos iniciado, dedicado al próximo centenario de la Revolución Rusa y los temas controvertidos asociados a ella, no se puede pasar por alto el que se convirtió en el primer paso hacia el colapso del país. El 29 de marzo de 1917, el Gobierno Provisional, inesperadamente para muchos, salió con una declaración sobre un "estado polaco independiente". La revolución en ese momento aún no había pasado un mes, el Gobierno Provisional había existido solo por 14 días. ¿Por qué era necesario resolver con tanta prisa el tema de la integridad territorial del país?
La declaración sobre la cuestión polaca también es desconcertante debido al hecho de que fue hecha por la primera composición del Gobierno Provisional, encabezado por el Príncipe Lvov, un aristócrata, la figura más famosa del movimiento zemstvo, cuyas opiniones se oponían al zarista. gobierno (debido a los numerosos obstáculos que fueron construidos por el trabajo de los movimientos zemstvo), pero son profundamente patrióticos en relación con el país. Un año antes, en marzo de 1916, hablando en una reunión de delegados de zemstvo, Lvov habló sobre la importancia de "la gran causa de la victoria y el deber moral de la Patria", lamentó la oposición del gobierno a las iniciativas públicas, declaró amargamente "el hecho de la destrucción de la unidad interna del país”y declaró:“La Patria está realmente en peligro”.
Al mismo tiempo, el cargo de canciller lo ocupaba el líder del Partido Cadete, Pavel Milyukov, monárquico constitucional por convicciones, quien declaró que la oposición en Rusia sería "oposición a Su Majestad" (y no a Su Majestad), partidario de la guerra con un final victorioso, la expansión de Rusia y la conquista del estrecho del Mar Negro (por lo que fue apodado "Milyukov-Dardanelos").
¿Y estas personas, habiendo recibido el poder, decidieron separarse inmediatamente de Polonia? Este comportamiento requiere explicaciones, y muchos las encuentran en la continuidad de las acciones de los gobiernos Provisional y Zarista en relación con la cuestión polaca.
En la lucha por el corazón de Polonia
En diciembre de 1916, Nicolás II, como Comandante en Jefe Supremo, se dirigió al ejército y la marina con la Orden No. 870, en la que mencionó por primera vez "la creación de una Polonia libre" entre los objetivos de continuar la guerra. Curiosamente, ni antes ni después el emperador y los dignatarios reales ya hablaron de esto. Pero las palabras expresadas en la orden son un hecho histórico, del cual no es difícil, si se desea, deducir una teoría sobre un cambio fundamental en la posición zarista sobre la cuestión polaca poco antes de la revolución.
Al emitir su orden, Nicolás II, entre otras cosas, trató de refutar los rumores sobre una posible paz separada con Alemania. Escribió: “Los aliados que ahora se han fortalecido durante la guerra … tienen la oportunidad de comenzar las negociaciones de paz en un momento que consideren favorable para ellos. Este momento aún no ha llegado. El enemigo aún no ha sido expulsado de las áreas que ha capturado. El logro por parte de Rusia de todas las tareas creadas por la guerra: la posesión de Constantinopla y el Estrecho, así como la creación de una Polonia libre de sus tres regiones ahora dispersas, aún no se ha asegurado. Concluir la paz ahora significaría no utilizar los frutos de su incalculable trabajo, heroicas tropas rusas y armada.
Polonia, recordamos, se dividió entre Alemania, Austria y el Imperio Ruso en 1815. Como parte de Rusia, se creó el Reino de Polonia, una región inestable, con un creciente movimiento revolucionario y de liberación nacional. Las tropas reprimieron los principales levantamientos de 1830 y 1863. Pero con el estallido de la Primera Guerra Mundial, estalló una guerra ideológica entre el Imperio Ruso y las Potencias Centrales por los corazones de los polacos que se encontraron en la línea de contacto.
El 14 de agosto de 1914, el comandante en jefe (en ese momento), el gran duque Nikolai Nikolaevich, se dirigió a los polacos y les prometió el renacimiento de Polonia en su totalidad. "Polacos, ha llegado la hora en que el sueño preciado de sus padres y abuelos puede hacerse realidad", escribió. - Hace siglo y medio, el cuerpo vivo de Polonia fue despedazado, pero su alma no murió. Vivió con la esperanza de que llegara la hora de la resurrección del pueblo polaco, de su reconciliación fraterna con la gran Rusia. Las tropas rusas les están trayendo la buena noticia de esta reconciliación. Que se borren las fronteras que cortaron al pueblo polaco en pedazos. Que pueda reunirse bajo el cetro del zar ruso. Polonia se reunirá bajo el cetro, libre en su fe, idioma y autogobierno ".
Cabe señalar que la libertad de religión, así como el autogobierno, existían en el Reino de Polonia y antes. Por lo tanto, las palabras sobre la libertad no deben ser engañosas: el Comandante en Jefe habló sobre el regreso, después de la guerra, a Polonia de tierras que anteriormente habían sido parte de Alemania y Austria-Hungría. Sobre la reunificación bajo el cetro del zar ruso.
En el verano de 1915, el Reino de Polonia estaba bajo la ocupación de las Potencias Centrales. Pronto, Alemania y Austria anunciaron su intención de crear en tierras polacas un Reino de Polonia "libre" e "independiente". E incluso comenzaron a reclutar personas para la "Wehrmacht polaca". Las distintas ramas de la oposición polaca, priorizando sobre todo la verdadera independencia, consideraron sin embargo quién era ruso y quién alemán como un paso importante hacia ella (reunificación de tierras). La batalla ideológica continuó así hasta finales de 1916. Y el discurso de Nicolás II - "la creación de una Polonia libre de sus tres regiones ahora dispersas" - en este sentido se lee de manera completamente diferente. El emperador solo repitió la fórmula expresada anteriormente por el gran duque Nikolai Nikolaevich: la restauración de la unidad bajo el cetro ruso.
Por tanto, no es necesario hablar de un cambio en la política zarista sobre la cuestión polaca en vísperas de la revolución.
Si libertad, entonces universal
Los revolucionarios pensaban de manera absolutamente diferente. Hoy, cuando se acostumbra culpar a los bolcheviques con su principio omnipresente de autodeterminación de las naciones por el colapso del Estado, es útil recordar que el fundador de la Sociedad de Decembristas del Sur, Pavel Pestel, escribió: Rusia está adquiriendo una nueva vida para sí misma. Entonces, de acuerdo con la regla de la nacionalidad, Rusia debería otorgar a Polonia una existencia independiente.
Herzen, a su vez, afirmó: “Polonia, como Italia, como Hungría, tiene un derecho inalienable y pleno a una existencia estatal, independiente de Rusia. Si queremos que se separe una Polonia libre de una Rusia libre es otra cuestión. No, no queremos esto, y si Polonia no quiere esta unión, podemos lamentarnos, podemos estar en desacuerdo con ella, pero no podemos dejar de dar su voluntad, sin renunciar a todas nuestras creencias básicas.
Bakunin creía que al mantener a Polonia subordinada, el pueblo ruso permanece subordinado, "porque es feo, ridículo, criminal, ridículo y prácticamente imposible al mismo tiempo levantarse en nombre de la libertad y oprimir a los pueblos vecinos".
El derecho de las naciones a la autodeterminación en la filosofía revolucionaria rusa surgió precisamente de estos principios idealistas: es imposible luchar por su libertad sin dejar de oprimir a los demás. Si es libertad, entonces universal.
Posteriormente, el derecho de las naciones a la autodeterminación se incluyó como fundamental en los programas políticos de los socialrevolucionarios, mencheviques y bolcheviques. Los octubristas tomaron una posición intermedia, abogando por la igualdad de derechos para todas las naciones, pero también por la integridad del país. Los cadetes siguieron siendo partidarios de un imperio único e indivisible, pero no se libraron de la discusión sobre la autodeterminación y la cuestión polaca. Consideraron posible conceder a Polonia la autonomía, pero no la independencia.
Un error histórico fundamental
"Enviamos nuestros saludos fraternos al pueblo polaco y les deseamos éxito en la próxima lucha por establecer un sistema republicano democrático en la Polonia independiente".
¿Por qué, entonces, el Gobierno Provisional, que en esencia distaba mucho de ser socialista, de repente empezó a hablar de una Polonia independiente? Debe tenerse en cuenta que el hecho mismo de su aparición se debe a un compromiso entre el Soviet de facto de Petrogrado, que tomó el poder después de la revolución, y el Comité Provisional de la Duma Estatal.
Desde los primeros días de la Revolución de Febrero, el poder se concentró en manos del Soviet de mencheviques y socialistas revolucionarios de Petrogrado. Resolvieron los problemas del arresto de los funcionarios zaristas, los bancos se acercaron a ellos pidiendo permiso para reanudar el trabajo, los miembros del Consejo supervisaron la comunicación ferroviaria. El menchevique Sukhanov, que era miembro del Comité Ejecutivo del Soviet de Petrogrado, recordó cómo un representante del Comité Provisional de la Duma Estatal en el rango de coronel, jurando lealtad a la revolución y adulando, en una de las reuniones suplicó al miembros del Comité Ejecutivo por el permiso para que el presidente de la Duma Estatal, Mikhail Rodzianko, vaya al fondo, al emperador Nicolás II. "La cuestión era", escribió Sukhanov, "que Rodzianko, habiendo recibido un telegrama del zar con una solicitud de marcharse, no podía hacer esto, ya que los trabajadores del ferrocarril no le dieron un tren sin el permiso del Comité Ejecutivo".
Es importante enfatizar esto: los líderes del Soviet de Petrogrado eran marxistas sinceros, y la teoría desarrollada por Marx dice que después del derrocamiento del zarismo (feudalismo), debe venir el dominio de la burguesía (capitalismo). Desde su punto de vista, esto significaba que había un error histórico que necesitaba ser corregido. El 14 y 15 de marzo se llevaron a cabo negociaciones entre el Soviet de Petrogrado y el Comité Interino de la Duma Estatal sobre la transferencia del poder. Se complicaron por el hecho de que los socialistas, aunque estaban convencidos de la necesidad de entregar las riendas del gobierno, no confiaban categóricamente en la burguesía. Durante los debates en el Comité Ejecutivo se escucharon las siguientes palabras: “Aún no conocemos las intenciones de los grupos dirigentes de la burguesía, el Bloque Progresista, el Comité de la Duma, y nadie puede dar fe de ellos. Todavía no se han vinculado públicamente de ninguna manera. Si hay alguna fuerza del lado del zar, que tampoco sabemos, entonces la Duma estatal "revolucionaria", "tomando el lado del pueblo", ciertamente se pondrá del lado del zar contra la revolución. No cabe duda de que la Duma y otros están sedientos de esto ".
¿Quién tiene qué derechos al trono ruso?
Debido a tales sentimientos, el traspaso del poder se debió a las numerosas restricciones impuestas a la burguesía. El Consejo consideró que su tarea consistía en preservar los logros de la revolución, sin importar el curso que eligiera el Gobierno Provisional. Exigió: no invadir la libertad de agitación, la libertad de reunión, las organizaciones de trabajadores, las relaciones laborales. El principio más importante de la transferencia de poder al Gobierno Provisional fue declarado "indeterminado" en la cuestión de la elección de la estructura estatal de Rusia antes de la convocatoria de la Asamblea Constituyente. Esta demanda se basaba en el temor de que, contrariamente a las aspiraciones republicanas del Concilio, el Gobierno Provisional intentara restaurar la monarquía. Miliukov en ese momento en uno de sus discursos ya se había pronunciado a favor de la regencia de Mikhail Romanov.
Pero incluso transfiriendo formalmente el poder al Gobierno Provisional, el Petrosovet no pudo alejarse de la política y superar la desconfianza existente hacia la burguesía. Comenzó a "corregir" informalmente al Gobierno Provisional. Y para decirlo sin rodeos, gobernar a sus espaldas. El contenido real del error histórico en cuestión consistió en el intento mismo del Soviet de Petrogrado realmente gobernante de transferir el poder a la burguesía, no dotada de la confianza de los rebeldes. Y el deseo, a pesar de todo, de controlar las acciones del nuevo gobierno, o mejor dicho, de empujarlo a las decisiones necesarias para el Soviet de Petrogrado.
La burguesía al servicio de los socialistas
Entonces, sin esperar las acciones del Gobierno Provisional en el campo de la reforma del ejército, el 14 de marzo, el Soviet de Petrogrado emitió la famosa Orden No. 1, que democratizó completamente el ejército, desde la elección de los comandantes hasta el permiso de la tarjeta. juegos en el frente. Todos los intentos posteriores del ministro militar y naval Guchkov para lograr la cancelación de esta orden terminaron en nada. El gobierno provisional simplemente tuvo que aguantarlo. Ya el 23 de marzo, el Soviet de Petrogrado y la Sociedad de Fabricantes y Criadores de Petrogrado concluyeron un acuerdo sobre la formación de comités de fábrica y sobre la introducción de una jornada laboral de 8 horas. Así, se introdujo el control de los trabajadores sobre el jefe del Gobierno Provisional en las empresas. Finalmente, el 28 de marzo, Izvestia publicó el Manifiesto del Soviet de Petrogrado "A los pueblos del mundo", indicando la actitud de los socialistas hacia la guerra en curso. En él, en particular, se decía: “Dirigiéndonos a todos los pueblos, exterminados y arruinados en una guerra monstruosa, declaramos que ha llegado el momento de iniciar una lucha decisiva contra las aspiraciones depredadoras de los gobiernos de todos los países; Ha llegado el momento de que los pueblos tomen en sus propias manos la solución de la cuestión de la guerra y la paz … La democracia rusa declara que se opondrá por todos los medios a la política agresiva de sus clases dominantes, y hace un llamamiento a los pueblos de Europa a acciones conjuntas decisivas a favor de la paz ".
Al mismo tiempo, Miliukov presentó su visión de los objetivos de la guerra, en la que habló de la anexión de Galicia y la adquisición de Constantinopla, así como del estrecho del Bósforo y los Dardanelos. El conflicto que estalló inmediatamente entre el Soviet de Petrogrado y el Gobierno Provisional terminó con la publicación el 9 de abril de la declaración de compromiso del Gobierno Provisional sobre los objetivos de la guerra. Decía: “Dejando la voluntad del pueblo en estrecha unidad con nuestros aliados para resolver finalmente todos los asuntos relacionados con la guerra mundial y su fin, el Gobierno Provisional considera que es su derecho y deber declarar ahora que el objetivo de una Rusia libre es no la dominación sobre otros pueblos, no quitarles su tesoro nacional, no la toma forzosa de territorios extranjeros, sino el establecimiento de una paz duradera basada en la autodeterminación de los pueblos.
Por lo tanto, no es sorprendente que a fines de marzo Guchkov telegrafiara al general Alekseev al frente: “Tiempo. el gobierno no tiene ningún poder real y sus órdenes se ejecutan sólo en la medida en que lo permite el Consejo del Esclavo. y un soldado. diputados … Podemos decir directamente que Time. el gobierno existe sólo mientras lo permita el Consejo de los esclavos. y un soldado. diputados.
Saludos fraternales desde el caos de la anarquía
Exactamente de la misma manera, los socialistas "corrigieron" al Gobierno Provisional con la cuestión polaca. El 27 de marzo, el Soviet de Petrogrado hizo un llamamiento al pueblo de Polonia. “El Soviet de Diputados de Trabajadores y Soldados de Petrogrado declara”, dijo, “que la democracia de Rusia se basa en el reconocimiento de la autodeterminación nacional y política de los pueblos, y proclama que Polonia tiene derecho a ser completamente independiente en el relaciones estatales e internacionales. Enviamos nuestros saludos fraternos al pueblo polaco y le deseamos éxito en la próxima lucha por establecer un sistema republicano democrático en la Polonia independiente ".
Formalmente, este recurso no tuvo la menor fuerza legal, pero en la práctica puso al Gobierno Provisional frente a la necesidad de reaccionar de alguna manera. Y como el conflicto con el Soviet de Petrogrado significó el derrocamiento inmediato del Gobierno Provisional por los mismos soldados revolucionarios de la guarnición de Petrogrado, este último se vio obligado a apoyar las tesis básicas del llamamiento a los polacos. Solo señaló que contaba con la creación de una "alianza militar libre" con Polonia en el futuro y posponía la determinación final de las fronteras de Polonia y Rusia hasta la convocatoria de la Asamblea Constituyente.
La declaración ya oficial de que "el pueblo ruso, que se ha liberado del yugo, reconoce al hermano pueblo polaco el pleno derecho a determinar su propio destino por su propia voluntad" (es decir, el reconocimiento del derecho de las naciones a determinación al más alto nivel) inició el proceso de desintegración del imperio. En el verano de 1917, Finlandia declaró su independencia, Ucrania comenzó a hablar de autodeterminación y la desintegración siguió avanzando a un ritmo acelerado.
Así, la fatídica decisión del Gobierno Provisional fue consecuencia directa de la lucha entre diferentes centros de poder. Esta lucha se denominó más tarde "poder dual". Pero en realidad deberíamos hablar del caos de la anarquía que acompañó a la revolución.
