El general Anton Denikin, uno de los representantes más destacados del movimiento blanco, es visto a menudo en la historia de Rusia como un patriota excepcional de su patria, que no lo traicionó durante la Segunda Guerra Mundial.
De hecho, en el contexto de Krasnov y Shkuro, Shteifon y Semyonov, que sirvieron a los alemanes y japoneses, Denikin parece muy rentable. Después de todo, no solo no se unió a otros colaboradores rusos, sino que también se opuso abiertamente a la Alemania nazi. No ocultó su posición e inmediatamente rechazó a los nazis, y luego a los vlasovitas que acudieron a él, en cualquier cooperación.
Como prueba del patriotismo de Denikin, también se cita el hecho de que colgó un mapa de la Unión Soviética en su casa y marcó el avance del Ejército Rojo en él, se regocijó por sus victorias. Y esto a pesar de que el general siempre ha sido el más ferviente oponente del bolchevismo. Denikin simplemente consideraba a Stalin como un "mal menor" en comparación con Hitler. Se conoce la respuesta del general blanco a un comentario sobre eventos en el frente:
No acepto ningún lazo ni yugo. Creo y confieso: el derrocamiento del régimen soviético y la defensa de Rusia.
En 1944, cuando el Ejército Rojo ya había expulsado a los invasores nazis del territorio de la Unión Soviética y comenzaba la liberación de Europa del Este, Denikin acogió con satisfacción la hazaña del "soldado ruso" que liberó a los pueblos de la "plaga nazi". Y con no menos celo denunció a todos aquellos emigrantes blancos que colaboraban con los nazis.
Pero no todo fue tan sencillo con la posición del exlíder del movimiento blanco. Denikin nunca sintió una simpatía especial por Alemania, pero siempre se centró en Inglaterra, Francia, Estados Unidos, en los que vio una fuerza capaz de "salvar a Rusia del bolchevismo". Por lo tanto, cuando en 1945 la Gran Guerra Patria terminó con la victoria sobre la Alemania de Hitler, toda la simpatía del general por la Rusia soviética desapareció inmediatamente. Sin embargo, Denikin comenzó a hablar sobre cómo lidiar con Rusia y el régimen soviético durante la guerra.
Ya en 1944, cuando los soldados soviéticos bajo el mando de los mariscales soviéticos acabaron con los nazis en los frentes de Europa del Este, el anciano general instó a la gente a pensar en el arreglo de la posguerra de Rusia. Después de todo, el derrocamiento del poder soviético, según Denikin, iba a ser el siguiente punto después de la derrota de la Alemania nazi. En primer lugar, se opuso categóricamente a cualquier posible cooperación de los países occidentales con la Unión Soviética, ya que veía en ello numerosos riesgos para el mundo en general y para la emigración rusa en particular. Por cierto, Denikin se mudó de Francia a Estados Unidos precisamente por el temor de ser extraditado a la Unión Soviética, aunque la cuestión de esto nunca fue planteada ni siquiera planteada por la parte soviética.
En el verano de 1946, el general Anton Ivanovich Denikin, de 73 años, que en ese momento vivía en los Estados Unidos, escribió una carta al presidente de los Estados Unidos, Harry Truman. En él, Anton Ivanovich Denikin volvió a la vieja y trillada cuestión, que olvidó un poco durante la guerra: la oposición al bolchevismo. El "patriota" Anton Ivanovich esbozó en su carta sus recomendaciones a Occidente para contener a la Unión Soviética y su expansión política en Europa y el mundo en su conjunto. Es decir, el general se negó a cooperar con los nazis, pero tan pronto como Alemania fue derrotada, inmediatamente se convirtió en consultor voluntario de Estados Unidos en temas de confrontación con la Unión Soviética.
En la lucha contra la Unión Soviética, creía Denikin, uno no debería repetir el error de Adolf Hitler: tratar de conquistar Rusia. Las interminables extensiones de Rusia y su numerosa y patriótica población no permitirán que ningún enemigo logre este objetivo. Por lo tanto, como creía Denikin, la Unión Soviética debería ser destruida mediante una lucha interna: un golpe de estado, la desacreditación del "culto a la personalidad" de Stalin. En cuanto a Estados Unidos, deben garantizar la integridad territorial de Rusia después de la victoria sobre el bolchevismo.
Como factor importante en el éxito de las empresas antisoviéticas, Denikin enfatizó la necesidad de la ausencia de Inglaterra y los estados vecinos de la URSS entre los luchadores contra el bolchevismo. Después de todo, Rusia luchó mucho con Japón, Turquía, Polonia, estos países siempre son percibidos como claros oponentes. En cuanto a Inglaterra, los rusos han desconfiado de ella durante muchos siglos, y esto también se explica por las muchas intrigas que los británicos han construido contra el estado ruso a lo largo de los siglos.
¡Qué conmovedora, en verdad, la preocupación del general Denikin por el éxito de los Estados Unidos en la lucha contra la Unión Soviética! ¡Y qué recomendaciones da! Analiza la situación, le preocupa que Estados Unidos no pierda la pelea, pide no desmembrar a Rusia tras su derrota.
Más adelante en la carta, Denikin da una lista completa de medidas recomendadas por él para combatir a la Unión Soviética. Cada una de estas medidas es muy indicativa. Entonces, en primer lugar, el general abogó por una estrecha cooperación "entre las potencias de habla inglesa". Hizo un llamado a los estadounidenses, británicos, canadienses a no sucumbir a las "provocaciones soviéticas", a no pelear entre ellos, sino a unirse para proteger a Francia e Italia de la "comunización".
Este no fue un consejo vacío: en los años de la posguerra, la influencia de los partidos comunistas en Italia y Francia fue muy grande, Estados Unidos sintió el peligro de la llegada de los comunistas al poder en estos países. Si esto sucediera, prácticamente toda Europa continental estaría bajo el control de la Unión Soviética. Y el general Denikin temía esto no menos, y tal vez más, que los estadounidenses, ya que estaba muy preocupado por el destino de Francia e Italia.
La segunda medida más importante que, según Denikin, debería haberse tomado contra la Unión Soviética, fue la negativa a otorgar préstamos de Estados Unidos o Gran Bretaña hasta que Moscú diera "garantías absolutas para detener cualquier agresión militar, política y propagandística"."
Denikin creía que Stalin dirigiría todas sus fuerzas hacia el resurgimiento del poder militar, mientras intentaría resolver los problemas alimentarios a expensas de los países occidentales. Y, por lo tanto, es necesario rechazar a la URSS en cualquier inyección financiera. Por tanto, Denikin consideró un escenario perfectamente posible salir de la Unión Soviética, devastada por una terrible guerra de cuatro años, sin ayuda exterior. Y al general no le importaba cómo viviría el pueblo soviético corriente, si se quiere, el pueblo ruso.
El tercer punto aconsejó Denikin poner fin de inmediato a la "política de apaciguamiento" de las potencias occidentales hacia la Unión Soviética, que calificó de oportunista y consideró muy peligrosa, desacreditando a los gobiernos occidentales y socavando su influencia sobre sus propios pueblos.
Denikin creía que Estados Unidos no debería olvidar las lecciones de la Segunda Guerra Mundial y sacar conclusiones apropiadas de ellas. La conclusión más importante en ningún caso es convertir la guerra contra el bolchevismo en una guerra contra Rusia, de lo contrario sucederá lo mismo que sucedió durante los ataques a Rusia de Polonia, Suecia, Napoleón, Hitler.
En este sentido, Denikin aconsejó a los estadounidenses que dejaran entender a la población de la URSS que la lucha no se estaba librando contra él, sino solo contra el gobierno bolchevique. Es interesante que Denikin no rechazara la posibilidad misma de una guerra contra Rusia, estaba listo para los sacrificios entre el pueblo ruso, sin los cuales ninguna guerra habría sido posible.
En cuanto a la participación de Gran Bretaña en la lucha antibolchevique, Denikin, como ya se informó anteriormente, fue crítico con esto, pero de ninguna manera debido a su propia aversión por los británicos. Por el contrario, Denikin era un claro anglófilo, pero temía que el excesivo papel de Londres pudiera alejar a sus potenciales partidarios del movimiento antibolchevique, ya que Inglaterra es percibida históricamente por casi todos los rusos como uno de los principales rivales de Rusia. Si los británicos pueden participar en la lucha antibolchevique, será solo después de que hayan restaurado la confianza de los círculos antibolcheviques.
Como se desprende del texto de la carta, Denikin admitió plenamente la posibilidad de una ocupación extranjera de las tierras rusas. Además, también enfatizó que el número de tropas de coalición de potencias extranjeras ubicadas en el territorio de Rusia debe ser limitado, y su movimiento a través del territorio ruso debe llevarse a cabo de acuerdo con la intensidad de las acciones del pueblo ruso propiamente dicho contra el gobierno bolchevique..
Pero al mismo tiempo, enfatizó que Occidente debería establecer inmediatamente el autogobierno ruso en los territorios ocupados para que los rusos no tuvieran la sensación de que los invasores extranjeros se habían apoderado de sus tierras. El gobierno central en la Rusia ocupada, según Denikin, debería haber estado integrado por ciudadanos rusos, posiblemente con la participación de emigrantes seleccionados. Denikin advirtió que en ningún caso se debe permitir que representantes de países vecinos de Rusia y que tengan relaciones complejas con ella participen en la administración militar.
Así, el general de 73 años, al final de su vida, 25 años después del final de la Guerra Civil en Rusia, no cambió de posición y aún consideraba bastante aceptable e incluso deseable la intervención militar extranjera en el país.. ¿De qué tipo de patriotismo en este caso podemos hablar?
Denikin consideró que un golpe de estado interno en la Unión Soviética era el escenario más óptimo. Según el general blanco, Stalin destruyó o neutralizó a todos los posibles oponentes y competidores durante los años de su gobierno. Luego desarrolló un culto a su propia personalidad, que se convirtió en la base principal de su régimen. Si se produjera un golpe de estado en la URSS, razonó Denikin, conduciría inevitablemente no solo a cambios personales en el poder, sino también a cambios políticos a gran escala.
Denikin concluyó su carta con la tesis de que la presencia de un amante de la paz y (punto clave) amigo de los países occidentales de Rusia ayudará a restablecer la armonía y el equilibrio en la política mundial. Denikin vinculó la erradicación general de la "plaga comunista" en el mundo con la liberación de Rusia del bolchevismo.
Así, la carta escrita por el general al final de su vida y reflejando sus propias consideraciones, de hecho, repitió así el rumbo estratégico de Washington y Londres para debilitar y destruir el estado soviético. Al darse cuenta de que no sería posible derrotar a la Unión Soviética por medios militares, las potencias occidentales, a partir de 1946, tomaron la línea de destrucción interna del país soviético. Fomentar las fuerzas antisoviéticas, incitar el nacionalismo y el separatismo, desacreditar cualquier logro del pueblo soviético y del país soviético: estas son solo algunas de las medidas tomadas por los Estados Unidos y Gran Bretaña, así como sus aliados y satélites, contra la Unión Soviética. Unión.
En última instancia, como ha demostrado la historia, tanto los planes estratégicos occidentales como el general Denikin tenían razón en una cosa: el país soviético fue destruido por procesos internos que contaron con el apoyo activo de Occidente. Fueron los Estados Unidos y otros países occidentales los que jugaron un papel crucial primero en el debilitamiento máximo del poderío militar, político y económico de la URSS durante los años de la "perestroika", en la destrucción sociocultural de la sociedad soviética y su forma de vida. vida, y luego contribuyó al colapso completo del estado soviético.
El general Denikin, que había vivido una larga vida, tenía una experiencia de vida considerable, a sus 73 años no pudo (¿o no quiso?) Comprender que Occidente nunca ha sido y no será amigo de Rusia. Y si se permite que Occidente intervenga en la vida política rusa, esto solo conducirá a consecuencias catastróficas para el estado ruso.
El desmembramiento de Rusia, contra el cual Denikin advirtió a los estadounidenses, fue precisamente lo que resultó beneficioso tanto para Washington como para Londres. Pedirle a Truman que se abstenga de tomar medidas para dividir Rusia es como pedirle a un lobo que deje de comer carne. ¿Denikin entendió esto? Es difícil de decir. Pero otros eventos en la historia de nuestro país mostraron lo absurdo de tales creencias.
