Después del colapso de la URSS, Ucrania recibió un excelente ejército: tres distritos militares muy fuertes del segundo escalón estratégico y tres ejércitos aéreos (sin contar un poderoso arsenal de fuerzas nucleares estratégicas), con un número total de aproximadamente 800 mil personas. Las tropas estaban equipadas con una gran cantidad de equipo militar moderno. En cuanto al número de tanques (más de 6100) y aviones de combate (más de 1100), Ucrania ocupó el cuarto lugar en el mundo después de Estados Unidos, Rusia y China.
Cómo Ucrania perdió su legado soviético
Ahora casi todo el mundo ha olvidado cuántas historias de terror sobre una posible guerra entre Rusia y Ucrania estaban en los medios de comunicación rusos a principios de la década de 1990. Pero en el caso de tal guerra, el ejército ucraniano tendría una superioridad significativa sobre las Fuerzas Armadas rusas en la parte europea del país: Rusia obtuvo principalmente distritos débiles del tercer escalón con divisiones recortadas y equipos obsoletos, así como grupos. de tropas "flotando" en Europa del Este, caóticamente retiradas al campo limpio.
Incluso después de que Washington y Moscú obligaron a Kiev a abandonar las armas nucleares, esto no cambió casi nada: las condiciones iniciales para la construcción militar en Ucrania fueron simplemente lujosas, con mucho las mejores entre todos los países de la ex URSS. Especialmente teniendo en cuenta los recursos humanos más poderosos y el complejo militar-industrial altamente desarrollado. Ucrania recibió al menos 700 empresas de complejos militares-industriales, con la capacidad de producir casi cualquier equipo. En particular, resultó ser un monopolio en el espacio postsoviético para la producción de cohetes espaciales e intercontinentales de propulsante líquido pesados, portaaviones, aviones de transporte militar pesado y motores de helicópteros.
Ucrania utilizó dos décadas postsoviéticas, por decirlo suavemente, no de la mejor manera. Según un indicador económico tan importante como el PIB per cápita, Ucrania entre los 15 países de la ex URSS pasó del segundo lugar en 1992 al noveno en 2011. En cuanto al crecimiento de este indicador, se ubicó entre ellos en el último, decimoquinto lugar. La población del país durante este tiempo ha disminuido en 7 millones de personas. El desarrollo militar encaja bien en la tendencia general.
No tomemos a los desesperados países de Moldavia, Kirguistán, Tayikistán y los países bálticos, que hasta el día de hoy tienen fuerzas armadas puramente simbólicas. Para cualquier otra cosa, no tenían ni condiciones de partida ni recursos. Además, los estados bálticos están bajo la protección formal de la OTAN (es solo formal, pero crea la ilusión de seguridad). Todos los demás ejércitos postsoviéticos entraron gradualmente en la trayectoria del desarrollo progresivo (naturalmente, cada país tiene el suyo), algunos de ellos lograron crear ejércitos de alta calidad. Solo las Fuerzas Armadas de Ucrania permanecieron en un estado de degradación caótica, del que partieron todos los países de la ex URSS. Como resultado, al igual que en la economía, teniendo las mejores condiciones de partida en el antiguo país, Ucrania ha recibido hoy el peor resultado.
Venta de excedentes
Las Fuerzas Armadas de Ucrania han pasado por algunos cambios estructurales. Los distritos militares de los Cárpatos, Odessa y Kiev se convirtieron en los comandos operativos occidentales y meridionales y la administración territorial "Norte". Las divisiones se han convertido en brigadas, de las cuales ahora hay 17 (dos tanques, ocho mecanizados, uno aerotransportado, dos aeromóviles, un misil y tres artillería). También hay más de 20 regimientos, incluidos tres regimientos de fuerzas especiales.
Según los datos oficiales del Tratado CFE el 1 de enero de 2013, Ucrania tenía 2311 tanques, 3782 vehículos blindados de combate, 3101 sistemas de artillería, 507 aviones de combate, 121 helicópteros de ataque. Es decir, las reducciones a lo largo de 20 años resultaron ser a gran escala, 2-3 veces. Al mismo tiempo, estas cifras son puramente formales: en el mejor de los casos, la mitad del equipo que figura en las Fuerzas Armadas de Ucrania está listo para el combate.
Numerosos vehículos que han desaparecido se han podrido o se han agotado. Durante el período postsoviético (1992-2012) Ucrania entró en el grupo de los principales exportadores de armas del mundo. Durante este tiempo, se produjeron 285 tanques y 430 vehículos blindados de transporte de personal en empresas ucranianas para envíos de exportación (hay pedidos de otros 50 tanques y un par de cientos de vehículos blindados de transporte de personal). Pero a partir de la presencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania en los mismos años, 1162 tanques, 1221 vehículos blindados de combate (BRDM, BMP, vehículos blindados de transporte de personal), 529 sistemas de artillería, 134 aviones de combate, 112 helicópteros de combate, un número significativo de sistemas de defensa aérea. se vendieron en el extranjero.
Es decir, más del 90% de los éxitos de exportación no son los logros del complejo militar-industrial nacional, sino la venta de propiedades. La venta rápida del legado soviético continúa incluso ahora, sus principales consumidores son los países de África tropical (como Malí, Etiopía, República Democrática del Congo). Se cree que Ucrania está vendiendo equipos excedentes y obsoletos. Pero hay muchos de estos "excedentes", y de ninguna manera son los más antiguos en comparación con lo que queda en Ucrania. Lo más importante es que la cancelación y venta del legado soviético no se compensa en modo alguno con nuevos suministros.
Los tanques ucranianos y los vehículos blindados de transporte de personal se exportan con relativamente éxito, pero con sus propios aviones no hace "ni calor ni frío". El proyecto que surgió a principios de la década de 2000 para modernizar 400 tanques soviéticos T-64 en la variante T-64BM "Bulat" se redujo inmediatamente a 85 unidades; en la actualidad, se han modernizado 76 máquinas. Pero estos no son tanques soviéticos nuevos, sino modernizados. Logramos comprar diez nuevos tanques T-84U "Oplot", se encargaron diez BM "Oplot" más avanzados, pero el Ministerio de Defensa no encontró el dinero para comprarlos. Al mismo tiempo, se entregarán cincuenta Oplots a Tailandia, que tiene dinero. BTR-3 y BTR-4 se venden bien en el extranjero, la factura asciende a cientos. Las propias Fuerzas Armadas de Ucrania ordenaron solo diez BTR-4, pero tampoco hubo dinero para ellos. Myanmar y Chad tienen dinero para esos coches, mientras que Ucrania no.
Parasitando los restos de la tecnología soviética
Es cierto que Ucrania se ha enfrentado recientemente a problemas muy graves con la exportación de vehículos blindados. La planta de Malyshev Kharkiv simplemente no es capaz de organizar la producción en masa de vehículos blindados (no importa para su propia aeronave o para la exportación). Ahora hay una ruptura escandalosa en el contrato con Irak para el suministro de BTR-4 a este país debido a la baja calidad de los vehículos. El BTR-3 fue abandonado silenciosamente por Kazajstán, Azerbaiyán y los Emiratos Árabes Unidos. Los principales compradores de los nuevos vehículos blindados ucranianos siguen siendo Nigeria y Tailandia, pero con este último es posible un escándalo aún mayor sobre Oplotov.
La historia de la creación del sistema de misiles táctico-operacional Sapsan se ha convertido en una vívida encarnación de la situación en el complejo militar-industrial de Ucrania. En 2007-2013, se gastaron más de 200 millones de hryvnias (alrededor de mil millones de rublos) en él. Sin embargo, durante este tiempo no solo no se creó un prototipo, sino que ni siquiera se desarrolló la documentación. Como resultado, el proyecto tuvo que cerrarse. De hecho, el 100% del dinero asignado (muy considerable para las Fuerzas Armadas de Ucrania) fue simplemente robado.
En cuanto a los sistemas de artillería, los sistemas de defensa aérea, los aviones de combate y los helicópteros, hoy en día no se fabrican en Ucrania ni se compran en el extranjero. Los aviones de ataque Su-25 y los cazas MiG-29 se están modernizando, pero la tasa de modernización es muy baja y, lo más importante, como en el caso de Bulat, no se trata de la producción de nuevos equipos, sino de una extensión de la vida. del viejo.
Ucrania parece ser capaz de construir barcos, pero el programa para la construcción de corbetas del proyecto 58250 para "dinero del pueblo" degeneró en una farsa justo después de su inicio (aunque el liderazgo de la Armada de Ucrania planeaba controlar el Atlántico y el Océano Índico con estas corbetas): en lugar de 20 barcos, el primero de ellos fue en el año 2012, el país recibirá en el mejor de los casos cuatro corbetas, de las cuales la primera en 2016. Es decir, más de 20 años de independencia, las fuerzas armadas del país recibieron 10 nuevos tanques, y nada más.
Sin embargo, incluso esto no es lo peor. Llama más la atención que en todas estas dos décadas en las Fuerzas Armadas del país prácticamente no hubo entrenamiento de combate. Sin embargo, cuando intentaron llevarlo a cabo de vez en cuando, los misiles militares impactaron en edificios residenciales o aviones de pasajeros (con grandes bajas entre la población civil); como resultado, el Ministerio de Defensa lo redujo a cero. El tiempo medio de vuelo por piloto en la Fuerza Aérea de Ucrania en 2012 alcanzó las 40 horas, lo que se considera un logro sobresaliente (a modo de comparación, en la Fuerza Aérea de Rusia esta cifra se incrementó a 120 horas). En el mejor de los casos, los ejercicios de las fuerzas terrestres se llevan a cabo a nivel de batallón de compañía, y aun así, con poca frecuencia. Es imposible lograr una mejora fundamental en la situación debido a la situación económica extremadamente difícil en el país.
La salvación está en ausencia de enemigos
Por otro lado, hay que admitir que Ucrania, en general, no necesita un ejército debido a la ausencia de la amenaza de agresión externa.
Es cierto que los vecinos occidentales (Hungría y Rumanía) ahora tienen una disposición agresiva hacia Ucrania: distribuyen sus pasaportes a sus ciudadanos que viven en los territorios que anteriormente pertenecían a estos países. Pero esto no tiene por qué hacerse por la fuerza: los ciudadanos ucranianos obtienen nuevos pasaportes voluntariamente y con placer. Es inútil luchar contra tales medios militares.
Por supuesto, uno puede imaginar teóricamente cómo los vecinos irán a la guerra contra Ucrania para proteger a sus nuevos ciudadanos, pero en teoría. La capacidad de los rumanos para hacer la guerra se ha clasificado durante mucho tiempo como sátira y humor. Además, las Fuerzas Armadas rumanas también son únicas en su tecnología extremadamente arcaica. Hasta ahora, todos sus 853 tanques son T-55, los 98 aviones de combate son MiG-21. Un pequeño número de T-72 y MiG-29, recibidos de la URSS a finales de los 80, los rumanos abandonaron rápida y exitosamente para completar la irreparabilidad.
La situación en las Fuerzas Armadas húngaras no es mucho mejor: hoy tienen solo 150 tanques T-72 (de los cuales 120 están almacenados) y solo 14 cazas Grippen suecos. La dotación de personal se ha reducido a 22 mil personas. En consecuencia, es difícil esperar una agresión de Rumania y Hungría, la trayectoria de desarrollo de sus Fuerzas Armadas es aproximadamente la misma que la de las Fuerzas Armadas de Ucrania, confiadamente hacia abajo.
No es menos difícil imaginar la agresión turca contra Ucrania. Por supuesto, las Fuerzas Armadas de Turquía son mucho más fuertes que las de Ucrania en la actualidad, pero aún así el Mar Negro es una barrera de agua muy seria. Además, no hay objetivos claros para tal agresión, el problema de los tártaros de Crimea para Ankara no solo se encuentra en el primero, sino ni siquiera en el vigésimo lugar en la lista de sus prioridades de política exterior.
En cuanto a Rusia, Ucrania no es capaz de resistirlo en todos los aspectos. Hoy, las Fuerzas Armadas de RF han recibido una superioridad muy significativa sobre las Fuerzas Armadas de Ucrania en términos de cantidad y calidad de equipo y nivel de entrenamiento de combate. Pero lo principal no es ni siquiera esto, sino el hecho de que para una parte significativa de la población de Ucrania, Rusia es "su" país. Una parte extremadamente notable de los soldados potenciales e incluso de los oficiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania, en caso de una guerra contra Rusia, no solo se rendirá de inmediato, sino que expresará directamente su deseo de pararse bajo la pancarta de tres colores contra el “zhovto -blockit”uno.
Por lo tanto, las Fuerzas Armadas de Ucrania, que continúan absorbiendo una cantidad significativa de dinero del desastroso estado del presupuesto ucraniano, no brindan ninguna capacidad de defensa al país. Sin embargo, no necesita defensas.
Las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU como una salida
Por lo tanto, en los próximos años, las Fuerzas Armadas de Ucrania se someterán a otra reforma, que consiste en su reducción significativa adicional y la venta de una parte significativa del equipo restante y otras propiedades. Debido a esto, el ejército se convertirá en mercenario, es decir, profesional.
En Rusia, muchos todavía están convencidos de que la presencia de un ejército profesional en un país significa un mayor grado de desarrollo en comparación con un país con un ejército de reclutamiento. Con base en este postulado, debe reconocerse que Burkina Faso, Zimbabwe, Papua Nueva Guinea, Gambia están más desarrollados que Noruega, Finlandia, Corea del Sur, Suiza.
De hecho, el método de dotación de las Fuerzas Armadas está determinado por las tareas a las que se enfrentan, y nada más. En particular, si un país se ve amenazado por una agresión externa a gran escala, necesita un ejército de reclutas: la tarea mercenaria de repeler tal agresión es incapaz de resolver, esto ha sido confirmado repetidamente por la experiencia mundial. Por otro lado, un ejército mercenario es muy adecuado para resolver problemas dentro del país en interés del régimen que lo contrató. Si el ejército de reclutas, es decir, el ejército del pueblo, en la inmensa mayoría de los casos no dispara contra su propia gente, entonces el contratado lo hará fácilmente.
Como se muestra arriba, las Fuerzas Armadas de Ucrania no podrán luchar con Rusia en ningún caso; esperar agresión desde otras direcciones es una tontería. En consecuencia, no tiene sentido mantener un ejército de reclutas en toda regla, para el que todavía no hay dinero. Por otro lado, la especificidad del actual régimen ucraniano es tal que en un futuro muy previsible puede necesitar seriamente protección militar dentro del país, de su propia población. En consecuencia, el régimen necesita "el amor de un liberal", "un ejército profesional compacto". Su principal tarea será precisamente la eliminación de los restos del liberalismo ucraniano.
Gracias a una reducción radical adicional en el número de personal y equipo, habrá suficiente dinero para su mantenimiento. Además, existe la oportunidad de llevarlo a la autosuficiencia parcial, utilizándolo en las operaciones de mantenimiento de la paz actualmente muy de moda de la ONU y la OTAN en África y Asia. Los actuales contingentes de mantenimiento de la paz casi siempre resultan completamente incapacitados, ya que los cascos azules occidentales no quieren luchar y los africanos y asiáticos no pueden. Los ucranianos serán la opción ideal aquí. Por un lado, nadie se compadece de ellos, a diferencia de los europeos "reales", por otro lado, tienen un nivel de formación superior a la mayoría de los ejércitos de los países en desarrollo (al menos los africanos).
Para tales operaciones, la ONU y la OTAN pagan bien. Por supuesto, el liderazgo ucraniano se quedará con la mayor parte de este dinero, pero los militares obtendrán una parte. Con el nivel actual de ingresos, incluso "algo" será suficiente para que los ucranianos se sientan muy bien. Además, los representantes de la base social obviamente se convertirán en "profesionales" casi exclusivamente. Al mismo tiempo, adquirirán experiencia en la lucha contra civiles y grupos rebeldes, que luego podrán ser útiles en su propio país. En este caso, el ejército chino (representado por el Cuerpo Industrial y de Construcción de Xinjiang), que recibió oficialmente 30 mil metros cuadrados a su disposición durante 50 años, podría convertirse en una buena incorporación al ejército ucraniano. km del territorio de Ucrania.
Rusia, por supuesto, no puede permitirse un "ejército profesional compacto" ni por razones geopolíticas ni políticas internas; por el contrario, también es necesario incrementar el actual. Ucrania puede servirle de ejemplo, no solo positivo, sino negativo. Y este ejemplo es verdaderamente sobresaliente. Es muy difícil encontrar en la historia ejemplos de una reducción tan rápida de Fuerzas Armadas poderosas, de alta calidad y equilibradas a un estado tan triste.
