La razón para escribir este material fue el artículo VO recientemente publicado "Por qué las armas modulares son malas".
Para formar una imagen más completa, decidí complementar el tema con argumentos a favor de las armas modulares.
El lugar de las armas modulares en los aviones modernos
La guerra moderna se está volviendo cada vez más tecnológica; esto inevitablemente afecta los requisitos para el nivel de entrenamiento tanto de las bases como del mando.
La escasa eficacia del "borrador urgente" es evidente desde hace mucho tiempo. ¿Qué se le puede enseñar a una persona en dos años y más en uno?
El siguiente paso lógico fue la creación de las MTR (Fuerzas de Operaciones Especiales), personal militar de alto nivel capacitado profesionalmente.
El alto nivel de entrenamiento le permite utilizar un arsenal de tácticas mucho mayor.
El conjunto de tácticas disponibles depende directamente tanto del equipamiento de los luchadores como de su entrenamiento. Una unidad no puede utilizar minas con eficacia si los combatientes no están entrenados para hacerlo. El comandante no puede planificar un ataque de noche, aprovechando que sus combatientes tienen un dispositivo de visión nocturna si no tienen un dispositivo de visión nocturna.
Uno está interconectado con el otro - conocimiento, habilidades, equipo.
Por lo tanto, la flexibilidad del equipo es un tema muy importante para el MTR.
¿Por qué necesitas diferentes armas?
Dejame darte un ejemplo simple. Durante mucho tiempo, Estados Unidos luchó en Irak. Y la mayoría de las operaciones con contactos de fuego se llevaron a cabo en urbanizaciones (según los estándares iraquíes).
Al mismo tiempo, en Afganistán, los militantes en algún momento se dieron cuenta de que usando calibres 7, 62 contra Estados Unidos, podían alcanzar sus objetivos con más confianza. Mientras que las fuerzas de la "coalición" se vieron obligadas a disparar con un calibre menor.
En condiciones montañosas (donde hay cambios significativos de altitud y temperatura), la dirección y la fuerza del viento cambia en grandes rangos, por lo que siempre será más preferible una munición más pesada.
En vista de esto, es imposible crear una ametralladora para todo el ejército, que al mismo tiempo mostrará una alta eficiencia en todas las situaciones. Por tanto, no podremos alejarnos de crear armas en distintos calibres y con distintos cañones.
La única pregunta es si será una opción modular o no.
Demostración táctica
Para demostrar cómo se ve todo en la práctica, imagina que estás al mando de un pelotón, que consta de tres escuadrones de ocho personas cada uno.
Tiene su base en Outpost Charlie y hay un pequeño pueblo a 20 km de distancia. Además de usted, hay otro personal en la base, pero uno de sus departamentos debe participar en la protección de la base.
Para aumentar su potencia de fuego, arma al escuadrón que participa en la protección con 4 ametralladoras.
Luego llega una orden: patrullar la carretera en una sección de 10 km. Esta tarea se asigna al segundo departamento. El tercero: permanece en la base en un estado de BG (preparación para el combate).
También hay un informe de que hace una semana una patrulla fue emboscada en un área vecina y se disparó fuego, incluso de varios SVD.
Decide armar al escuadrón de patrulla con una gran cantidad de rifles de largo alcance, en lugar de 1 francotirador de infantería se convierte en 3.
Dos días después, se le ordena registrar casas en un pueblo cercano. Los dos escuadrones brindan cobertura mientras permanecen afuera. Y una subunidad equipada con armas con cañones cortos, más conveniente para el combate en interiores, ingresa a la aldea. Incluido con 2 ametralladoras ligeras.
Obviamente, para proporcionar el mismo nivel de flexibilidad táctica, se necesitaba todo un arsenal de armas.
Un factor importante es el hecho de que todas estas armas deben ser revisadas y monitoreadas regularmente para verificar su preparación para el combate.
A continuación, veamos las desventajas más erróneas.
En la batalla, no hay tiempo para cambiar de barril y es difícil
Cualquier arma necesita mantenimiento, limpieza y lubricación. Independientemente de si es modular o no.
Es necesario con regularidad desmontar y volver a montar parcialmente, que es mucho más largo que cambiar el cañón.
Mucho mas largo.
Para un video de ejemplo:
Por supuesto, en el ejército, como en otros lugares, hay diferentes personas y diferentes comandantes.
Estoy profundamente convencido de que en un ejército profesional, los comandantes están obligados a controlar cómo sus subordinados mantienen sus armas. Y también para mantener las habilidades, lo que significa disparar y limpiar armas.
Por lo tanto, cambiar el cañón no es un lanzamiento de lanzadera, sino una operación primitiva y típica.
Dominar una profesión militar implica la presencia de habilidades mucho más complejas. Y si es difícil para una persona, será mejor para todos si esa persona no ingresa al ejército.
También puedo recomendar para ver un video sobre el campo de entrenamiento del 56 ° Regimiento de Asalto Aéreo en Chechenia (el legendario 56 ° Regimiento de Asalto Aéreo se pone a trabajar). No puedo incluir un enlace a este video en este artículo, ya que el comandante usa vocabulario específico allí, y también explica su posición con respecto a dos combatientes que no dedicaron tiempo a reparar sus armas.
También dice sobre la aplicación. maletero.
Las armas modulares son caras
El argumento de los costes puede criticarse desde dos puntos de vista muy diferentes.
1) Entrenar a los combatientes MTR es mucho más caro que el costo de una muestra de armas pequeñas. Armar a personas entrenadas con armas baratas no es la táctica más eficaz.
2) ¿Más caro en relación con qué? Si tenemos una “carcasa” y 3 tipos de cañones para ella, será más económico que 3 rifles completos con cañón fijo.
Tendrás que llevar muchas piezas de repuesto contigo
Por el contrario, 1 kit de reparación se adapta a todo el armamento del escuadrón.
Lo que no se puede decir sobre la situación cuando el departamento tiene el PKK, Pecheneg, SVD, AKSU y Ak-104.
Además, un barril largo para todo el compartimento (usado como repuesto) no solo es una oportunidad para cambiar la configuración de una de las muestras disponibles, sino también una "reparación" para todas.
¿Qué dicen nuestros diseñadores?
En conclusión del análisis de la experiencia extranjera realizado por especialistas de la empresa Kalashnikov, se dice:
"La falta de desarrollos nacionales de armas innovadoras de importancia estratégica, por ejemplo, ametralladoras de nueva generación para las necesidades de ciertas unidades de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, enfatiza la existencia de problemas con la formación de una base científica de armas modernas, adecuada a los objetivos del desarrollo competitivo de la industria del tiro ".
Es decir, además de los aspectos tácticos y cuestiones de aplicación, se formulan a la vez dos problemas de carácter productivo-mercado:
1. Un nivel diferente de capacidad de fabricación de la producción. Es absolutamente esencial que nuestra industria y la industria de armas puedan producir armas a un nivel moderno.
2. Potencial exportador. Aquí, creo, todo también está claro.
Tendencias generales hacia la complicación de las armas
Si observa el kit anterior, puede tener la impresión de que todo esto se está volviendo "demasiado complicado".
El soldado comienza a parecerse a un músico que llega a un concierto con su instrumento.
Por supuesto, esto es de poca utilidad en todas partes. Sin embargo, si tenemos en cuenta el MTR, su equipamiento ya contiene una gran cantidad de elementos de alta tecnología (ópticas de diferente multiplicidad, colimadores, dispositivos de visión nocturna, PBS). Un buen sistema de mira puede costar tanto como una ametralladora.
Sistemas de reconocimiento óptico, sistemas de comunicación duplicados, tabletas militares que permiten integrar un grupo de combate en un solo campo de batalla.
En un futuro próximo, entrarán en servicio pequeños cuadricópteros de reconocimiento. A nivel de sucursal, habrá su propio operador de dicho dron.
Como resultado, los barriles intercambiables son el menor de los problemas en el mantenimiento del resto de equipos de alta tecnología.
conclusiones
Las armas modulares son una tendencia absoluta en la industria moderna. Dictado no por una simple moda, sino por las ventajas reales en flexibilidad táctica que las armas modulares pueden proporcionar a las fuerzas de operaciones especiales.
Además, la producción tecnológicamente avanzada puede ser útil para la fabricación de armas convencionales.
Es muy bueno que la preocupación de Kalashnikov entienda esto. Y nuestro ejército también se da cuenta de esto: las nuevas armas AK-12 ya están ingresando a las tropas. E incluso más que eso, logró aparecer en Karabaj.
Hasta ahora, la modularidad se limita a 2 barriles.
En el futuro, estamos "esperando" que el RPK-16 entre en servicio.
