Hace exactamente treinta años, se puso en alerta el primer sistema de misiles Topol. Debido a la especificidad del evento, no se prevén celebraciones al respecto. Mientras tanto, la puesta en servicio del Topol es un punto de inflexión en el enfrentamiento nuclear entre las dos superpotencias. Y el hecho de que ocupe el lugar más importante en la doctrina de defensa de la Federación de Rusia hasta el día de hoy tiene su propia explicación.
Vale aclarar una cosa importante: "Topol", cuyo "cumpleaños" "celebramos", y "Topol-M" siguen siendo cosas diferentes. El moderno "Topol-M" difiere del "Topol" de hace treinta años, como "Maseratti" de "Zhiguli", aunque el principio inicial es el mismo.
Cuando se puso en alerta al primer Topol, el enfrentamiento nuclear entre la URSS y los Estados Unidos adquirió un carácter no cuantitativo, sino cualitativo. Además, esta cualidad no era comparable a la cantidad de ojivas en un portaaviones: meter varias ojivas múltiples en un misil fue la última moda de la ciencia de los misiles nucleares de esa época (sí, los mejores científicos del mundo lo hicieron, no los luchadores por la democracia). Pero el enfrentamiento entre las dos superpotencias también se convirtió en una lucha entre las llamadas tríadas, portadores de armas atómicas: bombarderos estratégicos, sistemas de misiles terrestres (basados en silos) y submarinos.
Tal carrera armamentista no se concretó de inmediato, sino debido al desarrollo natural de las armas. En la URSS, la producción en masa de un arma nuclear sucedió bajo Khrushchev, quien favoreció abiertamente las armas de misiles, por lo que el desarrollo de la aviación estratégica se ralentizó y se retrasó con respecto al estadounidense (sí, fue en este momento que los conceptos aéreos fueron formulados, pero se construyeron sobre la base de préstamos del sistema estadounidense).
Y dado que fueron precisamente los misiles basados en silos los que se convirtieron en la base del sistema nuclear soviético, se podría hablar de un rechazo parcial de la "tríada". Con Jruschov, esto parecía normal hasta que quedó claro que Estados Unidos tenía superioridad en misiles silo. En consecuencia, un único ataque con misiles no en las ciudades, sino en las ubicaciones de las minas privó a la URSS de la oportunidad de contraatacar. La estrategia de disuasión nuclear se estaba yendo al infierno.
Fue entonces cuando surgió la idea de crear, si no una "tríada", al menos un sistema capaz de evitar un ataque de Estados Unidos por falta de georreferencia. La primera respuesta lógica: submarinos, esto llevó a la carrera armamentista hacia el mundo submarino. Ambos bandos intentaron esconder sus misiles lo más profundo posible y alejarlos lo más posible del enemigo. Los submarinos del tipo "Shark" (en la OTAN "Typhoon") - los más grandes del mundo - tenían una desventaja precisamente por su tamaño. Sus misiles podrían acabar con la mitad de América con una salva, pero tenían que llegar al área afectada con un alcance de 11.000 kilómetros. El monstruoso tamaño de Shark no fue determinado por la gigantomanía soviética, sino por la incapacidad en ese momento de crear cohetes más pequeños que un edificio de ocho pisos. El diseño del barco para estos misiles, con su "casco de catamarán" dividido en tres compartimentos, fue ingenioso a su manera, pero no práctico. Además, alcanzar el campo de tiro requería un entrenamiento especial, que no todos aprobaron. Incluso en el mejor de los casos, de todos los "Tiburones", solo dos podían estar en alerta constante.
Además, el sistema naval soviético estaba inicialmente en una posición perdedora debido a su ubicación geográfica. Debido a la gran cantidad de barreras de la OTAN en la sección Islandia-Feroe (cables submarinos, boyas, minas), la famosa "Calle del Almirante Gorshkov" solo pudo traer un pequeño número de submarinos del Mar de Barents al océano. Una salva del "Tiburón" con todos los misiles dura aproximadamente un minuto. Pero enviar una cantidad adecuada de submarinos al Caribe o Cape Cove ya es una lotería, no una planificación militar.
Y luego estaban "Topol". No como compensación por la "tríada", sino como una solución completamente nueva a la estrategia de guerra nuclear. El significado mismo de estos sistemas de misiles no estaba en las características tácticas de los misiles balísticos, sino en la posibilidad misma de su movimiento eterno. Las tácticas de misiles indicaron la impotencia del almacenamiento de la mina, y los cohetes salieron a la superficie (en el sentido literal de la palabra), moviéndose constantemente por el suelo, su ubicación es difícil de rastrear. Esta solución fue tan simple como sorprendente.
Casi al mismo tiempo, en la URSS, se crearon una especie de análogos del Topol, que debían ser transportados por ferrocarril. Esta fue una decisión adecuada para la Unión Soviética, pero nadie calculó que la mayoría de las "piezas de hierro" soviéticas simplemente no serían capaces de soportar tal peso. Luego comenzaron a construir adicionalmente ferrocarriles secretos, lo que inmediatamente limitó la idea en sí. Ya se han desarrollado satélites y se ha vuelto problemático construir un ferrocarril con un ancho diferente para que los estadounidenses no lo vean. Sin olvidar el hecho de que el esquema de los ferrocarriles de la Unión Soviética asume su convergencia en varios puntos, lo que limita el movimiento de los trenes.
Como resultado, "Topol", precisamente como sistemas móviles que debían evitar la derrota del primer ataque estadounidense, resultó indispensable, porque tenían la capacidad de moverse en ausencia de caminos pavimentados. Tanto en carreteras normales como fuera de carretera. Por eso constituyen la parte "imposible de matar" de la tríada nuclear rusa.
Ahora, cuando se considera que la principal amenaza a la seguridad nuclear es el llamado ataque principal sin respuesta (BSU) de Estados Unidos, sistemas como Topol (en su versión modernizada) siguen siendo una de las opciones de respuesta más adecuadas. Como sea que se llame en términos de doctrina, el Topol estuvo y seguirá estando en servicio como uno de los principales elementos del sistema estratégico nuclear de Rusia.
