A menudo publicamos materiales, a menudo críticos, en los que consideramos la salud y los beneficios del complejo industrial militar ucraniano. Pero lo hacemos solos, del lado ruso.
Hoy propongo discutir el material "de eso", desde el lado ucraniano. Kirill Danilchenko (Ronin), un patriota de esa Ucrania (sin un gramo de malicia, en un país donde una perspectiva diferente, diferente a la nuestra, ganó, puede que estén sus patriotas), de vez en cuando publica noticias del ejército y del complejo militar-industrial de su país.
Naturalmente, a la luz en la que un patriota está obligado a hacerlo.
Sin embargo, comprendiendo plenamente a Kirill, señalaré que en su último artículo ("Nuevas armas para Ucrania") hay varios puntos sobre los que me gustaría comentar.
Sin saltos ni muecas, solo una opinión del "otro lado".
En realidad, Kirill escribe con mucha seriedad. Algunas veces. A veces lo hace, pero, sin embargo, su opinión es muy valiosa, porque la verdad en temas como el complejo militar-industrial de Ucrania siempre pende en algún lugar en medio de las opiniones.
¿De qué trata todo el artículo? Una descripción de los aspectos positivos y negativos de la vida militar en Ucrania. Así como las perspectivas cuantitativas y cualitativas de las Fuerzas Armadas.
¿Traducir? Fácil. Se considera la pregunta, qué tan bueno es el ejército de Ucrania "si algo sucede". Está claro que "el caso de algo" es el ejército ruso, que arará y hará rodar a las Fuerzas Armadas de Ucrania en tierra negra en tres días, o no.
Ir.
Perfectamente. Muy buen acercamiento, nos pasa lo mismo. Y la gente muere durante los ejercicios y se pierde el equipo. Aquí, el punto no es cuánto, sino qué tan rápido se encontró el equipo y se sacaron conclusiones sobre las personas.
Morteros
Se inició un análisis de los problemas de los morteros. Sí, el mortero de hoy en Ucrania es un arma a la par con los cañones autopropulsados y la artillería de cañón.
Bueno, como en el chiste: "¡No puedes arruinar un castillo!" - "Depende de qué tipo de castillo …"
Si le cree al ucraniano Anatoly Tapolsky, que parecía disparar desde estos "Molotov", no todo es tan lujoso. Más precisamente, en el sofá está la cosa, este "Martillo". Pero en la trinchera … E incluso ensamblado por "manos hábiles" … Sí, en empresas secundarias como la Planta de reparación de máquinas Starokramatorsk …
Bueno, lo dejo aquí:
¿Sabes dónde vi tal espectáculo? Sí, en el museo de Padikovo. En un mortero soviético producido en 1945.
Quien esté interesado en la secuela, bienvenido a Tapolsky: (aquí). Asegúrate, en el camino, de no estar mintiendo en lo más mínimo.
El "Martillo" es realmente una falsificación artesanal del "Sanya", peligrosa para los asentamientos. Y el servicio de prensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania miente descaradamente, ocultando el verdadero número de casos. Sin embargo, como siempre. Así como colegas de otros países. Las mentiras realizadas por el PS de cualquier Ministerio de Defensa de cualquier país es normal.
No hablaremos de manos torcidas y consumo excesivo de alcohol por parte de los oficiales de la AFU en la línea del frente. El autor no planteó este problema y yo no lo haré. No veo el punto, Internet y YouTube están llenos de fotos y videos relevantes. Con el lema "bebimos, bebemos y bebemos, de lo contrario no viviremos" en el ejército ucraniano están luchando, pero hasta ahora la serpiente verde está ganando.
Arma antitanque
Bueno, no está mal, supongo. ¿Qué pasa con el BC para las "unidades de lanzamiento"?
ATGM nuevos y antiguos … Bueno, hicimos de todo. Además, Estados Unidos plantó jabalinas. Hay cargos. Polonia fue superada, superada. Peremoga?
Sabes, tal vez sí. Depende de qué superar.
Según tengo entendido, esta es una canción antigua. Que Ucrania es un escudo europeo contra la agresión rusa. Y ese ukrosoldaty será el primero en interponerse en el camino de la armada y las hordas del ejército ruso. Bueno, y, en consecuencia, serán los primeros en caer.
A Europa, según tengo entendido, no le importa en absoluto. Está claro que el diablo solo sabe si estas hordas se irán o no, y no se verá privado por completo de un escudo extra en su camino.
Tiene sentido, ¿verdad? Como en los viejos tiempos, el Departamento de Asuntos Internos lo era, ¿recuerdas? Con el mismo objetivo en general: permitir que el ejército soviético se recupere y ahorre mano de obra y equipo.
Ahora Europa está feliz de utilizar Ucrania de esta forma, en todo caso.
Lo más notable es que nadie le preguntó a Ucrania al respecto. Ellos mismos se ofrecieron como voluntarios para morir bajo las huellas de los tanques rusos, llevándose todo lo que pudieron.
Pregunta a Cyril: ¿cuánto pueden?
Un poquito. Y es por eso. Pan Danilchenko es muy bueno considerando los números y las oportunidades. Muy lógico y sensato. Pero se olvida de una de esas "cositas". Si Rusia llega a una guerra hipotética, es poco probable que esta guerra continúe de acuerdo con las leyes ucranianas. Esto no es Donbass …
Pregunte, ¿qué se me ocurrió para las leyes de guerra de Ucrania? Sí, no se me ocurrieron. El tiempo los inventó. Las leyes de la maldad, si ese es el caso.
200 ATGM de ucranianos no podrán hacer nada a los tanques rusos. Simplemente morirán, y muy probablemente muy feos e inútiles. El ejército ruso de hoy tiene demasiadas palancas, contra las cuales las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen y nunca las tendrán.
Lo siento de antemano no solo por los cálculos ATGM, sino más adelante en el texto de todos los que tendrán que morir sin rumbo fijo bajo las bombas y cohetes de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, bajo los ataques de tornados, huracanes y otros MLRS, bajo proyectiles de artillería y misiles tácticos.
Sin ofender, cero oportunidades.
De hecho, si Ucrania no tiene una Fuerza Aérea, ¿también tenemos aviones y helicópteros para divertirnos? Kirill, ¿hablas en serio? Todo lo contrario, arar todo lo posible, luego arar con artillería, y luego, sin duda, Buratino y Solntsepeki.
Y, por cierto, en condiciones de total impotencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania, ya que apenas tienen idea de cuántas maravillosas sorpresas se están preparando estos pandilleros de la guerra electrónica.
Además, Kirill comenta que una gran cantidad de armas antitanques se colocan en chasis móviles. Sobre el hecho de que KB "Luch" fabrica tanto "Stugna" y "Corsairs" y "Barreras" y "Barreras-V" para helicópteros, emite una orden de exportación a Argelia y Azerbaiyán, y completa la modificación del "desierto" del ATGM ucraniano "Skif" que la oficina de diseño está trabajando casi al borde de sus capacidades.
Disculpe, pero ¿cuál es el punto? ¿De qué sirven sus 600 plataformas, si no son más que objetivos en un campo de tiro para videoconferencias y (lo peor de todo) la aviación militar, perfeccionadas solo para ese entretenimiento?
Bueno, no, esto es "ataúd, ataúd, cementerio". A menos que Vanuatu ataque a Ucrania. O alguien de los estados bálticos.
Helicópteros
Está bien, lo hará. El Mi-24 sigue siendo un buen coche. En 2016, Ucrania parece haber tenido más de cien coches. En el papel. De hecho, según Cyril (creo), hoy en día solo hay 60 máquinas en funcionamiento en la Fuerza Aérea de Ucrania. Eso es todo, Mi-24, Mi-8 y Mi-2.
Con lo que, de hecho, enhorabuena.
Por supuesto, luchar contra la milicia en Donbass es una figura. Morir bajo el primer golpe (el segundo no es necesario) de las Fuerzas Aeroespaciales de RF también es suficiente. Para un conflicto serio … 60 autos … Bueno, sí, por un par de días, supongo.
Podemos estirarlo fácilmente. No cuando, pero si. Si hay dinero, los franceses venderán. Y la pregunta es, en qué forma. Y luego, tal vez, los Mi-24 de herencia soviética resulten ser más abruptos. Además, llevará mucho tiempo dominar la nueva técnica. Teniendo en cuenta que es nuevo no en el tiempo, sino en esencia …
Y Polonia, por extraño que parezca, no va a pelear con Rusia en un solo casco. Para eso está la OTAN, en la que los polacos son miembros, por lo que no necesitan romper el PIB y comprar. La OTAN lo tiene todo. Lo traerán si es necesario y si tienen tiempo.
Artillería
Interesante sistema de conteo. Y una comparación con Alemania y Gran Bretaña. Parece que estos dos países viven según el motivo "Si mañana hay guerra …". No, así es como vive Ucrania. Y Danilchenko mide todo con esa medida, pero en vano.
Gran Bretaña, si Cyril se ha olvidado, se lo recordaré, no está en Europa. Esto, disculpe, es un imperio insular, que está separado del continente por un estrecho bastante ancho. Y quién debería, según Danilchenko, ser fusilado desde la ACS por los británicos, no lo entiendo. Y para viajes expedicionarios a Afganistán o Irak, esto es más que suficiente.
Y los británicos también tienen una flota … Con cañones, misiles y torpedos. Y la Fuerza Aérea. Es decir, lo que no está en Ucrania, y la ausencia de lo que están tratando de compensar por la AEC.
Lo mismo ocurre con Alemania. No van a luchar, pero incluso si las hordas rusas cruzan la frontera, tendrán que atravesar Polonia y … ¡Ucrania!
No sé qué tan real es la cifra de 700 AAP en las Fuerzas Armadas de Ucrania, en mi opinión, una fantasía. O ficción. Entonces, ¿por qué comprar chatarra soviética en toda Europa y sacar artillería de barril de los almacenes?
"Nones" es generalmente ridículo. Bueno, escribamos algunos "Acianos" más en el cañón de artillería también. Y, en general, la belleza estará en el papel.
Tanques
Honestamente. Bien hecho. De hecho, estos T-84 y Oplots, y junto con ellos los cañones autopropulsados Bogdany, van al horno, ya que Ucrania no puede liberarlos. Regala barato y alegre: ¡T-64! Mejorado tanto como la fuerza sea suficiente (es decir, un poco).
Además, si tienes suficiente fuerza (dinero), incluso basura como el T-64 puede hacer un caramelo. Bueno, como en Rusia con el T-72. ¿Estirado hasta el T-72B3? ¿Multa? ¿Qué impide que lo mismo con el T-64 arranque? Solo dinero y manos.
Vale la pena señalar, por supuesto, que Rusia todavía tiene el T-90MS, pero no hablemos de cosas tristes. Así como alrededor de 3.000 T-80U potenciales en almacenamiento y 450 en servicio. Sí, Ucrania también parece tener T-80, pero en cantidades más modestas (146 y 22, respectivamente), e incluso entonces, si no se venden.
Uh … Temblando. 800 coches van en serio. No es menos grave que no hay repuestos para ellos, no hay forma de organizar la producción de estos repuestos, no hay manos para hacer reparaciones, no hay cabezales para establecer un mantenimiento adecuado del T-72 poco característico para Ucrania. No hay nada.
Dónde estos tanques encadenarán al ejército ruso y en qué istmo allí (esto, aparentemente, si pisotean Crimea), no lo sé. Solo sé que, muy probablemente, serán quemados el primer día de la guerra (Staver y yo escribimos que el tanque era, es y será un objetivo de prueba para todos los que puedan acreditarlo) por el Mi-24 ruso. Ka-52, Mi-28N, Su-25 y Su-34.
Sería mejor si Kirill escribiera sus puntos de vista que las Fuerzas Armadas de Ucrania van a cubrir sus tanques y así sucesivamente. Porque tengo entendido que retendrán a las tropas rusas todo el tiempo que sea necesario para destruirlas desde el aire. Es decir, un poco.
Lo leí y pensé. S-125 y Cuba: ¿es grave? Curiosamente, ¿no queda ningún S-75 en el alijo? Entonces, probablemente, el aire estará seguro en Ucrania. Hay algo que temer.
Pero esto es inteligente. Incluso puedes aplaudir esta forma de plantear la pregunta. Buena presentación del material. Inteligente. No solo "Aún no muerto, aún no extinguido", sino una historia bastante normal de que hay muchos problemas, pero que se resolverán tarde o temprano.
Es decir, al lector se le da lo que quiere. Verdad a medias o casi no mentira. De hecho, uno no puede dejar de estar de acuerdo en que las Fuerzas Armadas de Ucrania-2018 y las Fuerzas Armadas de Ucrania-2014 son cosas fundamentalmente diferentes. Y el APU-2018 ya es un ejército.
Sí, un ejército apto para la guerra del modelo de principios del siglo pasado o con países del tercer o cuarto mundo, pero un ejército. Y esto no se puede negar.
Pero para una guerra con el ejército ruso, es más que dudoso.
Pero si quieres creer en ello, ¿por qué no? ¿Poder? Poder. Esto no es perjudicial hasta que se produce una colisión real.
