El 21 y 22 de julio marca el próximo 72 aniversario de la formación de la República Socialista Soviética de Letonia, Lituania y Estonia. Y el hecho de este tipo de educación, como saben, genera una gran controversia. Desde el momento en que Vilnius, Riga y Tallin resultaron ser las capitales de estados independientes a principios de los años 90, las disputas sobre lo que realmente sucedió en los Estados bálticos en 1939-40 no han cesado en el territorio de estos estados: una entrada pacífica y voluntaria. en la URSS, o fue la agresión soviética, que resultó en una ocupación de 50 años.
Riga. El ejército soviético entra en Letonia
Las palabras que las autoridades soviéticas acordaron en 1939 con las autoridades de la Alemania fascista (el Pacto Molotov-Ribbentrop) de que los Estados bálticos deberían convertirse en territorio soviético han circulado en los Estados bálticos durante un solo año y a menudo permiten que ciertas fuerzas celebren la victoria en elecciones. El tema de la "ocupación" soviética, parece, está gastado hasta los agujeros, sin embargo, refiriéndose a los documentos históricos, se puede entender que el tema de la ocupación es una gran burbuja de jabón, que está siendo llevada a enormes proporciones por ciertas fuerzas. Pero, como sabéis, cualquiera, hasta la pompa de jabón más bonita, tarde o temprano estallará, rociando a la persona que la infla con pequeñas gotas frías.
Entonces, los politólogos del Báltico, que se adhieren a las opiniones según las cuales la anexión de Lituania, Letonia y Estonia a la URSS en 1940 se considera una ocupación, declaran que si no fuera por las tropas soviéticas que entraron en los estados bálticos, estas los estados habrían permanecido no solo independientes, sino también declarando su neutralidad. Es difícil llamar a tal opinión de otra manera que una profunda ilusión. Ni Lituania, Letonia o Estonia simplemente no pudieron permitirse declarar la neutralidad durante la Segunda Guerra Mundial como, por ejemplo, lo hizo Suiza, porque los estados bálticos claramente no tenían instrumentos financieros como los que tenían los bancos suizos. Además, los indicadores económicos de los estados bálticos en 1938-1939 muestran que sus autoridades no tuvieron la oportunidad de disponer de su soberanía como quisieran. Aquí hay unos ejemplos.
Acogiendo con beneplácito los barcos soviéticos en Riga
El volumen de producción industrial en Letonia en 1938 no superaba el 56,5% del volumen de producción en 1913, cuando Letonia era parte del Imperio Ruso. El porcentaje de población analfabeta de los estados bálticos en 1940 es alarmante. Este porcentaje fue alrededor del 31% de la población. Más del 30% de los niños de 6 a 11 años no asistieron a la escuela y, en cambio, se vieron obligados a trabajar en labores agrícolas para participar, digamos, en el sustento económico de la familia. Durante el período de 1930 a 1940, solo en Letonia, se cerraron más de 4.700 granjas campesinas debido a deudas colosales, a las que se vieron obligados sus propietarios "independientes". Otra figura elocuente del "desarrollo" del Báltico durante el período de la independencia (1918-1940) es el número de trabajadores empleados en la construcción de fábricas y, como se diría ahora, del parque de viviendas. En 1930, este número en Letonia ascendía a 815 personas … Decenas de edificios, plantas y fábricas de varios pisos, que fueron erigidos por estos incansables 815 constructores, están frente a sus ojos …
Y esto con tales y tales indicadores económicos de los estados bálticos para 1940, alguien cree sinceramente que estos países podrían dictar sus términos a la Alemania hitleriana, declarando que ella los dejaría en paz debido a su declarada neutralidad.
Si consideramos el aspecto de que Lituania, Letonia y Estonia iban a seguir siendo independientes después de julio de 1940, entonces podemos citar los datos del documento, lo que no deja de ser interesante para los partidarios de la idea de la “ocupación soviética”. El 16 de julio de 1941, Adolf Hitler celebra una reunión sobre el futuro de las tres repúblicas bálticas. Como resultado, se tomó una decisión: en lugar de 3 estados independientes (que los nacionalistas bálticos están tratando de pregonar hoy), crear una entidad territorial que sea parte de la Alemania nazi, llamada Ostland. Riga fue elegida como centro administrativo de esta entidad. Al mismo tiempo, se aprobó un documento sobre el idioma oficial de Ostland, el alemán (se trata de la cuestión de que los "libertadores" alemanes permitirían que las tres repúblicas se desarrollaran por el camino de la independencia y la autenticidad). Se iban a cerrar las instituciones de enseñanza superior en el territorio de Lituania, Letonia y Estonia, y solo se permitía que permanecieran las escuelas profesionales. La política alemana hacia la población de Ostland se describe en un memorando elocuente del Ministro de los Territorios Orientales del Tercer Reich. Este memorando, que es notable, fue adoptado el 2 de abril de 1941, antes de la creación de Ostland. El memorando dice que la mayoría de la población de Lituania, Letonia y Estonia no es apta para la germanización, por lo tanto, está sujeta al reasentamiento en Siberia Oriental. En junio de 1943, cuando Hitler todavía albergaba ilusiones sobre el exitoso final de la guerra contra la Unión Soviética, se adoptó una directiva que decía que las tierras de Ostland deberían convertirse en feudos de aquellos militares que se habían distinguido especialmente en el Frente Oriental. Al mismo tiempo, los propietarios de estas tierras de entre los lituanos, letones y estonios deberían ser reasentados en otras regiones o ser utilizados como mano de obra barata para sus nuevos amos. Un principio que se utilizó allá por la Edad Media, cuando los caballeros recibían tierras en los territorios conquistados junto con los antiguos propietarios de estas tierras.
Después de leer tales documentos, uno solo puede adivinar de dónde sacó la actual ultraderecha báltica la idea de que la Alemania de Hitler daría la independencia a sus países.
El siguiente argumento de los partidarios de la idea de la "ocupación soviética" de los estados bálticos es que, dicen, la entrada de Lituania, Letonia y Estonia en la Unión Soviética hizo retroceder a estos países durante varias décadas en su entorno socioeconómico. desarrollo. Y estas palabras difícilmente pueden llamarse un engaño. Durante el período de 1940 a 1960, más de dos docenas de grandes empresas industriales se construyeron solo en Letonia, que no estuvo aquí en toda su historia. En 1965, el volumen de producción industrial en las repúblicas bálticas aumentó en promedio más de 15 veces en comparación con el nivel de 1939. Según estudios económicos occidentales, el nivel de inversión soviética en Letonia a principios de la década de 1980 ascendía a unos 35.000 millones de dólares estadounidenses. Si traducimos todo esto al idioma de interés, resulta que la inversión directa de Moscú ascendió a casi el 900% de la cantidad de bienes producidos por la propia Letonia para las necesidades tanto de su economía nacional como de la economía de la Unión. Así es la ocupación, cuando los propios "ocupantes" distribuyen enormes cantidades de dinero a los que están "ocupados". Quizás, incluso hoy, muchos países solo podrían soñar con tal ocupación. A Grecia le encantaría ver a la señora Merkel con sus miles de millones de dólares en "ocuparla", como dicen, hasta la segunda venida del Salvador a la Tierra.
Seim de Letonia da la bienvenida a los manifestantes
Otro argumento de "ocupación": los referendos sobre la entrada de los estados bálticos en la URSS fueron ilegítimos. Dicen que los comunistas presentaron especialmente solo sus propias listas, por lo que la gente de los Estados bálticos votó por ellos casi unánimemente bajo presión. Sin embargo, si es así, se vuelve completamente incomprensible por qué decenas de miles de personas en las calles de las ciudades bálticas recibieron con alegría la noticia de que sus repúblicas se estaban convirtiendo en parte de la Unión Soviética. La tormentosa alegría de los parlamentarios estonios es completamente incomprensible cuando, en julio de 1940, se enteraron de que Estonia se había convertido en la nueva República Soviética. Y si los bálticos realmente no querían entrar en el protectorado de Moscú, tampoco está claro por qué las autoridades de los tres países no siguieron el ejemplo finlandés y no mostraron a Moscú un higo báltico real.
En general, la epopeya de la "ocupación soviética" de los estados bálticos, que siguen escribiendo las personas interesadas, es muy similar a una de las secciones del libro titulada "Cuentos falsos de las naciones del mundo".
Soldados en una manifestación dedicada a la anexión soviética de Letonia
Riga. Los trabajadores celebran la anexión soviética de Letonia
Bienvenida a los delegados de la Duma de Estonia a Tallin tras la anexión de Estonia por la Unión Soviética
Rally en Tallin
Rally en honor a la anexión soviética de Estonia
