El mayor desarrollo de las armas pequeñas en Rusia después del abandono del rifle Green continuó siguiendo su propio y bastante original camino. Mientras que otros estados estaban introduciendo sistemas de reelaboración para un cartucho de metal, todavía estábamos tratando de conseguir un rifle de aguja reelaborado …
Soldados, niños valientes, ¿Dónde están tus esposas?
Nuestras esposas están cargadas de armas
Ahí es donde están nuestras esposas.
(Canción popular rusa)
Drama del rifle ruso. Todo esto es cierto, por supuesto, y "armas cargadas" es bueno. Pero para cargarlos, es necesario tenerlos, además, tener armas que se carguen de una manera nueva. Pero aún no han existido en Rusia. Pero fueron buscados y muy responsablemente. Entonces, al mismo tiempo con el rifle de Green, llegaron a Rusia 120 rifles del armero belga Gillet, y también eran de doble bala. El calibre es 13, 21 mm tanto para el rifle como para la pistola del mismo diseño. Pero … el rifle de Green tuvo mala suerte, no funcionó para llegar a Rusia y Gillet. Es cierto que su arma fue mejorada por nuestro maestro Trummer, por lo que incluso comenzó a tener un doble nombre: Gillet-Trummer. Pero su participación tampoco ayudó. Se colocó una cruz en los sistemas de dos balas en Rusia, aunque a los militares les gustaban por lo económico y la disponibilidad de los cartuchos utilizados en ellos.
Luego llegó a Rusia el rifle Terry, que el armero de Tula Norman se comprometió a mejorar y … mejoró tanto que en 1866, bajo el doble nombre de Terry-Norman, fue aprobado como modelo para convertir todos nuestros rifles de seis líneas.. El cartucho para ella estaba nuevamente hecho de papel, pero con una bandeja de carpeta y un taco de fieltro. No se ha cambiado ni el cañón ni el gatillo. Simplemente, se atornilló al cañón un manguito cilíndrico con una ventana ovalada para insertar un cartucho, dentro del cual se movía un cerrojo cilíndrico, controlado por una manija que giraba hacia arriba y hacia la derecha. La contraventana se abrió. Se insertó un cartucho en la ventana, que fue empujado dentro del cañón por la contraventana. Luego se arregló la palanca del cerrojo, se bloqueó el cañón, se amartilló el martillo y se colocó una cápsula en el tubo de la marca, y fue posible disparar. El mecanismo resultó ser bastante eficiente. Con él, el rifle daba 5-5 disparos por minuto, lo que era muy bueno. Pero para 1866 ya era "viejo". Además, la propia GAU admitió que era peor que los rifles de Dreise, Chasspo y Snyder, pero … sin embargo, fue ella la que se la llevaron. Además, el rifle de Dreise en ese momento ya tenía 25 años, uno quisiera decir, pero ¿dónde miró nuestra inteligencia entonces?
Y luego, a principios de 1865, después de los eventos de la Guerra Danesa-Prusiana, en la que los rifles de retrocarga demostraron su efectividad, el British Council for Artillery Armaments también comenzó a estudiar formas de modernizar los mosquetes británicos Enfield con un modelo de avancarga. de 1853 con el reemplazo de los cartuchos de retrocarga. Junto con esta solución temporal, se decidió iniciar la búsqueda de un rifle de retrocarga, desarrollado, por así decirlo, desde cero. Probamos docenas de muestras de todo el Reino Unido, Europa y EE. UU. Uno de ellos procedía de Johann von der Poppenburg, un ingeniero prusiano que trabajaba en Birmingham. El rifle Poppenburg se probó junto con otros 24 en la etapa inicial de prueba. No llegó a las pruebas finales. Sin embargo, acabó (modelo 1863) en Rusia, donde fue probado junto con el fusil Spangenberg-Saurer (patente 1865) y el fusil del armero inglés Karle. Se quitó el rifle de Carle y se rechazaron los dos anteriores. Pero al menos uno de ellos debe contarse con más detalle para mostrar el nivel de competencia en las pruebas.
Poppenburg patentó su primer diseño de válvula de aguja en febrero de 1865 (# 421), y en octubre siguió una patente estadounidense (# 50670). Se hizo en Birmingham por iniciativa de un tal Benson, con quien Poppenburg colaboró muy de cerca.
Como en la mayoría de los rifles de aguja, el cebador de encendido de la carga en el cartucho Poppenburg estaba ubicado en la parte inferior de la bala, donde se le proporcionó un enchufe, por lo que la aguja era larga. Él patentó su diseño del cartucho el 3 de abril de 1865 (No. 932), su validez expiró tres años más tarde y quedó inválida en abril de 1868. Pero el mecanismo del mecanismo del rifle era bastante original. La contraventana se dobló hacia la derecha, abriendo una ventana para el cartucho. Detrás del cerrojo había una cámara de cerrojo hueco retráctil, dentro de la cual había un resorte helicoidal cónico y una aguja larga. Para hacer un disparo, primero fue necesario empujar la recámara del cerrojo fuera del cerrojo, luego doblar el cerrojo, insertar el cartucho, empujarlo hacia la recámara, cerrar el cerrojo, mover la recámara del cerrojo hacia adelante (mientras el resorte con la aguja fue amartillado), y solo entonces presione el gatillo y dispare. El costo estimado de producir estos rifles en cantidades de más de 5,000 en Inglaterra fue de £ 3 cada uno. Debido a la acción larga de la aguja y el cerrojo tanto en Inglaterra como aquí en Rusia, los rifles, según el informe de prueba, parecían "demasiado complejos y propensos a accidentes para las armas militares".
La patente de octubre de 1866 (núm. 2580) parece ser la última patente que se otorgará a Poppenburg. Posteriormente, se concedieron patentes a Poppenburg y Benson. Esto podría deberse a los costos de presentación y mantenimiento de patentes, que en la década de 1860 podrían haber costado más de £ 45 durante tres años de protección. Hoy es el equivalente a más de £ 5,000 o casi $ 7,000. En la solicitud de patente fechada el 22 de diciembre de 1866 (No. 3382), Benson figura como comerciante y Poppenburg como ingeniero mecánico. Es posible que Benson le proporcionara apoyo económico, lo que era una práctica habitual en todo momento, y Poppenburg lo nombró coautor de ello.
Su parte de la recámara se abría mediante una "recámara tubular", que se movía hacia atrás mediante una palanca articulada en forma de T, que había que levantar y tirar hacia atrás. Este movimiento también accionó el extractor semicircular en forma de T del rifle, lo que hizo posible que el tirador se quitara la funda. Luego, podía cargar un cartucho nuevo y cerrar el cerrojo, y el baterista detrás de él con el pulgar se movió hacia adelante para amartillarlo. El cerrojo cerrado está bloqueado por un par de pestañas rectangulares en la palanca en forma de T que encajan en dos ranuras del receptor.
Esta opción parece ser la más simple, muy duradera y bastante perfecta, pero el rifle con este cerrojo aún fue rechazado.
Una extensa investigación realizada por el ejército británico finalmente condujo a la elección del sistema Jacob Snyder, adoptado en abril de 1866 para la reelaboración del rifle de 1853, y la elección del cerrojo Friedrich von Martini y el cañón Alexander Henry, que, cuando se combinan en el Martini-Henry sistema, fueron adoptados previamente. en servicio en marzo de 1871.
En cuanto a Rusia, aquí eligieron un rifle de aguja Karle, modelo 1867, calibrado por el coronel Veltischev. La principal diferencia con la mayoría de los cartuchos para pistolas de agujas era que la cápsula estaba ubicada en una paleta de cartón y no en la parte inferior de la bala. Por supuesto, el sistema de Karle era más simple que el de Poppenburg, aunque tenía un cartucho más caro y complejo. El cerrojo en el portador del cerrojo fue amartillado por una manija colocada verticalmente sobre él, que para esto solo necesitaba ser elevado a una posición vertical, girado hacia la izquierda, después de lo cual el cerrojo ya estaba retraído, y el resorte en espiral junto con el la aguja estaba amartillada. Luego, con la manija, el cerrojo se movió hacia adelante y empujó el cartucho hacia la recámara. El mango giró a la derecha y bajó y retrocedió, después de lo cual ya era posible disparar. Para protegerse contra la explosión de gases en el extremo del perno, se proporcionó un obturador de varios círculos de cuero, que requirió atención y cuidado cuidadoso.
Donde no se han conseguido ahorros es en la fabricación de cartuchos. Resultó que su complejidad es tal que es imposible hacerlos en las tropas, incluso enviando componentes allí. La bala de Minier, por ejemplo, podría haber sido lanzada por soldados, pero la copa de hierro ya no estaba en ella.
Es cierto que el arma era de disparo rápido y daba de 10 a 13 disparos por minuto (los cartuchos se tomaron de la mesa) al disparar 200 pasos con el objetivo, y si el tirador los sacaba de la bolsa, entonces ocho. En cualquier caso, esta fue mucho más alta que la velocidad de disparo de los rifles de Gillet-Trummer, Terry-Norman y Green.
La alteración de los rifles del modelo 1856 según el sistema Carle se llevó a cabo en Rusia en muchas fábricas, pero fue muy lento, ya que el precio de 10 rublos por arma resultó no ser rentable para los criadores. Sin embargo, se fabricaron alrededor de 215.500 de ellos. También resultó que las deficiencias inherentes a todos los rifles de aguja en Occidente también eran inherentes al rifle de Karla, en relación con lo cual surgió la pregunta de que también debería ser reemplazado, solo que ahora con un rifle debajo del cartucho unitario.