El final del siglo XIX, el comienzo del siglo XX, fue de hecho una época muy interesante: el progreso no solo no se detuvo, sino que avanzó a pasos agigantados. Nuevas tecnologías, descubrimientos científicos, la búsqueda de materiales más avanzados, todo esto no podía dejar de afectar a las armas de fuego, que en solo un par de décadas recibieron tal ímpetu de desarrollo que incluso ahora son relevantes muchos modelos de armas desarrollados hace cien años.
Cómo intentaron cruzar un revólver y una pistola
Fue durante este período de tiempo que los revólveres comenzaron a dar paso a las pistolas de carga automática. Al principio, a regañadientes, aferrándose al armamento de ejércitos y policías de diferentes países, ante la desconfianza de la gente hacia todo lo nuevo, pero sin embargo, los revólveres no solo debían hacer espacio, sino que finalmente entregar sus posiciones, ya que las ventajas de las pistolas de carga automática eran confirmado muchas veces en la práctica, e incluso los escépticos más acérrimos se rindieron.
En el proceso de reemplazo de revólveres por pistolas, surgió una controversia repetidamente sobre qué arma es mejor. Incluso ahora, muchos están dispuestos a defender su amor por los revólveres, aunque quedan muy pocos argumentos realmente importantes. La confiabilidad y la confiabilidad siempre se han considerado la principal ventaja de los revólveres, y es difícil discutir esto. Los mecanismos de movimiento relativamente lento con cargas mínimas que aumentan drásticamente siempre serán más confiables. Pero en el contexto de las armas de fuego, la confiabilidad de los revólveres se entendió de manera algo diferente. La principal ventaja de los revólveres es su disposición para disparar inmediatamente después de un fallo de encendido, mientras que con una pistola en esta situación, tendrá que realizar una serie de manipulaciones para eliminar un cartucho fallido. Sin embargo, pasó el tiempo, la calidad y fiabilidad de las municiones cambió, y sobre todo para mejor. Un fenómeno como un fallo de encendido se ha vuelto tan raro que para muchos fabricantes tal fenómeno se considera casi una vergüenza, desafortunadamente, no para todos los fabricantes, pero para la mayoría lo es.
El segundo argumento en tales disputas es la simplicidad del diseño, con el que también es difícil estar en desacuerdo, sin embargo, las máquinas herramienta modernas simplifican y reducen enormemente el costo del proceso de producción, por lo que este argumento ciertamente ha perdido su relevancia.
El tercer argumento a favor de los revólveres es su seguridad y disponibilidad constante para su uso. Y viceversa: las pistolas modernas no son inferiores a los revólveres según este criterio.
Entre las ventajas de las pistolas de entonces y ahora están el mayor volumen de munición cargada, recarga más rápida, fuerza de disparo más débil después del primer disparo, si solo no se usa la acción del gatillo de doble acción, menos peso, mejor equilibrio … En general, hay Son muchas las ventajas que hacen posible empujar revólveres.
No es sorprendente que en el proceso de distribución de pistolas, muchos diseñadores intentaron combinar las cualidades positivas de los revólveres con las ventajas de las pistolas. Por cierto, nadie tuvo éxito hasta el final. Pero ha aparecido una nueva clase de armas: revólveres automáticos.
Para la mayoría de las personas que gustan de las armas de fuego, la expresión "revólver automático" se asocia con los revólveres Mateba muy originales. Estos revólveres son realmente interesantes tanto en diseño como en apariencia, quizás hasta cierto punto no sean prácticos, pero el carisma de esta arma cubre todos sus defectos.
Para aquellos que gustan de las armas de fuego con más detalle, los revólveres automáticos Mateba no son nuevos, ya que el revólver automático Webley-Fosbery Self-Cocking se creó mucho antes que ellos. Esta arma resultó ser muy interesante, en la medida de lo posible, combinando las ventajas de un revólver y las cualidades positivas de una pistola, pero por varias razones no tuvo éxito.
También hubo una muestra anterior, que pocos conocen, a saber, el revólver automático Landstad, y trataremos de familiarizarnos con él con más detalle.
La aparición del revólver automático Landstad
Hablando francamente, es muy difícil llamar revólver al revólver automático del diseñador noruego. Sí, tiene tambor, sí, gira, pero aún da la impresión de que esto no es un revólver, pero tampoco una pistola. Pero lo primero es lo primero.
La apariencia del arma para su época es bastante común: un marco masivo y un mango delgado y curvo, lo único que no encaja en la imagen general es un tambor plano y un montón de piezas demasiado masivas donde debería haber el cerrojo del arma. estado.
Detrás del tambor plano con dos cámaras hay una persiana y dos plataformas para un agarre más cómodo para las operaciones con él. Directamente en frente de las plataformas para sostener el obturador del arma hay un enlace que conecta el gatillo y el cañón del arma. En la parte inferior del mango del revólver en el lado izquierdo hay un recorte en la placa de madera, en la que se encuentra el botón. Con su ayuda, el mango se abre para instalar un cargador en él. Es extraño que el diseñador, al crear una nueva arma, no haya previsto la posibilidad de reemplazar el cargador de una manera más familiar para una persona moderna: desde la parte inferior del mango. Dar preferencia a la forma del mango del revólver por conveniencia y velocidad de recarga y, al mismo tiempo, usar una revista completamente moderna es una decisión muy controvertida. Y sí, no lo pienses, el autor del artículo no ha perdido la cabeza y está absolutamente sobrio, esta arma realmente tiene tanto un tambor como una revista, pero sobre el diseño con más detalle un poco más abajo.
Los dispositivos de mira representan una vista trasera y una mira delantera no regulada, el arma no tiene dispositivos de seguridad, aunque su presencia en este caso no sería superflua.
El diseño del revólver automático Landstad
Antes de detenerse en la descripción de las unidades individuales del arma, debe dar al menos una explicación superficial de cómo funciona todo, porque sin ella los caballos, las personas y los tambores con cargadores se mezclarán en un montón.
Para disparar, primero había que cargar el arma. Para hacer esto, en el lado izquierdo del arma, se abrió una superposición en el mango con una parte del marco, se colocó un cargador con una capacidad de 6 rondas en esta superposición, después de lo cual se instaló la superposición junto con el cargador. en su lugar. Frente al primer cartucho de la tienda estaba la cámara inferior del tambor. Cuando el tirador retrocedió y soltó el cerrojo, el cartucho se introdujo en la cámara inferior y el baterista se amartilló. Cuando se presionó el gatillo, por medio de una varilla larga ubicada en el lado izquierdo del arma fuera del marco, el tambor se giró 180 grados, por lo que la cámara inferior del tambor se movió hacia arriba y se colocó opuesta al eje del cañón de El arma. Después de girar el tambor, el movimiento del gatillo provocó la avería del baterista y se produjo un disparo. Entonces entró en juego el sistema de automatización, que ahora conocemos como una automatización de persiana libre. Los gases en polvo empujaron el cerrojo del arma a través de la parte inferior de la manga, que, al moverse hacia atrás, arrojó la caja del cartucho gastada y, al avanzar, insertó un nuevo cartucho en la cámara inferior del tambor. Por lo tanto, cada vez que se aprieta el gatillo, el tambor gira 180 grados sin comprimir el resorte principal, lo que hace que el gatillo sea bastante fácil, aunque largo.
El mecanismo de disparo del arma, como se desprende de la descripción del trabajo, es un percutor, de acción única. En principio, aquí no se necesita otro gatillo, ya que si el disparo no sucedió por alguna razón, aún hay que tirar del cerrojo y soltarlo, ya que sin esto la cámara inferior del tambor estará vacía, y, por lo tanto, no se servirá un cartucho nuevo.
Basándonos en el diseño del mecanismo del gatillo, podemos concluir que la fuerza de presionar el gatillo será pequeña, lo que significa que existe la posibilidad de un disparo si se presiona accidentalmente. Pero debe tenerse en cuenta que esto se compensa parcialmente con la longitud de la carrera del gatillo, así como con la presencia de espacio libre para girar el cargador plano. En caso de caídas y desmontaje accidental del percutor, el revólver estará completamente seguro, ya que la recámara del tambor frente al cañón siempre está vacía sin presionar completamente el gatillo.
Pros y contras del revólver Landstad
No pensé que alguna vez me encontraría con un arma, sobre cuyas cualidades positivas tendrías que devanar tu cerebro, pero parece que el revólver de Landstad es exactamente la misma arma. Entre las ventajas se puede notar un descenso fácil, pero revólveres y pistolas con gatillo amartillado también lo poseen y lo poseen, mientras que el pelotón preliminar le permite usar solo una mano. La relativa seguridad del arma durante las caídas y, al mismo tiempo, su constante preparación para el combate parecen ser cualidades positivas, pero la implementación de esto es muy específica. En general, no está claro con qué propósito se cercó este jardín, ya que simplemente no hay ventajas obvias de la estructura, pero las desventajas están por encima del techo.
El principal defecto de diseño es su complejidad. Parece que no hay tantas piezas en el revólver, pero todas son bastante complicadas de fabricar y requieren una gran cantidad de metal. La capacidad del cargador de 6 rondas 7, 5x23R tampoco da ventajas, ya que los revólveres tienen la misma munición. La velocidad de cambio de cargador es bastante comparable a la velocidad de recarga de un revólver, siempre que tenga que equipar el cargador, separar la empuñadura de pistola, desconectar el cargador vacío, insertar uno nuevo en su lugar, cerrar el mango y en en un momento aparte habrá tres objetos en tus manos a la vez. Incluso recargar el Nagant M1895 un cartucho a la vez, con la habilidad adecuada, puede ser más rápido.
La presencia de un tirón abierto desde el gatillo hasta el tambor tampoco es la mejor solución en este diseño. La ubicación de este empuje hace que el arma sea muy incómoda para una persona zurda o si la mano derecha está lesionada.
Conclusión
Por supuesto, el diseño del revólver automático Landstad es muy interesante, pero no tiene ventajas obvias sobre pistolas o revólveres. Es por esta razón que este revólver no entró en servicio con el ejército y se produjo solo en un pequeño lote. No reconocido entonces, este revólver cuesta mucho dinero ahora, como un arma rara y única. Por el momento, se conoce la ubicación de solo una copia de esta arma, aunque se produjeron más de 20 para pruebas militares de revólveres. Es posible que solo quedara un revólver de este diseño, lo que lo hace literalmente invaluable, como uno. cosa de una clase.
Es completamente incomprensible cómo se justificó la idea de crear esta, aunque interesante, pero muy extraña arma. Sin embargo, usando el ejemplo de este revólver automático, se puede ver que hubo y hay diseñadores en Noruega, el mecanismo es bastante complicado, original, aunque irrelevante. Sin embargo, esta no es la primera ni la última vez que cuando intenta reinventar la bicicleta, el diseñador hace todo lo mismo que sus compañeros, solo que con tracción delantera o dirección trasera. Parece interesante y único, pero no tiene ningún sentido en absoluto.
Por lo general, es costumbre escribir sobre modelos inusuales de armas de fuego de mano que se adelantaron o retrasaron con el tiempo de aparición, en este caso no podemos hablar de tiempo, sino de la civilización en la que apareció este dispositivo. Quizás en algún lugar, donde no se conocen ni revólveres ni pistolas de carga automática, tal arma habría causado sensación, pero no con nosotros.
