Nuestro autor ha utilizado durante mucho tiempo la pistola APS en una situación de combate, y decidió, basándose en su propia experiencia, disipar algunos de los mitos que existen sobre esta arma.
ALGUNAS INEXACTITUDES
Quizás no exista otra arma tan controvertida como la pistola automática Stechkin APS. Todavía causa numerosas disputas y discusiones sobre sus capacidades y características de combate, se han desarrollado muchas opiniones completamente opuestas y diferentes en relación con él, muchas de las cuales, desafortunadamente, no se basan en la experiencia personal, sino en un simple razonamiento. Al mismo tiempo, es bastante raro encontrar a una persona que haya tenido que usar esta arma en la batalla y que tenga la capacidad de sacar conclusiones sobre el APS basándose en su propia experiencia.
Volví a este tema, descubriendo accidentalmente en las revistas "Arma" de diferentes años opiniones muy contradictorias sobre esta pistola. Entonces, en el segundo número de 1999, se publicó un artículo titulado "¿El arma no es para nosotros?" Su autor, un oficial de carrera, coronel de reserva Leonid Migunov, extrae conclusiones basadas en la experiencia personal del uso del APS, pero, según tengo entendido, no en su uso en combate, sino en la experiencia adquirida en el curso de las actividades oficiales diarias. Expresa su opinión, que es que la pistola Stechkin no es lo suficientemente efectiva, además, es engorrosa e incómoda de usar.
Pistolas APS con fundas y fundas estándar
Pistolas APS en una funda de cadera convertida con empuñadura de goma y una correa de pistola retorcida
Un poco más tarde, en el tercer número de la revista "Arms" de 2000, se publicó una carta, cuyo autor era Peter Dobriden de la ciudad de Spassk-Dalny. Este autor tiene una opinión completamente diferente con respecto a la pistola APS y da sus argumentos.
Además, en Internet, en varios sitios y foros de armas, también hay muchas conversaciones sobre estos temas, pero tampoco hay tantas opiniones inteligibles y razonadas.
Tuve que usar la pistola APS en una situación de combate durante bastante tiempo. Por lo tanto, me atrevo a asumir que puedo juzgar esta arma basándome en mi propia experiencia e impresiones personales. Ahora intentaré compartirlos, mientras trato de evitar usar esos datos y características de esta arma, que se pueden encontrar fácilmente en grandes cantidades en una variedad de fuentes. Al mismo tiempo, entiendo perfectamente que mis conclusiones y opiniones tampoco pueden considerarse indiscutibles.
En el libro de AI Blagovestov "Lo que disparan en el CIS" bajo la dirección general de AE Taras, en la sección sobre el APS se dice: "… Una variante de una pistola con una culata de metal extraíble y un silencioso sin llama El dispositivo de disparo fue utilizado con éxito en Afganistán por unidades de fuerzas especiales. Además, el APS ha demostrado su eficacia como arma personal de mecánicos: conductores de tanques, vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería, tripulaciones de helicópteros ". Después de revisar dicha información, surgen inmediatamente algunas preguntas. ¿Y por qué demostró ser un arma personal de los mecánicos de los conductores y no, por ejemplo, los comandantes o cargadores de tanques? ¿Y con qué cualidades les encajaba especialmente, cómo y dónde lo usaban?
En su carta a la revista Oruzhie, Pyotr Dobriden también habla de algo similar: “… El APS, varias décadas después de su desmantelamiento, se convirtió en el arma favorita de los pilotos y fuerzas especiales que lucharon en Afganistán y Chechenia. Los soldados de las fuerzas especiales notaron su alta eficiencia en la conducción de las hostilidades en la ciudad y la utilizaron como "arma de último tiro", lo que se explicaba por su alta maniobrabilidad y potencia de fuego. … En cuanto a las fuerzas especiales, utilizaron ampliamente la versión silenciosa del Stechkin APB en combate ".
Hablemos primero de las tripulaciones de los vehículos de combate. Después de graduarme de una escuela de tanques y haber servido en las fuerzas de tanques durante más de un año, después de haber visitado Afganistán a mediados de los ochenta como comandante de una compañía de tanques, nunca he conocido a un petrolero armado con una pistola APS, especialmente a un conductor. -mecánico. Y los fusileros motorizados no tenían esta arma, más aún. Además, ni una sola pistola Stechkin se incluyó oficialmente como arma personal de los oficiales o miembros de las tripulaciones de tanques en el personal de las unidades de tanques. Hubo PM, hubo rifles de asalto AKS-74 o AKSU, pero no APS. Entonces, ¿de dónde podrían venir si no estuvieran listados en la tabla de personal?
APS de diferentes años de lanzamiento
A menudo tuve que comunicarme con pilotos de helicópteros durante la segunda guerra de Chechenia, visitando Khankala. No presté mucha atención a sus armas personales, pero puedo decir con certeza que no estaban armados con "Stechins". Incluso si asumimos que esta pistola estaba en servicio con las tripulaciones de vehículos de combate y helicópteros, ¿cómo podría tener una buena reputación allí, como afirman muchos autores? Las tripulaciones de los vehículos de combate y los helicópteros en el campo de batalla realizan tareas utilizando armas completamente diferentes, por lo tanto, no pueden evaluar las ventajas o desventajas del APS. No luchan fuera de los vehículos de combate y no usan la pistola de Stechkin, incluso si la llevan consigo.
En este sentido, no está claro por qué los autores del libro anterior están engañando a sus lectores al hablar de hechos que no sucedieron en la realidad. Si en algún lugar las tripulaciones de los vehículos militares y los helicópteros iban armados con una pistola Stechkin, entonces esto no era una regla, sino una excepción. Y cómo podrían entonces evaluar sus méritos también es incomprensible.
SPETSNAZ Y APB
Hay referencias a fuerzas especiales que supuestamente usaron a menudo y con éxito la pistola Stechkin y la apreciaron, especialmente en la versión APB. Al mismo tiempo, parece que los autores de estos argumentos no tienen una idea clara de quiénes son las fuerzas especiales, qué tareas y con qué armas realizan.
Tuvimos que realizar misiones de combate, junto con las fuerzas especiales del ejército, así como con las fuerzas especiales del GRU y el FSB. Quiero señalar que se trata, de hecho, de una infantería selectiva, bien entrenada, entrenada y equipada, que realiza las misiones más difíciles y responsables. En las unidades de las fuerzas especiales del ejército, por extraño que pueda parecer a muchos, el personal consistía principalmente en reclutas bien entrenados. Por supuesto, también hubo un número considerable de contratistas. Las principales tareas de las fuerzas especiales en Chechenia fueron la organización y realización de operaciones de emboscada, redadas en zonas montañosas y boscosas para detectar y destruir bandas de militantes, sus campamentos y bases. Pero las mismas tareas, y no menos exitosas, fueron llevadas a cabo por unidades de reconocimiento y rifles motorizados convencionales. Para hacer esto, necesitaban un arma bastante poderosa, al menos una ametralladora. Ni las pistolas automáticas ni las ametralladoras, debido a su insuficiente potencia de fuego, eran adecuadas para estos fines.
Se señaló con bastante razón que en Afganistán las fuerzas especiales utilizaron la APB para llevar a cabo una serie de tareas. Pero su uso fue episódico, debido a las características específicas del arma en sí. Cabe señalar que el uso de otra pistola, a saber, el diseño Makarov-Deryagin PB en estas condiciones, no fue menos exitoso, y se usó con la misma frecuencia que la APB. Y dadas sus dimensiones mucho más reducidas, su uso era mucho más preferible al APB.
Estoy familiarizado con ambos modelos de esta arma y puedo decir que para realizar tareas específicas, la pistola Stechkin APB no tiene ninguna ventaja especial sobre la Makarov PB. "Stechkin" con un silenciador conectado tiene dimensiones absolutamente exorbitantes, incómodo de transportar y colocar en el equipo.
"Makarov" con silenciador tampoco es pequeño, pero, sin embargo, mucho más compacto que APB.
Para reducir la velocidad inicial de la bala a 290 m / s en el cañón del APB hay salidas de gas, que no están disponibles en el APS del ejército habitual. Por lo tanto, la potencia de fuego de esta pistola se ha reducido significativamente, lo que se ha vuelto bastante comparable con la potencia de la pistola PB, que también tiene una velocidad de salida de 290 m / s. Entonces, por ejemplo, la energía de boca del APB es 250 J, contra 246 J para el PB. Por lo tanto, el PB en sus capacidades no es muy inferior al APB, aunque tiene dimensiones mucho más pequeñas.
Hablando en sentido figurado, si alguien cree que con cualquiera de estas pistolas es posible colarse silenciosamente en la retaguardia del enemigo y disparar silenciosamente a un centinela cerca del cuartel general enemigo, entonces esto es un engaño pernicioso. Tanto el APB como el PB no son completamente silenciosos y, como me pareció, el sonido PB está mejor amortiguado por el PB. Además, con ambas pistolas, al disparar, se escucha un ruido metálico bastante fuerte del cerrojo durante el retroceso y retroceso. Dadas estas circunstancias, no es posible considerar la capacidad de disparar en ráfagas como una ventaja del APB, ya que su silenciador hace frente con éxito solo con un solo disparo y el sonido de la ráfaga está mal amortiguado. Además, la persiana masiva de la APB, que se mueve durante el modo automático de disparo, emite un rugido, similar al sonido de un tren que camina cerca. Por estas razones, es inútil disparar en ráfagas con un silenciador instalado.
Sin duda, las pistolas APB y PB son un arma muy digna, pero si hablamos del hecho de que la APB se ha convertido en el arma favorita de las fuerzas especiales y scouts, entonces hay otra explicación bastante sencilla para ello. Un hecho muy importante contribuyó al uso bastante frecuente y exitoso de estas dos pistolas. Y esto no es de ninguna manera algunas de sus características y cualidades excepcionales, sino la capacidad de usar la munición PM común y asequible. Esto es lo que se volvió decisivo a la hora de elegir un arma para realizar tareas especiales. Todas las demás armas silenciosas, cuya elección actualmente no es tan pequeña, así como las municiones para ellas en forma de cartuchos SP-3 y SP-4, son bastante exóticas, rara vez se encuentran en las tropas. Todo el mundo sabe que existe, pero muchos en todo su servicio, incluyéndome a mí, no lo he visto a los ojos.
Pistola silenciosa Makarov y Deryagin PB
EXPERIENCIAS PERSONALES
Para usar un arma correctamente, debe evaluar correctamente sus características y capacidades de combate. Entonces quedará claro para qué misiones de fuego es adecuado y para cuáles no, y en qué condiciones será más conveniente su uso. Desafortunadamente, no tomé en cuenta de inmediato esta simple verdad, e inicialmente sobreestimé significativamente las capacidades de la pistola Stechkin. La comprensión de estos conceptos erróneos llegó muy pronto.
APS me causó una muy buena impresión de inmediato. Tenía una apariencia atractiva, era guapo y elegante, si este epíteto se aplica a las armas. Me gustó la sencillez y originalidad de su diseño, se desmontaba fácilmente para su mantenimiento y limpieza, estaba bien equilibrado. Con una funda de plástico adjunta, se convirtió en algo así como una metralleta, que, de hecho, lo es.
También noté las deficiencias, aunque no parecían tan significativas. Entonces, el agarre ancho y grueso al disparar desde la mano no le permite sostener el arma cómodamente. Esta desventaja se debe al diseño, ya que en el mango se encuentra un cargador de dos filas para veinte rondas, así como partes del retardador, un resorte principal y un empujador de resorte principal.
No es posible sostener la pistola con la mano derecha, mover el pestillo de seguridad a diferentes posiciones y amartillar el gatillo con el pulgar de la misma mano, como se puede hacer con el Makarov. Para ello, debes recurrir a la ayuda de la otra mano, mientras retiras el arma de la línea de fuego.
Cuando se amartilló el martillo, el ángulo de instalación del gatillo tampoco parecía muy conveniente, ubicado demasiado cerca del mango, esto provocó la sensación de que podría no haber suficiente recorrido del dedo para disparar el tiro. Por lo tanto, el gatillo tenía que presionarse con la segunda falange del dedo, y no con la primera. Quizás sea una cuestión de costumbre.
En el curso del uso casi diario, "Stechkin" mostró una fiabilidad, fiabilidad y sencillez asombrosas, aproximadamente al nivel de "Makarov". Durante todo el tiempo, no ha habido un solo retraso debido a fallas de armas o municiones, y esto es teniendo en cuenta el hecho de que no siempre hubo una oportunidad para su mantenimiento y limpieza de alta calidad.
Curiosamente, pero al disparar desde la mano a 20-25 m, resultó que en estas condiciones, la pistola APS no tiene ninguna ventaja claramente pronunciada en relación con la pistola PM. Los resultados de sus disparos fueron aproximadamente comparables. Es mucho más difícil disparar desde la mano desde el APS que desde el PM, ya que sus importantes dimensiones y peso juegan un papel importante aquí. Estos parámetros afectan negativamente los resultados del disparo debido a la rápida fatiga de la mano y, por lo tanto, se reduce la precisión de cada disparo posterior. Difícilmente es aconsejable disparar de esta manera durante mucho tiempo, especialmente a una distancia considerable. Con este peso del arma, es preferible disparar con las dos manos o usar la culata de una pistolera, por supuesto.
Con un aumento en el alcance de los objetivos, la efectividad del fuego y la precisión de los golpes disminuyeron drásticamente. Por tanto, creo que los campos de tiro indicados en las características técnicas del APS sin un stock de 50 my con un stock de 200 m están claramente sobreestimados, al menos dos veces.
Al disparar con una culata adjunta, tanto de un solo disparo como de ráfagas, el perno de la pistola que se mueve en las inmediaciones de la cara del tirador evoca sensaciones no muy agradables.
En una situación de combate, se hicieron varios intentos de utilizar el APS como arma independiente. Aquí, la posibilidad de disparar fuego automático desde él se engañó, y la culata que estaba sujeta al mismo tiempo parecía dotarlo de las capacidades de una metralleta. Se creó la ilusión de que el Stechkin era un arma versátil, compacta, móvil, fácil de usar, capaz de disparar continuamente. Pero, como saben, no existe un arma universal, y "Stechkin", naturalmente, tampoco resultó serlo.
Pistola silenciosa especial rusa moderna PSS para el cartucho especial SP-4
Pronto quedó claro que en el combate moderno prácticamente no hay tareas que esta pistola sea capaz de realizar. El contacto con el fuego ocurre, por regla general, en rangos que no están disponibles para un uso efectivo del APS. Su bala tiene poca penetración, por lo que incluso una cobertura ligera se convierte en un obstáculo insuperable y limita las ya bajas capacidades de combate.
En una situación de combate, se hizo evidente otra cualidad no muy agradable de Stechkin. Tiene una alta propiedad de desenmascaramiento. Dado que su transporte oculto es difícil debido a su considerable tamaño, fue necesario llevarlo en un cinturón en una funda regular a la vista de todos, incluido el enemigo, que entiende perfectamente que un soldado de infantería común no puede estar armado con tal arma. Por tanto, el propietario de la MTA se convierte en el primer candidato a la destrucción. Y esto había que tenerlo en cuenta.
Rápidamente se comprendió que cuando todos los que estaban a su alrededor están armados con rifles de asalto y ametralladoras, cuando el enemigo también está disparando con ametralladoras y automáticas, el propietario del APS se siente completamente indefenso e inútil. Para poder llevar a cabo misiones de combate en el combate moderno, debes usar un arma mucho más poderosa que incluso la pistola automática más notable.
La experiencia ha demostrado que el armamento más apropiado en una situación de combate es un juego de un rifle de asalto y una pistola. En este caso, con la ayuda de una ametralladora, las principales misiones de fuego se realizan en la batalla y la pistola se utiliza como arma de fuego adicional y de respaldo. Muy a menudo hubo situaciones en las que el uso de una pistola era preferible a una ametralladora. Por ejemplo, al inspeccionar locales, sótanos, refugios. Además, se utilizó un arma secundaria, como una pistola, cuando el arma principal estaba descargada o no funcionaba correctamente. Por lo tanto, una pistola, como arma de reserva, tiene ciertos requisitos: debe ser compacta, confiable, confiable, segura de manejar, bien colocada entre el equipo y equipo, fácil de quitar y estar siempre lista para disparar. Todos estos requisitos para tal arma, lo mejor posible, se satisfacen con una pistola tan excelente como la PM.
Por cierto, pero por poco tiempo, intenté usar el APS como potencia de fuego de respaldo, pero no tuvieron éxito. Resultó que esta pistola no es adecuada como tal arma, ya que no cumple con todos los requisitos para tal arma. Además, tiene una potencia de fuego excesiva, ya no de pistola, aunque esto, por supuesto, no puede atribuirse a deficiencias. Como arma adicional, es mucho más preferible un PM compacto y confiable En este sentido, se hizo evidente que la pistola Stechkin es prácticamente inútil en el combate normal.
CONCLUSIONES SIMPLES
Aquí hay algunas citas más de la carta de Peter Dobriden: “… Por mi propia experiencia sé que al disparar con una mano a una distancia de 70 m, todas las balas caen en un círculo con un diámetro de 30 cm… para una ametralladora, lo principal es la densidad del fuego automático, e incluso con una mano, eso ya es genial … como muestra la experiencia de Afganistán y Chechenia, no hay reemplazo ni alternativa para ella, porque ni una sola pistola en el mundo se ajusta a los parámetros de la APS, es decir, veinte cartuchos, un rango de puntería de 200 m (y esto es reales), peso 1220 g con un cargador cargado, más la capacidad de realizar fuego automático con una mano . El autor de otra carta, Leonid Migunov, por el contrario, cree que el APS muestra resultados bajos incluso cuando dispara a 25 m debido a la gran resistencia al viento y la masa de la pistola, y el disparo automático de esta pistola es absolutamente ineficaz.
Pero, ¿vale la pena discutir sobre esto, porque el punto ni siquiera es cuál de los autores dados tiene razón y quién no? Los tiradores también tienen diferentes niveles de entrenamiento y, por lo tanto, muestran diferentes resultados de tiro: algunos son los mejores, otros son los peores. Pero este razonamiento no tiene en cuenta un hecho importante de que en una batalla el enemigo no es un objetivo de crecimiento o pecho ubicado inmóvil a cierta distancia. En batalla, reglas diferentes. Y muy a menudo sucede que incluso un tirador insuficientemente entrenado, pero que posee resistencia, compostura y experiencia de combate, realiza una misión de disparo con mucho más éxito que uno que tiene el mejor entrenamiento de tiro, pero que ha perdido la compostura y se ha perdido en una situación difícil. situación.
Peter Dobriden señala repetidamente la posibilidad de un disparo automático de la mano para crear una alta densidad de fuego. Pero esto no puede considerarse la tarea de la pistola. Con una velocidad de disparo de 700-750 disparos por minuto, el APS vaciará el cargador en un segundo y medio, dejando al tirador desarmado frente al enemigo. Disparar en ráfagas con el uso de la culata de una funda no proporciona una alta precisión de disparo, y disparar en ráfagas con la mano, especialmente no
Metralleta moderna "Kashtan"
dará resultados altos. La capacidad de realizar fuego automático para una pistola no es tan importante, se juzga por cualidades completamente diferentes. Es por ello que las pistolas automáticas capaces de disparar ráfagas no se han generalizado ni en el mundo ni en nuestro país.
La capacidad del cargador de veinte rondas tampoco puede considerarse una gran ventaja del Stechkin. Aunque, en teoría, esto no está nada mal. Pero la práctica cuenta una historia diferente. Cuando se trata del uso de pistolas, el factor más importante aquí es la confiabilidad del arma, el momento del primer disparo y la precisión de su golpe. Si la misión de disparo con el uso de pistola no se pudo resolver con el primer disparo, o al menos los tres primeros, ya que el enemigo te dio la oportunidad de dispararlos, entonces ni el octavo, ni el décimo, ni, además, el vigésimo cartucho que queda en la tienda le ayudará. En la vida, por supuesto, suceden todo tipo de situaciones, no hay reglas, no hay excepciones, pero por lo general se ve así.
Metralleta moderna "Cypress"
No hay duda de que la pistola APS por su diseño es una obra maestra del pensamiento de diseño, y su creador, Igor Yakovlevich Stechkin, es sin duda una persona excepcionalmente talentosa. Como parte de lo que se le confió, creó una muestra insuperable de armas. La baja potencia de la munición utilizada en esta pistola determinó la simplicidad y confiabilidad del diseño, pero, al mismo tiempo, limitó significativamente sus capacidades de disparo.
Metralleta moderna "Kedr"
De hecho, la pistola APS no es una pistola, sino un subfusil, comparable en sus características con otros PP ya más modernos, diseñados para el cartucho de pistola 9-18 mm PM, como Kedr, Wedge, Cypress y algunos otros.. De alguna manera los supera y de alguna manera es inferior. Pero todas estas armas tienen capacidades muy limitadas, por lo que no recibieron un amplio reconocimiento y distribución entre las tropas. En nuestras unidades del ejército, no estaba en servicio y no se usó de ninguna manera. En las fuerzas especiales, el GRU y el FSB, con quienes teníamos que realizar misiones de combate de manera conjunta, si existían tales muestras, era solo en ejemplares individuales. Los soldados de estas unidades estaban armados con armas mucho más poderosas. Entonces, por ejemplo, vi la pistola APB solo una vez al frente de reconocimiento del 503 ° regimiento de rifles motorizados del 19 ° MRD, como arma adicional. No expresó ningún entusiasmo con respecto al uso de esta pistola. La pistola APS estaba en servicio con casi todos los comandantes de una ciudad o región de Chechenia, el general Vladimir Bulgakov, a quien tuvo la oportunidad de conocer, también estaba armado con un Stechkin. Algunos oficiales del Ministerio del Interior, como investigadores, criminólogos y similares, tenían metralletas para PM. No recuerdo ningún caso en el que alguno de ellos tuviera que usar esta arma en la batalla. Estas categorías de militares y milicianos con sus armas personales no participaron directamente en las hostilidades.
Todas las ametralladoras modernas, incluida la APS, no pueden considerarse un arma en toda regla en el campo de batalla, sus capacidades de disparo son muy limitadas. Incluso es difícil decir en qué situaciones se puede usar tal arma. Más bien, es adecuado para los empleados del Ministerio del Interior, para realizar las tareas características de este departamento de arresto de delincuentes. Y en el combate moderno, su uso es ineficaz. En este sentido, la retirada del servicio de una pistola tan buena, a primera vista, como la APS, fue bastante lógica y justificada.
