La cuestión del concepto del tanque del futuro excita las mentes de los diseñadores. Y se están presentando ideas: desde "no necesitamos tanques" hasta la introducción de tanques robóticos y "Armata", nuestro todo ".
El artículo "Perspectivas para el desarrollo de tanques" analiza varios conceptos del tanque del futuro basados en un cañón remoto de 152 mm, el uso de una torreta no tripulada con una tripulación en una cápsula blindada y la creación de tanques robóticos. Además, como opción de transición, se propuso organizar en la planta de Kirov la producción de un tanque "objeto 292" desarrollado por la oficina de diseño de Leningrado de finales de los 80 (principios de los 90) con la instalación de una nueva torreta con un 152.4 cañón de mm en el chasis del tanque T-80U.
Cabe señalar de inmediato que en los años 80, después de una competencia para proyectos de un tanque soviético prometedor entre tres oficinas de diseño y VNIITM, solo se aceptó para el desarrollo el proyecto del tanque "Boxer" (objeto 477) de la oficina de diseño de Jarkov.. Y a Leningrado y Nizhny Tagil sobre el tema "Mejora-88" se les dio trabajo para modernizar la generación existente de tanques T-72 y T-80.
El tanque "Boxer" adoptó inicialmente un concepto con un cañón de calibre 152 mm con una colocación clásica de la tripulación (el comandante y el artillero se sentaron en la torre en la parte inferior del casco) y la colocación de municiones en un compartimento blindado en el casco entre los compartimiento de combate y MTO, asegurando el disparo de las placas "kickers" durante la explosión de municiones.
Con el colapso de la Unión, el proyecto "Boxer" se redujo (la oficina de diseño de Járkov resultó estar en Ucrania). Y en Rusia, se intentó continuar este proyecto en N. Tagil (objeto 195) con un cañón de 152 mm, una torreta no tripulada y la colocación de la tripulación en la cápsula blindada del casco. Y en Leningrado (objeto 292) - con un cañón estriado de 152, 4 mm en una torreta agrandada en el chasis de un tanque T-80.
Ambos proyectos también fracasaron. Y estaban cerrados. El proyecto del tanque Armata fue aceptado como un tanque prometedor.
¿Qué ideas se pusieron en estos proyectos? ¿Y qué ventajas y desventajas tenían?
Cañón remoto de calibre 152 mm
La implementación del concepto del cañón retirado de la torreta tenía como objetivo reducir el volumen reservado y reducir la masa del tanque. Las pruebas de los primeros prototipos del tanque Boxer mostraron que esta decisión está plagada no solo de daños de artillería de pequeño calibre en los cañones, sino también de posibles fallas de funcionamiento debido a objetos extraños que caen dentro de la caja del cañón durante la operación del tanque.
Como resultado, el arma tuvo que cubrirse con una carcasa blindada y el aumento de peso se niveló. La experiencia de desarrollar este tanque demostró que retirar el cañón de la torreta no resuelve el problema de reducir significativamente la masa del tanque y conlleva una serie de dificultades técnicas para instalar el cañón y asegurar su carga confiable.
En base a los resultados del trabajo, se recomendó instalar el cañón en una torreta compacta con la tripulación colocada en la parte inferior de la torreta al nivel del casco, lo que conduce a un aumento de la periscopicidad de los dispositivos de observación y puntería., o utilizar una torreta no tripulada.
El uso de un cañón de mayor calibre en un tanque tiene como objetivo aumentar la potencia de fuego del tanque, pero esto se logra a un costo demasiado alto. Tal decisión conduce inevitablemente a un aumento en el volumen reservado, un aumento en la masa del tanque, una complicación del diseño del cargador automático y una reducción de municiones. Como resultado, otras dos características principales del tanque disminuyen: protección y movilidad.
La instalación de un cañón de 152 mm en el tanque "Boxer" provocó un aumento inaceptable de la masa del tanque y la imposibilidad de mantenerse dentro de las 50 toneladas (incluso después de la introducción de unidades individuales del tanque de titanio). Tuvieron que sacrificar la seguridad de la tripulación en nombre de la masa del tanque y abandonar la cápsula blindada por municiones. Y colóquelos en los tambores en el compartimiento de combate y el casco del tanque.
El uso de un cañón de 152,4 mm en el tanque Object 292 en una nueva torreta ampliada, con la masa declarada del tanque en 46 toneladas y asegurando el nivel de protección requerido, genera grandes dudas, no hay milagros en la tecnología, y debes paga por todo.
Instalar un cañón de este calibre en un tanque en comparación con el calibre de 125 mm de un cañón de tanque adoptado para los tanques soviéticos, por supuesto, da una ventaja en potencia de fuego, pero no tan significativa como para sacrificar la masa del tanque. Además, el uso de munición guiada moderna en el tanque compensa en gran medida las desventajas de un arma de menor calibre.
Los intentos de la escuela soviética (rusa) de construcción de tanques para instalar un cañón de 152 mm en un tanque, y en Occidente, cañones de 130 y 140 mm, no tuvieron éxito, principalmente debido a la imposibilidad de una combinación óptima de características. en términos de potencia de fuego, protección y movilidad del tanque principal.
Al parecer, el aumento de la potencia de fuego del tanque pasará por la creación de sistemas de lanzamiento de munición más efectivos basados en nuevos principios físicos y con el uso de tecnologías más avanzadas.
Torreta no tripulada y cápsula blindada
La torreta no tripulada le permite reducir el volumen de la torreta interna, reducir la masa del tanque y dar uno de los pasos hacia el tanque robótico. Al mismo tiempo, en relación con la eliminación de los medios ópticos principales y de respaldo para observar y apuntar a la tripulación, surgen serios problemas para limitar la posibilidad de disparar y reducir significativamente la confiabilidad del tanque. En caso de averías que provoquen la imposibilidad de transferir electricidad a la torre, el tanque queda completamente incapacitado, no puede disparar y se pierde como una unidad de combate.
Este problema se ha discutido más de una vez y aún no hay una conclusión definitiva. En el nivel actual de desarrollo de los medios técnicos, la introducción de una torreta no tripulada no proporciona la misma fiabilidad que con el diseño clásico del tanque. En los proyectos de tanques en Occidente, una decisión tan cardinal no se toma por razones de garantizar la confiabilidad del tanque en el campo de batalla.
La cápsula blindada (como se indicó anteriormente) puede ser de dos tipos: para la tripulación y para municiones con todas sus ventajas y desventajas. Aún no se ha demostrado si es necesario y qué es más eficaz. En el tanque Abrams, siguieron el camino de las cápsulas blindadas en la parte trasera de la torreta de municiones; esta disposición ya ha sido probada en batallas reales y ha demostrado su efectividad parcial. Una cápsula blindada para la tripulación existe solo en el tanque Armata y plantea muchas preguntas que pueden responderse solo después de recibir los resultados de la operación real.
Sistema de gestión de información de tanques
La experiencia de conflictos militares recientes con el uso de medios modernos de detección y destrucción de equipos militares muestra que una unidad de tanques separada (y más aún un tanque) no es capaz de resistir con éxito en el campo de batalla; operación específica y vinculada en una sola gestión. sistema.
En este sentido, uno de los elementos definitorios del tanque del futuro debe ser un TIUS con los medios técnicos necesarios capaces de asegurar la interconexión, el intercambio constante de información de reconocimiento y combate y equipos de control en tiempo real con el fin de coordinar acciones y pronta decisión. -haciendo a los niveles apropiados de control.
El sistema centrado en la red permite combinar tanques con medios de reconocimiento, designación de objetivos y destrucción y facilitar el cumplimiento de la tarea asignada, mientras que es posible, si es necesario, transferir rápidamente un tanque o un grupo de tanques a otro nivel de control.
A bordo del tanque, el TIUS debe combinar todos los instrumentos y sistemas del tanque en una sola red integrada, transmitir información al sistema centrado en la red y recibir comandos de los comandantes de mayor rango. TIUS forma una imagen integrada del campo de batalla, dando al tanque "visión" adicional y expandiendo la capacidad del comandante para evaluar la situación en tiempo real, llevar a cabo la designación y distribución de los objetivos, controlar el fuego y la maniobra del tanque y las subunidades.
Dentro del sistema centrado en la red, los tanques reciben una calidad fundamentalmente nueva y su efectividad en el combate aumenta dramáticamente. La introducción de TIUS también hace que sea relativamente fácil modernizar los tanques producidos anteriormente y llevarlos al nivel de los requisitos modernos.
Tanque robótico
La presencia de TIUS en el tanque le permite convertirlo en un tanque robótico con control remoto o en un tanque robot. Para ello, casi todo ya está disponible en el sistema. Al mismo tiempo, se pueden implementar dos direcciones: la creación de un tanque especial que no prevé la ubicación de la tripulación y el uso de cualquier tanque principal equipado con un TIUS como robot o robot.
El desarrollo de un tanque no tripulado permite reducir su peso, pero al mismo tiempo aparece una nueva clase de equipo militar, que requiere vehículos de control especiales, la introducción de un sistema de transporte, una estructura de control y el funcionamiento de dichos tanques. El concepto de usar el tanque principal como base parece más prometedor, aproximadamente el mismo sistema se coloca en el tanque Armata.
Perspectivas para el tanque del futuro
En Rusia, el proyecto Armata con un cañón de 125 mm, una torreta no tripulada y una cápsula blindada para la tripulación en el casco del tanque con todas sus ventajas y desventajas se adoptó como un tanque prometedor. El concepto del tanque "Armata" está lejos de ser una obra maestra, pero hoy en día, en la construcción de tanques rusos y extranjeros, todavía no hay otras variantes de un tanque prometedor, llevado a la producción de lotes experimentales. Y debemos aprovechar de manera competente la experiencia de desarrollar este tanque y los resultados de sus pruebas, utilizándolos en proyectos futuros.
El tanque Armata, presentado en 2015, aún no ha llegado al ejército. Los términos de su adopción ya se han pospuesto cinco veces. Y recientemente se nombró otra fecha límite: 2022. Esta técnica no se crea rápidamente, hay demasiados problemas con esta máquina y se necesita tiempo para solucionarlos. En cualquier caso, independientemente del éxito o fracaso del tanque Armata, se debe desarrollar el concepto del tanque del futuro. Y el desarrollo ciertamente está en marcha. Se desconoce qué será, depende del concepto de librar una guerra futura, el papel de los tanques en ella, el desarrollo de la tecnología y la experiencia de crear tanques de generaciones anteriores.
Con respecto al uso de un cañón de 152 mm en un tanque, muchos expertos consideran conveniente instalarlo en un cañón autopropulsado pesado especialmente creado como arma de asalto y un medio para fortalecer los tanques en el campo de batalla. En este sentido, surge la pregunta sobre qué base debe crearse la AEC. La propuesta de los colegas de "Spetsmash" - para revivir el proyecto del tanque "Objeto 292" con tal arma es poco aconsejable, tales tanques no se han producido durante mucho tiempo. Y es demasiado costoso reactivar su producción. Además, es poco probable que sea posible implementarlo con características aceptables en términos de peso del tanque.
El más prometedor es la creación de un ACS basado en el tanque Armata y su inclusión en la familia planificada de vehículos de combate basados en esta base.
