Nuestro amigo del otro lado del mundo, Sebastian Roblin, escribió un artículo interesante, traducido aquí: https://inosmi.ru/military/20210726/250191177.html. En su trabajo, analizó en detalle cinco tipos de barcos rusos que "pueden controlar el Mar Negro". En su opinión.
Sin embargo, el artículo de Roblin resultó ser muy objetivo, como siempre. Pero inmediatamente hizo que su nombre pensara en si nuestros barcos realmente podrían controlar todo el Mar Negro si fuera necesario.
Por lo tanto, haré una pequeña selección del artículo de Robley. Entonces, "¿De qué somos ricos" en el Mar Negro, si es necesario?
1. Crucero de misiles "Moscú".
2. Fragatas del tipo "Almirante Grigorovich" - 3 unidades.
3. Barcos de misiles. Un conjunto de 10 naves (Proyecto Lightning - 4 unidades, Proyecto Sivuch - 2 unidades, Proyecto Buyan-M - 4.).
4. Submarinos del proyecto Varshavyanka - 6 unidades.
Además de la infraestructura terrestre de lanzadores de misiles antibuque, aviación, misiles tácticos y barcos, además de algo de apoyo para los barcos de la Flotilla del Caspio, que pueden "alcanzar" objetivos de "Calibre" en el Mar Negro de forma fácil y natural.
¿Qué habrá contra nosotros en caso de una manifestación de fuerzas con la consiguiente deshonra con las fuerzas de la OTAN?
No tendremos en cuenta la aparición obligatoria en el escenario de los EE. UU. Y Gran Bretaña, tal vez incluso la llegada de Italia y Francia (les gusta estar en bailarines), considere lo que es en el primer momento.
Rumania, Bulgaria, Turquía.
Si consideramos un hipotético conflicto local en el Mar Negro (no importa por qué motivo), entonces estos tres países se involucrarán en él en primer lugar.
No creo que valga la pena explicar que Bulgaria, digan lo que digan los partidarios de la amistad entre nuestros dos países (yo soy así, creyendo que el ruso y el búlgaro son hermanos), pero los búlgaros dispararán. Porque "hermanos rusos" es una cosa, pero Bulgaria y el juramento a ella es otra muy distinta. Por cierto, el nuestro hará lo mismo. Pulsarán los botones sin pensarlo realmente.
¿Cuántos años llevamos viviendo con los georgianos? Más precisamente, ¿están con nosotros? Y nada, fueron de visita, estaban enfermos por Tbilisi "Dynamo", bebían melocotones y vino con mucha sinceridad, vuelve a los balnearios … Y en 2008, ¿cómo estuvo? Sí, por amistad no llegaron a Tbilisi. Aunque podrían.
Cuando llega una orden, todas las relaciones cálidas y fraternales de alguna manera se convierten en una actividad secundaria.
Esto significa que un país miembro de la OTAN encajará en el bazar común y no irá a ninguna parte. Especialmente con un gobierno como este.
Entonces, ¿cuál es el impacto de los vecinos del Mar Negro?
Bulgaria
Tres antiguas fragatas belgas de la clase Willingen. Ni siquiera antiguo, el más antiguo, ya que la construcción de estos barcos comenzó en 1976. Y en 2005 Bélgica vendió tres de los cuatro barcos a Bulgaria. El cuarto fue descartado, lo que es significativo en general.
Estas fragatas están equipadas con buenos, pero viejos misiles anti-buque "Exoset". Teniendo en cuenta que lo más probable es que los misiles tampoco sean la última modificación, el valor de combate de estos barcos es insignificante.
Tres barcos de misiles. Un barco del mismo que en nuestra flota, proyecto 1241 "Molniya", y dos barcos del proyecto 205 "Osa".
Estos barcos eran muy buenos … hace 50 años. Hoy es algo dudoso.
Eso es todo. Bulgaria ya no tiene barcos de ataque. En general, es muy inteligente y conveniente: parece haber una flota, pero no tiene ningún beneficio práctico. Esto significa que no puede sustituirse por ninguna operación militar en la que puedan producirse pérdidas. Pero puede indicar su presencia disparando varios misiles desde barcos (si llegan a la línea de lanzamiento).
Rumania
También tres fragatas. Dos tipo 22 de los años 80 de fabricación británica "Brodsward", el tercero (más precisamente, el primero) - de su propia construcción.
"Maraseshti" fue primero un crucero (en los años 70, cuando se construyó), luego un destructor, finalmente degradado a una fragata. Un barco muy extraño.
Estas fragatas también están armadas con Exocets. Con todas las consecuencias consiguientes.
Hay cuatro corbetas, pero no llevan armas de ataque, son barcos puramente antisubmarinos.
Seis lanchas de misiles del siglo pasado: tres proyectos 1241, tres proyectos 205.
Teóricamente, repito, estos barcos podrán retratar algo así. Cuán realista es esta - la pregunta. Los cohetes P-15U "Termit" eran buenos hace medio siglo, pero lo más probable es que simplemente se hayan podrido.
Eso es todo, la Armada rumana es un poco más grande en composición, pero casi de la misma calidad que la de Bulgaria. El valor de combate es cuestionable.
La única forma en que puedes usar toda esta basura flotante es como un objetivo de desvío, nada más.
pavo
Aquí todo va en serio. Cuando un país tiene dinero, cuando un país tiene una industria desarrollada, esto es muy grave. Hoy, la flota militar turca está por delante de la Armada alemana en términos de tonelaje, por ejemplo.
Submarinos.
13 unidades. Cinco barcos bastante antiguos del proyecto Atylai y cuatro proyectos más nuevos de Prevese y Gyur cada uno. Los barcos fueron construidos según diseños alemanes y son muy buenos buques de guerra. Aunque, en mi opinión, son más débiles que el "Varshavyanka".
Fragatas URO.
16 unidades. La mitad son MEKO 200 alemanes, la otra mitad son el estadounidense Oliver Perry.
Todas las fragatas están armadas con misiles antibuque más modernos "Harpoon" y representan una fuerza de ataque muy decente, ya que 96 "Harpoons" en una salva es mucho.
Corbetas URO.
10 unidades. 6 de ellos son "notas de asesoramiento" antiguas francesas A69 "D'Estienne d'Orves" construidas en los años 70. Armado con los mismos "Exosets". 4 corbetas son de construcción propia de Turquía según un proyecto desarrollado en Ucrania.
Tipo de infierno. Armado con 8 misiles antibuque "Harpoon" de la segunda iteración.
Barcos de misiles.
19 unidades. Todos los barcos se construyeron de acuerdo con proyectos alemanes en diferentes momentos. Los más modernos (Tipo Kilic - 9 unidades, FPB-57 - 6 unidades) llevan 8 "Arpones" cada uno y en este sentido no son inferiores a las corbetas.
Como resultado, la flota turca, reunida en un solo lugar, podrá disparar una salva de 248 misiles antibuque Harpoon. Si a esto le sumamos la posibilidad de lanzar misiles antibuque "Sub Harpoon" desde submarinos turcos, entonces se añadirán otros 104 misiles. Un total de 352 misiles antibuque.
¿Es esto suficiente para neutralizar al grupo de ataque de los barcos de la Flota del Mar Negro? Mas que. 25 misiles por barco de superficie es más que suficiente. Incluso para "Moscú".
Por supuesto, los lanzadores costeros de tipo Bal también son armas más que serias. Pero no solo tenemos sistemas de misiles capaces de disparar por todo el Mar Negro, sino que lo que tiene Turquía es más que suficiente para resolver casi todas las misiones de combate de la región. Si agregamos aquí otras 260 unidades F-16 de diversas modificaciones, que, en principio, es comparable a la flota de vehículos similares en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, entonces las fuerzas armadas y la marina turcas son los adversarios más serios en la región.
La flota rusa también tiene dientes y puede disparar 16 monstruos P-1000 Vulcan desde Moscú en una salva, las fragatas 11354 podrán lanzar calibre 24, Varshavyanka podrá disparar otros calibres 36 desde tubos de torpedos, Buyans podrá lanzar 32 "Calibre". Los leones marinos disparan una andanada de 16 misiles antibuque Mosquito, la misma cantidad es dada por Lightning.
En total, la Flota del Mar Negro en una salva puede lanzar:
- 16 misiles antibuque "Volcano";
- 92 "Calibre";
- 32 misiles antibuque "Mosquito".
Cómo se ve en el contexto de 352 "arpones" turcos es una cuestión. Una pregunta para la defensa aérea y la defensa antimisiles de los barcos. Está claro que el P-1000 Vulcan es un fenómeno realmente fatal para cualquier barco. Y cómo funcionarán los S-300 contra los "Harpoons" también es un momento muy interesante. Lo más probable es que los misiles S-300 normalmente hagan frente a la tarea de interceptar "Arpones" subsónicos. La única pregunta es el número tanto del primero como del segundo.
En general, Roblin escribió un artículo bastante objetivo, mostrando los puntos fuertes de la flota rusa. Sin embargo, no seas demasiado optimista. Si observa de dónde puede (y proviene) una amenaza real, entonces, a pesar de todos los intentos de coquetear con Turquía en forma de gasoductos y sistemas de misiles antiaéreos, flujos turísticos y tomates, vale la pena recordar que este país es miembro de pleno derecho de la OTAN., que tiene el segundo ejército más grande del bloque en términos de calidad y cantidad.
Y las capacidades de la flota turca superan claramente las capacidades de la Flota del Mar Negro, si comparamos solo las capacidades de los barcos, sin tener en cuenta otros componentes. Sin embargo, en términos de aviación y complejos costeros, Turquía no parece débil.
Hablando en general sobre las capacidades de los países del bloque de la OTAN, por supuesto, Bulgaria, Rumania, Grecia, los remanentes de la ex Yugoslavia, no están en condiciones de tener un impacto significativo en los eventos en la región. Pero Turquía y los representantes de Estados Unidos y Gran Bretaña que inevitablemente aparecen detrás de los turcos son suficientes para que el equilibrio de poder en la región se desplace hacia los países de la OTAN.
Un grupo de ataque de 15 barcos de la Flota del Mar Negro, que, según Roblin, es capaz de controlar el Mar Negro, puede resultar incapaz de hacerlo si los países de la OTAN organizan una contraataque adecuada.
Y aquí puede ser más efectivo reponer las filas de la Flota del Mar Negro con submarinos y barcos de misiles capaces de llevar a bordo las armas de misiles más avanzadas. El caso en el que la cantidad puede ceder a la calidad.
