La "gran purga" del aparato estatal y del partido superior, llevada a cabo en la década de 1930, continuó después de la guerra en una forma sustancialmente restringida.
Stalin, después de haber convertido al país en una superpotencia, siguió de cerca la formación de cuadros en todas las áreas: en la industria, el ejército, la ideología, la ciencia y la cultura. Entendió que en muchos aspectos el éxito del negocio depende del personal. Y estaba convencido de ello en los años 20 y 30, cuando superó a todos sus oponentes.
Stalin partió del hecho de que los cuadros no aparecen solos. Deben ser educados y mantenidos en buena forma, eliminando cualquier intento de desviarse de la línea general, que fue determinada por el propio líder.
Campañas culturales y científicas
A pesar de su ajetreo, Stalin siempre encontraba tiempo para leer y familiarizarse con las novedades en el campo de la literatura y el arte. Desde su juventud, interesado y profundamente conocedor de la literatura y la cultura rusa y extranjera y monitoreando constantemente las tendencias del arte soviético, notó que se había desarrollado una situación poco saludable en el país después de la guerra en el frente cultural.
Una de las razones de esta situación, consideró el debilitamiento del control del partido sobre los procesos en la literatura, la cinematografía, el teatro y la ciencia. Eso provocó la aparición de obras francamente ajenas al modo de vida soviético, provocando, desde su punto de vista, graves perjuicios al desarrollo de la sociedad soviética.
Además, el pueblo soviético, al liberar a Europa, vio con sus propios ojos que todavía vive mejor allí. Y nos gustaría los mismos cambios en nuestro país.
Stalin concibió una serie de campañas diseñadas para cubrir las áreas más importantes de la vida espiritual de la sociedad. Comenzó con la literatura. Desde su juventud siempre leyó mucho. Su erudición y erudición se manifestó en discursos y conversaciones con personas de círculos completamente diferentes. Conocía bien la literatura clásica rusa, amaba las obras de Gogol y Saltykov-Shchedrin. En el campo de la literatura extranjera, conocía bien las obras de Shakespeare, Heine, Balzac, Hugo.
En 1946, Stalin formuló su tesis principal sobre este tema, que en los últimos años, tendencias peligrosas, inspiradas en la perniciosa influencia de Occidente, son visibles en muchas obras literarias, y que el pueblo soviético es cada vez más representado en caricaturas en las páginas de la revista soviética. obras.
En agosto, el Comité Central emitió un decreto "Sobre las revistas" Zvezda "y" Leningrado ", que atacaba tendencias literarias enteras y escritores individuales que merecían una severa condena.
El escritor Zoshchenko y la poetisa Akhmatova, cuyas obras se publicaron en las páginas de la revista Zvezda, fueron condenados con especial dureza.
Zoshchenko fue acusado de preparar obras sin principios e ideológicamente ajenas a la literatura soviética.
Y Akhmatova se llamaba
"Un típico representante de la poesía vacía, sin principios, ajena a nuestro pueblo".
El decreto ordenó terminar el acceso a la revista Zvezda de obras de Zoshchenko, Akhmatova y similares. Y la revista "Leningrado" estaba completamente cerrada. Aquí demostró ser un censor extremadamente duro, quisquilloso e irreconciliable. No escatimó los epítetos más duros a la hora de valorar obras que, a su juicio, resultaban políticamente perjudiciales. Y contradecían el rumbo del partido en el campo de la vida espiritual.
Así entendió Stalin la ideología en la literatura y la defendió.
Ciertamente amaba y apreciaba el arte del cine, el teatro y la música. Esto es reconocido por todos los que lo encontraron. Amaba los conciertos, especialmente con la participación de vocalistas como Kozlovsky. Escuchó con entusiasmo la música clásica cuando un pianista tan destacado como Gilels estaba sentado al piano.
Stalin creía que una de las razones importantes de las principales deficiencias en el repertorio de los teatros de teatro es el trabajo insatisfactorio de los dramaturgos que se mantienen al margen de los problemas contemporáneos, no conocen la vida y las necesidades de la gente, y no saben cómo retratar la realidad. mejores rasgos y cualidades de la persona soviética. La política en el campo del teatro encontró la expresión más concentrada en la resolución del Comité Central del partido "Sobre el repertorio de los teatros dramáticos", emitida en agosto de 1946.
El decreto declaró insatisfactorio el estado del repertorio de los teatros. Las obras de autores soviéticos fueron expulsadas del repertorio de los teatros del país. Y entre el pequeño número de obras de teatro sobre temas contemporáneos, hubo muchas débiles y sin principios.
Stalin también asignó a la cinematografía un gran papel en la configuración de la imagen espiritual de la sociedad soviética. Por iniciativa suya, en la creación de películas, se dio un giro hacia un tema histórico dedicado a figuras destacadas de la historia de Rusia: líderes militares, científicos y figuras culturales.
Recomendó que los cineastas volvieran a evaluar la personalidad y el papel histórico de Iván el Terrible como zar nacional que defendía los intereses nacionales rusos de la influencia extranjera. El líder quería que la audiencia viera en Iván el Terrible un gobernante duro, pero justo, como él mismo se imaginaba.
La intervención de Stalin en la comunidad científica estuvo lejos de ser exitosa.
Esto se manifestó especialmente en el surgimiento de un biólogo bastante mediocre y analfabeto, Lysenko, quien inspiró al líder que su "investigación" en el campo de la producción de granos podría traer fabulosas cosechas.
A finales de la década de 1940, esto condujo a la prosperidad del "lysenkoísmo", que sometió (con el pretexto de luchar contra el "weismanismo - mendelismo - morganismo") a la derrota y difamación de la escuela genética soviética. En el verano de 1952, Stalin estaba convencido de que con el ascenso de Lysenko y el establecimiento de su monopolio en el campo de las ciencias biológicas, había cometido un gran error. Y dio instrucciones para poner las cosas en orden aquí.
Lucha contra los cosmopolitas y el Comité Judío Antifascista
El tema de la lucha contra el cosmopolitismo abarca muchos aspectos diferentes, interconectados entre sí.
El comienzo lo puso el editorial del periódico Pravda el 28 de enero de 1949, "Sobre un grupo antipatriótico de críticos de teatro".
Enfatizó que hay personas contagiadas con los vestigios de la ideología burguesa, que intentan envenenar la atmósfera creativa del arte soviético con su espíritu pernicioso y dañando el desarrollo de la literatura y el arte. El artículo indicado por su nombre
"Cosmopolitas desarraigados"
principalmente de nacionalidad judía y la tarea era
"Acabar con las nulidades liberales", privados de un sano sentimiento de amor por la Patria y por el pueblo. En cuanto a los liberales, todavía es relevante hoy.
En todas partes, en las organizaciones creativas, comenzaron a celebrarse reuniones para condenar a los cosmopolitas desarraigados. Todos ellos fueron sometidos no solo a críticas, sino a viciosas burlas y caracterizados como delincuentes. La campaña no solo concierne a personas de nacionalidad judía, fue de naturaleza general y afectó a diferentes capas de la intelectualidad creativa. Poco a poco, la lucha contra el cosmopolitismo se convirtió en responsabilidad del Comité Judío Antifascista.
Los orígenes de este caso se encuentran en 1944, cuando los líderes de la JAC solicitaron a través de Zhemchuzhina (la esposa de Molotov) una carta al gobierno sobre la creación de una República Socialista Soviética Judía en el territorio de Crimea. La carta decía que la creación de una república en Crimea contribuiría a la eliminación del antisemitismo en el país.
Y Crimea es la más consistente con los requisitos de amplitud para el pueblo judío. Luego, los tártaros fueron desalojados en Crimea. Y este territorio era relativamente libre.
La idea no encontró el apoyo de Stalin y se extinguió gradualmente.
El comité lanzó por unanimidad sus actividades en el país. Y comenzó a asumir las funciones de comisionado principal para los asuntos de la población judía.
El Ministerio de Seguridad del Estado, en un informe a Stalin a fines de 1947, hizo una propuesta para liquidar la JAC, cuyas acciones enardecieron los sentimientos nacionalistas entre los judíos de la Unión Soviética. Los sionistas utilizaron a estas personas para provocar el descontento con las políticas del gobierno, y esto se hizo especialmente notorio después de la formación del Estado de Israel en mayo de 1948.
La URSS fue la primera en reconocer de facto la independencia de Israel en mayo de 1948. Stalin estuvo de acuerdo con esto, ya que muchos emigrantes de Rusia vivían en Israel. Allí, las ideas del socialismo fueron bastante populares. Y el líder iba a convertir a Israel en un puesto avanzado del socialismo en el Medio Oriente. Sin embargo, estos cálculos geopolíticos de Stalin no se materializaron. Los círculos gobernantes de Israel pronto se volvieron hacia Occidente. Y tuvo que seguir una política diferente.
Stalin consideró razonablemente al JAC como el centro de gravedad de los sentimientos a favor del Ril. Y en noviembre de 1948, el Ministerio de Seguridad del Estado recibió instrucciones de disolver el comité. Y preparar un juicio sobre las acusaciones de la dirección de EAK de trabajar para servicios de inteligencia extranjeros.
Para este escenario se seleccionó la parte más activa de la EAC. Incluye representantes de la intelectualidad judía ampliamente conocida en el país: diplomáticos, científicos, artistas, poetas, escritores y figuras públicas.
También se presentó una acusación contra la esposa de Molotov, Pearl. Fue acusada de reunirse con la embajadora israelí Golda Meir, establecer contactos permanentes con representantes de la JAC y Mikhoels, apoyar sus acciones nacionalistas y transmitirles información clasificada.
Según una de las versiones, proporcionó información secreta que escuchó accidentalmente durante una conversación entre Stalin y Molotov. A finales de diciembre, Zhemchuzhina fue expulsada del partido y arrestada un mes después. En una reunión del Politburó, Stalin acusó a Molotov de compartir con su esposa los temas discutidos en el Politburó, y ella pasa la información a los miembros del JAC.
El juicio en el caso JAC tuvo lugar en mayo-julio de 1952. La perla no la atravesó. En diciembre de 1949, fue condenada a cinco años de exilio en una reunión especial.
El colegio militar de la Corte Suprema en el caso JAC condenó a 13 personas a muerte y dos a prisión. El jefe del comité, Mikhoels, que tenía amplios contactos en el extranjero, antes del juicio en enero de 1948, fue liquidado en un accidente automovilístico amañado.
En 1948-1952, en relación con el caso JAC, 110 personas fueron arrestadas y procesadas por cargos de espionaje y actividades antisoviéticas: trabajadores del partido y soviéticos, científicos, escritores, poetas, periodistas y artistas, de los cuales 10 fueron condenados a muerte..
Juicios militares
Stalin no se olvidó de mantener a los militares en buena forma.
A pesar de sus méritos durante la guerra, deben haber sentido que en cualquier momento su destino podría cambiar drásticamente.
Según información falsa de su hijo Vasily, un general de la Fuerza Aérea, ordenó a Abakumov que investigara el llamado "caso de los aviadores".
En abril de 1946, el MGB fabricó un caso de que el ex comisario popular de la industria de la aviación Shakhurin, el ex comandante de la Fuerza Aérea Novikov y varias otras personas supuestamente dañaron deliberadamente a la fuerza aérea. Suministraron aviones con fallas de diseño defectuosas o graves, lo que provocó accidentes y la muerte de los pilotos.
De hecho, hubo un suministro de aviones de mala calidad para las tropas. Dado que el frente requería una gran cantidad de aviones, simplemente no tenían tiempo para producirlos y entregarlos correctamente.
Durante el interrogatorio, los líderes de la industria y la aviación arrestados comenzaron a testificar falsamente y a calumniarse a sí mismos y a otros, lo que condujo a arrestos adicionales. Abakumov convenció a Stalin de que se trataba de un sabotaje deliberado.
Pero no confiaba en estas acusaciones. Y verificaciones adicionales mostraron que debido a los plazos ajustados, hubo casos de liberación de aviones sin terminar. En el "caso de los aviadores", el tribunal en mayo de 1946 condenó a los acusados a varias penas de prisión por la mala calidad de la producción y el ocultamiento de estos hechos.
Malenkov también sufrió indirectamente en el caso de los “aviadores”, ya que estaba a cargo de la industria de la aviación. Y contra el mariscal Zhukov, se recibieron falsos testimonios de Novikov de que durante la guerra mantuvo conversaciones antisoviéticas, criticó a Stalin, afirmando que el líder estaba celoso de su gloria y que el mariscal podía liderar una conspiración militar. Abakumov también presentó declaraciones escritas de los militares, en las que acusaron al mariscal de arrogancia, humillación e insulto a los subordinados y, a menudo, de agresión.
En ese momento, el MGB estaba investigando un "caso de trofeos", en el que también estaba involucrado Zhukov.
En una reunión del Consejo Militar Supremo en junio de 1946, Zhukov fue acusado de apropiación indebida de trofeos e inflar sus méritos al derrotar a Hitler. Durante la reunión, Zhukov guardó silencio y no puso excusas, los máximos líderes militares apoyaron al mariscal, pero miembros del Politburó lo acusaron de "bonapartismo", lo destituyeron como Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres y lo trasladaron a la comando del Distrito Militar de Odessa.
Como parte de la "vitrina de trofeos" (1946-1948), Stalin instruyó a Abakumov para que averiguara quién de los generales sacó límites más que razonables de Alemania y los castigó en nombre de detener la descomposición del ejército. Como resultado de la investigación, tres generales, Kulik, Gordov y Rybalchenko, fueron fusilados por una combinación de delitos relacionados no solo con la "vitrina de trofeos", y 38 generales y almirantes más recibieron varias penas de prisión.
A finales de 1947, también fueron reprimidos el comandante en jefe de la Armada, el almirante Kuznetsov, su adjunto, el almirante Haller, y los almirantes Alafuzov y Stepanov. Se les presentó un cargo inventado de transferir información clasificada sobre las armas de los barcos de guerra y cartas náuticas secretas a Gran Bretaña y los Estados Unidos en 1942-1944.
El Colegio Militar de la Corte Suprema en febrero de 1948 los declaró culpables de los cargos. Pero, dados los grandes méritos de Kuznetsov, decidió no aplicarle un castigo criminal. Fue degradado a Contralmirante. El resto de los imputados fueron condenados a varias penas de prisión.
Los comandantes de artillería también cayeron bajo represión. En diciembre de 1951, el Viceministro de Defensa, Mariscal de Artillería Yakovlev, y el Jefe de la Dirección Principal de Artillería, Volkotrubenko, fueron destituidos injustificadamente de sus puestos. En febrero de 1952, fueron arrestados bajo cargos de sabotaje mientras construían cañones antiaéreos automáticos de 57 mm. Inmediatamente después de la muerte de Stalin, se retiraron los cargos. Y fueron restaurados a sus derechos.
Al estar comprometido con el ejército, Stalin no se olvidó de las purgas del MGB. En mayo de 1946, el jefe del departamento, Merkulov, el hombre de Beria, fue reemplazado por Abakumov. Y el ministerio en sí fue sacudido. Y en septiembre de 1947, Beria, que estaba a cargo del MGB, fue reemplazado por el secretario del Comité Central, Kuznetsov.
La lucha de los compañeros de armas de Stalin
Stalin, debido a su desconfianza, recelo y sed de poder unipersonal, así como al posible desorden mental que lo persiguió durante muchos años, casi nadie de su entorno confiaba seriamente en él. Una característica de la táctica y la estrategia de Stalin en relación con sus compañeros de armas era que constantemente barajaba las cartas, confundiéndolos. Y ninguno de ellos tenía una garantía confiable contra una desgracia inesperada o incluso una ejecución.
Era consciente de la relación interna entre sus compañeros de armas, donde se desarrollaba una dura lucha entre ellos por el favor del líder. Un favorito reciente podría encontrarse repentinamente en desgracia y en lugar de ser promovido a temer por su vida.
Al final de la guerra, Molotov gozó de la mayor disposición de Stalin. Pero a fines de 1945, un golpe aplastante cayó sobre él. Stalin lo acusó de serios errores internacionales, sumisión, liberalismo y suavidad, lo que llevó a la publicación en la prensa occidental de invenciones difamatorias en relación con el régimen soviético y con Stalin personalmente. En su telegrama a los miembros del Politburó, en realidad condenó a Molotov, escribiendo que ya no podía considerarlo su primer diputado. Y ninguna excusa de Molotov ayudó. Unos años después, Molotov recibió otro golpe asociado a la participación de su esposa en el juicio de la JAC. Y estaba realmente amenazado con una grave desgracia.
La misma amenaza se cernía sobre Malenkov, quien en 1946 estuvo involucrado en el "caso de los aviadores". Estaba bajo arresto domiciliario. Luego lo sacaron de la secretaría del Comité Central y lo lanzaron a la compra de cereales en Siberia. Y recién en julio de 1948 fue reinstalado como secretario del Comité Central.
El destino de Beria tampoco fue tan inequívoco.
Después de su fortalecimiento al final de la "gran purga" de los años 30, Stalin en 1945 lo relevó de su puesto como jefe de la NKVD, dejándolo para supervisar el proyecto atómico. Y en 1947, lo apartó de la supervisión de este servicio especial, reemplazándolo por Kuznetsov. Después de la finalización exitosa del proyecto atómico, la influencia de Beria aumentó nuevamente.
En octubre de 1952, en el XIX Congreso del Partido, Stalin sometió inesperadamente a Molotov y Mikoyan a críticas duras y despectivas, que sorprendieron a sus compañeros de armas.
En 1948, el séquito de Stalin formó dos grupos.
Por un lado, el poderoso "grupo de Leningrado" promovido por el líder, que incluía a un miembro del Politburó y presidente del Comité de Planificación Estatal Voznesensky, el secretario del Comité Central Kuznetsov, miembro del Politburó y vicepresidente del Consejo de Ministros Kosygin, primer secretario del comité regional de Leningrado Popkov y jefe del Consejo de Ministros de la RSFSR Rodionov. En sus actividades, los jóvenes líderes mostraron iniciativa e independencia en la solución de problemas económicos y organizativos.
En este grupo se destacó Voznesensky, quien, ocupando uno de los puestos clave en el gobierno, fue reconocido como uno de los mejores economistas del país y experto en economía militar. Al mismo tiempo, sufría de ambición, arrogancia y rudeza incluso en relación con los miembros del Politburó. Además, era un chovinista, Stalin lo llamaba
"Un chovinista de gran poder en un grado poco común".
La "vieja guardia" se opuso a ellos en forma de una alianza de los miembros del Politburó Malenkov, Beria, Bulganin y el secretario del Comité Central, Jruschov, nombrado en 1949.
Una lucha encubierta por la influencia sobre el líder se desarrollaba constantemente entre los grupos, que terminó en 1950 con la destrucción física de los "Leningraders" y la posición dominante del grupo de Malenkov en la cima del poder.
El mismo Stalin provocó este proceso. Siempre se esforzó por mantener una atmósfera de envidia y desconfianza entre sus compañeros de armas y por fortalecer su poder personal sobre esta base. En un círculo cercano de asociados, ya en 1948, expresó consideraciones de que ya era viejo. Y tenemos que pensar en los sucesores. Deben ser jóvenes. Y como ejemplo citó a Kuznetsov, que podría reemplazarlo en la dirección del partido, y a Voznesensky como jefe de gobierno, ya que es un economista brillante y un excelente gerente.
Tales declaraciones del líder no pudieron sino alertar al grupo de Malenkov. Y esto se convirtió en una especie de resorte que puso en marcha el mecanismo para lanzar el "caso Leningrado".
El "asunto de Leningrado" fue fabricado. Y es provocado por la lucha incesante entre los dos grupos, el deseo de viejos compañeros de armas, sin desdeñar de ningún modo, destruir al grupo de Leningrado y fortalecer su poder.
Temían que el joven equipo de Leningrado reemplazara a Stalin y los barriera del Olimpo político. Este fue uno de los mayores errores de Stalin. Perdió cada vez más el control de sus acciones. Y no pudo resistir las provocadoras denuncias que le hicieron Beria y otros allegados, jugando hábilmente con sus sentimientos.
La razón para fabricar acusaciones falsas contra los "Leningraders" fue la Feria mayorista de toda Rusia celebrada en enero de 1949 en Leningrado. Malenkov los acusó de haber celebrado la feria sin el conocimiento y sin pasar por el Comité Central y el gobierno. Fueron acusados de oponerse al Comité Central, de intentar aislar a la organización de Leningrado del partido, y supuestamente incluso pretendían crear el Partido Comunista de la Federación de Rusia para fortalecer sus posiciones en la lucha contra el centro, es decir., contra Stalin.
Siguiendo instrucciones de Stalin, el 15 de febrero de 1949, el Politburó consideró las acciones antipartidistas de este grupo y decidió liberarlos (excepto Voznesensky) de sus cargos. Voznesensky estuvo vinculado a este caso más tarde en la declaración de Beria de que Voznesensky engañó deliberadamente al gobierno sobre el plan de producción industrial. Por decisión del Politburó del 5 de marzo de 1949, Voznesensky fue relevado de su cargo de presidente de la Comisión de Planificación del Estado. Estas decisiones sirvieron como base fáctica para iniciar el desarrollo del "caso Leningrado".
Este grupo en un círculo estrecho realmente discutió la posibilidad de crear un Partido Comunista de la RSFSR, sin ver nada malo en esto. Además, sabían que Stalin no descartaba la posibilidad de promover a Voznesensky y Kuznetsov a los puestos más altos del estado. Y halagó su orgullo.
Pero el líder no se olvidó de las acciones de Zinoviev para crear oposición a su curso en Leningrado en 1925-1926. Y la sola idea de una posible repetición de este proceso le resultaba inaceptable, ya que veía en su razonamiento un atentado contra su único poder.
Para un sospechoso Stalin, tal giro significó mucho. Y esto fue suficiente para iniciar la implementación del plan para derrotar a la "oposición" de Leningrado.
En julio de 1949, Abakumov fabricó materiales sobre las conexiones de Kapustin con la inteligencia británica. Y fue arrestado. Y en agosto, Kuznetsov, Popkov, Rodionov y Lazutin fueron arrestados por cargos de actividades contrarrevolucionarias. Voznesensky también fue arrestado en octubre.
Después de un largo juicio e interrogatorio con parcialidad, todos, excepto Voznesensky, admitieron su culpabilidad. Y en septiembre de 1950 fueron condenados a muerte por el Colegio Militar del Tribunal Supremo.
Después de la masacre del "grupo central", se llevaron a cabo juicios sobre el resto de los participantes en el "caso de Leningrado". 214 personas fueron sometidas a una fuerte represión, la mayoría familiares cercanos y lejanos de los condenados.
Confiando en las maquinaciones del grupo de Malenkov y destruyendo al grupo de Leningrado, Stalin cometió un grave error político, sacando del campo político a sus leales compañeros de armas que no hablaron deliberadamente sobre posibles alineamientos en la dirección política. Y dejó junto a él a los políticos curtidos que soñaban con tomar el poder.
Caso de doctores
El caso de los médicos se desató en medio de la grave enfermedad de Stalin y su sospecha cada vez mayor, azotada artificialmente por sus compañeros de armas. En primer lugar, los informes sistemáticos de Beria sobre la divulgación de conspiraciones.
Al mismo tiempo, se desataba el "asunto Mingreliano", dirigido contra Beria. Desde que era mingreliano y supervisaba la situación en Georgia.
En noviembre de 1951, el Politburó adoptó una resolución sobre el soborno en Georgia y sobre el grupo antipartido mingreliano Baramia, que (además de ser condescendiente a los que aceptan sobornos) perseguía el objetivo de tomar el poder en Georgia.
El ímpetu para el desenlace del caso de los médicos fue una carta en agosto de 1948 del médico del hospital del Kremlin Timashuk al jefe de seguridad Vlasik y Kuznetsov, en la que se decía que durante el tratamiento de Zhdanov se le dio un diagnóstico equivocado. y prescribió un tratamiento que lo llevó a la muerte.
Por instigación de Beria y Malenkov, el investigador Ryumin escribió una carta a Stalin en julio de 1951, en la que acusó a Abakumov de encubrir a los médicos de plagas que mataron a Zhdanov y al candidato a miembro del Politburó Shcherbakov. Stalin reaccionó instantáneamente. Abaumov fue destituido de su cargo y llevado a juicio.
El MGB reanudó la investigación sobre las actividades terroristas de los médicos. Y a fines de 1952, en la dirección de Stalin, comenzó a girar en una dirección diferente. En enero de 1953, Malenkov convocó a Timashuk y le informó sobre la concesión de la Orden de Lenin.
Inmediatamente se publicó un informe TASS. Dijo que se había descubierto un grupo terrorista de médicos, que se fijaron como objetivo, mediante tratamientos de demolición, cortar la vida de los líderes del país. La investigación encontró que los miembros del grupo terrorista, deliberadamente minaron la salud de este último, les dieron diagnósticos erróneos y luego los mataron con el tratamiento inadecuado.
Los criminales admitieron que redujeron la vida de Zhdanov y Shcherbakov al usar drogas potentes en su tratamiento y al establecer un régimen que les perjudicaba, por lo que los mataban. También intentaron socavar la salud del personal militar líder soviético: Vasilevsky, Govorov, Konev y debilitar la defensa del país. Sin embargo, el arresto frustró sus malvados planes.
Se estableció que todos los médicos asesinos eran agentes de inteligencia extranjera y estaban asociados con la organización nacionalista burguesa judía internacional "Joint".
Todos los órganos de propaganda estaban llenos de material sobre los asesinos con batas blancas. La campaña fue antijudía, lo que provocó una alarma profunda y bien fundada entre la población judía. Había algo parecido a la histeria colectiva en el país. El pueblo soviético con ira e indignación calificó a la banda criminal de asesinos y a sus amos extranjeros.
Comenzaron a difundirse rumores entre personas de nacionalidad judía sobre el próximo desalojo forzoso de ellos a zonas remotas del país. La situación se calentó hasta el límite. Todo el país esperaba ansiosamente nuevos acontecimientos. Pero no lo siguieron. Y solo había una razón: la muerte del propio líder. Ella puso fin a esta campaña.
El líder murió de su propia muerte, agobiado por una amplia gama de enfermedades. Aunque hay una versión de que a Stalin se le ayudó a morir.
Quizás esto sea así. Pero esta versión no está confirmada por nada, excepto por las inverosímiles fabricaciones de algunos historiadores rusos.
Sea como fuere, la era de Stalin ha terminado.
Y se consolidó la "vieja guardia". Y comenzó la batalla por el legado estalinista.
