Después de que las ciudades-estado griegas de la región septentrional del Mar Negro lograron defender su independencia en la lucha contra las tribus nómadas, la situación en las penínsulas de Crimea y Taman se estabilizó un poco. Pero la desaparición en el siglo V antes de Cristo. NS. una alianza defensiva liderada por los Archaeanaktids tuvo consecuencias tanto positivas como negativas. Numerosos paralelos históricos indican que los antiguos aliados a menudo se convierten en enemigos. La unificación de las ciudades-estado de Bosporan, como sugieren los historiadores, no fue una excepción a esta regla.
Los científicos saben poco sobre ese período. Sin embargo, el registro de Diodorus Siculus de la "Biblioteca Histórica" atestigua el colapso de la unión de Archeanaktids en 438/437 a. C. y la llegada al poder de cierto Spartok (según algunas versiones, Spartak). No se sabe con certeza quién era este hombre y en qué circunstancias recibió la supremacía, pero desde el comienzo de su reinado, reinó una dinastía cerca de los confines septentrionales del Mar Negro, que gobernó a orillas del estrecho durante 330 años..
“Bajo el arconte en Atenas Teodoro … En Asia, los que reinaron sobre el Bósforo cimmerio y fueron llamados Archeanaktids, gobernaron durante 42 años; Spartak recibió el poder y gobernó durante siete años.
Fue bajo los Espartokidas que comenzó la unificación de las ciudades-estado griegas en el reino del Bósforo. Por la fuerza y la diplomacia, los sucesores de Spartok unieron muchas ciudades bajo su dominio, incluidas Theodosia, Nympheus, Phanagoria. La artesanía y la agricultura locales florecieron bajo su control. Se establecieron fuertes alianzas con la política ateniense y las tribus bárbaras vecinas. Aparecieron escuelas, templos y muchas otras estructuras culturales.
Sin embargo, no todo estaba bien dentro de la propia dinastía. La historia recuerda los eventos en los que los Spartokids entraron en una batalla irreconciliable entre ellos en la lucha por el reino.
Batalla de Fata
En la segunda mitad del siglo IV a. C. NS. El zar Perisad I estaba en el poder en el Bósforo y, después de permanecer en el trono durante casi 38 años, murió en el 309/308 a. C. e., dejando atrás a tres hijos: Satyr, Eumel y Pritan.
Como sucedía a menudo, la antigüedad del reino pasó a manos de Satyr. Evmel, insatisfecho con esto, consiguió el apoyo de las tribus bárbaras y comenzó a prepararse activamente para el derrocamiento del gobierno actual con el fin de ascender al trono él mismo. Al darse cuenta de la gravedad de lo que estaba sucediendo, Satyr reunió un ejército y emprendió una campaña contra su hermano.
Esto es lo que escribe el historiador griego Diodoro de Siculus sobre este evento:
“… Eumel, habiendo entablado relaciones amistosas con algunos de los pueblos bárbaros vecinos y reunido importantes fuerzas militares, comenzó a desafiar el poder de su hermano. Satyr, al enterarse de esto, se movió contra él con un ejército significativo … Los aliados de Satyr en esta campaña eran mercenarios griegos en el número de no más de dos mil y el mismo número de tracios, y el resto del ejército estaba formado por escitas. aliados en la cantidad de más de 20 mil infantes y no menos de 10,000 jinetes. Del lado de Eumel estaba el rey de los Fatei Arifarn con 20 mil de caballería y 22 mil de infantería …"
No está del todo claro dónde tuvieron lugar los enfrentamientos militares y qué bárbaros específicos apoyaron a Eumel. Las opiniones de los científicos sobre este tema son muy diferentes. Hay razones para creer que la parte asiática del reino del Bósforo (la actual península de Taman) se convirtió en el área de hostilidades, y la tribu sármata de los siraks y las tribus meotianas sujetas a ellos salieron del lado de Eumel.
Un punto de vista alternativo es la opinión en la que el príncipe rebelde fue apoyado por la tribu Fatei, anteriormente subordinada a los gobernantes del Bósforo, pero emergiendo de bajo su protectorado. Sin embargo, esta versión tiene muchos menos seguidores en el mundo científico.
Sea lo que sea, pero la batalla tuvo lugar. El ejército de Satyr cruzó el río con el entonces nombre de Fat y entró en batalla con el ejército de Eumel.
A pesar de las composiciones similares, las formaciones de batalla de los bandos eran algo diferentes entre sí.
El sátiro, según la costumbre escita (que Diodoro destaca especialmente), estaba en el centro del ejército, entre la caballería. En el flanco izquierdo se encontraba la infantería bárbara y un destacamento de reserva de jinetes escitas. A la derecha: tropas griegas y mercenarios tracios.
Evmel, sin embargo, estaba ubicado al otro lado del flanco izquierdo, entre la infantería. En el centro del ejército estaba el rey bárbaro Arifarn con el choque de la caballería sármata. A la derecha fueron cubiertos por los destacamentos de infantería de los Meots.
Según los registros de Diodoro, se puede concluir que el papel de Eumelus en la batalla estuvo lejos de ser el primero, y Arifarn dirigió toda la batalla contra Satyr.
El sátiro con destacamentos de caballería seleccionada golpeó el centro del ejército enemigo. Después de una batalla sangrienta obstinada, logró poner en fuga a los siraks. Al principio, Satyr incluso comenzó a perseguir a las tropas que huían. Sin embargo, al enterarse de que Eumel estaba ganando en su flanco, detuvo la persecución y asestó un golpe por la espalda a la infantería enemiga, derribándola y obteniendo la victoria final en la batalla. Los destacamentos supervivientes de Arifarn y Eumel se refugiaron en la bien defendida fortaleza real a orillas del Fata.
El sátiro no se apresuró a perseguirlo. Con un ejército victorioso, primero devastó las tierras de los rebeldes, quemó los asentamientos locales, capturó una gran cantidad de botín y solo entonces intentó tomar la fortaleza por asalto.
El cuartel real, en el que se refugiaron los rebeldes, era prácticamente inexpugnable. Rodeado por un río, acantilados escarpados y un bosque denso, estaba protegido de manera confiable contra los ataques. Tratando de preparar un punto de apoyo para la toma de la fortaleza, el ejército de Satyr comenzó a talar el bosque que impedía el paso a las fortificaciones. En respuesta, Aristófanes envió destacamentos de fusileros, que golpearon los cortadores y causaron grandes daños a los asaltos.
Solo al cuarto día Satir logró acercarse a los muros de la fortaleza. Aquí, al encontrarse en una posición reducida, el ejército atacante sufrió graves pérdidas. La situación se trató para salvar al líder de los mercenarios Meniscus, quien se apresuró al asalto de pleno. Fue apoyado por el propio Satyr con su destacamento, lo que, al parecer, fue un gran error: en esa batalla, Satyr fue herido en el brazo con una lanza. La herida era tan grave que el rey murió esa misma noche.
Fin de la contienda civil
Tras la muerte del líder, los atacantes levantaron el asedio y se retiraron a la ciudad de Gargaze. Desde allí, el cuerpo de Satyr fue transportado a Panticapaeum, donde se organizó un magnífico funeral digno de un rey. Después del entierro, el menor de los tres hermanos, Pritan, llegó al ejército inactivo, donde recibió el poder real y continuó luchando contra el enemigo.
Sin embargo, no logró repetir los éxitos de Satir. Cuando Pritan se puso en acción y decidió dar batalla, la suerte lo decepcionó y las tropas escitas fueron derrotadas. Fueron presionados contra uno de los istmos del lago Meoti (actual Mar de Azov), donde se vieron obligados a deponer las armas y rendirse.
Pritan, que huía de la persecución, intentó esconderse en la ciudad de Kepy, donde las tropas de Eumel lo alcanzaron.
Habiendo obtenido la victoria en esta difícil lucha civil, el nuevo rey trató con dureza a sus oponentes, ordenando matar a las familias de Satyr y Pritan, así como destruir a todos sus amigos. Después de eso, a pesar de la severidad mostrada, durante el período de su reinado posterior, Eumel se mostró como un gobernante habilidoso y con visión de futuro. Disminuyó significativamente el número de piratas que vivían en aguas locales, ayudó a muchas ciudades-estado griegas y organizó una recepción constante de refugiados de diferentes partes del mundo helénico, distribuyéndoles tierras y ayudándoles a establecerse en nuevos territorios.
Como resultado del reinado de Eumel, el reino de Bosporan se fortaleció y ganó autoridad adicional en el escenario mundial. La muerte repentina, que lo encontró en 304/303 a. C., no se hizo realidad para los planes posteriores del nuevo rey. NS.
conclusiones
Resumiendo, podemos concluir que la lucha por el trono de los descendientes de Perisad I no fue solo un enfrentamiento civil, sino un fenómeno que fue mucho más allá del reino del Bósforo. Dada la composición de los ejércitos de ambos bandos, está claro que la guerra por el trono fue solo un pretexto. La verdadera razón del choque de fuerzas tan importantes fue la oposición de las tribus bárbaras nómadas. Los escitas y sármatas lucharon no por los reyes del Bósforo, sino por sus propios intereses. Las tribus sármatas vinieron de detrás del Don y se apresuraron hacia el oeste, los escitas se retiraron a Crimea bajo sus golpes.
En sus acciones, Evmel parecía muy lógico. Es poco probable que pudiera contar con el apoyo de las tribus escitas, que tenían una alianza de larga data con los gobernantes del Bósforo. La apuesta por una nueva fuerza que venía de oriente resultó bastante natural. Pero lo más probable es que los escitas apoyaran a Satir no por sus buenas relaciones de vecindad. En ese momento, su lucha con los sármatas era un asunto estratégico, por lo que proporcionaron a Satyr un ejército tan impresionante. Los hechos en los que Pritan, habiendo enterrado a su hermano, pasaron inmediatamente al ejército escita, y ya allí, con su aprobación, aceptó el reinado aquí lucen naturales.
Como se sabe por la historia, los escitas fueron derrotados en la lucha contra los sármatas. Great Scythia pronto se derrumbó y las nuevas tribus obtuvieron una victoria final sobre los competidores por el espacio vital. Los disturbios en el reino de Bosporan se calmaron por un tiempo.
Y la dinastía Spartokid continuó gobernando las tierras del Bósforo cimmerio.
