La figura política de Stalin todavía evoca muchas emociones tanto positivas como negativas. Dado que sus actividades al frente del estado soviético contribuyeron al avance hacia una superpotencia, al mismo tiempo que se acompañaron de colosales sacrificios. ¿Cómo llegó este hombre a las alturas del poder y qué persiguió: la creación de su propio culto al líder? ¿O construyendo un nuevo estado? ¿Y cómo lo vio? ¿Qué lo impulsó? ¿Y por qué trató con tanta crueldad a sus compañeros de partido?
La formación del futuro líder y la formación de su filosofía política comenzaron a principios de la década de 1920, al final de la era del gobierno de Lenin y la feroz lucha de la comitiva de Lenin por el poder y por elegir el camino posterior de desarrollo del estado.
El inicio del camino hacia el cargo de secretario general
El avance de Stalin al liderazgo en el partido y el estado se debió en gran parte a las decisiones del fatídico X Congreso del PCR (b) (marzo de 1921). Fue con este congreso que comenzó el camino de Stalin hacia el puesto de secretario general.
Este período se caracterizó por problemas colosales en la construcción del estado soviético: protestas masivas de la población contra la política de "comunismo de guerra", confusión y vacilación en el partido, que llevó a la creación de muchas facciones y plataformas del partido, y la imposición de una "discusión sobre sindicatos" al ambicioso Trotsky. Y el pico del descontento fue el levantamiento en Kronstadt.
En el congreso, Trotsky sufrió una seria derrota política, su idea de "ejércitos obreros" fue rechazada. Y se adoptó un programa para la transición a una nueva política económica, la inadmisibilidad del faccionalismo y la necesidad de purgar el partido de "elementos pequeñoburgueses". El congreso esbozó las formas de reorganizar la dirección del partido. Y, sobre todo, se centró en fortalecer las bases organizativas encaminadas a eliminar el faccionalismo.
Al prepararse para el congreso, Stalin demostró ser un buen organizador en la formación de la "plataforma leninista". Y tras el congreso, fue elegido secretario de labores organizativas.
Un serio fortalecimiento de las posiciones de Stalin también fue facilitado por el hecho de que el Secretariado y el Orgburo no pudieron hacer frente a las tareas que se les asignaron. Y Stalin (como principal especialista en asuntos organizativos) comenzó con entusiasmo a restaurar el orden. Bajo su dirección, se llevó a cabo una "purga" del partido, que condujo a la expulsión de más de cien mil "elementos pequeñoburgueses" del partido y al fortalecimiento de la plataforma leninista.
Lenin notó la experiencia, la eficiencia y la lealtad de Stalin a la línea bolchevique. En ese momento, ya estaba gravemente enfermo. Y en el rostro de Stalin vi una figura capaz de resistir las ambiciones de Trotsky y fortalecer la posición de sí mismo.
El rubicón de Stalin fue su elección después del XI Congreso del Partido (abril de 1922) a sugerencia de Lenin como secretario general, cuyas funciones hasta ahora incluían un trabajo puramente organizativo y nada más.
Inmediatamente después del XI Congreso, el Comité Central comenzó a reorganizar las formas organizativas del trabajo del aparato central y las organizaciones locales del partido. Stalin se dedicó enérgicamente a reorganizar el aparato del Comité Central. Consideró la construcción de un aparato ramificado y eficaz como una de las tareas centrales. Y vio la selección y distribución de cuadros del partido, el estado y la economía como la principal herramienta para lograr este objetivo.
El aparato se convirtió en el alfa y omega de la estrategia política de Stalin, uno de los cimientos fundamentales de toda su perspectiva política y de la próxima lucha por el poder.
Lenin, al nominar a Stalin para este cargo, valoró en él el talento de un organizador. Se distinguió por su decisión y firmeza de carácter, así como por el hecho de que compartía todos los principios fundamentales del bolchevismo. Sin embargo, entre Lenin y Stalin en 1922-1923 hubo varios conflictos basados en motivos personales y dictados en muchos aspectos por la enfermedad de Lenin.
Siguiendo instrucciones del Politburó, Stalin proporcionó las condiciones para el trato y la tranquilidad de Lenin en Gorki, limitando su descanso de los asuntos públicos. Fue a él a quien Lenin se volvió para pedirle que le trajera veneno si no podía recuperarse. Las opiniones de Lenin y Stalin divergieron seriamente sobre el tema de la "autonomización" y la forma de estructura estatal de la URSS. Entonces ganó el punto de vista de Lenin.
En diciembre de 1922, Lenin le entregó a Krupskaya una carta a Trotsky sobre uno de los temas de la actividad comercial. Ella violó las reglas establecidas para limitar las actividades de Lenin. Y Stalin reprendió groseramente a Krupskaya por tal obstinación. Ella le contó a Lenin sobre esto. Y las relaciones entre ellos se complicaron mucho.
Lenin en este momento escribió su "carta al congreso" o "testamento político", en la que dio características a los principales miembros del partido Trotsky, Kamenev, Zinoviev, Bujarin y Stalin. En la carta, señaló las deficiencias personales de Stalin (descortesía, deslealtad, deseo de ampliar su poder) y no descartó la posibilidad de reemplazarlo como secretario general.
Esta carta de Lenin entonces (como una espada de Damocles) se cernió sobre Stalin durante años. Pero en ese momento se consideró inapropiado sacarlo de esta publicación.
Lucha contra Trotsky y la "Oposición de Izquierda"
Inmediatamente después de la muerte de Lenin, la lucha por el liderazgo en el partido se intensificó. Por un lado, Trotsky y su séquito hablaron. Por otro lado, existe una "troika" formada por Zinoviev, Kamenev y Stalin.
El triunvirato se formó en mayo de 1922 con una aguda exacerbación de la enfermedad de Lenin. De hecho, se retiró de la dirección del partido. Y la "troika", cooperando estrechamente entre sí e ignorando a Trotsky, comenzó a discutir y preparar decisiones preliminares sobre todos los asuntos más importantes del partido y del Estado. Y de hecho gobernado por el estado.
El triunvirato duró unos dos años. Lenin todavía estaba vivo. Y ninguno de los miembros de la "troika" se arriesgó a dar pasos decisivos.
Además, las posiciones de Trotsky seguían siendo bastante fuertes después de la derrota en el Décimo Congreso. Y todos los miembros del triunvirato conservaron la apariencia de unidad entre ellos frente a un enemigo común. Fue una alianza de personas unidas por el objetivo de derrotar a un enemigo común en la persona de Trotsky, quien afirmó ocupar el lugar del líder único después de la muerte de Lenin. Y para brindarse asistencia y apoyo mutuos siempre que sea beneficioso para ellos.
El colapso del triunvirato fue predeterminado en relación con la intensificación de la lucha por el poder después de la muerte de Lenin. Además de los ataques a Trotsky, creció el enfrentamiento entre miembros del triunvirato. En el XII Congreso del Partido (abril de 1923), se intensificó el enfrentamiento entre Zinoviev y Trotsky. Stalin, a pesar de su desprecio por Zinoviev por su vanidad incontenible, ambición, charla ociosa e inutilidad política, apoyó a su compañero de armas. Y él, en "gratitud" después del congreso, lanzó una campaña infructuosa para destituir a Stalin del cargo de secretario general.
El agravamiento del enfrentamiento derivó en la formación de la denominada "oposición de izquierda". En el otoño de 1923, Trotsky impuso una discusión partidaria, provocada por una carta de 46 destacados trabajadores del partido, en la que acusaban a la dirección del partido, o más bien a la troika, de colapso de la economía, usurpación del poder, imposición del poder. funcionarios del partido y la eliminación de las masas del partido de la toma de decisiones.
En una conferencia del partido (enero de 1924), en vísperas de la muerte de Lenin, se resumieron los resultados de la discusión y se adoptó una resolución condenando la desviación pequeñoburguesa en el partido, que significaba trotskismo. En esta etapa, Stalin, en su lucha por un papel político clave en la dirección del partido, enfatizó la lucha contra el muy respetado Trotsky, quien estaba respaldado por ideas izquierdistas sobre una revolución mundial "permanente". Stalin, a través de sus cuadros, preparó bien la conferencia para asestar un golpe a Trotsky y al trotskismo, de modo que ya no pudiera recuperarse.
La conferencia del partido, a través de los cuadros hábilmente colocados por Stalin, asestó un poderoso golpe a Trotsky, después del cual se encontró realmente en una posición de bancarrota política, aunque continuó ocupando altos cargos en el partido y el estado. Sin embargo, la derrota no fue completa y no eliminó a Trotsky de las filas de candidatos a la dirección política.
Después de la muerte de Lenin, el país entró en una fase de desarrollo fundamentalmente nueva, ya que, debido a las circunstancias imperantes, no pudo desarrollar un programa integral de construcción socialista. La inconsistencia y ambigüedad de sus declaraciones abrió un amplio campo para su interpretación por parte de las agrupaciones contrarias en los partidos, que se había convertido en objeto de una lucha encarnizada, no tanto teórica, sino en una verdadera rivalidad personal y lucha por el poder.
Stalin entendió mejor que sus rivales cómo interpretar el leninismo como un arma poderosa en las batallas internas del partido. El "testamento político" de Lenin que criticaba sus defectos personales no jugó un papel significativo en su ascenso. Se enfrentó con éxito a sus principales rivales en la persona de Trotsky, Zinoviev, Kamenev, Bujarin. Y al final logró superarlos.
En el XIII Congreso del Partido (mayo de 1924), el primero después de la muerte de Lenin, el "trío" de ganadores, unidos en una coincidencia temporal de intereses de la lucha personal por el poder, se sintieron a caballo y triunfaron sobre Trotsky, que lamió sus heridas. y nunca se recuperó del golpe que le infligió Stalin en el proceso de la discusión partidaria.
Stalin, mostrando moderación, cautela y férrea moderación, comienza a promover el culto a Lenin como una especie de precursor de su propio culto.
Conociendo su apoyo en el partido, hace otro movimiento en el primer pleno y presenta su renuncia, que naturalmente no es aceptada. Convencido de la fuerza de sus posiciones después del congreso, Stalin literalmente dos semanas después lanzó un ataque contra sus antiguos compañeros de armas y rivales: Zinoviev y Kamenev. Por iniciativa suya, la "troika" se expandió extraoficialmente a los "cinco" al unirse al "núcleo principal" Bujarin y al presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo Rykov.
Paralelamente, Stalin lleva a cabo una amplia campaña para fortalecer su posición no solo para desacreditar políticamente a Trotsky, sino que también busca enterrar al trotskismo como una corriente ideológica. La derrota final de Trotsky aún no se correspondía con sus planes, pues ya preveía la inevitabilidad de un enfrentamiento directo con el grupo Zinoviev-Kamenev.
En enero de 1925, Stalin y Bujarin enviaron una carta al Politburó con una propuesta para liberar a Trotsky solo del cargo de presidente del Consejo Militar Revolucionario y mantenerlo como miembro del Politburó. El pleno del Comité Central adopta tal decisión. Y Trotsky pierde su puesto. Stalin se ocupó de Trotsky más tarde. En enero de 1928 fue exiliado a Alma-Ata. Y en febrero de 1929 se exilió al extranjero.
Lucha contra la "nueva oposición"
Después de derrotar a Trotsky, Stalin comienza a presionar al grupo Zinoviev-Kamenev. En la primavera de 1925, el enfrentamiento entre ellos entró en una fase extremadamente tensa. Sus oponentes intentaron plantear la cuestión de revivir la troika, pero sufrieron otra derrota. Y Stalin siguió siendo el primero entre iguales, cuya superioridad aún podía ser desafiada por sus rivales.
Stalin vio la lucha por el poder no como un fin en sí mismo, sino como un mecanismo para realizar la construcción del socialismo en un país. Esta fue la base de toda la filosofía política de Stalin y la base sobre la que se formó el sistema de sus opiniones estatales, así como su transición a la posición de estadista. Los dogmas marxistas sobre la revolución proletaria mundial dieron paso a la idea nacional general de fortalecer y desarrollar el estado soviético en condiciones de rivalidad con otros países.
Stalin enfatizó que apoyar la revolución en otros países es una tarea esencial del Octubre victorioso. Por tanto, la revolución del país victorioso debe verse a sí misma como una ayuda para acelerar la victoria del proletariado en otros países y hacer avanzar la causa revolucionaria. Consideraba a la Rusia soviética como una prioridad absoluta; no debería servir a la causa del proletariado mundial, sino que, por el contrario, los levantamientos revolucionarios deberían ponerse al servicio de la construcción del socialismo en un solo país.
Basado en esto, luchó por el poder, necesitaba asociados no para hacer avanzar la revolución mundial, sino para construir un poderoso estado socialista. Prácticamente no había tales personas en el séquito de Lenin. De ahí la amargura e irreconciliabilidad de la lucha contra los excompañeros de armas. Vio al poder en sí mismo como un instrumento para la implementación de ciertos objetivos políticos que se propuso. Por supuesto, había motivos personales para la lucha por el poder. Y pusieron su sello en la agudeza de esta lucha.
Para construir un estado así, era necesario llevar a cabo la industrialización. Y estaba buscando formas de obtener recursos materiales, humanos y de otro tipo para resolver este problema. Solo se podían sacar del pueblo. Y como consecuencia, la colectivización despiadada y rápida llevada a cabo por él.
La agrupación Zinoviev-Kamenev no iba a ceder en sus posiciones. Usando su fuerte posición en Leningrado, Zinoviev formó una facción que desafió abiertamente a Stalin. Para el otoño de 1925, en preparación para el XIV Congreso, se había desarrollado la llamada "nueva oposición".
En el destino político de Stalin, el XIV Congreso (diciembre de 1925) se convirtió en una etapa decisiva en la creación de los prerrequisitos políticos, ideológicos y organizativos necesarios para convertirlo en un líder único. Es único en una batalla política sin precedentes entre la mayoría de la dirección del partido, encabezada por Stalin, y los oponentes de la mayoría.
La "Nueva Oposición" encabezada por Zinoviev y Kamenev decidió ir a por todas en el congreso. Stalin, un brillante maestro de la intriga política y las maniobras tácticas, estaba completamente armado y preparado para la batalla. En vísperas del congreso, su grupo llamó de manera demostrativa a todos a la unidad, en contraste con la oposición, que buscaba dividir el partido. Esta posición fue apoyada por la mayoría en el partido.
El tema principal del congreso fue la definición de la línea general del partido. Stalin siguió su línea de construir un estado socialista en un entorno capitalista, y para ello su economía debe ser industrial e independiente, basada en fuerzas internas. La oposición creía que era necesario buscar un compromiso con los capitalistas y preparar una revolución mundial. Kamenev volvió a plantear la cuestión de la inadmisibilidad de formar un "líder" y exigió que Stalin fuera destituido de su cargo.
El congreso apoyó a Stalin en todo y adoptó un programa para la industrialización del país, la "nueva oposición" fue derrotada. En el pleno posterior al congreso, Stalin transformó el Politburó, Zinoviev y Kamenev fueron transferidos de miembros a candidatos, y sus partidarios, Molotov, Voroshilov y Kalinin, fueron presentados.
Stalin decidió cambiar la dirección de la organización del partido de Leningrado, encabezada por Zinoviev. Allí se envió una comisión, que incluía a su leal aliado Kirov. Se mostró en Leningrado desde el mejor lado, rápidamente ganó popularidad e incluso el amor de la gente de Leningrado. Y Stalin, en interés de la causa, dejó a Kirov para dirigir en Leningrado.
La derrota de la "nueva oposición" se debió no sólo a las cualidades personales del secretario general como hábil estratega y táctico. Esto fue facilitado por su proceder no para encender el fuego de la revolución mundial, sino para construir y fortalecer el estado soviético. Y esta fue la piedra angular del concepto estalinista de construir el socialismo en un país.
La derrota de la oposición no se convirtió en una culminación total y definitiva del enfrentamiento en la cúspide del partido, ya que Stalin aún no se había convertido en el único líder.
Hasta ahora, ha recibido una legítima consolidación del primero entre iguales en las más altas esferas del poder y entre las amplias masas del partido. Estuvo cerca de crear una base sólida de su propio poder, al que luchó durante toda su vida política, luchando por establecer y expandir sus posiciones de poder. Este fue el prólogo de una nueva ronda de lucha, para la que Stalin se estaba preparando de acuerdo con todas las reglas para librar una guerra política.
Lucha contra la "oposición trotskista-Zinoviev"
El descontento de la población con el poder de los bolcheviques se gestaba en el país. La NEP atravesó una serie de crisis económicas agudas que provocaron desequilibrios en los precios de los productos manufacturados y agrícolas.
El fracaso de las adquisiciones de granos en 1925 debido a la negativa de los campesinos a llevar la mayor parte del grano al mercado, se aprovechó de Zinoviev y Kamenev. Acusaron a Stalin de la vía capitalista de desarrollo del campesinado y la necesidad de devolverlo a la vía socialista mediante la coerción estatal. Probaron la imposibilidad de construir el socialismo en la URSS debido a su atraso económico hasta que las revoluciones en los países desarrollados fueron derrotadas y la URSS brindó la ayuda económica necesaria.
Así, Kamenev y Zinoviev se pasaron a la plataforma de Trotsky. Y en la primavera de 1926, se formó una "oposición trotskista-Zinoviev" unida. La lucha por el poder sobre las disputas sobre las formas de un mayor desarrollo del país fue de naturaleza fatídica y fue mucho más allá de la rivalidad personal y la lucha por la supremacía política. Ahora Stalin necesitaba el poder como herramienta y medio para implementar el programa estratégico de construcción de un estado socialista.
La oposición unida acusó a Stalin de traicionar los ideales no solo del mundo, sino también de la revolución rusa por el bien de los "NEP", el apoyo del campesinado rico, la política de degenerar la dictadura del proletariado en la dictadura del la burocracia del partido y la victoria de la burocracia sobre la clase obrera. Consideraron a los campesinos acomodados como la principal fuente de fondos para la industrialización y exigieron imponerles un "superimpuesto", que debería estar dirigido a la industrialización.
En la lucha contra la oposición, Stalin adoptó la táctica de combinar métodos para desacreditar políticamente a sus oponentes, desacreditar su plataforma política y demostrar lo ruinoso del camino propuesto para el futuro desarrollo del país. Dominó este arte por completo y se convirtió en un gran maestro de las batallas y enfrentamientos políticos internos.
En los plenos de abril y julio del Comité Central de 1926 se asestó un fuerte golpe a la oposición, y en el pleno de octubre se declaró imposible el trabajo de Zinoviev en la Internacional Comunista porque no expresaba la línea del partido. Trotsky fue relevado de sus funciones como miembro del Politburó y Kamenev fue relevado de sus funciones como miembro del Politburó. En la conferencia del partido, el bloque trotskista-Zinoviev no recibió un solo voto y de hecho perdió influencia en el partido.
La oposición comenzó a crear organizaciones ilegales, realizar reuniones ilegales e involucrar a los trabajadores en su participación. El pleno del Comité Central en agosto de 1927 amenazó a Zinoviev y Trotsky con la expulsión de los miembros del Comité Central si continuaba la actividad de las facciones. Sin embargo, la oposición no se detuvo.
En mayo de 1927, la oposición envió una carta de plataforma al Politburó, una "declaración de los años 83", en la que la idea de construir el socialismo en un país se declaraba pequeñoburguesa y no tenía nada que ver con el marxismo. Se ofreció como alternativa el apoyo a la revolución mundial. Y hubo una demanda de concesiones al capital extranjero en el campo de la política de concesiones.
También plantearon la tesis del termidor del poder soviético y su degeneración, que excluía la posibilidad de cualquier compromiso con el grupo de Stalin. Durante la celebración del décimo aniversario de la Revolución de Octubre, los líderes de la oposición realizaron manifestaciones paralelas en Moscú, Leningrado y otras ciudades, que prácticamente nadie apoyó. Todo esto terminó con la exclusión de Trotsky y Zinoviev del Comité Central en octubre de 1927.
En el XV Congreso (diciembre de 1927), la derrota de la oposición unida trotskista-zinovievista se formalizó organizativamente, el congreso decidió expulsar del partido a 75 figuras activas de la oposición, incluido Kámenev. En el Congreso, Stalin se esforzó por lograr la rendición total e incondicional de la oposición y sentar las bases para erradicar esa oportunidad en el futuro.
Este congreso fue una etapa decisiva en la confirmación de Stalin como el principal líder del partido y, a los ojos de las masas del partido, adquirió cada vez más el aura de un luchador constante e inflexible por la unidad del partido. La oposición estaba aplastada y parecía lastimera, Kamenev declaró en un discurso en el congreso que su forma de crear un segundo partido fue desastrosa para la revolución proletaria, y renunciaron a sus puntos de vista. Stalin, sintiéndose un completo ganador, recurrió nuevamente a su truco favorito: propuso su renuncia, que fue rechazada.
La derrota de la oposición trotskista-Zinoviev no se convirtió en el final de la lucha interna del partido; Stalin se estaba preparando para nuevas batallas con sus oponentes. Su victoria no fue completa mientras hubiera personas en la dirección del partido que pudieran desafiarlo. Stalin necesitaba un poder de un solo hombre, donde su voz en cualquier escenario siempre será decisiva.
Lucha contra la "oposición de derecha"
En 1928-1929, se desarrolló una feroz lucha contra la llamada desviación de derecha. Bujarin fue el principal exponente político e ideológico de esta desviación, junto con él el presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo Rykov y el líder de los sindicatos soviéticos Tomsky se convirtieron en las principales figuras de esta desviación.
Las diferencias en la posición de Stalin y Bujarin consistieron en la incompatibilidad de los enfoques del desarrollo de la economía del país y las formas de lucha de clases bajo el socialismo. Stalin creía que la política de la NEP llevada a cabo desde 1921, en principio, no podía sacar al país del atraso en un entorno hostil. Defendió el rumbo de la búsqueda de una economía de movilización, permitiendo una modernización acelerada y listo para cambiar rápidamente a pie de guerra.
Bujarin insistió en la continuación de la política de la NEP, el desarrollo gradual de formas de gestión socialistas y la satisfacción prioritaria de las necesidades de la población. En el enfrentamiento entre Stalin y Bujarin, se trató de elegir un rumbo estratégico para el desarrollo del país.
En el tema de la lucha de clases, Stalin defendió la teoría de un agravamiento de la lucha de clases a medida que se avanza hacia el socialismo, ya que la resistencia de los elementos capitalistas inevitablemente aumentará y deben ser reprimidos. Esta teoría le dio a Stalin la oportunidad de introducir medidas extraordinarias y, en el futuro, represiones a gran escala.
Bujarin consideró esto un invento de Stalin y refutó su teoría por el hecho de que en este caso la lucha de clases más feroz ocurre cuando las clases ya van a desaparecer y eso es absurdo. El lema principal de Bujarin era un llamamiento al campesinado
"Hacerse rico".
Defendió la fórmula
"Hacer crecer a los kulaks hacia el socialismo".
La actitud hacia el kulak se convirtió en el principal problema de la aldea.
Durante la campaña de adquisiciones de 1927, las granjas de kulak comenzaron a abstenerse de vender sus reservas de granos en previsión de precios más altos, lo que provocó un aumento en el precio del pan y la introducción del sistema de racionamiento en 1928. Se tomaron medidas represivas contra los kulaks, comenzaron a apoderarse del grano por la fuerza, arrestarlos y desterrarlos a regiones remotas, y los campesinos medios y campesinos que no eran del agrado de las autoridades locales comenzaron a caer en esto. Los disturbios por los cereales y los levantamientos se extendieron por todo el país, lo que exacerbó la lucha política en la cúpula.
Los líderes del bloque de derecha argumentaron que el curso estalinista y su política eran un camino sin salida para el desarrollo posterior de la aldea, no era capaz de llevar al país por el camino del desarrollo efectivo. Y está plagado de la amenaza del antagonismo de clases entre obreros y campesinos.
En febrero de 1929, presentaron un comunicado al Politburó, en el que acusaron al secretario general de graves distorsiones de la política en el campo de la agricultura y la industria. Y en el hecho de que Stalin esencialmente impuso al partido un curso de explotación militar-feudal del campesinado.
Stalin, utilizando métodos ya elaborados para influir en el partido y el aparato estatal, convenció a todos de la crueldad de la plataforma de la "oposición de derecha" y, con propaganda masiva, la presentó a las masas. Las tácticas que eligió moldearon gradualmente su imagen, primero como líder ejemplar basado en la colegialidad y primero entre iguales, y luego como líder único.
La ciega admiración de los bolcheviques por la disciplina estaba para ellos por encima de los intereses de la verdad, Stalin aprovechó hábilmente esta circunstancia y no dudó en traspasar las normas de la moral y los principios del partido cuando lo dictaban intereses estratégicos.
Como resultado, Stalin logró otra victoria sobre la oposición, el pleno de noviembre de 1929 decidió sacar a Bujarin del Politburó y advirtió a Rykov y Tomsky que en caso del más mínimo intento de su parte de continuar la lucha contra la línea del partido, se tomarían medidas organizativas. ser aplicado a ellos. Rykov seguía siendo el jefe de gobierno nominal.
La derrota política y organizativa del bloque de derecha predeterminó los caminos de un mayor desarrollo socioeconómico de la sociedad soviética durante toda una época histórica. Fue entonces cuando se decidió la cuestión de un rumbo fundamentalmente nuevo del país. También fue un punto de inflexión en la biografía política de Stalin, no solo su poder personal se fortaleció significativamente, sino que también se crearon las condiciones para la implementación del giro socioeconómico en el desarrollo de la sociedad soviética delineado por él.
En el XVI Congreso del Partido (julio de 1930), se formularon tareas para la implementación de los planes de Stalin. El objetivo principal del congreso era aprobar la línea general del partido, de la que Stalin estaba personificado. Rykov habló y se arrepintió en nombre de la oposición en el congreso, su discurso se expresó en tono digno. Comprendió que había perdido la lucha política y no había motivos para contar con la indulgencia.
Stalin, en vísperas de nuevas exacerbaciones de la situación en el país, consideró sumamente importante y obligatorio confirmar la necesidad histórica y la inevitabilidad política de la lucha contra el grupo de Bujarin. En septiembre de 1930, sin más preámbulos, después de una minuciosa preparación preliminar por parte del secretario general, Rykov fue destituido de los miembros del Polyutburo y perdió el cargo de presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo, Molotov se convirtió en el nuevo jefe de gobierno. Tomsky también perdió su escaño en el Politburó, aunque, como Bujarin, se unió al nuevo Comité Central.
Stalin era consciente del hecho de que la posición de la derecha frente al ritmo excesivo de industrialización y las medidas extraordinarias de colectivización gozaba de un apoyo bastante amplio entre las masas del partido, especialmente en el contexto de las crecientes dificultades con el suministro y la introducción del sistema de racionamiento. En ese sentido, hizo todo lo posible para que los líderes de la oposición y sus puntos de vista recibieran la más dura valoración en el Congreso y, en general, en el país.
La victoria de Stalin sobre la derecha fue innegable, obligó a sus dirigentes a realizar discursos de arrepentimiento y trató de crear una atmósfera tal que sus discursos fueran constantemente interrumpidos por comentarios de condena y desconfianza por parte de los delegados. Entendió que la derrota de la derecha no los convertía en nada en partidarios de su curso político.
Perdieron la confrontación abierta, pero en el fondo confiaban en su rectitud y de una forma u otra podían oponerse a la política de Stalin.
Stalin entendió que la derrota del grupo de Bujarin no erradicaba la orientación política del partido que defendían. En parte, conservaron su influencia en el partido y sus opiniones contaron con el apoyo de ciertos grupos de comunistas.
Stalin, naturalmente, temía que con cualquier giro brusco de los acontecimientos, el panorama pudiera cambiar radicalmente. Y pueden convertirse, a los ojos de la sociedad, en conductores de un camino de desarrollo diferente al propuesto por ella, ya que la situación real del país distaba mucho de estar a su favor. Todo esto auguraba una intensificación de la lucha política, en la que los opositores de Stalin perderían no solo sus puestos, sino que también irían al Calvario y se desprenderían de sus vidas.
