Cualquier ejército necesita una actualización periódica de armas y equipo militar. Además, además de la novedad, las armas prometedoras deben cumplir con los requisitos de al menos la época actual. De lo contrario, las tropas corren el riesgo de meterse en una situación muy desagradable, cuando durante los combates tendrán que incurrir en pérdidas injustificadas directamente relacionadas con la imperfección de la parte material. Según la prensa extranjera, el Cuerpo de Marines de Estados Unidos, la élite de las fuerzas armadas estadounidenses, ha enfrentado problemas similares durante varios años seguidos.
A pesar de la gran atención prestada por el comando, el USMC tiene serios problemas con las armas. Al final resultó que, en los últimos años, los francotiradores de este tipo de fuerzas armadas no han podido realizar algunas misiones de combate debido a características de armas insuficientes. El 13 de junio, la influyente publicación estadounidense The Washington Post publicó un artículo de Thomas Gibbons-Neff titulado Por qué los marines no adoptaron un nuevo rifle de francotirador en los últimos 14 años. Del título de la publicación se desprende que el autor decidió abordar un tema serio directamente relacionado con la efectividad del trabajo de combate de las unidades de la ILC.
Francotiradores del 2. ° Batallón, 5. ° Regimiento del USMC en posición en Romadi (Irak), octubre de 2004. Foto de Jim MacMillan / AP
El periodista estadounidense comenzó su artículo con una historia sobre una de las batallas que tuvo lugar hace varios años en Afganistán. En el verano de 2011, en la provincia de Helmand, al norte de Musa Kala, un equipo de francotiradores de ocho hombres comandado por el sargento Ben McCallar fue atacado. Se observa que estos infantes de marina han participado repetidamente en batallas. En algunos enfrentamientos, fueron los primeros en abrir fuego, en otros tomaron posiciones defensivas y respondieron al fuego enemigo.
Esta vez los talibanes empezaron a disparar y, según el sargento McCallar, inmediatamente empujaron a los estadounidenses al suelo con fuego de ametralladora. Desafortunadamente, el enemigo estaba usando armas de gran calibre con un rango de disparo más largo, por lo que los marines no pudieron destruir a los artilleros con sus rifles de francotirador. El enemigo disparó desde una distancia suficientemente larga, por lo que los francotiradores tuvieron que esperar ayuda en forma de bombardeos de artillería o un ataque aéreo.
T. Gibbons-Neff recuerda que esta historia de los francotiradores de la Marina no es un incidente aislado. Tanto antes como después de la emboscada en la provincia de Helmand, los combatientes de la ILC tuvieron que lidiar con el problema del alcance de tiro insuficiente de sus rifles de francotirador. Problemas similares plagaron a los marines estadounidenses durante sus 14 años de combate en Afganistán.
Se realizó un análisis de la situación actual y se extrajeron algunas conclusiones. Una de las razones de la eficiencia relativamente baja de los francotiradores en varias situaciones fue reconocida como el método de reclutamiento de unidades y la rotación de personal. Los francotiradores de la Infantería de Marina en la mayoría de los casos no tienen tiempo para ganar mucha experiencia y se reemplazan entre sí con relativa rapidez.
Además, se identificó un problema con las armas existentes. Lo que está en servicio no cumple plenamente con los requisitos, y los intentos de adquirir otros nuevos se enfrentan a una burocracia osificada en varias estructuras de gestión de la ILC.
Un periodista de The Washington Post recuerda que los marines estadounidenses son ampliamente conocidos por su "amor" por las armas y el equipo obsoletos. Por ejemplo, durante la Guerra del Golfo, los petroleros de las fuerzas terrestres probaron los últimos vehículos blindados M1A1 Abrams en la batalla. Al mismo tiempo, los marines llegaron al área de combate en tanques Patton obsoletos que habían recorrido las calles de Saigón en los años sesenta. En 2003, la Infantería de Marina regresó a Irak. Durante este tiempo, sus francotiradores estaban armados con rifles M40A1, que aparecieron poco después del final de la Guerra de Vietnam.
Desde entonces, el rifle M40 ha sido objeto de varias mejoras, pero el rango de disparo efectivo de tales armas se ha mantenido igual: hasta 1000 yardas (914 m). Por lo tanto, la potencia de fuego de los francotiradores marinos apenas ha cambiado a lo largo de los años.
T. Gibbons-Neff señala que los francotiradores antiguos y actuales de la ILC están de acuerdo con los rifles disponibles. Creen que esta arma ya no cumple con los requisitos de la época. En cuanto a sus características, el rifle M40 de la Infantería de Marina es inferior a armas similares de francotiradores de otras ramas de las fuerzas armadas estadounidenses. Además, incluso los talibanes y el Estado Islámico ya tienen armas de mayor rendimiento, principalmente de mayor alcance.
El autor de la publicación cita las palabras de un francotirador explorador, que quiso permanecer en el anonimato ante las instrucciones de sus superiores. Este luchador cree que en la situación actual, el entrenamiento del francotirador ILC pierde toda importancia. "¿De qué sirve si nos pueden disparar desde mil metros antes de que podamos responder?"
El sargento Ben McCallar, que hasta hace poco trabajaba como instructor en una escuela de francotiradores en Quantico, Virginia, expresó una opinión similar. Además, agregó que la distancia promedio al enemigo en varios encuentros fue de 800 yardas (731,5 m). A tales distancias, la mayoría de las armas de los marines eran prácticamente inútiles.
Mencionado al comienzo del artículo Por qué los marines no han adoptado un nuevo rifle de francotirador en los últimos 14 años, la batalla con la participación del sargento McCallar tuvo lugar en 2011. Al mismo tiempo, se observaron algunos otros eventos. Por ejemplo, T. Gibbons-Neff recuerda que fue el pelotón de McCallar el que estuvo involucrado en el escándalo con acciones inapropiadas contra los cuerpos de los combatientes talibanes.
Sin embargo, desde el punto de vista del tema planteado, lo más interesante es el hecho de que fue en 2011 cuando los soldados estadounidenses tuvieron que empezar a utilizar tácticas de combate improvisadas. Además, en el curso de tales batallas "improvisadas", los francotiradores de la ILC tuvieron que lidiar repetidamente con características insuficientes de sus armas. En varios casos, los francotiradores no pudieron ayudar a su unidad eliminando rápida y precisamente a un combatiente enemigo específico.
B. McCallar dijo que a veces los francotiradores estadounidenses notaron y vieron ametralladoras talibanes, pero no pudieron hacer nada con ellos. Además, señaló que en tal situación, podrían ser útiles rifles que difieran de los estándar y estén diseñados para otras municiones. La efectividad de los francotiradores podría aumentar el arma en la recámara para.300 Winchester Magnum o.338.
El autor de The Washington Post recuerda que tal rearme no solo es posible, sino que ya lo está llevando a cabo el Ejército de Estados Unidos. En 2011, la munición.300 Winchester Magnum fue adoptada como el cartucho de francotirador principal para el servicio con las fuerzas terrestres. Esto permite a los francotiradores del ejército disparar 300 yardas (aproximadamente 182 m) más lejos que los marines con rifles M40 usando la bala de luz.308.
El Comando del Sistema del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, que es responsable de ordenar y comprar nuevas armas y equipo, está al tanto de los problemas con los rifles de francotirador y está tomando algunas medidas. Según cifras oficiales, actualmente se están considerando varias opciones para reemplazar los rifles M40 existentes. Sin embargo, las armas existentes, como se señaló, aún cumplen con los requisitos.
El rifle M40 fue desarrollado por la Sección de Armas de Precisión (PWS) del Comando del Sistema ILC y estaba destinado a equipar francotiradores marinos. Por el momento, la tarea principal de la organización PWS es el mantenimiento y modernización de los rifles de la familia M40. En ausencia de otras armas de alta precisión, los especialistas de esta organización brindan "apoyo" para un solo tipo de arma.
Al respecto, T. Gibbons-Neff cita las palabras del ex director de la escuela de francotiradores en Quantico Chris Sharon. Este oficial cree que el mando de la ILC no quiere abandonar el cañón M40 obsoleto por razones objetivas relacionadas con la rama PWS. Los fusiles M40 son el único factor que mantiene viva a esta organización. El rechazo de tales armas, a su vez, haría superflua la separación correspondiente.
K. Sharon afirma que nadie quiere convertirse en el "asesino" de la Sección de Armas de Precisión. El abandono de los fusiles M40 supondrá una importante reducción de una de las divisiones estructurales más importantes de la Infantería de Marina. Como resultado, ninguno de los comandantes quiere tomar una decisión tan compleja y controvertida.
Comparación del rifle M40A5 con otras armas de propósito similar
Según el exdirector de la escuela de francotiradores, la solución al problema existente podría ser el programa Precision Sniper Rifle o PSR, implementado en conjunto con empresas privadas de armas. K. Sharon cree que un proyecto de este tipo no sería demasiado caro, gracias al cual la ILC podría pedir dos rifles prometedores por el precio de un M40 actual. También recordó que todos los principales ejércitos de la OTAN ya han cambiado a armas de francotirador con recámara de.338. Solo los francotiradores de la Infantería de Marina de los EE. UU. Todavía se ven obligados a usar el.308 obsoleto, que tiene un efecto correspondiente en la eficiencia de disparo.
También en el antiguo Por qué los Marines no han logrado adoptar un nuevo rifle de francotirador en los últimos 14 años, las palabras del ex instructor de una de las unidades de entrenamiento de las fuerzas de operaciones especiales del USMC, el Sargento J. D. Montefasco. El infante de marina habló sobre un ejercicio de entrenamiento conjunto de francotiradores estadounidenses y británicos en las tierras altas de California. El sargento Montefasco señaló que los tiradores estadounidenses eran superiores a sus homólogos británicos en términos de entrenamiento. Sin embargo, los Royal Marines dispararon mejor. Las razones de la pérdida de sus colegas J. D. Montefasco describió el mal tiempo y la superioridad de los rifles británicos disparando una bala más pesada.
Según el sargento instructor, los marines estadounidenses no completaron muchas misiones. Los francotiradores británicos, a su vez, utilizaron diferentes cartuchos con balas más pesadas, lo que les permitió no preocuparse por las difíciles condiciones climáticas en el campo de tiro. Los francotiradores estadounidenses de la ILC deberían haber recibido rifles de calibre.338 incluso durante la guerra en Afganistán, resumió el sargento Montefasco.
A pesar de todos los deseos de los francotiradores marinos anteriores y actuales, el comando aún no va a ordenar nuevas armas. Además, no hace mucho tiempo, el mando de la ILC anunció su intención de llevar a cabo la próxima modernización de los fusiles de la familia M40. El resultado de este proyecto será la sustitución de los rifles M40A5 por productos del tipo M40A6. Al mismo tiempo, como señala el periodista de The Washington Post, el campo de tiro no cambiará.
En relación con tales planes del comando, K. Sharon propone considerar cuidadosamente los nuevos programas y responder a la pregunta: ¿quién "gobierna" la actualización de las armas de los marines?
Todos los francotiradores entrevistados por T. Gibbons-Neff miran al futuro con preocupación. Debido al desarrollo continuo del rifle M40 sin un cambio serio en el campo de tiro, el próximo posible conflicto armado podría provocar pérdidas injustificadas entre el personal. El enemigo puede tener una ventaja en el campo de tiro y, por lo tanto, obstaculizar seriamente las acciones de la ILC estadounidense.
Al final del artículo, el autor de The Washington Post vuelve a citar al actual francotirador, que quiso permanecer en el anonimato. Este luchador dice que Estados Unidos tiene los mejores francotiradores del mundo y la ILC tiene los mejores oficiales del país. Los francotiradores marinos son los cazadores más peligrosos en cualquier terreno. Pero si los problemas existentes persisten en el próximo conflicto armado, los marines tendrán que aprender por las malas lo que es llegar a un tiroteo con un cuchillo.
Como puede ver, los francotiradores de la ILC de EE. UU. Se encontraron en una situación muy difícil. Hace unos años, sus principales oponentes encontraron una táctica rentable: el uso de ametralladoras de gran calibre. Con la ayuda de tales armas, las milicias afganas o iraquíes podrían disparar contra los marines estadounidenses desde una distancia segura sin temor a que las armas de precisión les devolvieran el fuego. Los infantes de marina han hablado en repetidas ocasiones sobre sus necesidades, pero los responsables no tienen prisa por atenderlas, por lo que los francotiradores todavía tienen que utilizar armas de alcance insuficiente. Además, el comando actualizará una vez más el rifle M40, ignorando claramente las solicitudes existentes.
En el artículo Por qué los Marines no han adoptado un nuevo rifle de francotirador en los últimos 14 años, hay una infografía interesante que compara varias muestras de rifles de francotirador de producción estadounidense y extranjera. En relación con el contexto del artículo, la comparación se realiza solo en términos del alcance máximo efectivo de fuego.
Sexto en términos de alcance fue tomado por el rifle SVD ruso, capaz de golpear a 875 yardas (800 m). Solo un escalón más alto en esta clasificación improvisada es el rifle de francotirador principal del USMC, el M40A5. Su alcance de fuego alcanza solo 1000 yardas (914 m). El cuarto lugar fue para el rifle M2010, que ha sido un arma de francotirador del Ejército de EE. UU. Durante varios años. Gracias al cartucho.338, su rango de disparo alcanza los 1300 yardas (1190 m).
Los tres primeros se completan con el SOCOM Precision Sniper Rife de EE. UU., Que alcanza una altura de 1600 yardas (1460 m). Esta arma es utilizada por francotiradores del Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. El honorable segundo lugar lo ocupó el rifle de francotirador estándar del ejército británico L115A3 con un alcance similar, hasta 1600 yardas. En primer lugar, los autores de la clasificación pusieron el llamado chino de gran calibre (12, 7x108 mm). el rifle antimaterial M99, capaz de golpear con confianza objetivos a distancias de más de 1600-1700 yardas.
Debe admitirse que el primer lugar en tal calificación plantea ciertas preguntas, ya que el rifle chino está diseñado para un calibre grande, no para un cartucho de rifle. En esto, se diferencia seriamente de otras muestras presentadas en la lista, razón por la cual la exactitud de su mención puede ser objeto de una diferencia separada. Sin embargo, incluso sin el producto M99, la tabla anterior parece bastante desafortunada para los francotiradores del Cuerpo de Marines de EE. UU. Sus armas son inferiores a otros rifles de francotirador, incluidos los utilizados por el ejército estadounidense. Sin embargo, sobre todo, los estadounidenses deberían estar preocupados por el hecho de que los M40A5 existentes son inferiores en rango de disparo a varias ametralladoras de gran calibre, que durante algún tiempo han comenzado a ser utilizadas activamente por varias formaciones armadas.
Como sugiere el titular del artículo de The Washington Post, la necesidad de reemplazar el rifle M40 y sus modificaciones ha madurado hace casi una década y media. Sin embargo, durante el tiempo pasado y dos guerras, el comando de la ILC no tomó las medidas necesarias, continuó confiando en armas ya obsoletas y priorizando la preservación de la Sección de Armas de Precisión. Aún no se comprende completamente cómo terminará toda esta historia. Dicho esto, los francotiradores de la Marina de los EE. UU. Tienen un gran motivo de preocupación. En caso de conflicto armado, corren el riesgo de quedarse con un cuchillo en medio de un tiroteo.
