La CIA se deshizo de las pruebas, pero no de la culpa

Tabla de contenido:

La CIA se deshizo de las pruebas, pero no de la culpa
La CIA se deshizo de las pruebas, pero no de la culpa

Video: La CIA se deshizo de las pruebas, pero no de la culpa

Video: La CIA se deshizo de las pruebas, pero no de la culpa
Video: Kamov KA-52 | Así FUNCIONA el helicóptero más PODEROSO de Rusia 2024, Abril
Anonim

Videos de tortura conmocionaron al público, aunque nadie los vio

La CIA se deshizo de las pruebas, pero no de la culpa
La CIA se deshizo de las pruebas, pero no de la culpa

La prensa estadounidense informó a sus conciudadanos que hace cinco años, la CIA destruyó videos de la brutal tortura que sus agentes aplicaban a sospechosos de terrorismo. La dirección de la principal agencia de espionaje de Estados Unidos decidió "defender" a sus agentes y darles la oportunidad de seguir disfrutando de sus vidas sin nubes.

GOSS DADO BIEN

El conocido periódico estadounidense The New Yotk Times informó que el director de la CIA, Porter Goss, quien dirigió la principal agencia de espionaje de Estados Unidos en 2004-2006, durante su mandato dio luz verde a la destrucción de grabaciones de video de tortura de presuntos terroristas, que fueron llevado a cabo en una de las prisiones de Tailandia. El periódico se refirió a documentos oficiales de la CIA que se han hecho públicos. Estos materiales, que son correspondencia oficial por correo electrónico de especialistas del departamento, fueron publicados el 15 de abril en cumplimiento de una decisión judicial en una demanda interpuesta por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU). La correspondencia incluye 165 correos electrónicos, que trataban de la destrucción de imágenes de video del interrogatorio de militantes.

La orden de destruir las cintas de interrogatorio fue dada por el asistente de Goss, director del Servicio Clandestino Nacional de la CIA, José Rodríguez. Rodríguez tomó esta decisión en noviembre de 2005, por temor a que, en caso de que se publiquen materiales de video, los agentes de la CIA se enfrentarán a serios problemas e incluso sus vidas podrían estar en peligro.

Según los empleados de este departamento, con quienes lograron dialogar los periodistas, en un primer momento el titular de la CIA expresó su descontento por el hecho de que su asistente firmara esta orden sin consultarlo y con el departamento legal de la principal agencia de inteligencia del Estado. Estados Unidos. También se desprende de los documentos que no se advirtió a la Casa Blanca sobre la destrucción de las grabaciones de video.

Sin embargo, como se supo a partir de los correos electrónicos publicados entre los empleados del departamento, cuyos nombres no se revelan, después de la destrucción de las cintas, Goss admitió sin embargo que la eliminación de estos materiales era de hecho extremadamente necesaria.

Las cintas de vídeo destruidas registraron el interrogatorio y la tortura de dos prisioneros sospechosos por la CIA de tener vínculos con al-Qaeda. Los interrogatorios de los detenidos se llevaron a cabo en una de las cárceles de Tailandia en 2002. Hasta 2005, los materiales de video (más de 100 cintas de video) se almacenaban en la sede de la CIA en Bangkok.

La CIA ha estado criticando su trato inhumano a los prisioneros en varios niveles políticos y en la prensa estadounidense durante años. Sin embargo, nadie fue llevado a la responsabilidad administrativa ni a los tribunales por estos actos. Si bien puede ser la primera figura en esta futura lista de culpables, que los defensores de los derechos humanos esperan que eventualmente aparezca en la Casa Blanca, de alguna manera parece ser el actual subjefe del servicio secreto, Steve Kappes.

¿PRIMERO TRAGAR?

El 14 de abril, el director de la CIA, Leon Panetta, anunció la renuncia de su adjunto. Dijo que Kappes dejará vacante su puesto en mayo de este año. Según corresponda en tales casos, Panetta dijo que su adjunto, quien supuestamente tomó la decisión de renunciar a su cargo hace unos meses, "cumple con los más altos estándares de servicio al pueblo estadounidense". Al hablar sobre los méritos de su adjunto, Panetta señaló que participó en muchas misiones muy importantes, incluidas las negociaciones con el líder libio Muammar Gaddafi en 2003. Después de su visita y contactos con Gaddafi, Libia abandonó los programas para crear armas químicas y biológicas.

Al mismo tiempo, como señaló la prensa estadounidense, Kappes, ex subdirector de la CIA durante la época de George W. Bush, estuvo implicado en un escándalo que involucraba el uso de métodos prohibidos para interrogar a personas sospechosas de terrorismo. Después de la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca en Estados Unidos, se desclasificó un informe que confirma el uso de tortura brutal por parte de agentes de la CIA de terroristas detenidos y ciudadanos de varios estados sospechosos de pertenecer a células militantes.

Entonces, después de los eventos del 11 de septiembre de 2001, Kappes trabajó en la dirección de operaciones de la CIA, que controlaba el uso de los llamados métodos duros para interrogar a los soldados de la yihad. El propio espía ha negado reiteradamente su participación directa en el programa, que autorizaba la tortura de los sospechosos.

Su lugar, según los expertos de la CIA, debería ser ocupado por Michael Morrell, quien actualmente se dedica al trabajo analítico en la CIA.

CONGRESORES TAMBIÉN SIN PECADO

Pero resulta que no solo los jefes de la CIA tienen la culpa de la crueldad y los métodos irracionales de obtener la información necesaria de los militantes. A principios de este año, la agencia de noticias Reuters informó que al menos 68 parlamentarios estadounidenses entre 2001 y 2007 también sabían mucho sobre los duros métodos utilizados por la CIA para obtener información de las personas arrestadas. Incluso recibieron informes sobre el programa de interrogatorios que lleva a cabo este servicio especial. Según Reuters, la información sobre esto está contenida en los materiales de la CIA desclasificados a pedido de activistas de derechos humanos. En 2009, después de que Obama llegó al poder y cambió la administración presidencial, los métodos de inteligencia duros se convirtieron en objeto de una amarga controversia política.

Como se dio a conocer al público estadounidense, con la aprobación del Departamento de Justicia, la CIA utilizó una amplia gama de métodos de interrogatorio intensivo contra sospechosos de terrorismo, incluida la llamada "tortura con agua", que también se denominó "ahogamiento parcial ". La tortura con agua (waterboarding) es una imitación de ahogar a una persona interrogada. El detenido está atado a una superficie plana, le cae agua en la cara y tiene la sensación de que se está ahogando.

La información sobre los métodos brutales utilizados por los operativos de la CIA ha provocado fuertes críticas de los representantes del Partido Demócrata en el Congreso de los Estados Unidos contra la administración de George W. Bush. Sin embargo, más tarde se supo que los principales políticos demócratas, incluida la actual presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pilosi, que entonces era la líder parlamentaria de los demócratas, conocían los métodos poco humanos de la CIA.

El material de la CIA, que una vez más arroja nueva luz sobre los métodos de la CIA, fue desclasificado a solicitud de la fundación legal de Judicial Watch. Contienen información de que en 2002, Pilosi y otros siete miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara escucharon un informe sobre el interrogatorio del miembro de Al-Qaeda Abu Zubaydah, que fue sometido a tortura con agua.

La primavera pasada, el Comité de Inteligencia del Senado de Estados Unidos informó a los estadounidenses que Condoleezza Rice, quien fue asesora de seguridad nacional del presidente en 2002, había sancionado verbalmente el uso de tortura con agua en Abu Ubaydah. Luego, los senadores presentaron una cronología detallada de cómo se discutieron y sancionaron métodos brutales de interrogatorio en la Casa Blanca.

No se sabe con certeza qué está pasando en las casamatas de la CIA. Pero, a juzgar por la continua ola de críticas contra este departamento, se encontrará a los perpetradores. Pero si serán nombrados y si serán castigados, casi nadie se comprometerá a predecir. Rostros demasiado altos, antiguos y presentes, estuvieron implicados en este sucio escándalo.

Recomendado: