El hecho de que la dirección política de la URSS viviera una crisis en los primeros días de la Gran Guerra Patriótica no ha estado en duda desde el XX Congreso del PCUS. Posteriormente, se publicaron los testimonios de los participantes directos, ya partir de los años 80. siglo pasado y documentos que confirman el hecho de la crisis.
La cuestión de la crisis generalmente se reduce al hecho de que I. V. Stalin perdió durante algún tiempo la capacidad, o el deseo, de gobernar el estado en difíciles condiciones de guerra.
En sus memorias A. I. Mikoyan da (como en las palabras de V. M. Molotov) una definición de este estado de Stalin:
“Molotov, sin embargo, dijo que Stalin estaba tan postrado que no le interesaba nada, perdió la iniciativa, estaba en mal estado” [62].
Sin embargo, las preguntas sobre el momento de la duración de dicho estado, el grado de profundidad del llamado. "Postración", y su propia existencia en la forma en que se describe en las memorias de antiguos socios de I. V. Stalin - A. I. Mikoyan, V. M. Molotov (de las palabras de A. I. Mikoyan), N. S. Jruschov, L. P. Beria (según NS Khrushchev), exige repensar en algo y en algo: la comprensión.
En primer lugar, definamos los términos de la "postración" de Stalin. Existen varias versiones sobre su duración.
La primera versión dice que Stalin cayó en "postración" en los primeros días de la guerra, se escondió en una casa de campo cerca de Moscú y no apareció desde allí hasta que los miembros del Politburó se le acercaron con una propuesta para crear un GKO (y Stalin temía que hubieran venido a arrestarlo), pero los miembros del Politburó no lo arrestaron, sino que lo persuadieron para que encabezara este cuerpo de poder supremo en el país beligerante.
Este mito nació por N. S. Jruschov durante el XX Congreso del PCUS, cuando N. S. Jruschov declaró lo siguiente.
“Sería un error no decir que después de los primeros reveses y derrotas en los frentes, Stalin creía que había llegado el final. En una de las conversaciones de estos días, afirmó:
- Hemos perdido irremediablemente lo que creó Lenin.
Después de eso, durante mucho tiempo, en realidad no dirigió las operaciones militares y no se puso a trabajar en absoluto y regresó al liderazgo solo cuando algunos miembros del Politburó se le acercaron y le dijeron que tales y tales medidas deben tomarse con urgencia en para mejorar la situación en el frente "[63].
Y en sus memorias N. S. Jruschov se adhirió a esta versión, además, la desarrolló creativamente.
“Beria dijo lo siguiente: cuando comenzó la guerra, miembros del Politburó se reunieron en Stalin. No sé, todos o solo un grupo, que se reunía con mayor frecuencia en Stalin. Stalin estaba moralmente completamente deprimido e hizo la siguiente declaración: “La guerra ha comenzado, se está desarrollando catastróficamente. Lenin nos dejó el estado proletario soviético y lo jodimos ". Literalmente lo digo de esa manera. “Yo”, dice, rechazo el liderazgo, “y me fui. Se fue, se subió al coche y se dirigió a Blizhnyaya Dacha”[64].
Esta versión fue adoptada por algunos historiadores de Occidente. PENSILVANIA. Medvedev escribe:
“La historia de que Stalin en los primeros días de la guerra cayó en una profunda depresión y abandonó el liderazgo del país“durante mucho tiempo”, fue contada por primera vez por NS. Jruschov en febrero de 1956 en su informe secreto "Sobre el culto a la personalidad" en el XX Congreso del PCUS. Jruschov repitió esta historia en sus "Memorias", que su hijo Sergei grabó en cinta a finales de los años sesenta. El propio Jruschov estaba en Kiev al comienzo de la guerra, no sabía nada de lo que estaba pasando en el Kremlin, y en este caso se refirió a la historia de Beria: "Beria contó lo siguiente …". Jruschov afirmó que Stalin no gobernó el país durante una semana. Después del XX Congreso del PCUS, muchos de los historiadores serios repitieron la versión de Khrushchev, se repitió en casi todas las biografías de Stalin, incluidas las publicadas en Occidente. En una biografía bien ilustrada de Stalin, publicada en los Estados Unidos e Inglaterra en 1990 y que sirvió de base para una serie de televisión, Jonathan Lewis y Philip Whitehead, sin referencia a Khrushchev y Beria, escribieron alrededor del 22 de junio de 1941. “Stalin estaba postrado. Durante la semana, rara vez salía de su villa en Kuntsevo. Su nombre desapareció de los periódicos. Durante 10 días, la Unión Soviética no tuvo líder. Sólo el 1 de julio, Stalin recuperó el sentido ". (J. Lewis, Philip Whitehead. "Stalin". Nueva York, 1990. P. 805) [65].
Pero aún así, la mayoría de los historiadores no eran tan crédulos, y además de la versión de N. S. Afortunadamente, Jruschov fue operado con otros materiales desde mediados de los años ochenta. aparecieron más y más: los archivos se hicieron disponibles, algunas memorias se publicaron en ediciones desprovistas de ediciones oportunistas.
No se puede decir lo mismo de algunos historiadores rusos, por ejemplo, de los autores del libro de texto “Curso de historia soviética, 1941-1991” A. K. Sokolov y B. C. Tyazhelnikov, publicado en 1999, en el que se ofrece la misma versión mítica a los escolares:
“La noticia del comienzo de la guerra conmocionó a los líderes del Kremlin. Stalin, que recibió información de todas partes sobre el inminente ataque, lo consideró provocador, con el objetivo de llevar a la URSS a un conflicto militar. Tampoco descartó provocaciones armadas en la frontera. Sabía mejor que nadie hasta qué punto el país no estaba preparado para una "gran guerra". De ahí el deseo de retrasarlo de todas las formas posibles y la falta de voluntad para admitir que ha estallado después de todo. La reacción de Stalin al ataque de las tropas alemanas fue inadecuada. Aún contaba con limitarlo a una provocación militar. Mientras tanto, la inmensa escala de la invasión se hacía más clara con cada hora que pasaba. Stalin cayó postrado y se retiró a una casa de campo cerca de Moscú. Para anunciar el comienzo de la guerra, se confió al Vicepresidente del Consejo de Comisarios del Pueblo V. M. Molotov, que a las 12 horas. El día 22 de junio habló en la radio con un mensaje sobre el traicionero ataque a la URSS por parte de la Alemania nazi. La tesis del "ataque traicionero" vino claramente del líder. Les pareció enfatizar que la Unión Soviética no dio un pretexto para la guerra. ¿Y cómo explicarle a la gente por qué un amigo y aliado reciente violó todos los acuerdos y acuerdos existentes?
Sin embargo, se hizo evidente que era necesario tomar alguna acción para repeler la agresión. Se anunció la movilización de los responsables del servicio militar en 1905-1918. nacimiento (1919-1922 ya estaban en el ejército). Esto hizo posible poner en armas a otros 5, 3 millones de personas, que fueron enviadas inmediatamente al frente, a menudo inmediatamente en el fragor de las batallas. Se estableció un Consejo de Evacuación para evacuar a la población de las zonas afectadas por los combates.
El 23 de junio, se formó el Cuartel General del Alto Mando, encabezado por el Comisario Popular de Defensa, Mariscal S. K. Timoshenko. Stalin en realidad rehuía tomar la iniciativa en el liderazgo estratégico de las tropas.
El séquito del líder se comportó con más decisión. Tomó la iniciativa de crear un órgano de gobierno de emergencia del país con poderes ilimitados, que Stalin fue invitado a encabezar. Después de algunas dudas, este último se vio obligado a aceptar. Quedó claro que era imposible eludir la responsabilidad y era necesario llegar hasta el final junto con el país y la gente. El 30 de junio se conformó el Comité de Defensa del Estado (GKO)”[66].
Sin embargo, en los últimos años, gracias al esfuerzo de algunos investigadores [67] que abordaron este tema, así como a la publicación de las Revistas de registros de visitas al despacho de I. V. El mito de Stalin [68] de que Stalin en el primer o segundo día de la guerra "cayó en postración y se retiró a una casa de campo cerca de Moscú", donde permaneció hasta principios de julio, fue destruido.
* * *
Otra versión de la "postración" de Stalin es tal que la "postración" no duró una semana, sino varios días, al comienzo de la guerra, del 23 al 24 de junio. Por el hecho de que el 22 de junio de 1941, Molotov, y no Stalin, habló en la radio, a veces intentan demostrar que Stalin no habló porque estaba confundido, no podía, etc.
Jruschov escribe (ya en su propio nombre, y no transmite las palabras de Beria) sobre el primer día de la guerra:
“Ahora sé por qué Stalin no actuó entonces. Estaba completamente paralizado en sus acciones y no ordenaba sus pensamientos”[69].
Y esto es lo que escribe Mikoyan sobre el 22 de junio de 1941: “Decidimos que era necesario hablar por radio en relación con el estallido de la guerra. Por supuesto, se sugirió que Stalin debería hacerlo. Pero Stalin se negó: "Que hable Molotov". Todos objetábamos esto: el pueblo no entendería por qué, en un momento histórico tan crucial, escucharía un llamamiento al pueblo no de Stalin, el primer secretario del Comité Central del Partido, presidente del gobierno, sino su adjunto. Es importante para nosotros ahora que se escuche una voz autorizada con un llamamiento al pueblo, a que todos se levanten en defensa del país. Sin embargo, nuestra persuasión no condujo a nada. Stalin dijo que ahora no podía hablar, que lo haría en otro momento. Como Stalin se negó obstinadamente, decidieron dejar hablar a Molotov. El discurso de Molotov se pronunció a las 12 del mediodía del 22 de junio.
Esto fue, por supuesto, un error. Pero Stalin estaba tan deprimido que en ese momento no sabía qué decirle al pueblo”[70].
AI. Mikoyan escribe sobre el 24 de junio:
“Dormimos un poco por la mañana, luego todos comenzaron a revisar sus asuntos en sus propias líneas: cómo va la movilización, cómo va la industria en pie de guerra, cómo con el combustible, etc.
Stalin estaba deprimido en una casa de campo cercana en Volynsk (en la región de Kuntsevo)”[71].
Y esto es lo que escribe Mikoyan sobre el 22 de junio:
“Luego él [Molotov] contó cómo, junto con Stalin, escribieron un llamamiento al pueblo, con el que Molotov habló el 22 de junio al mediodía desde el Central Telegraph.
- ¿Por qué yo y no Stalin? No quería ser el primero en hablar, necesitamos tener una imagen más clara, qué tono y qué enfoque. Él, como un autómata, no podía contestar todo de una vez, es imposible. Hombre, después de todo. Pero no solo una persona no es del todo precisa. Es tanto un hombre como un político. Como político, tenía que esperar y ver algo, porque su forma de hablar era muy clara, y era imposible orientarse de inmediato, dar una respuesta clara en ese momento. Dijo que esperaría unos días y hablaría cuando la situación en los frentes se aclarara.
- Tus palabras: “Nuestra causa es justa. El enemigo será derrotado, la victoria será nuestra”- se convirtió en una de las principales consignas de la guerra.
- Este es el discurso oficial. Lo compuse, lo edité, participaron todos los miembros del Politburó. Por lo tanto, no puedo decir que estas sean solo mis palabras. Hubo enmiendas y adiciones, por supuesto.
- ¿Participó Stalin?
- ¡Por supuesto, todavía! Un discurso así simplemente no podría aprobarse sin él para aprobarlo, y cuando lo hacen, Stalin es un editor muy estricto. No puedo decir qué palabras introdujo, la primera o la última. Pero también es el encargado de editar este discurso.
* * *
- Escriben que en los primeros días de la guerra estaba confundido, sin palabras.
- Estaba confundido - no puedo decirlo, estaba preocupado - sí, pero no lo señalé. Sin duda, Stalin tuvo sus propias dificultades. Que no me preocupé es ridículo. Pero no se le representa como era, ¡como se retrata a un pecador arrepentido! Bueno, eso es absurdo, por supuesto. Todos estos días y noches trabajaba como siempre, no había tiempo para que se perdiera ni se quedara sin palabras”[72].
Por qué Stalin no habló el primer día, a las 12 del mediodía, dando este derecho a Molotov, es comprensible: aún no estaba claro cómo se estaba desarrollando el conflicto, qué tan amplio era, si era una guerra a gran escala o alguna tipo de conflicto limitado. Hubo sugerencias de que algunas declaraciones, ultimátums podrían seguir de los alemanes. Y lo más importante, había razones para creer que las tropas soviéticas harían con el agresor lo que se suponía que debían hacer: dar un golpe de represalia aplastante, transferir la guerra al territorio del enemigo, y es posible que en unos días los alemanes solicitará un armisticio. Después de todo, fue precisamente la confianza en la capacidad de las Fuerzas Armadas soviéticas para hacer frente a un ataque sorpresa el que fue uno de los factores (junto con la comprensión de la preparación incompleta de las tropas para una guerra importante y la imposibilidad, para varios razones, para iniciar una guerra con Alemania como agresor) que le dio a Stalin una razón para abandonar el desarrollo de un ataque preventivo por parte de los alemanes en 1941
Pero, ¿cuál es la respuesta a las palabras de A. I. Mikoyan y N. S. ¿Jruschov? Después de todo, las palabras de V. M. Molotov no es suficiente. Por supuesto, es posible (sí, en general, y es necesario) analizar escrupulosamente las actividades del liderazgo soviético en los primeros días de la guerra, recopilar relatos de testigos cruzados, memorias, documentos, informes de periódicos. Pero, lamentablemente, esto no es posible en el marco de este artículo.
Afortunadamente, existe una fuente con la que es posible establecer con precisión si Stalin estaba "completamente paralizado en sus acciones", si estaba "en un estado tan deprimido que no sabía qué decirle al pueblo", etc. es el Registro de visitantes a la oficina de I. V. Stalin [73].
Diario de registro de visitantes a la oficina de I. V. Stalin testifica:
21 de junio - Se aceptaron 13 personas, de 18.27 a 23.00 horas.
22 de junio - 29 personas fueron aceptadas de 05.45 a 16.40.
23 de junio: se aceptaron 8 personas de 03.20 a 06.25 y ^ personas de 18.45 a 01.25 el 24 de junio.
24 de junio - Se aceptaron 20 personas de 16.20 a 21.30.
25 de junio: se aceptaron 11 personas de 01.00 a 5.50 y 18 personas de 19.40 a 01.00 el 26 de junio.
26 de junio - 28 personas fueron aceptadas de 12.10 a 23.20.
27 de junio - 30 personas fueron aceptadas de 16.30 a 02.40
28 de junio - 21 personas fueron admitidas de 19.35 a 00.50
29 de junio.
Las tablas se pueden ver en su totalidad en el apéndice del artículo.
Bien; Si Stalin no estuvo postrado desde el comienzo de la guerra hasta el 3 de julio, ¿cuándo cayó en ella? Y qué es esta postración o depresión, porque el estado depresivo puede ser de diversos grados de gravedad. A veces, una persona experimenta depresión, pero al mismo tiempo cumple con sus deberes y, a veces, una persona abandona la vida por un tiempo por completo, sin hacer nada en absoluto. Estos son estados muy diferentes, como el estado de vigilia y el estado de sueño.
El mismo Diario de registros de visitantes a la oficina de I. V. Stalin testifica que hasta el 28 de junio inclusive, Stalin trabajó intensamente (como todos, presumiblemente, líderes militares y civiles). No hay entradas en el Diario el 29 y 30 de junio.
AI. Mikoyan escribe en sus memorias:
“La noche del 29 de junio, Molotov, Malenkov, Beria y yo nos reunimos en el Kremlin en Stalin. Aún no se han recibido datos detallados sobre la situación en Belarús. Solo se sabía que no había comunicación con las tropas del Frente Bielorruso. Stalin llamó al Comisariado de Defensa del Pueblo de Tymoshenko. Pero no pudo decir nada que valga la pena sobre la situación en la dirección occidental. Alarmado por este curso de las cosas, Stalin nos invitó a todos a ir al Comisariado de Defensa del Pueblo y ocuparnos de la situación en el lugar”[74].
Las anotaciones del 29 de junio en el Diario, de las que se seguiría que las personas nombradas estaban en Stalin en el Kremlin por la noche, están ausentes. Quizás A. I. Mikoyan se equivocó y lo que escribió sobre la reunión se refiere al 28 de junio, cuando en la tarde de ese día Malenkov, Molotov, Mikoyan y Beria, entre otros, se reunieron en Stalin, y los tres últimos abandonaron la oficina a las 00.50 de la noche de junio. 29? Pero luego se equivocan otros testigos que escriben sobre la visita de Stalin y miembros del Politburó al Comisariado de Defensa del Pueblo el 29 de junio. Queda por suponer que, por alguna razón, los registros de las visitas de Stalin por Molotov, Malenkov, Mikoyan y Beria no se hicieron en el Diario de visitantes.
El 29 de junio de 1941, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) emitieron una directiva para el partido y las organizaciones soviéticas de las regiones de primera línea para movilizar todas las fuerzas y medios para repeler a los invasores fascistas alemanes. Sin embargo, lo más probable es que se preparó la noche del 28 de junio.
Según G. K. Zhukova, “29 de junio I. V. Stalin acudió dos veces al Comisariado de Defensa del Pueblo, al Cuartel General del Alto Mando, y en ambas ocasiones reaccionó con extrema dureza a la situación en la dirección estratégica occidental”[75].
En la visita de la tarde, sabemos lo que sucedió durante y después de ella. Y con la segunda visita (o la primera en cronología) no está claro. De lo que se habló cuando estuvo, no hay pruebas. Quizás la primera visita al Comisariado de Defensa del Pueblo tuvo lugar precisamente en la noche (temprano en la mañana) del 29 de junio, aún no se conocía la rendición de Minsk, y por lo tanto los miembros del Politburó, e I. V. Stalin, entre otras cosas, se durmió.
Cabe señalar también que el Comisariado de Defensa del Pueblo estaba ubicado en la calle Frunze. Y el Cuartel General del Alto Mando, donde, según Zhukov, Stalin también vino dos veces durante
El 29 de junio estuvo, desde el momento de su creación, en la oficina del Kremlin de Stalin. Fue con el comienzo del bombardeo de Moscú que fue trasladada del Kremlin a ul. Kirov (además, se preparó un centro subterráneo para la gestión estratégica de las Fuerzas Armadas en la estación de metro de Kirovskaya, donde se equiparon las oficinas de IV Stalin y BM Shaposhnikov y se instaló el grupo operativo del Estado Mayor y los departamentos del Comisariado de Defensa del Pueblo situado). Pero el primer bombardeo de Moscú fue la noche del 21 al 22 de julio de 1941. Resulta que Stalin, además del hecho de que vino dos veces a st. Frunze, al Comisariado del Pueblo, llegó dos veces al Kremlin, donde se reunieron los miembros del Cuartel General. Quizás esta sea la clave de lo que escribió Mikoyan: "En la noche del 29 de junio, Molotov, Malenkov, Beria y yo nos reunimos en el Kremlin en Stalin".
En la tarde del día 29, los rumores (incluidos informes de agencias de noticias extranjeras) sobre la caída de Minsk se hicieron más sólidos, no hubo información de los militares sobre el estado real (por teléfono), no hubo comunicación con las tropas. del Frente Bielorruso, Stalin sugirió razonablemente que la capital Bielorrusia, quizás, ya ha sido capturada por las tropas alemanas. Y la segunda visita (según Zhukov) de Stalin y miembros del Politburó al Comisariado de Defensa del Pueblo el 29 de junio estuvo lejos de ser tan pacífica.
Esto es lo que su participante directo, A. I. Mikoyan:
“Alarmado por este curso de las cosas, Stalin nos invitó a todos a ir al Comisariado del Pueblo para la Defensa y ocuparnos de la situación en el acto.
Tymoshenko, Zhukov, Vatutin estaban en el Comisariado del Pueblo. Stalin mantuvo la calma y preguntó dónde estaba el mando del Distrito Militar de Bielorrusia, qué tipo de conexión había allí.
Zhukov informó que la conexión se perdió y durante todo el día no pudieron restablecerla.
Luego Stalin hizo otras preguntas: por qué permitieron el avance de los alemanes, qué medidas se tomaron para establecer comunicaciones, etc.
Zhukov respondió qué medidas se habían tomado, dijo que habían enviado personas, pero nadie sabe cuánto tiempo tomaría establecer una conexión.
Hablamos durante media hora, con bastante calma. Entonces Stalin explotó: qué Estado Mayor, qué jefe de Estado Mayor que estaba tan confundido, no tiene relación con las tropas, no representa a nadie y no manda a nadie.
Había total impotencia en el cuartel general. Dado que no hay comunicación, la sede no tiene poder para dirigir.
Zhukov, por supuesto, no estaba menos preocupado por el estado de cosas que Stalin, y tal grito de Stalin lo insultaba. Y este hombre valiente rompió a llorar como una mujer y corrió a otra habitación. Molotov lo siguió.
Todos estábamos deprimidos. Después de 5-10 minutos, Molotov trajo a Zhukov aparentemente tranquilo, pero sus ojos aún estaban húmedos. Acordamos que Kulik se pondría en contacto con el Distrito Militar de Bielorrusia (esta fue la sugerencia de Stalin), luego se enviaría a otras personas. A continuación, se le asignó esa tarea a Voroshilov. Lo acompañaba un líder militar enérgico, valiente y ágil, Gai Tumanyan. Hice la propuesta de una escolta. Entonces, lo principal fue restablecer la conexión. Los asuntos de Konev, que comandaba el ejército en Ucrania, continuaron desarrollándose con éxito en la región de Przemysl. Para entonces, las tropas del Frente Bielorruso se encontraron sin un mando centralizado. Stalin estaba muy deprimido”[76].
Esta cita es de los manuscritos de A. I. Mikoyan, almacenado en el RCKHIDNI, es decir, este texto puede considerarse original. Y aquí hay una historia sobre lo mismo del libro "Así fue", publicado en 1999 por la editorial "Vagrius":
“Tymoshenko, Zhukov y Vatutin estaban en el Comisariado del Pueblo. Zhukov informó que se perdió la conexión, dijo que habían enviado personas, pero cuánto tiempo tomaría establecer una conexión, nadie lo sabe. Durante aproximadamente media hora hablaron con bastante calma. Entonces Stalin explotó: “¿Qué es este Estado Mayor? ¿Qué clase de jefe de estado mayor, que el primer día de la guerra estaba confundido, no tiene relación con las tropas, no representa a nadie y no manda a nadie?"
Zhukov, por supuesto, no estaba menos preocupado por el estado de cosas que Stalin, y tal grito de Stalin lo insultaba. Y este hombre valiente literalmente rompió a llorar y corrió a otra habitación. Molotov lo siguió. Todos estábamos deprimidos. Después de 5-10 minutos, Molotov trajo a Zhukov aparentemente tranquilo, pero sus ojos estaban húmedos.
Entonces, lo principal era restablecer la comunicación. Acordamos que Kulik se pondría en contacto con el Distrito Militar de Bielorrusia; esta fue la sugerencia de Stalin, luego se enviaría a otras personas. A continuación, se le asignó esa tarea a Voroshilov.
Los negocios de Konev, que comandaba el ejército en Ucrania, continuaron desarrollándose relativamente bien. Pero las tropas del Frente Bielorruso carecían entonces de un mando centralizado. Y desde Bielorrusia había una ruta directa a Moscú. Stalin estaba muy deprimido”[77].
Según el editor, el hijo de A. I. Mikoyan, S. A. Mikoyan, el texto del tercer volumen de memorias, que fue en el momento de la muerte del autor en Politizdat, sirvió de base.
“El tercer volumen, que comenzó en el período posterior a 1924, estaba en obra en Politizdat, cuando murió su padre, murió el 21 de octubre de 1978, antes de cumplir los 83 años. Unas semanas después me llamaron a la editorial y me dijeron que el libro estaba excluido de los planos, y pronto supe que era una instrucción personal de Suslov, que le tenía miedo a su padre hasta su muerte y ahora envalentonado. La comparación de los dictados del padre con el texto sometido a la ejecución de los editores mostró que en varios casos los pensamientos del autor estaban distorsionados y resultaban irreconocibles”[78].
Desde las memorias de A. I. Mikoyan son extremadamente importantes como fuente, sería necesario hacer referencia a su versión sin distorsiones. Y el hecho de que la versión generalizada está bastante distorsionada se puede ver fácilmente comparando estas dos citas. Además, en el futuro, tales discrepancias e inconsistencias son tan unilaterales que hay motivos para suponer que estas memorias fueron preparadas por el autor para su publicación durante el reinado de N. S. Jruschov. Quizás el texto original fue revisado en ese momento, por lo que todas las adiciones se hicieron para reforzar al lector que la "postración" de Stalin se prolongó, muchos días las autoridades y sus asociados tuvieron que persuadirlo para que tomara las riendas.
Entonces, Stalin se convenció de lo mal que estaba todo en el frente, que la dirección del ejército no justificaba la confianza, perdió el mando de las tropas en el sector más importante del frente, y hubo un conflicto entre la dirección política y militar, algunos tipo de malentendido. Quizás esto despertó en Stalin las sospechas que lo guiaron cuando expuso y desarraigó las conspiraciones militar-fascistas en el ejército. Después de todo, los líderes militares reprimidos fueron acusados de pasar al lado del enemigo en caso de guerra, socavar sus defensas, mandar mal intencionadamente y hacer daño de todas las formas posibles. Y lo que estaba sucediendo en el frente parecía un sabotaje: los alemanes avanzaban casi al mismo ritmo que en Polonia o Francia, y el liderazgo del Ejército Rojo, a pesar de que regularmente aseguraban a Stalin de su capacidad en caso de un incidente. ataque de un agresor para retenerlo y al poco tiempo entrar en una contraofensiva decisiva, resultó insostenible.
Con tales (posiblemente) pensamientos, Stalin dejó el Comisariado de Defensa del Pueblo y dijo una famosa frase a sus compañeros de armas. Según los recuerdos de Mikoyan, era así:
“Cuando salimos del Comisariado del Pueblo, dijo esta frase: Lenin nos dejó un gran legado, nosotros, sus herederos, cabreamos todo esto. Nos sorprendió la declaración de Stalin. ¿Resulta que lo hemos perdido todo irrevocablemente? Consideraron que dijo esto en un estado de pasión …”[79].
Molotov también recuerda esto:
“Fuimos al Comisariado de Defensa del Pueblo, Stalin, Beria, Malenkov y yo. De allí, Beria y yo fuimos a la dacha de Stalin. Fue al segundo o tercer día [80]. En mi opinión, Malenkov todavía estaba con nosotros. No recuerdo exactamente quién más. Recuerdo a Malenkov.
Stalin estaba en una situación muy difícil. No juró, pero no se sentía cómodo.
- ¿Cómo te las arreglaste?
- ¿Cómo te las arreglaste? Cómo se supone que aguantará Stalin. Firmemente.
- Pero Chakovsky escribe que él …
- Lo que escribe Chakovsky allí, no lo recuerdo, estábamos hablando de otra cosa. Él dijo: "Jodido". Esto se aplica a todos juntos. Recuerdo bien esto, por eso lo digo. "Todos la cagaron", dijo simplemente. Y la cagamos. Entonces era una condición tan difícil. “Bueno, traté de animarlo un poco” [81].
Beria, según Khrushchev, le dijo que era así:
“Beria dijo lo siguiente: cuando comenzó la guerra, miembros del Politburó se reunieron en Stalin. No sé, todos o solo un grupo, que se reunía con mayor frecuencia en Stalin. Stalin estaba moralmente completamente deprimido e hizo la siguiente declaración: “La guerra ha comenzado, se está desarrollando catastróficamente. Lenin nos dejó el estado proletario soviético y lo jodimos ". Literalmente lo digo de esa manera. “Yo”, dice, “rechazo el liderazgo” y me fui. Se fue, se subió al coche y se dirigió a la dacha de Blizhnyaya. Nosotros - dijo Beria - nos quedamos. ¿Qué hacer a continuación? " [82].
NS. Jruschov, citando las palabras de Beria, es inexacto. Como se desprende de las memorias de Mikoyan, Stalin hizo su declaración, dejando el Comisariado del Pueblo, después de lo cual, junto con un grupo de camaradas, se fue a la dacha. Mikoyan no estaba en la dacha, así que si Stalin hubiera declarado: “La guerra ha comenzado, se está desarrollando catastróficamente. Lenin nos dejó el estado proletario soviético y lo jodimos. Rechazo el liderazgo . En la casa de campo, Mikoyan no habría escuchado ni la primera ni la segunda parte. Y escuchó la primera parte, sobre la que escribió en sus memorias.
Jruschov también es inexacto en lo siguiente: Beria supuestamente dijo que se quedó, y Stalin se fue a la dacha, pero el propio Beria, refiriéndose a Molotov en 1953, definitivamente escribe que él y Molotov estaban en la dacha de Stalin.
Pero lo más importante no es esto, todo esto podría atribuirse a una aberración en la memoria de N. S. Jruschov y su fragmentación, lo principal son las palabras de Stalin de que rechaza el liderazgo. Este es un punto muy importante. ¿Está permitido aceptar la interpretación de Jruschov de las supuestas palabras de Beria de que Stalin realmente rechazó el liderazgo?
En todo lo demás que se cuenta en esta historia, Jruschov es algo inexacto. Las palabras de Khrushchev, no un testigo ocular, no están confirmadas por los recuerdos de Molotov y Mikoyan, testigos presenciales. Ni el primero ni el segundo dijeron una palabra sobre la renuncia al poder de Stalin. Y eso habría sido más fuerte que la palabra "cabreado". Esto definitivamente lo habría recordado y observado si no fuera por Molotov, quien hasta cierto punto blanqueó a Stalin, luego por Mikoyan con seguridad, especialmente si recordamos la orientación antiestalinista de la edición de sus memorias.
El investigador estadounidense I. Kurtukov, que se ocupó de este tema, dijo que las palabras de Kruschev fueron suficientes para sacar una conclusión: Stalin abdicó del poder en algún momento del 29 al 30 de junio de 1941; o deliberadamente, para poner a prueba a sus compañeros de armas., para obligarlos a pedirle que regresara al poder, como Iván el Terrible obligó a sus boyardos a inclinarse ante él.
“Es difícil decir si fue un acto impulsivo sincero o un movimiento sutil, calculado precisamente por el hecho de que el Politburó se reuniría y le pediría que regresara al poder, pero el hecho claramente ocurrió” [83].
Consideraciones de que las memorias de Jruschov, debido a la aparente aversión a Stalin por parte de su autor y una inclinación general
NS. Khrushchev para distorsionar la verdad histórica, no puede considerarse una base suficiente para llegar a tal conclusión, el Sr. Kurtukov lo desautoriza de la siguiente manera: los recuerdos de Khrushchev (más precisamente, un recuento de esas palabras de Beria) consisten en los mismos fragmentos que las memorias de Molotov y un tenga en cuenta Beria Molotov, es solo que Jruschov tiene estos fragmentos mezclados. Kurtukov admite que "Khrushchev funciona como un teléfono sordo" y "conoce la historia sólo por las palabras de Beria", contándola "mucho más tarde que los eventos", pero cree que el desarrollo posterior de los eventos confirma la exactitud de las palabras de Khrushchev sobre Stalin. rechazo del poder.
Supongamos que los eventos descritos por Khrushchev están cronológicamente confusos, pero tuvieron lugar por separado. Pero ni Molotov ni Beria dicen que Stalin anunció su renuncia al poder. No tienen esos fragmentos.
I. Kurtukov cita de una conversación entre Molotov y Chuev:
“Durante dos o tres días no se presentó, estuvo en la dacha. Estaba preocupado, por supuesto, estaba un poco deprimido. / … / Es difícil decir si fue el veintidós, o el veintitrés, momento en el que un día se fusionó con otro " (Chuev F. Molotov. Press, 2000. S. 399) [84].
Y acompaña esta cita con un comentario:
“No se avergüence de 'Vigésimo segundo o vigésimo tercero', surgieron de la versión de Khrushchev, que Chuev y Molotov discutieron. Por supuesto, es imposible en 43 años recordar exactamente la fecha de los hechos, es importante confirmar el hecho de la "postración" [85].
En este caso, uno no puede dejar de estar de acuerdo con la opinión de I. Kurtukov sobre la datación de la cita, y en este caso tiene sentido reproducir esta cita sin cortes:
“- Bueno, por supuesto, estaba preocupado, pero no parece un conejo, por supuesto. Durante dos o tres días no se presentó, estuvo en la dacha. Estaba preocupado, por supuesto, estaba un poco deprimido. Pero fue muy difícil para todos, y especialmente para él.
- Al parecer, Beria estaba con él, y Stalin dijo: "Todo está perdido, me rindo".
- No de esta manera. Es difícil decir si fue el veintidós o el veintitrés, momento en el que un día se fusionó con otro. “Me rindo” - no he escuchado tales palabras. Y creo que son poco probables.
De hecho, el recuerdo de Molotov se refiere al momento de su visita y la de Beria a la dacha de Stalin en la noche del 29 al 30 de junio de 1941, y Molotov confirma directamente que no escuchó ninguna negativa de Stalin del poder. Y dado que él, a diferencia de Khrushchev, fue un testigo ocular, en el recuento de las supuestas palabras de Beria, que I. Kurtukov construye evidencia de que Stalin, no obstante, renunció al poder, su testimonio, en cualquier caso, no será peor. Y probablemente, más a fondo.
I. Kurtukov resume su trabajo de la siguiente manera:
“La mañana y la tarde del 29 de junio de 1941, Stalin trabajó: firmó unos documentos y visitó el Comisariado de Defensa del Pueblo, habiendo conocido allí la deprimente noticia.
En la tarde del 29 de junio de 1941, después de visitar el Comisariado del Pueblo, Stalin, Molotov, Beria y otros fueron a Blizhnyaya Dacha, a Kuntsevo, donde el Secretario General hizo una declaración histórica de que "lo jodimos todo" y que se iba poder.
El 30 de junio de 1941, Molotov reunió a miembros del Politburó en su oficina, esbozaron una decisión sobre la creación del Comité de Defensa del Estado y fueron a la dacha de Stalin con una propuesta para encabezar este comité.
Durante este tiempo, Stalin probablemente se retiró, aceptó la oferta de sus camaradas y a partir del 1 de julio de 1941 volvió al ritmo habitual de actividad laboral.
La versión de I. Kurtukov es bastante plausible, con la excepción de algunos fragmentos:
♦ Stalin dijo que "todos la cagamos" no en la casa de campo, sino después de visitar el Comisariado de Defensa del Pueblo, antes de partir hacia la casa de campo;
♦ Stalin volvió al "ritmo habitual de trabajo" no el 1 de julio, sino el 30 de junio, ya que participó activamente en el trabajo del recién creado GKO, mantuvo conversaciones telefónicas, tomó decisiones de personal, etc.;
♦ El hecho de que Stalin dijera que estaba "dejando el poder" parece una conclusión algo intuitiva, porque la fuente (las memorias de Khrushchev), sobre la base de la cual se llega a una conclusión tan definitiva, es extremadamente poco confiable, además, es refutada por Recuerdos de Molotov. Se podría suponer que tal frase podría haber sonado de una forma u otra (por ejemplo, "estoy cansado"), pero no es correcto decir tan categóricamente que Stalin rechazó voluntariamente el liderazgo y dijo: "Me voy".
* * *
Entonces, en la noche del 29 de junio, tal vez ya en la noche del 30, Stalin, Molotov y Beria (y, posiblemente, Malenkov) llegaron a la dacha Blizhnyaya de Stalin en Kuntsevo, allí tuvo lugar una conversación, sobre cuyo contenido Beria escribió en 1953 en su nota a Molotov:
¡Vyacheslav Mikhailovich! […] Recuerda muy bien cuando fue muy malo al comienzo de la guerra y después de nuestra conversación con el camarada Stalin en su Near Dacha. Puso la pregunta sin rodeos en su oficina en el Consejo de Ministros, que es necesario salvar la situación, es necesario organizar de inmediato un centro que lidere la defensa de nuestra patria, luego lo apoyé plenamente y le sugerí que de inmediato convocar al camarada Malenkov GM a una reunión, y más tarde, por un corto tiempo, también vinieron otros miembros del Politburó que estaban en Moscú. Después de esta reunión, todos fuimos a ver al camarada Stalin y lo convencimos de la inmediata organización del Comité de Defensa del País con todos los derechos”[86].
Esta nota debe percibirse, junto con los diarios de registros de visitantes al gabinete estalinista, como la fuente más valiosa sobre este tema, ya que la gente suele escribir memorias con seguridad y no teme particularmente la memoria borrosa, e incluso si el autor de memorias embellece algo, solo causará el disgusto de aquellos que saben cómo fue realmente. Pero Beria escribió una nota, tratando de salvar su vida, y no había forma de mentirle sobre los hechos; él, por supuesto, halagó a los destinatarios, pero las circunstancias contribuyeron a la sinceridad.
Se puede suponer que fue durante esta conversación cuando la depresión de Stalin alcanzó su punto extremo. Por supuesto, la conversación fue sobre la difícil situación en la que se encontraba el país. Es poco probable que la conversación no pueda tocar la reciente visita al Comisariado de Defensa del Pueblo y los problemas de la gestión del ejército. Quizás también se dijo que no todos los enemigos se habían retirado del ejército, porque continuaban las represiones en las Fuerzas Armadas. En junio de 1941, Smushkevich, Rychagov, Stern fueron arrestados y, después del estallido de la guerra, Proskurov y Meretskov. También persistió la tendencia a construir "conspiraciones" ramificadas, ya que algunos de los detenidos, por ejemplo Meretskov, además de estar vinculados con el caso Stern, intentaron vincular a Pavlov, que fue detenido unos días después y que seguía siendo un comandante de primera línea. Una vez que el país se encuentra en una situación difícil, debe haber los responsables de la misma, más aptos para el papel de chivos expiatorios que los militares, que no cumplieron con sus deberes. En este contexto, Stalin podría tener miedo de que los militares se salgan de control, intenten cambiar el liderazgo político, dar un golpe de estado o incluso entablar negociaciones con los alemanes. En todo caso, quedó claro que para intentar salir de esta difícil situación era necesario seguir luchando, y para ello era necesario retomar el mando y control de tropas y el mando de jefes militares - completo e incondicional..
* * *
El 30 de junio, probablemente a las 14 en punto, Molotov y Beria se reunieron en la oficina de Molotov. Molotov le dijo a Beria que era necesario "salvar la situación, hay que organizar de inmediato un centro que lidere la defensa de nuestra patria". Beria "lo apoyó plenamente" y sugirió "convocar inmediatamente a la reunión al camarada Malenkov GM", después de lo cual "después de un corto período de tiempo, también vinieron otros miembros del Politburó que estaban en Moscú".
Mikoyan y Voznesensky fueron invitados a ver a Molotov alrededor de las 4 de la tarde.
“Al día siguiente, alrededor de las cuatro, Voznesensky estaba en mi oficina. De repente llaman desde Molotov y nos piden que lo visitemos.
Vamos. Molotov ya tenía a Malenkov, Voroshilov, Beria. Los encontramos hablando. Beria dijo que es necesario crear un Comité de Defensa del Estado, que debe tener plenos poderes en el país. Transferirle las funciones de Gobierno, el Soviet Supremo y el Comité Central del Partido. Voznesensky y yo estuvimos de acuerdo con esto. Acordamos poner a Stalin a la cabeza del GKO, pero no hablamos sobre el resto de la composición del GKO. Creíamos que en nombre de Stalin hay tanto poder en la conciencia, los sentimientos y la fe del pueblo que facilitaría nuestra movilización y liderazgo de todas las acciones militares. Decidimos ir con él. Estaba en la dacha Blizhnyaya”[87].
Surgen preguntas: ¿no se discutió la creación del GKO con Stalin durante la conversación nocturna? No se puede negar por completo que la creación del GKO se acordó - entre Stalin, Beria y Molotov, o entre Stalin y Molotov - un paso. No hay evidencia directa o refutación de esto, pero si recuerdas que Molotov, sin el conocimiento de Stalin, no emprendió ninguna iniciativa global y siempre fue solo un ejecutor, es extraño por qué de repente se decidió por una acción tan extraordinaria: crear un órgano de gobierno con poderes dictatoriales. También es posible que Molotov habló con Stalin por teléfono el 30 de junio y al menos en términos generales discutió la creación del GKO. O tal vez, en la conversación, Stalin dejó en claro, sin especificar, que ese organismo es definitivamente necesario. Y Molotov y Beria desarrollaron urgentemente un plan, explicaron su esencia a todos y llegaron a Stalin con una decisión preparada. Esta versión (que la creación del GKO fue iniciativa de Stalin) fue presentada por I. F. Stadnyuk.
“Stalin regresó al Kremlin en la madrugada del 30 de junio con una decisión tomada: concentrar todo el poder del país en manos del Comité de Defensa del Estado, encabezado por él mismo, Stalin. Al mismo tiempo, la "trinidad" en el Comisariado de Defensa del Pueblo se desunió: Timoshenko fue enviado al Frente Occidental el mismo día en que su comandante, el Teniente General Vatutin, Jefe Adjunto del Estado Mayor, fue nombrado Jefe de Estado Mayor de el Frente Noroeste. Zhukov permaneció en su puesto de jefe del Estado Mayor bajo la atenta mirada de Beria.
Estoy profundamente convencido de que la creación de GKO y movimientos oficiales en la dirección militar es el resultado de una pelea que estalló el 29 de junio por la noche en la oficina del mariscal Tymoshenko”[88].
El hecho de que la creación del GKO fue de alguna manera el resultado de una disputa en el Comisariado de Defensa del Pueblo difícilmente puede cuestionarse. Pero el hecho de que Stalin llegó al Kremlin en la mañana del 30 de junio y comenzó a crear GKO allí es extremadamente improbable.
En cualquier caso, incluso si Molotov inició la creación del GKO, esto no puede indicar que Stalin renunció voluntariamente al poder, sino que Stalin estaba deprimido por la insuficiente concentración de poder en sus manos en una época de guerra tan difícil y sobre le dijo esto a Molotov con Beria. durante una reunión en la casa de campo, esto bien puede atestiguar. Y Molotov (quien le dijo a Chuev que él "apoyaba" a Stalin en estos días) entendió la tarea correctamente. Además, el GKO no fue algo extraordinario.
El 17 de agosto de 1923, se formó el Consejo de Trabajo y Defensa de la URSS (STO) a partir del Consejo de Trabajo y Defensa de la RSFSR. Sus presidentes fueron sucesivamente Lenin, Kamenev y Rykov, y desde el 19 de diciembre de 1930, Molotov.
“El 27 de abril de 1937 (casi simultáneamente con la organización de comisiones de liderazgo estrechas en el Politburó), el Politburó decidió crear un Comité de Defensa de la URSS bajo el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS. El nuevo comité reemplazó al Consejo de Trabajo y Defensa de la URSS (que fue abolido por la misma decisión del 27 de abril) y a la comisión conjunta del Politburó y el Consejo de Comisarios del Pueblo de defensa, que funcionaba desde 1930. El Comité de Defensa, presidido por Molotov, incluía siete miembros (VM Molotov, I. V. Stalin, L. M. Kaganovich, K. E. Voroshilov, V. Ya. Chubar, M. L. Rukhimovich, V. I. I. Mikoyan, AA Zhdanov, N. I. Ezhov). Por lo tanto, la composición del Comité de Defensa coincidió en gran medida con las estrechas comisiones principales del Politburó. Comparado con la anterior Comisión de Defensa, el Comité de Defensa tenía un aparato más significativo. En diciembre de 1937, se adoptó una decisión especial del Comité de Defensa sobre este asunto, luego aprobada por el Politburó, que disponía que el aparato del Comité de Defensa debía preparar para su consideración en el Comité los temas de movilización, despliegue y armamento del ejército, preparación de la economía nacional para la movilización, y también verificar la implementación de las decisiones del Comité de Defensa. Para controlar la ejecución de las decisiones, se creó una inspección principal especial del Comité de Defensa, que recibió amplios derechos, incluso a través del departamento de defensa abolido del Comité de Planificación Estatal y los grupos de control militar de la Comisión de Control del Partido y la Comisión de Control Soviética”[89].
Desde la existencia del país soviético, existía un organismo cuyas funciones, además de las tareas de defensa, incluían el control de la economía y, en caso de guerra, se suponía que debía organizar la defensa de la URSS. La composición del KO coincidía prácticamente con la élite del partido, es decir, en caso de guerra, la defensa del país debía ser organizada por el partido y los militares también estarían al mando. Y no en vano la STO se transformó en KO en abril de 1937, antes del inicio del proceso de la organización militar trotskista antisoviética ("el caso Tukhachevsky"), que, según la investigación, estaba planeando un ejército golpe de Estado el 15 de mayo de 1937. Había que "limpiar" el ejército, y sin el Partido la supremacía sobre el ejército parecía difícil.
Hasta el 7 de mayo de 1940, el jefe del Comité de Defensa era Molotov, quien reemplazó a Litvinov como Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores, mientras que Molotov fue reemplazado por Voroshilov. Los miembros del Comité de Defensa fueron, en particular, Kulik, Mikoyan y Stalin. En 1938 se crea el Consejo Militar Principal del Ejército Rojo, del cual I. V. Stalin.
En el futuro, a medida que Stalin avanzara hacia la combinación del puesto de Secretario General del Comité Central del Partido Comunista de la Unión de Bolcheviques y el puesto de Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, es decir, para concentrarse en sus manos tanto el partido como las ramas del poder soviético en el país, la construcción de un nuevo cuerpo extraconstitucional que, si fuera necesario, podría tomar todo el poder en el país - establecer una dictadura práctica
“El 10 de septiembre de 1939, el Politburó aprobó una resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo y del Comité Central del Partido Comunista de la Unión (Bolcheviques), que dividió más claramente las funciones del Comité de Defensa y el Consejo Económico, principalmente en la esfera de la defensa. / … /
La tendencia a fortalecer el papel del Consejo de Comisarios del Pueblo se manifestó con especial claridad en los meses anteriores a la guerra. El 21 de marzo de 1941, el Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS adoptaron dos resoluciones conjuntas sobre la reorganización del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, que amplió significativamente los derechos de la dirección del gobierno. […]
La legitimación definitiva de la transferencia de los derechos del Consejo de Comisarios del Pueblo como órgano colectivo a los máximos dirigentes del Consejo de Comisarios del Pueblo se produjo gracias a la resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo y del Comité Central del 21 de marzo de 1941. "Sobre la formación de la Mesa del Consejo de Comisarios del Pueblo". Este nuevo órgano de poder, aunque no estaba previsto por la Constitución de la URSS, en base al decreto del 21 de marzo, fue "investido con todos los derechos del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS". […] V. M. Molotov, H. A. Voznesensky, A. I. Mikoyan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovich, A. A. Andreev.
De hecho, la Mesa del Consejo de Comisarios del Pueblo asumió una parte importante de las responsabilidades que antes desempeñaban el Comité de Defensa y el Consejo Económico dependiente del Consejo de Comisarios del Pueblo, por lo que el Consejo Económico fue abolido por decreto de la Mesa del Consejo de Comisarios del Pueblo, y la composición del Comité de Defensa se redujo a cinco personas. Las funciones del Comité de Defensa se limitaban a la adopción de nuevo equipamiento militar, consideración de órdenes militares y navales, elaboración de planes de movilización con su presentación para aprobación al Comité Central y al Consejo de Comisarios del Pueblo […]
El 7 de mayo, el Politburó aprobó la nueva composición de la Mesa del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS: Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS I. V. Stalin, primer vicepresidente del Consejo de Comisarios del Pueblo H. A. Voznesensky, vicepresidentes del Consejo de Comisarios del Pueblo V. M. Molotov, A. I. Mikoyan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovich, L. Z. Mehlis, así como el secretario del Comité Central del PCUS (b), el presidente del PCCh bajo el Comité Central de A. A. Andreev. El 15 de mayo de 1941, el Vicepresidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Presidente del Comité de Defensa del Consejo de Comisarios del Pueblo K. E. Voroshilov y primer secretario del Consejo Central Sindical de Sindicatos N. M. Shvernik. 30 de mayo de 1941 - Secretarios del Comité Central del Comité Central de la URSS (b) A. A. Zhdanov y G. M. Malenkov. […]
Bajo Stalin, hubo una mayor expansión de los derechos de la Oficina del Consejo de Comisarios del Pueblo. Por ejemplo, el 30 de mayo de 1941, se abolió el Comité de Defensa del Consejo de Comisarios del Pueblo y se organizó una Comisión permanente de Asuntos Militares y Navales dependiente de la Oficina del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, integrada por: Stalin (presidente), Voznesensky (vicepresidente), Voroshilov, Zhdanov y Malenkov "[90].
En general, al comienzo de la guerra, el partido y el Soviet, y en general, todo el poder pertenecía al mismo pueblo, e I. V. Stalin.
Cuando Molotov propuso crear un GKO, no ofreció nada nuevo. Propuso crear un organismo temporal, de emergencia, “al que darle todo el poder del país. Transfiera a él las funciones del Gobierno, el Soviet Supremo y el Comité Central del partido ". Y el poder en el GKO debería pertenecer a los "cinco del Politburó": Stalin, Molotov, Voroshilov, Malenkov y Beria [91]. Pero este nuevo cuerpo, de hecho, unió formalmente al partido ya existente y los cuerpos soviéticos.
Entonces, alrededor de las 16 en punto, Mikoyan y Voznesensky llegaron a Molotov, la discusión tomó un tiempo y luego decidieron ir a la dacha de Stalin. Así es como se ve la llegada a la dacha en los recuerdos "originales" de Mikoyan:
“Llegamos a la casa de campo de Stalin. Lo encontraron en un pequeño comedor sentado en un sillón. Nos mira inquisitivamente y pregunta: ¿por qué vinieron? Parecía tranquilo, pero de alguna manera extraño, no menos extraña fue la pregunta que hizo. Después de todo, de hecho, él mismo tuvo que llamarnos.
Molotov, en nuestro nombre, dijo que era necesario concentrar el poder, para que todo se resolviera rápidamente, para poner al país en pie. Un organismo así debería estar encabezado por Stalin.
Stalin pareció sorprendido, no expresó ninguna objeción. Está bien, dice.
Luego Beria dijo que era necesario nombrar a 5 miembros del Comité de Defensa del Estado. Usted, camarada Stalin, estará a cargo, luego Molotov, Voroshilov, Malenkov y yo (Beria)”[92].
Y así es como en el "editado".
“Llegamos a la casa de campo de Stalin. Lo encontraron en un pequeño comedor sentado en un sillón. Al vernos, pareció encogerse en una silla y nos miró inquisitivamente. Luego preguntó: "¿Por qué viniste?" Parecía cauteloso, de alguna manera extraño, no menos extraña fue la pregunta que hizo. De hecho, de hecho, él mismo tuvo que llamarnos. No tuve dudas: decidió que habíamos venido a arrestarlo.
Molotov dijo en nuestro nombre que era necesario concentrar el poder para poner al país en pie. Para ello, cree el Comité de Defensa del Estado. "¿Quién está a cargo?" Preguntó Stalin. Cuando Molotov respondió que él, Stalin, estaba a cargo, pareció sorprendido, no expresó ninguna consideración. "Bien", dice más tarde. Luego Beria dijo que era necesario nombrar a 5 miembros del Comité de Defensa del Estado. "Usted, camarada Stalin, estará a cargo, luego Molotov, Voroshilov, Malenkov y yo", agregó "[93].
La pregunta surge en esencia: ¿tal vez Stalin iba a convocar a todos? Vendría al Kremlin, a quien necesito llamar. Stalin solía ir al Kremlin a las 7 de la noche, por ejemplo, el 23 de junio llegó a las 18.45, el 25 de junio a las 19.40 y el 28 de junio a las 19.35.
Y llegó un grupo de compañeros en ese momento, o incluso antes. Además, ¿por qué Stalin iría al Kremlin y reuniría a todos allí, si él, muy probablemente, sabía que los miembros del Politburó iban hacia él en una composición tan amplia en el momento en que estaban a punto de abandonar el Kremlin? Probablemente llamaron a Stalin antes de ir a verlo.
Las palabras que, dicen, Mikoyan "no tenía dudas: él [Stalin] decidió que habíamos venido a arrestarlo", son del mismo tipo que Khrushchev:
“Cuando llegamos a su dacha, yo (dice Beria) vi en su rostro que Stalin estaba muy asustado. Supongo que Stalin se preguntó si habíamos venido a arrestarlo por renunciar a su papel y no hacer nada para organizar un rechazo a la invasión alemana ". [94]. Y no provocan nada más que dudas persistentes.
Además, es muy posible que los camaradas (Beria con Molotov) le dieran a la depresión de Stalin (en una conversación en la casa de campo la noche del 29 al 30 de junio) mucha más importancia de la que el propio Stalin le dio y lo que realmente era. ¿Cuántas personas por la noche saludan con la mano y dicen: todo está cansado, pero por la mañana continúan haciendo su trabajo con calma? Por supuesto, Stalin rara vez mostraba sus sentimientos frente a sus compañeros de armas, y su manifestación más o menos vívida (y había suficientes razones) podría asustar seriamente a Molotov y Beria, pero esto no significa que Stalin sintiera exactamente lo que le atribuyeron. Desde este punto de vista, la sorpresa de Stalin por la visita inesperada es bastante comprensible. Quizás, después de la partida de sus compañeros, Stalin decidió beber vino, dormir un poco y ponerse manos a la obra al día siguiente. Y luego, al día siguiente, tal delegación.
“Molotov, en nombre nuestro, dijo que era necesario concentrar el poder, para que todo se resolviera rápidamente, para poner al país en pie. Un organismo así debería estar encabezado por Stalin.
Stalin pareció sorprendido, no expresó ninguna objeción. Está bien, dice.
Luego Beria dijo que era necesario nombrar a 5 miembros del Comité de Defensa del Estado. Usted, camarada Stalin, estará a cargo, luego Molotov, Voroshilov, Malenkov y yo (Beria).
Stalin comentó: entonces deberían incluirse a Mikoyan y Voznesensky. Solo 7 personas para aprobar.
Beria vuelve a decir: Camarada Stalin, si todos trabajamos en el Comité de Defensa del Estado, ¿quién trabajará en el Consejo de Comisarios del Pueblo, el Comité de Planificación del Estado? Dejemos que Mikoyan y Voznesensky hagan todo el trabajo en el Gobierno y la Comisión de Planificación del Estado. Voznesensky se opuso a la propuesta de Beria y propuso que el GKO incluyera a siete personas, teniendo en cuenta las nombradas por Stalin. Otros no comentaron sobre este tema. Posteriormente, resultó que antes de mi llegada con Voznesensky a la oficina de Molotov, Beria arregló para que Molotov, Malenkov, Voroshilov y él (Beria) estuvieran de acuerdo con esta propuesta e instruyó a Beria para que la presentara a Stalin para su consideración. Me inquietó el hecho de que estábamos jugando por ganar tiempo, ya que la pregunta también se refería a mi candidatura. Consideró inapropiada la disputa. Sabía que, como miembro del Politburó y del Gobierno, aún tendría grandes responsabilidades.
Dije: que haya 5 personas en el GKO. En cuanto a mí, además de las funciones que desempeño, entrégueme deberes en tiempos de guerra en aquellas áreas en las que soy más fuerte que otras. Le pido que me designe como un GKO especialmente autorizado con todos los derechos del GKO en el campo del suministro de alimentos, ropa y combustible para el frente. Entonces decidieron. Voznesensky pidió darle liderazgo en la producción de armas y municiones, lo que también fue aceptado. El liderazgo en la producción de tanques se confió a Molotov, y la industria de la aviación y la aviación en general, a Malenkov. Beria se quedó con el mantenimiento del orden dentro del país y la lucha contra la deserción”[95].
Después de discutir estos temas, se preparó un decreto sobre la formación del GKO (Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 30 de junio de 1941), luego Stalin, que ya era el jefe del GKO, se ocupó de los asuntos de personal.
Por Zhukov G. K. en sus memorias: “El 30 de junio, I. V. Stalin y ordenó llamar al comandante del Frente Occidental, General del Ejército D. G. Pavlova.
Fue retirado del mando del Frente Occidental por D. G. Pavlov. En lugar de Pavlov, S. K. Tymoshenko. Vatutin fue nombrado jefe de personal del Frente Noroeste. También en este día 30 de junio, el Comité de Defensa del Estado adoptó una serie de resoluciones sobre la movilización de mujeres y niñas para servir en las fuerzas de defensa aérea, comunicaciones, seguridad interna, carreteras militares, etc.
Stalin no fue al Kremlin ese día, y al día siguiente, 1 de julio, recibió a 23 personas en su oficina desde las 16.30 hasta la 01.30 del 2 de julio.
* * *
Qué conclusiones se pueden sacar.
1. "Postración" de Stalin, si con esto nos referimos a la incapacidad para cumplir con los deberes, el abandono de la vida, exactamente lo que estaba implícito en el mito inventado por NS. Jruschov, estuvo ausente por completo. No estaba ella.
2. La "postración" de Stalin, si contamos con esto como un estado depresivo, un pronunciado mal humor, duró del 29 al 30 de junio, y debe tenerse en cuenta que el 29 de junio, domingo, la jornada laboral de Stalin difería únicamente de las anteriores. por la ausencia de entradas en el Registro de visitantes, aunque Stalin hizo varias visitas a la NKO y al SGK ese día.
3. La negativa de Stalin al poder es confirmada por las palabras de Jruschov y refutada por las palabras de Molotov, si hablamos de fuentes.
Se puede considerar la evidencia indirecta de que Stalin no cedió el poder:
♦ la ausencia de cualquier mención al respecto, además de las memorias de Jruschov, que, en comparación con las memorias de otros participantes en los hechos, son extremadamente tendenciosas y poco fiables;
♦ características personales de I. V. Stalin de ninguna manera lo caracteriza como una persona capaz de renunciar al poder, sino al contrario, extremadamente hambriento de poder.
Solicitud
EXTRACTO DE LA REVISTA DE VISITAS A LA OFICINA DE I. V. STALIN (22-28 DE JUNIO DE 1941)
62 "Educación política". 1988, núm. 9. P. 74–75.
63 Khrushchev NS Informe en una sesión a puerta cerrada del XX Congreso del PCUS del 24 al 25 de febrero de 1956 (Khrushchev NS Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias. Informe al XX Congreso del PCUS // Izvestia Comité Central del PCUS, 1989, núm. 3)
64 Khrushchev N. S. Time. Gente. Poder (Recuerdos). Libro I. - M.: PIK "Moscow News", 1999. S. 300-301.
65 Medvedev R. ¿Hubo una crisis en el liderazgo del país en junio de 1941? // "State Service", 3 (35), mayo-junio de 2005.
66 Sokolov A. K., Tyazhelnikov B. C. Curso de historia soviética, 1941–1991. Tutorial. - M.: Más alto. shk., 1999, 415 p.
67 Medvedev R. I. V. Stalin en los primeros días de la Gran Guerra Patria // Historia Nueva y Contemporánea, No. 2, 2002; ¿Hubo una crisis en el liderazgo del país en junio de 1941? // "State Service", 3 (35), mayo-junio de 2005; Pykhalov I. La gran guerra del error. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. S. 284-303; La huida de Kurtukov I. Stalin a la casa de campo en junio de 1941
68 Gorkov YA El Comité de Defensa del Estado decide (1941-1945). Figuras, documentos. - M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190, L. 1-76; D. 414. L. 5-12; l. 12-85 ob.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84-96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2 ob.).
69 Khrushchev N. S. Time. Gente. Poder (Recuerdos). Libro I. - M.: IIK "Moscow News", 1999. S. 300-301.
70 Mikoyan A. I. Así fue. - M.: Vagrius, 1999.
71 Ibíd.
72 Chuev F. Molotov. Señor supremo de medio poder. - M.: Olma-Press, 2000.
73 Gorkov YL. El Comité de Defensa del Estado decide (1941-1945). Figuras, documentos. - M., 2002. S. 222-469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190. L. 1-76; D. 414. L. 5-12; L. 12-85v.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84-96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2v.).
74 Mikoyan A. I. Así fue. - M.: Vagrius, 1999.
75 Zhukov G. K. Memories and Reflections: En 2 volúmenes - M.: Olma-Press, 2002, p. 287.
76 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
77 Mikoyan A. I. Así fue. - M.: Vagrius, 1999.
78 Ibíd.
79 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
80 Estamos hablando del 29 de junio, ya que se discute la novela de Chakovsky, que describe esta visita.
81 Chuev F. Molotov. Señor supremo de medio poder. M.: Olma-Press, 2000.
82 Khrushchev N. S. Time. Gente. Poder (Recuerdos). Libro I. - M.: IIK "Moscow News", 1999. S. 300-301.
83 Kurtukov I. La huida de Stalin a la dacha en junio de 1941 …
84 Ibíd.
85 Ibíd.
86 Lavrenty Beria. 1953. Transcripción del Pleno de julio del Comité Central del PCUS y otros documentos. - M.: MF "Democracy", 1999. S. 76 (AP RF. F. 3. Op. 24. D. 463, L. 164-172. Autógrafo. Publicado: "Fuente", 1994, No. 4).
87 1941. vol. 2. - M., 1998. págs. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
88 Stadnyuk I. F. Confesión de un estalinista. - M., 1993 S. 364.
89 Khlevnyuk O. V. Politburó. Mecanismos del poder político en los años 30. - M.: Enciclopedia política rusa (ROSSPEN), 1996.
90 Ibíd.
91 Antes (en 1937, por ejemplo) los cinco incluían a Kaganovich y Mikoyan, pero al comienzo de la guerra fueron reemplazados por Malenkov y Beria.
92 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
93 Mikoyan A. I. Así fue. - M.: Vagrius, 1999.
94 Khrushchev N. S. Time. Gente. Poder (Recuerdos). Libro I. - M.: IIK "Moscow News", 1999. S. 300-301.
95 1941. vol. 2. - M., 1998. págs. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
