En el estudio que se presenta a continuación, la empresa analítica Shephard's Defense Insight presenta su punto de vista sobre el cambio de paradigma de la confrontación global
Después de casi dos décadas de operaciones de estabilización militar y contraterrorismo en Afganistán e Irak, el ejército occidental ha comenzado a cambiar sus puntos de vista y a prestar más atención a la confrontación con rivales casi iguales, como China y Rusia.
En las hostilidades recientes, Estados Unidos y sus aliados han estado realizando operaciones contra guerrilleros mediante un espectro electromagnético dominante aerotransportado superior y plataformas y armas de última generación. El ritmo de las operaciones fue de baja intensidad, bien defendido, pero se utilizaron unidades de fuerza más ligeras, y no se requirió el uso abrumador de fuerzas en tierra, aire o mar.
Sin embargo, un competidor casi igual utilizará plataformas y sistemas que son iguales, si no superiores, en capacidades. Es decir, no se puede garantizar la superioridad aérea, se disputará el espacio operativo a todos los niveles y es probable que cualquier conflicto que pueda surgir sea de alta intensidad con un rápido intercambio de ataques con el fin de neutralizar las formaciones de combate enemigas.
Aumentando la intensidad
China y Rusia han utilizado la última década para modernizar sus fuerzas armadas y llevar a cabo operaciones ofensivas concentradas y de alta intensidad a corto plazo. Jack Watling, del Royal Joint Institute for Defense Research, señaló que hay tres amenazas principales en evolución que afectan al componente terrestre. Primero, el despliegue de sistemas integrados de defensa aérea más avanzados es de gran importancia para Occidente, ya que el 80% de las capacidades ofensivas de la OTAN son proporcionadas por la fuerza aérea.
"Por el momento, la mayor parte de su potencia de fuego está dirigida hacia intentos de romper el sistema de defensa aérea", dijo Watling. Esto significa que las plataformas de transporte y logística aérea vulnerables se pueden utilizar para desplegar material y mano de obra en un teatro de operaciones solo lejos del área de operaciones. Destacó que esto afecta al sector terrestre, ya que "la capacidad de Occidente para trasladar rápidamente un gran número de tropas a una determinada zona se ha deteriorado".
Una segunda preocupación es que los oponentes están adoptando misiles tierra-aire, sistemas de artillería y tecnologías que proporcionan fuego de precisión de largo alcance. Esto podría obligar a la OTAN a mantener la cadena de suministro y el apoyo de combate lejos del área de operaciones, hasta 500 km.
“Es muy difícil crear reservas de combustible y municiones en la zona donde se desarrolla el conflicto. Esto significa que no puede mantener una gran fuerza allí hasta que neutralice los sistemas de largo alcance de alta precisión.
El tercer problema es que China y Rusia están modernizando sus fuerzas terrestres en términos de tanques principales, artillería y otras armas altamente efectivas. Dado que es probable que cualquier área de operación esté cerca de sus fronteras nacionales, dentro de su propio país podrán acumular fuerzas y recursos mucho más rápido y necesitarán cubrir menos distancia para entrar en contacto de combate con un oponente. y por lo tanto pueden superar fácilmente a las fuerzas occidentales en tales zonas de guerra.
El Ejército de Liberación Nacional de China (EPL) también se reforma, alejándose de la dependencia excesiva de las fuerzas blindadas y pasando a una estructura más expedicionaria con brigadas equipadas con vehículos y armas más ligeros. Estas nuevas formaciones con tanques, vehículos blindados medianos y las fuerzas y medios logísticos necesarios podrán actuar de forma independiente para crear problemas a cualquier oponente serio. Como parte de estas reformas, el PLA está reemplazando sus tanques Tipo 59 obsoletos con nuevos MBT, incluidos el ZTZ-99 y ZTZ-96.
Transformación de tanques
En Rusia, que limita con Europa y China, se está desarrollando un nuevo tanque T-14 Armata, que preocupa a los países de la OTAN, porque según las características declaradas supera a todos los tanques aliados existentes. Aunque el tanque aún se encuentra en la etapa de fabricación de un lote inicial, su existencia, junto con los planes del ejército ruso para modernizar parte de la flota de 350 MBT T-90A al estándar T-90M (con un cañón de mayor calibre como el instalado en el T-14) es evidencia que refuerza las fuerzas blindadas, que como resultado pueden convertirse en una amenaza aún más seria en el campo de batalla.
Por su parte, los ejércitos occidentales deben modernizarse para hacer frente a estas amenazas específicas. Para evitar la superioridad de los vehículos blindados rusos, muchos en Occidente se han apresurado a desarrollar, comprar y modernizar vehículos blindados pesados en los últimos años.
Alemania comenzó a recibir el Leopard 2A7V MBT modernizado, así como a mejorar las variantes Leopard 2A6 / A6M para evitar la obsolescencia. Por su parte, Reino Unido está desarrollando un nuevo concepto del Challenger 2 MBT, optimizado para el espacio urbano, y está implementando un programa de extensión de vida útil para modernizar la flota de tanques y evitar su obsolescencia.
Mientras tanto, Francia y Alemania también han lanzado un proyecto conjunto MGCS (Main Ground Combat System), en el que se desarrollará un nuevo MBT europeo para 2035 para reemplazar los tanques Leclerc y Leopard 2.
Ucrania, que se encuentra en la primera línea de confrontación con Rusia, para fortalecer el poder de combate de sus fuerzas terrestres llevó su MBT Oplot a la producción en masa, sacó del almacenamiento los tanques T-84 obsoletos, modernizó su T-64BV y, finalmente, presentó un prototipo del tanque T. 84-120 Yatagan.
Finlandia recibió 100 tanques Leopard 2A6 de la presencia del ejército holandés. Polonia modernizará 142 tanques Leopard 2A4 al estándar 2PL, así como 300 tanques T-72M obsoletos de la era soviética junto con el modelo RT-91, hasta que el nuevo MBT se entregue bajo el programa Wilk. La República Checa también está mejorando sus 33 tanques T-72M4CZ y recibiendo 44 MBT Leopard 2A7; Al mismo tiempo, Rumania planea reemplazar los sistemas TR-85 existentes con tanques Leopard 2 junto con Chipre, Grecia y España como parte de un proyecto conjunto del Proyecto Europeo de Defensa.
¿Muy lejos?
Pero aumentar el número y las capacidades de las armas avanzadas es solo una pieza del rompecabezas. Watling dijo que incluso si la cantidad de MBT aumenta drásticamente, países como el Reino Unido carecen de la capacidad para mantenerlos o darles servicio a largas distancias y solo pueden hacerlo a un gran costo, dados los medios adicionales de ingeniería y transporte necesarios.
"Más importante aún, todos estos activos logísticos, cuando se despliegan hacia adelante, serán realmente vulnerables a la artillería de largo alcance", agregó. Las formaciones blindadas y su tren de apoyo serán el objetivo de la potencia de fuego de largo alcance, y esta es un área, según Watling, donde Occidente está realmente rezagado.
"Se trata más de la disponibilidad de capacidades que me permiten destruir una parte significativa de los activos más importantes de mi oponente, sus depósitos de municiones y rutas de suministro, de hecho, sin participar necesariamente en una batalla general masiva".
Es decir, no importa cuántos tanques tenga Rusia, porque si las armas de fuego de largo alcance pueden destruir el depósito de combustible y lubricantes, simplemente se pondrán de pie. Es más fácil lidiar con tanques de pie, como resultado, la desigualdad de fuerzas de cierta manera pierde su agudeza y se vuelve menos importante.
Hasta que no se gane la batalla de contrabatería de artillería de largo alcance, es poco probable que las fuerzas blindadas puedan acercarse para entablar combate. Cualquier bando que quede con tales armas de largo alcance después de los intercambios iniciales de golpes probablemente gane la batalla, ya que podrá apuntar a formaciones blindadas que avancen sin obstáculos.
Las unidades blindadas maniobrables, sin embargo, son necesarias para el desarrollo del impacto del fuego, ya que el uso de artillería por sí sola significaría que ambos lados estarían involucrados en un escenario como la Primera Guerra Mundial, cuando las tropas atrincheradas se sentaron una frente a la otra durante meses. incapaz de cambiar de posición o ir al ataque.
Watling dijo que las unidades blindadas móviles se basan cada vez más en vehículos de rango medio con protección STANAG Nivel 4-6, que tienen tasas de blindaje más bajas en comparación con los MBT pesados, pero más altas en comparación con los vehículos ligeros demasiado vulnerables. Explicó que el impulsor de esta tendencia es el hecho de que los misiles existentes y sus cabezas direccionales "inmovilizarán de manera bastante confiable los tanques y, por lo tanto, la masa de blindaje que actualmente necesita para protegerse contra estos misiles es simplemente insoportable".
Fuerzas móviles
Para prepararse mejor para un futuro conflicto con un rival casi igual, los ejércitos francés y británico están desarrollando formaciones de combate equipadas con vehículos blindados de peso medio de acuerdo con sus conceptos Scorpion y Strike. Hablando en DSEI 2019, un portavoz del ejército británico dijo que Strike es una "oportunidad de transformación" que ofrecerá un equilibrio entre la eficiencia del fuego, la movilidad, la capacidad de supervivencia y la resistencia al combate, brindando más opciones expedicionarias a los legisladores. "La Brigada de Ataque también será más ligera y móvil que la infantería motorizada, pero tendrá más potencia de fuego integrada que las unidades ligeras".
Las futuras brigadas de ataque británico estarán equipadas con nuevos vehículos de reconocimiento Ajax y vehículos blindados de transporte de personal Boxer. Explicó que actuarán como una fuerza de armas combinadas y combinadas, podrán operar a distancia operativa y "usar información en tiempo real de todas las plataformas terrestres y aéreas en red y luego transmitir información a los soldados en tierra … a aquellos quien lo necesita. "…
Las nuevas brigadas de ataque podrán desplegarse rápidamente más allá del alcance de las armas enemigas y luego atacar rápidamente sus posiciones, con la creación de redes y un alto nivel de interacción de comunicación convirtiéndose en uno de los principales factores para aumentar sus capacidades. Señaló que el ejército "no sólo podrá operar en un espacio urbano densamente poblado, complejo y disputado, sino también dispersarse cuando sea necesario para ser impredecible para el adversario".
Francia está siguiendo el mismo camino con su programa de modernización de las fuerzas terrestres Scorpion.según el cual se mejorará la potencia de fuego y la movilidad de las plataformas existentes y se adoptarán nuevos vehículos blindados con ruedas Jaguar y Griffon, y todos se combinarán en una sola red estable.
Las unidades blindadas deben evitar lo que Watling describe como "atención letal" por parte de unidades de artillería de largo alcance, que hoy pueden permitirse una mejor conciencia de la situación, utilizan sistemas no tripulados y están altamente automatizados para acelerar el proceso de ataque. Cuando es detectada por el enemigo, la unidad puede ser atacada por misiles y artillería casi en tiempo real. Occidente necesita crear tales capacidades para garantizar una ventaja en el enfrentamiento de fuego y no poner en peligro sus unidades de combate.
Rusia está desarrollando activamente su potencia de fuego de largo alcance, incluido el desarrollo del 9A52-4 Tornado MLRS con un alcance de 120 km, lo que es un aumento notable con respecto a la versión anterior, que apenas podía alcanzar los 70 km. Además, en 2019, se mostró un nuevo cañón autopropulsado 2С42 Lotus de 120 mm, destinado a las tropas aerotransportadas.
Dispara más lejos
Al disparar desde sistemas de artillería a una distancia de más de 40 km, la desviación circular probable aumenta debido a los más mínimos cambios en la velocidad o dirección del viento al apuntar el arma, lo que no puede excluirse. Esto significa que para neutralizar el objetivo, se deben disparar más proyectiles o se debe utilizar un sistema de alta precisión, pero ambos métodos tienen sus ventajas y desventajas. El uso de una cantidad significativamente mayor de municiones aumenta la carga logística en términos de almacenamiento y transporte, pero agregar sistemas de alta precisión también es demasiado costoso.
“Nadie va a tener enormes arsenales de potencia de fuego que realmente puedan disparar a largas distancias”, dijo Watling. El problema de neutralizar objetivos a largas distancias es que nunca habrá suficientes rondas para suprimir ningún sistema defensivo. Mientras tanto, la artillería tradicional de corto alcance es barata y puede penetrar las defensas, pero estos sistemas no pueden acercarse lo suficiente al enemigo, ya que si avanzaran, se volverían vulnerables al fuego de alta precisión a larga distancia.
“Se crea un efecto escalonado cuando un lado intenta obligar al otro a agotar sus arsenales de municiones guiadas con precisión más rápido. Después de usarlos, puede impulsar su artillería tradicional hacia adelante y comenzar a hacer retroceder esos sistemas defensivos”, agregó Watling. "En los conflictos de alta intensidad, la guerra se gana en gran medida a nivel operativo, donde se comparan los resultados y el consumo de recursos, como resultado, la necesidad de intercambios tácticos se reduce significativamente".
En El futuro de la artillería: maximizar la potencia de fuego táctica y operativa del ejército británico, Watling describió cómo el Reino Unido debe responder a los desarrollos clave. Estos incluyen: una línea ampliada de municiones, el uso de municiones con un buscador activo, el uso de múltiples sensores y medidas defensivas mejoradas.
Él cree que Occidente está nominalmente a la cabeza en casi todas estas tecnologías, pero aún se encuentran en su mayoría en la fase de desarrollo o prueba inicial, y los sistemas operativos deben actualizarse. Como ejemplo, nombró al obús autopropulsado AS90 de 155 mm del ejército británico, "que es un buen sistema, pero, lamentablemente, con un cañón de 39 calibres", es decir, tiene un alcance de solo 24 km en comparación con la contraparte rusa moderna con un alcance de 48 km en igualdad de condiciones.
Fuego escalonado
En marzo de 2019, el ejército británico emitió una solicitud de información como parte de un programa para reemplazar el obús AS90 con un nuevo sistema de artillería a mediados de la década de 2020. En este sentido, el Ministerio de Defensa respondió: “Las futuras capacidades de artillería de varios niveles son parte de la Estrategia de Armas Futuras (publicada en septiembre de 2018). Una sola flota de plataformas de artillería (MFP) de calibre 52 de 155 mm apoyará a las brigadas de infantería y ataque motorizadas de Strike. La artillería de 105 mm, por lo tanto, seguirá siendo un medio de muy alta disponibilidad.
De cara al futuro, Watling señaló que las soluciones de largo alcance más allá de 2030 requerirán un análisis de costos comparativo de soluciones altamente interoperables. El desarrollo continuo de sistemas de ataque de precisión permitirá una evaluación completa de la efectividad del combate y la inversión en las capacidades terrestres actuales y planificadas. Esto garantizará la derrota de objetivos blindados móviles a una distancia de al menos 60 km.
Según Watling, las fuerzas armadas alemanas han decidido instalar un cañón calibre 60 en sus obuses autopropulsados PzH 2000, que luego superará todo lo que tienen los rusos. “La tecnología está en nuestras manos”, dijo. "Aunque Occidente tiene la tecnología, en realidad no la implementó porque las capacidades de artillería no eran una prioridad".
Ahora que la atención se centra nuevamente en los conflictos de alta intensidad, la OTAN está muy interesada en llevar la artillería de largo alcance a lo más alto de su lista de prioridades. Sin embargo, los presupuestos de defensa no responden particularmente a estas tendencias, por lo que aquí será necesario tomar decisiones difíciles y comprometedoras sobre la prioridad de los programas de financiamiento para el desarrollo de sistemas de artillería.
Obras aliadas
El acuerdo de 2010 entre Francia y el Reino Unido impulsó la cooperación conjunta sobre sistemas de armas integrados; los próximos pasos serán el desarrollo de sistemas de artillería en apoyo de los programas francés y británico Scorpion y Strike, respectivamente. En un conflicto de alta intensidad, se espera que Francia y el Reino Unido trabajen en estrecha colaboración y desplieguen grandes fuerzas de artillería como aliados en Europa del Este, especialmente en regiones como los estados bálticos.
Otros países de la Alianza, como Polonia, están desarrollando seriamente sus capacidades de artillería, principalmente con fines defensivos, y es poco probable que desplieguen sus fuerzas fuera de las fronteras nacionales. Además, por razones políticas, Alemania no promueve la artillería pesada como una prioridad.
Watling sugirió que la contribución de Alemania probablemente estaría en la provisión de transporte y defensas aéreas, lo que sería "crítico" en cualquier conflicto futuro. Dijo que el transporte es un gran problema, ya que el traslado de equipos y armas de oeste a este, especialmente de Estados Unidos, es posible solo a través de Alemania, ya que la mayoría de los puertos y ferrocarriles se ubican en su territorio y sin él este proceso. difícilmente puede ser factible.
Advirtió que “actualmente hay suficientes trenes en Alemania para transportar alrededor de una brigada blindada y media a la vez, lo que en realidad podría ralentizar la transferencia y el despliegue. Por lo tanto, aumentar la cantidad de material rodante y brindar protección contra amenazas aéreas y cibernéticas será una contribución realmente útil”.
En diferentes países europeos, se están llevando a cabo activamente actividades de diversas escalas para aumentar la potencia de fuego. Dinamarca ha comprado cuatro obuses César más, aumentando su número a 19, mientras que el Ministerio de Defensa checo quiere reemplazar sus cañones Dana con nuevos soportes de artillería autopropulsada de 155 mm y está comprando 27 obuses PzH2000 de la empresa alemana KMW. Suecia planea equipar tres de sus divisiones de artillería con nuevos obuses en 2021-2025 para mejorar el apoyo a las brigadas mecanizadas, que complementarán los cañones autopropulsados con ruedas Archer en funcionamiento.
Mientras tanto, Bélgica ha anunciado oficialmente la necesidad de un nuevo sistema autopropulsado con mayor alcance, mientras que Polonia está comprando a los EE. UU. MLRS HIMARS (Sistema de cohetes de artillería de alta movilidad).
En los propios Estados Unidos, la flota del Sistema de Misiles Tácticos del Ejército también está aumentando. Además, el Pentágono está mejorando el sistema de cohetes de lanzamiento múltiple guiado, que aumentará el alcance del complejo de 70 a 150 km.
Golpe profundo
De cara al futuro, el Ejército de los EE. UU. Está financiando la investigación y el desarrollo para satisfacer sus necesidades futuras de sistemas de precisión de largo alcance. El nuevo misil superficie-superficie DeepStrike está diseñado para atacar objetivos en rangos de 60 a 500 km; se dispara desde los lanzadores HIMARS y M270 existentes. El ejército también está desarrollando activamente plataformas terrestres para armas hipersónicas, habiendo emitido contratos para el desarrollo de sistemas de ojivas hipersónicas universales Cuerpo de deslizamiento hipersónico común y misiles hipersónicos Arma hipersónica de largo alcance.
El grupo interindustrial LRPF CFT, organizado por el ejército estadounidense, está implementando varios proyectos, incluido el desarrollo de un proyectil de 155 mm con un acelerador de chorro XM1113, que aumentará el alcance de los cañones a 40 km, y un nuevo sistema de artillería de alcance extendido. ERCA (artillería de cañón de alcance extendido), que podrá enviar proyectiles XM1113 a 70 km. El sistema ERCA se instalará en los obuses autopropulsados existentes del ejército estadounidense M109A7, y su torreta con un cañón calibre 39 será reemplazada por una torreta con un cañón calibre 58.
El LRPF CFT es uno de los seis equipos dedicados a abordar las disparidades de poder entre las fuerzas armadas. Sin embargo, el ejército cree que esto por sí solo no es suficiente para la modernización.
“Basado en la experiencia histórica, para una modernización efectiva, debe comenzar desde cero y desarrollar un concepto de cómo quiere luchar, cómo quiere organizar la batalla y determinar qué recursos se necesitan para ello. Este es un camino de pilares: queremos adoptar un enfoque integrado”, - señaló Watling.
Para 2028, el ejército estadounidense quiere estar completamente preparado para un enfrentamiento real en Europa, y lo principal aquí es la capacidad de llevar a cabo un control operativo conjunto en todas las áreas: en tierra, mar y aire. Su próximo objetivo debería alcanzarse en 2035, momento en el que el ejército debería poder realizar operaciones en todos los elementos, lo que permitirá que sus unidades se sientan confiadas en las realidades de un conflicto de alta intensidad.
El Centro de Conceptos Avanzados del Ejército Estadounidense está realizando una investigación para determinar qué es necesario para lograr incondicionalmente los objetivos anteriores. Es necesario comprender y tomar una decisión sobre qué unidades deben estar al frente y en qué zonas de responsabilidad, y cuáles deben ser rápidamente desplegables, expedicionarias, pero al mismo tiempo capaces de realizar operaciones de combate activas.
“Lo principal es que en una confrontación real con nuestros rivales, Occidente debería preferir tomar una posición activa que confiar en la disuasión pasiva. Esto requiere coordinación con aliados y socios que están a la vanguardia y se oponen a Rusia y China a diario.
En última instancia, es probable que cualquier confrontación de alta intensidad se desarrolle a partir de una situación no militar, como una guerra comercial, con Estados Unidos liderando la respuesta occidental a las invasiones rusas y chinas. Dado que es probable que una guerra futura con un oponente casi igual sea breve, con enfrentamientos rápidos, potencia de fuego abrumadora (especialmente en tierra), decisiones sobre qué fuerzas impulsar y cuáles proporcionarán la segunda ola expedicionaria (y quién las proporcionará).) son clave. …
Dado que los países occidentales están comprometidos en la modernización de sus fuerzas armadas, es muy importante que lo hagan en conjunto con la alianza para maximizar las asignaciones presupuestarias y maximizar las capacidades generales. De lo contrario, fuerzas desunidas con capacidades insuficientes se encontrarán en el segundo lugar en una batalla de fuego de alta intensidad, que tendrá consecuencias muy tristes.
