Varios países europeos ya se han preocupado por la cuestión de protegerse a sí mismos y a sus aliados de un hipotético ataque con misiles nucleares. Los estados europeos ya han desplegado los medios de un sistema de defensa antimisiles euroatlántico unificado y se espera la construcción de nuevas instalaciones. Hace relativamente poco tiempo, Noruega anunció su deseo de tener su propio sistema de defensa antimisiles. Ahora está involucrada en un trabajo de investigación, cuyos resultados formarán planes para la construcción de los sistemas deseados.
En el pasado distante, las fuerzas armadas de Noruega tenían sistemas antimisiles de fabricación extranjera que podían combatir algunos de los misiles de un enemigo potencial. Después del final de la Guerra Fría, tales armas fueron abandonadas y, durante las últimas décadas, el territorio noruego solo tenía defensa aérea sin capacidades antimisiles significativas. En relación con los últimos acontecimientos en la arena internacional y las tendencias políticas modernas, el comando noruego decidió reactivar su propio sistema de defensa antimisiles.
La cuestión de la construcción de un nuevo sistema de defensa antimisiles se ha planteado repetidamente en los últimos años, pero hasta cierto momento todo se detuvo en la etapa de las discusiones. Solo a principios de 2017 Noruega se puso manos a la obra. Se anunció sobre la inminente realización de trabajos de investigación, según los resultados de los cuales se formará la aparición del sistema de defensa antimisiles requerido. Se suponía que debía estudiar las principales amenazas, así como determinar las posibilidades disponibles, y luego proponer la versión más exitosa de la defensa antimisiles, correspondiente a las peculiaridades de un hipotético teatro de operaciones militares.
El Instituto de Defensa del Estado Forsvarets forskningsinstitutt (FFI) y la Agencia de Defensa de Misiles de los Estados Unidos se encargaron del estudio de las posibilidades para la construcción de nuevos medios de protección. Juntas, las dos organizaciones debían considerar una serie de proyectos existentes y prometedores, y luego determinar cuáles son adecuados para el rearme del ejército noruego. Según los planes de principios del año pasado, el diseño del sistema de defensa antimisiles debería haberse completado en aproximadamente un año.
A FFI y la Agencia ABM se les han hecho varias preguntas básicas. Tuvieron que estudiar la infraestructura noruega existente y descubrir su potencial en el contexto del despliegue de defensa antimisiles, así como determinar la necesidad de construir nuevas instalaciones. También era necesario considerar la situación en el mercado internacional y evaluar los sistemas de defensa antimisiles extranjeros, incluso en términos de costos y oportunidades de adquisición. Los siguientes elementos de la tarea para los investigadores incluyeron una evaluación de las características financieras y operativas de la futura defensa antimisiles. Finalmente, los expertos tuvieron que predecir la posible reacción de Rusia al despliegue de sistemas antimisiles en Noruega.
Cabe señalar que evaluar la reacción de un gran país vecino resultó ser la tarea más sencilla. Con bastante rapidez, el departamento de política exterior de Rusia condenó la propuesta del liderazgo noruego y advirtió contra las medidas precipitadas que podrían afectar negativamente la situación estratégica en la región. Para el resto de los ítems, la FFI y la Agencia ABM tuvieron que trabajar de forma independiente.
Poco después del anuncio de los planes para construir un sistema de defensa antimisiles, aparecieron varias evaluaciones y declaraciones en la prensa noruega y extranjera, sugiriendo varias formas de implementar los planes existentes. En particular, se propuso simplemente unirse al sistema de defensa antimisiles euroatlántico en construcción y utilizar los mismos elementos de los complejos que se están desplegando en el territorio de otros países. También se mencionó la posibilidad de construir una defensa antimisiles utilizando cazas F-35. Se argumentó que tales aviones con misiles aire-aire AIM-120D AMRAAM podrían derribar misiles balísticos en las etapas iniciales de la trayectoria.
Según la información de principios del año pasado, para 2018, los participantes de la investigación debían presentar un paquete completo de documentos que describían la situación y sugerían formas de implementar los planes existentes. Sin embargo, esto no sucedió. Hasta fines de 2017, el liderazgo del país no recibió los documentos deseados; tampoco se transmitieron en las primeras semanas del nuevo 2018. Hace solo unos días se anunció el aplazamiento de la finalización de los estudios. Además, se dieron a conocer sus motivos.
Según el Ministerio de Defensa noruego, la investigación requirió un trabajo bastante complejo con numerosos cálculos, simulaciones, etc. La parte matemática de la investigación resultó ser más difícil de lo esperado inicialmente. Debido a esto, el trabajo se ha retrasado y aún no se ha completado. Según informes recientes, la FFI y la Agencia de Defensa de Misiles continuarán su trabajo actual durante los próximos meses. El final de 2018 ahora se nombra como la fecha de finalización de la investigación.
Según los medios noruegos, los documentos futuros proporcionarán datos sobre varios sistemas antimisiles terrestres, aéreos y marítimos. En particular, se sabe sobre la finalización de la evaluación de las fragatas noruegas de la clase Fridjof Nansen como portadoras de misiles interceptores. Sin embargo, aún no se ha especificado a qué conclusiones llegaron los expertos noruegos y estadounidenses.
El aplazamiento del informe sobre las perspectivas de construcción de la defensa antimisiles supuso un cambio en el calendario del trabajo requerido restante. Habiendo recibido los documentos requeridos a finales de año, el Ministerio de Defensa y el gobierno planean discutir todos los temas necesarios, lo que llevará casi todo el 2019. Si no surgen nuevos problemas, en 2020 puede aparecer un contrato para el suministro de tipos específicos de equipos y armas. Las primeras muestras solicitadas no se entregarán hasta mediados de la próxima década.
Según varias estimaciones, Noruega, en primer lugar, tendrá que elegir un enfoque para la construcción de una defensa antimisiles. Puede adquirir cualquier sistema y construir su propio sistema de defensa antimisiles, o unirse al sistema euroatlántico desplegado. En este último caso, pueden aparecer en territorio noruego objetos similares a los de Polonia o Rumanía. El control de estas instalaciones se confiará a los sistemas de mando y control de la OTAN.
El enfoque que adoptará el liderazgo militar y político de Noruega es una incógnita. Ambos enfoques tienen sus pros y sus contras en términos de técnica, capacidad de lucha e incluso política. Además, los políticos y los militares deberán tener en cuenta no solo las características tácticas y técnicas de los complejos prometedores, sino también las consecuencias políticas, las relaciones con terceros países, etc.
Desde el anuncio de la futura construcción del sistema de defensa antimisiles noruego, se han expresado regularmente varias suposiciones y evaluaciones con respecto a su apariencia técnica. Los expertos intentan predecir no solo los enfoques principales de la construcción, sino también los componentes específicos, sobre la base de los cuales se creará todo el sistema requerido. Por razones obvias, existe una variedad de supuestos y estimaciones, que a menudo se contradicen entre sí. Al mismo tiempo, en las evaluaciones existentes, es posible rastrear algunas tendencias generales que tienen ciertos fundamentos.
Según la abrumadora mayoría de evaluaciones, Noruega, independientemente del grado de independencia del sistema futuro, no ordenará el desarrollo de complejos prometedores. Por el contrario, adquirirá y desplegará complejos de tipos existentes ofrecidos por empresas extranjeras. De la situación en este sector del mercado internacional de armas se desprende que lo más probable es que el contrato se firme con una de las empresas estadounidenses. En los catálogos de productos industriales de otros países, simplemente no hay productos que puedan interesar al ejército noruego.
En este caso, la compra de cualquiera de los tres sistemas antimisiles "tópicos" ofrecidos por Estados Unidos parece más probable. El complejo Patriot, que tiene ciertas capacidades antimisiles, puede convertirse en una adición a los sistemas antiaéreos existentes. Si tenemos en cuenta las peculiaridades de la defensa aérea noruega existente, esta elección parece bastante interesante.
El complejo antimisiles especializado THAAD puede convertirse en una alternativa al Patriot. Dichos complejos ya han entrado en servicio con varios países extranjeros y no siempre funcionan como parte de un gran sistema integrado de defensa antimisiles. Además, si se toma esa decisión, se pueden utilizar con otros medios del sistema de defensa antimisiles euroatlántico.
El más complejo y caro, pero capaz de mostrar el mayor rendimiento, es el complejo Aegis Ashore. Ya se han desplegado versiones terrestres de sistemas de barcos en varias bases de Europa del Este; hay planes para construir varias instalaciones más. Es muy posible que el próximo complejo de este tipo aparezca en Noruega.
Los tres de estos complejos tienen sus propias características, que, dependiendo de los requisitos del cliente, pueden considerarse ventajas y desventajas. Por ejemplo, los sistemas THAAD y Aegis Ashore se distinguen por características de combate mejoradas, pero el complejo Patriot es notablemente más barato. Además, la industria noruega ha establecido vínculos con el desarrollador de este último, Raytheon. Al elegir los sistemas de defensa antimisiles deseados, el comando noruego puede priorizar tanto el rendimiento como el costo.
En el contexto de las capacidades de combate, también deben tenerse en cuenta los llamados objetivos de la construcción planificada. El Ministerio de Defensa noruego y la OTAN, respondiendo a las críticas de Rusia, argumentan que el nuevo sistema de defensa antimisiles no está dirigido contra misiles rusos, sino que está diseñado para combatir armas de otros países. Por razones geográficas elementales, la principal amenaza para Noruega en este caso son los misiles iraníes. La distancia más corta entre Irán y Noruega es de más de 3200 km, lo que indica un uso hipotético de misiles balísticos de mediano alcance. Esto impone exigencias especiales a los medios de protección.
De acuerdo con las tendencias actuales en la política internacional europea, los misiles rusos Iskander o Caliber también pueden verse como una amenaza. Estos últimos, pertenecientes a la categoría de misiles de crucero, son objetivos de la defensa aérea. Los misiles cuasi balísticos del complejo Iskander, a pesar de todas las declaraciones del comando noruego, pueden ser una de las razones del despliegue de la defensa antimisiles.
Sin embargo, hasta ahora solo estamos hablando de supuestos y versiones. Se basan únicamente en datos conocidos y no tienen en cuenta los resultados del trabajo de investigación actual, que está previsto que se complete solo a finales de año. No se sabe a qué conclusiones llegarán los especialistas de Forsvarets forskningsinstitutt y la Agencia ABM. Además, se desconocen las recomendaciones futuras con respecto a los enfoques de la construcción y la elección de tipos específicos de equipos.
Las últimas noticias sobre el futuro programa noruego de defensa antimisiles muestran un momento curioso, que es bastante capaz de convertirse en motivo de conclusiones concretas. Según los planes iniciales, los especialistas de la FFI y la Agencia ABM deberían haber completado los estudios necesarios hace unos meses, a finales de 2017. Sin embargo, no cumplieron con su trabajo a tiempo y se les dio un año más. Como resultado, el proceso de creación de un proyecto completo se trasladó a 2019 y la firma de los contratos necesarios a 2020. La construcción del sistema deseado, que es de particular importancia para el país, no comenzará antes de 2025, en siete años o más tarde.
El tema de la construcción de nuestra propia defensa antimisiles noruega se ha debatido durante muchos años, y solo el año pasado llegó al comienzo de un trabajo de investigación real. Los planes en este contexto están programados hasta mediados de la próxima década. A primera vista, todo esto parece razonable y lógico, pero puede encontrar ciertas razones para las críticas.
Mucho antes del comienzo del trabajo real, el sistema de defensa antimisiles noruego se consideró estratégicamente importante; Se argumentó que para garantizar la seguridad del país, se debe construir y poner en servicio lo antes posible. Sin embargo, los primeros estudios comenzaron solo en 2017, y los primeros resultados reales no se pueden ver antes de 2025. Tal programa de trabajo parece ambiguo y no confirma completamente la prioridad declarada del proyecto. Por qué el comando noruego trata los problemas del rearme y la construcción de un "escudo" estratégico de esa manera, solo él se sabe a sí mismo.
De una forma u otra, después de largas conversaciones sin sentido y declaraciones ruidosas sin consecuencias, Noruega comenzó a estudiar el tema de la construcción de una defensa antimisiles. Los científicos de los dos países no pudieron completar la formación de la aparición de dicho sistema dentro del marco de tiempo establecido, pero en los próximos meses, estos trabajos se completarán. Por lo tanto, durante los próximos años, el comando noruego podrá determinar sus planes y comenzar a implementarlos. Se deben esperar nuevos mensajes sobre el progreso del proyecto hacia finales de año.
