Durante muchos años, Rusia ha estado tratando de obtener una respuesta clara a sus preguntas sobre la defensa antimisiles del Atlántico Norte. Pero Estados Unidos y los países europeos que participan en este proyecto todavía prefieren excusas sobre la amenaza iraní o, peor aún, la de Corea del Norte (una buena respuesta es dónde está la RPDC y dónde está Europa). Así que Rusia tiene todas las razones para creer que los sistemas de defensa antimisiles en Europa también pueden construirse contra ella.
La forma más obvia de salir de la situación es negociar. Sin embargo, este método parece estar bloqueado y no producirá nada. El 13 de septiembre, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia volvió a afirmar que las negociaciones con Estados Unidos y la OTAN no están dando ningún resultado. ¿Desarrollar misiles que puedan penetrar los sistemas de defensa de un adversario potencial? Esta es una decisión evidente por sí misma. Pero la defensa antimisiles en Europa puede responderse "simétricamente", lo que hará Rusia.
No hace mucho, en 2007, se probó en Estados Unidos una nueva versión del complejo de barcos Aegis Combat System. La principal innovación en su composición es el cohete Standard-3 RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3). Puede alcanzar objetivos tanto en altitudes "estándar" como en el espacio extraatmosférico. El sistema Aegis actualizado se probó por primera vez en la práctica el 21 de febrero de 2008, cuando el CG-70 Lake Erie recibió la tarea de destruir el satélite de emergencia USA-193. A pesar de los parámetros del vuelo del satélite (una altitud orbital de 247 km y una velocidad de más de 27.000 km / h), el primer misil alcanzó con éxito el objetivo y confirmó la eficacia de los sistemas de defensa antimisiles del barco.
Hay que admitir que el desarrollo del cohete SM-3 estuvo acompañado de una masa de controversia sobre la conveniencia de instalar misiles estratégicos de defensa antimisiles en los barcos. Pero al final, los partidarios de la defensa antimisiles naval lograron convencer a la cúpula militar estadounidense de que el barco tiene mayor movilidad que los complejos terrestres y por lo tanto, entre otras cosas, tiene más posibilidades de sobrevivir a una guerra y cumplir su cometido.
Anteriormente, la parte rusa ya había anunciado que, en respuesta al despliegue de sistemas de defensa de misiles euroatlánticos en Europa del Este, se vería obligada (se enfatizó la necesidad de tal paso) a desplegar sistemas de misiles tácticos-operacionales Iskander-M en la región de Kaliningrado. Y Pridnestrovie ha mostrado su disposición para acoger a los Iskanders, lo que permitirá "bloquear" no solo casi todo el territorio de Polonia, sino también Rumanía, y parte de la República Checa y Eslovaquia.
Ahora se ha anunciado que Rusia tiene la intención de ampliar la gama de sus sistemas antimisiles. El 22 de septiembre tuvo lugar una videoconferencia "Sistema de defensa antimisiles euroatlántico: una vista desde Rusia y Ucrania", en la que Vladimir Kozin, subjefe del departamento de prensa e información del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, dijo: el país ha comenzado desarrollar un nuevo sistema de defensa antimisiles basado en el mar. Kozin agregó que todos los matices de la legislación internacional ya han sido probados y el sistema no los contradirá de ninguna manera.
Probablemente, el éxito del sistema Aegis de última generación empujó al ejército ruso a tomar tal decisión. Además, Washington ya ha hablado de sus planes para desplegar sus barcos de defensa antimisiles en el Mediterráneo o incluso en el Mar Negro. También se está considerando la opción de patrullar varios mares del norte. Quizás, basta con mirar el mapa del mundo y ya aparecerán dudas: ¿se utilizarán los misiles interceptores contra Irán o contra la RPDC? Además, estos países aún no cuentan con misiles intercontinentales que podrían representar una seria amenaza para al menos Europa. Pero ya existen medios para contrarrestar estos misiles. Por supuesto, hay muchos que dudan de la veracidad de las declaraciones de los creadores del sistema de defensa antimisiles euroatlántico, y algunos politólogos incluso predicen una nueva carrera armamentista, solo que esta vez exclusivamente en el campo de los misiles y la defensa antimisiles.
Kozin justificó la necesidad de crear un sistema de defensa antimisiles basado en el mar, entre otras cosas, por el hecho de que todas las negociaciones sobre el sistema euroatlántico no conducen a ninguna parte. Incluso hubo propuestas para la participación de Rusia en este programa, pero siguieron siendo solo propuestas. Además, Rusia aún no ha recibido ni siquiera garantías sobre el posible uso del sistema en su contra. Y esto es, como mínimo, sospechoso. En este caso, dice Kozin, hasta que hayamos recibido toda la información que necesitamos sobre el propósito, la composición y las perspectivas del sistema de defensa antimisiles euroatlántico, Rusia se verá obligada a construir sus defensas a su propia discreción. Incluso si sus planes no concuerdan con los de los demás. Pero aún tienes que construir tu propio sistema.
¿Qué hay en el extranjero?
En el antiguo bloque socialista se firma un acuerdo tras otro. En septiembre de este año, Polonia acordó por primera vez con Estados Unidos instalar misiles interceptores en su territorio. Unos días después, Rumanía también firmó un acuerdo con Estados Unidos. No solo albergará misiles, sino también un radar de detección y un centro de control para el sector de Europa del Este del sistema de defensa antimisiles Euroatlántico. La construcción completa de los sistemas en Polonia y Rumanía debería estar terminada a finales de la década. Al mismo tiempo, como ya se mencionó, tanto los objetos polacos como los rumanos pueden caer en la "zona de responsabilidad" del Iskander desplegado cerca de Kaliningrado o en Transnistria. Pero, afortunadamente para los polacos y rumanos, hasta ahora los misiles rusos no apuntan a los objetos de los respectivos países.
Desde hace varios años, Estados Unidos ha estado negociando con Turquía sobre el despliegue de radares y misiles en su territorio. Es cierto que estas negociaciones avanzan muy lentamente e infructuosamente. Se ven obstaculizados por una serie de políticos que creen que no vale la pena ayudar a Estados Unidos a crear una amenaza para los países musulmanes amigos, por ejemplo, Irán. Además, la parte turca está preocupada por la posible transferencia de datos desde sus instalaciones a estados hostiles, principalmente Israel. Entonces, en el próximo año y medio, es poco probable que las negociaciones entre Turquía y Estados Unidos conduzcan a un resultado positivo para este último. Rusia está bastante satisfecha con esto: la estación de radar prevista para su instalación en Turquía bien puede observar no sólo los "países poco fiables", sino también la propia región del Cáucaso Norte de Rusia.
