El fin de la guerra civil fratricida y el establecimiento de Eumelus en el trono no significó en absoluto el fin de los tiempos convulsos en la vida del reino del Bósforo. La derrota de las tribus escitas y su retirada bajo los golpes de los sármatas se convirtió en otro eslabón de la cadena de acontecimientos que provocó una de las crisis más graves en la vida de los estados helénicos de la región norte del Mar Negro.
La caída de Gran Escitia no podía quedar sin respuesta. Las tribus que no conocieron la derrota no se iban a marchar voluntariamente al margen de la historia.
Y los escitas respondieron …
A mediados del siglo III a. C. NS. en el área de Feodosia, estalló el fuego de la guerra. Destacamentos de nómadas realizaron una y otra vez incursiones devastadoras en las regiones rurales de los reinos del Bósforo y Quersonesos. Las fortificaciones erigidas apresuradamente en el área de los asentamientos agrícolas no dieron el resultado deseado, y los habitantes de la periferia intentaron escapar bajo los muros de las ciudades, lo que, con éxito variable, frenó el ataque de los bárbaros.
Los hallazgos arqueológicos permiten en parte comprender cuán desastrosa era la situación de los helenos en Crimea en ese momento. Todas las fortificaciones y fuertes encontrados fueron quemados. En el asentamiento de la Meseta Dorada y en una de las necrópolis de la región de Crimea Azov, los científicos han encontrado esqueletos de personas, en cuyas espaldas se encontraron las puntas de flechas escitas.
No solo las zonas rurales sufrieron, sino también las ciudades. Durante las excavaciones de Nympheus, se descubrió un pasaje en la muralla defensiva, casi completamente cubierto por grandes piedras, y se encontraron núcleos de piedra y puntas de flechas escitas en las cercanías de las fortificaciones.
La ciudad de Pormphius, aparentemente, fue tomada por asalto. Y parcialmente destruido. Después de la restauración, los helenos la convirtieron en una poderosa fortaleza con muros de dos metros y medio de ancho. La reestructuración y el fortalecimiento de las ciudades en su conjunto se observó en todas partes de la parte de Crimea del reino del Bósforo de esa época.
Estos hechos sugieren que para los años 70 del siglo III a. C. NS. una verdadera guerra se estaba librando en el país. Además, los destacamentos escitas, esta vez no se limitaron a simples incursiones de ladrones. Al tratar de quemar y destruir todos los rastros de la estancia de los helenos en estas tierras, lo más probable es que hicieran la guerra no tanto por el enriquecimiento como por la recuperación del espacio vital.
Un punto importante que confirma la seriedad de las intenciones de los escitas de desalojar a los griegos de sus tierras es el hecho de que solo las incursiones sistemáticas y continuas en los asentamientos del Bósforo podrían tener un efecto destructivo tan significativo en la agricultura. Los ataques individuales de unidades enemigas no pudieron destruir fundamentalmente la economía.
Según Victor Davis Hanson (científico, profesor de historia clásica y militar en el Instituto Hoover), solo la inestabilidad prolongada, la fuerte carga fiscal, los saqueos y la pérdida de mano de obra podrían dañar permanentemente el modo de vida habitual de los griegos.
También cabe mencionar la parte asiática del Bósforo (península de Taman).
La situación allí era, si no mejor, peor que en Crimea. A pesar del estrecho contacto con tribus bárbaras sedentarias y sármatas nómadas, ninguna de las ciudades griegas de Taman fue destruida. En este momento, la construcción de fortificaciones activas ni siquiera se notó aquí.
Hay razones para creer que antes de la guerra civil de los hijos de Perisad, hubo enfrentamientos entre nómadas y helenos, pero a mediados del siglo III a. C. e., aparentemente, las relaciones entre los pueblos se han estabilizado y fueron más de un socio, de naturaleza mutuamente beneficiosa.
Probablemente, los sármatas, cansados de la agotadora guerra con los escitas, más o menos se calmaron y comenzaron el desarrollo pacífico de los territorios conquistados, prefiriendo no violar los lazos establecidos con el reino del Bósforo y contentarse con recibir regalos y tributos.
"Un soplo de aire fresco" y relativa calma en las tierras septentrionales del Mar Negro
Segunda mitad del siglo III - principios del II a. C. NS. se distinguió por una disminución significativa en el ataque escita en el reino del Bósforo.
Es difícil decir qué causó tales cambios: tal vez los nómadas se quedaron sin recursos para continuar la guerra, o tal vez el motivo de la tregua fueron los cambios políticos internos en el entorno escita y el surgimiento de una nueva formación estatal en las estribaciones del Crimea - Scythia Minor.
En este momento, se registra la tasa de crecimiento de los asentamientos en la parte asiática del Bósforo (península de Taman) y, aunque no tan intensivo, se trata de un proceso significativo de restauración de asentamientos en la parte de Crimea. Aún bajo la amenaza de una huelga escita, los asentamientos rurales de Crimea se construyeron con la mirada obligatoria a los acontecimientos del pasado reciente. Ahora los pueblos se construyeron principalmente en promontorios costeros, acantilados o en alturas significativas, con la presencia obligatoria de fortificaciones en forma de murallas y torres.
A pesar de que a mediados del siglo II a. C. NS. el principal comprador del grano del Bósforo: Atenas se debilitó significativamente y ya no pudo adquirir bienes en los mismos volúmenes, la cría de ganado, la pesca y la vinificación se estaban desarrollando activamente en el territorio del reino. Naturalmente, hubo un aumento en la producción de materiales de construcción y cerámica (azulejos, ánforas, platos). Su organización puede juzgarse por los restos de los edificios de producción y los sellos con los que se marcaron los productos.
Si antes el comercio exterior del Bósforo se basaba principalmente en la exportación de cereales, luego de los golpes de la crisis, los lazos económicos con la población bárbara de la región norte del Mar Negro se expandieron significativamente. Los principales centros comerciales, como antes, eran Tanais y Phanagoria.
Las relaciones de Bosporan y Sarmatian durante algún tiempo tuvieron un carácter predominantemente aliado. Como sucedió anteriormente con las tribus escitas, los reyes griegos se apoyaron en gran medida en el apoyo de las tribus nómadas, sin olvidar los contingentes mercenarios y los destacamentos de la caballería aristocrática.
Hasta cierto momento, esto fue suficiente para defender sus propios intereses. La situación comenzó a cambiar, incluso cuando las relaciones con los sármatas cambiaron el vector.
Hordas de la Gran Estepa y una nueva crisis
A mediados del siglo II a. C., las esperanzas de un desarrollo estable de la región del norte del Mar Negro finalmente se derrumbaron.
Desde entonces, más y más grupos de nómadas se han levantado de las profundidades de Asia. Estos movimientos llevaron a la desestabilización final en las estepas de las penínsulas de Crimea y Taman. Probablemente esto se debió a que ninguna de las tribus que aparecieron pudo dominar por completo al resto, y en estas condiciones fue extremadamente difícil para los estados antiguos defender su independencia y elegir la estrategia de desarrollo más correcta.
Nuevos nómadas llegaron rápidamente a los territorios del Reino del Bósforo. Varios científicos creen que el ímpetu de un movimiento tan masivo se asoció con la migración de Yazygs, Urgs, Roxolans y, posiblemente, otras tribus aún no estudiadas. Después de ellos, aparecieron nuevos recién llegados en las estepas: los Satarh y Aspurgians (estos últimos desempeñaron un papel muy importante en la vida del Bósforo).
Paralelamente a las nuevas tribus nómadas en la arena política, Little Scythia en Crimea se está volviendo cada vez más notoria. El zar Skilur, quien estaba establecido en ese momento en el trono, desató una lucha agotadora y difícil por la subordinación del estado Chersonesos.
Las acciones militares entre ellos llevaron al hecho de que ya en el segundo cuarto del siglo II a. C. NS. hubo otra destrucción de los asentamientos rurales griegos en el noroeste de Crimea. El antiguo escritor griego Polieno señala que en la guerra con los escitas, Quersoneso pidió la ayuda de los sármatas. Quizás incluso hubo una alianza militar entre ellos. El escritor dice que una cierta reina sármata Amaga con un grupo de guerreros seleccionados dio un golpe inesperado al palacio del rey escita, matándolo, y devolvió las tierras ocupadas a los griegos.
Fuera lo que fuera, pero la unión de Sarmatian-Chersonesos resultó ser frágil.
Al final, los griegos no pudieron resistir el ataque escita. Las excavaciones arqueológicas muestran que a mediados del siglo II a. C. NS. Las fortalezas escitas se construyeron sobre las ruinas de algunas fortificaciones griegas. Además, para Chersonesos Tauride, la situación empeoraba cada año. A finales de siglo, las posesiones de los helenos se limitaban únicamente a las inmediaciones de la ciudad-estado.
Para el estado del Bósforo, la desestabilización de la situación en la región septentrional del Mar Negro también tuvo un impacto muy grave.
El inicio de este período de crisis probablemente estuvo asociado a algún tipo de cambios políticos internos, luego de los cuales aparece una cierta Higiene en la arena política. Si la conexión de los gobernantes anteriores del Bósforo con el clan Spartokid no planteó ninguna pregunta especial, las opiniones de los investigadores al respecto difieren mucho.
También es curioso que en las pocas monedas encontradas con su imagen, Hygienont tiene el título de arconte (griego antiguo: jefe, gobernante), y no un rey, aunque el título real para los gobernantes del Bósforo era en ese momento un título común. cosa. Las mismas monedas de oro y plata representan a Hygienont galopando a caballo, lo que, según los científicos, puede significar una importante victoria para el reino, ganado por él en los campos de batalla. Sin embargo, este éxito (si realmente lo fue) ya no podría salvar al país de nuevos trastornos catastróficos.
Según el testimonio del antiguo historiador griego Estrabón, en esos tiempos de crisis, todas las posesiones del Bósforo en la región de Kuban se perdieron por completo en el territorio del reino.
Ya a mediados del siglo II a. C. NS. la mayoría de los asentamientos griegos de la península de Taman fueron destruidos y quemados. Las tribus meocianas abandonaron el reino al mismo tiempo.
También es interesante que hasta la fecha, los arqueólogos no hayan encontrado un solo túmulo funerario que data de la segunda mitad del siglo II a principios del siglo I a. C. NS. Esta situación se considera única para la región, ya que a partir del siglo V a. C. NS. esto nunca ha sucedido aquí.
La falta de entierros ricos es otra confirmación de lo difícil e inestable que era la situación en la parte asiática del Bósforo en ese momento.
Cabe destacar la opinión de algunos investigadores que creen que la crisis del período analizado está asociada, en primer lugar, no a intrusiones externas en el hábitat del Bósforo, sino a la lucha social interna del Estado, expresada en el deseo de independencia de varias tribus subordinadas. Sin embargo, esta versión del desarrollo de los eventos no encontró un amplio círculo de seguidores.
En el lado europeo del reino, la desestabilización se manifestó más tarde en una forma ligeramente diferente. No hubo destrucción masiva de asentamientos, sin embargo, según Estrabón, una actividad activa de ladrones de mar (aqueos, cordilleras y geniocas) comenzó cerca de la costa.
“Estos pueblos viven del atraco en el mar, para lo cual cuentan con embarcaciones pequeñas, estrechas y livianas con capacidad de hasta 25 personas, rara vez hasta 30; entre los griegos se les llama "kamaras" …
Equipando flotillas de tales "kamar" y atacando barcos mercantes o incluso algún país o ciudad, dominaron el mar ".
Después de las campañas, regresaron a sus lugares de origen (noroeste del Cáucaso), pero como no tenían estacionamiento conveniente, cargaron los botes en sus hombros y los llevaron a los bosques en los que vivían. Ante nuevos robos, de manera similar, los piratas llevaron Camaras a la orilla.
Al describir los detalles de la vida de los ladrones del mar, Strabo señala que a veces fueron asistidos por los gobernantes del Bósforo, proporcionando estacionamiento en los puertos y permitiéndoles comprar provisiones y vender los bienes robados. Teniendo en cuenta que en los primeros tiempos de la vida del reino, Eumel luchó sin piedad contra la piratería, se puede concluir que la situación en la región ha cambiado de la manera más radical. Y los reyes del Bósforo se vieron obligados a tomar tales medidas.
La crisis económica que siguió a las conmociones externas tuvo consecuencias catastróficas, que afectaron, en primer lugar, el estado de la tesorería del reino del Bósforo. La falta de recursos financieros afectó naturalmente la capacidad de defensa del país. Los fondos para el mantenimiento del ejército mercenario no eran suficientes, los escuadrones de las tribus bárbaras vecinas tampoco querían defender los intereses de los espartokidas de forma gratuita y, en general, las relaciones amistosas con la aristocracia bárbara siempre le costaban al Bósforo fondos considerables.. En la segunda mitad del siglo II. antes de Cristo NS. el dinero necesario para esto ya no estaba allí.
En cuanto al pago del tributo y el nivel de relaciones entre los bosporianos y sus vecinos, hoy no hay consenso entre los científicos. Anteriormente en los escritos de los investigadores se suponía que el tributo se pagaba a los escitas. Sin embargo, algunos expertos ahora se inclinan a creer que, después de todo, se pagaron tributos y regalos a los sármatas.
Las relaciones entre el Reino del Bósforo y Scythia tenían otras características en su base.
Los documentos encontrados y estudiados de esa época sugieren la alianza más cercana de los helenos con los escitas. El registro dice que el esposo de la entonces princesa escita era un tal Heráclides, que claramente no era un griego común y tenía una posición de alto estatus en el reino del Bósforo.
La idea del matrimonio dinástico puede confirmarse por el hecho de que este caso no es el único en la historia registrada del reino. Todo lo contrario. Ya desde el segundo cuarto del siglo II a. C. NS. Existe una cierta tradición de concluir matrimonios dinásticos bosporano-escita.
Probablemente, estas acciones tenían como objetivo un enfrentamiento conjunto con las tribus Meoto-Sarmatian de mentalidad agresiva del Mar de Azov, lo que cambió significativamente su visión en las relaciones con los estados griegos vecinos.
Por sí misma, la unión del reino del Bósforo con la Escita Menor no significó en absoluto que los bosforianos no pagaran tributo a los escitas. Lo más probable es que se expresara en algunas de las formas ocultas: obsequios, beneficios, honores especiales, etc.
Salir
El período comprendido entre mediados del siglo III y finales del siglo II a. C. NS. porque el reino del Bósforo se convirtió en una serie de graves crisis y eventos que influyeron en gran medida en el destino de la región.
A pesar de todos los intentos de la dinastía gobernante de los Spartokids por retener el poder, las guerras, los conflictos intestinos y la invasión de nuevos grupos de nómadas llevaron al hecho de que el último representante del antiguo clan Perisad V transfirió (mediante adopción formal) el poder a la Rey póntico Mitrídates VI Eupator. (Definitivamente hablaremos de ello en artículos posteriores).
El clan que gobernó durante más de 300 años se derrumbó.
Abriendo así una nueva página en la historia del Bósforo.
