Todo ciudadano está obligado a morir por la patria, pero nadie está obligado a mentir por él.
(Charles-Louis de Seconde, Baron La Brad y de Montesquieu (1689-1755) - escritor, abogado y filósofo francés)
Y todo el que oye estas palabras Mías y no las cumple, será como un necio que construyó su casa sobre la arena; y cayó lluvia, y se desbordaron los ríos, y soplaron los vientos, y azotaron aquella casa; y cayó, y su caída fue grande.
(Mateo 7: 21-28)
Hoy en día, mucha gente habla de la necesidad de luchar por la "verdad de la historia", pero ¿estos mismos pravdistas (periodistas de la redacción del periódico Pravda) siempre han sido coherentes y … veraces en sus escritos? ¡No, ay, no! Además, es con sus publicaciones "patrióticas", escritas, por supuesto, con los mejores y más fundados motivos, que sus autores destruyeron la base de la información de nuestro país.
¿No puedes creerlo? ¡No te extrañes! Porque esto no es nada difícil de probar, especialmente si se toma y lee, digamos, el mismo periódico Pravda de 1921 a 1953. Así, una estudiante graduada S. Timoshina de la Universidad Estatal de Penza, cuando estaba trabajando en su tesis doctoral sobre cómo la prensa del partido soviético en ese momento cubría la vida de nuestros ciudadanos en el extranjero, reveló momentos muy interesantes en su investigación.
Resulta que a pesar del control total por parte del partido (que está confirmado por muchos documentos del partido), no hubo un solo flujo de información en los periódicos de la URSS en la cobertura de eventos extranjeros, sino … ¡hasta tres!
Primero: ¡"la revolución mundial no está lejos"! De un tema a otro, contrariamente a todas las pruebas, Pravda y otros periódicos escribieron sobre lo mal que están las cosas en el extranjero, la gente se muere de hambre, se declara en huelga, confiesa su amor por la URSS, en una palabra: "¡casi allí arderá!" Pero año tras año pasó, y por alguna razón la revolución no se llevó a cabo allí …
La segunda corriente se dedicó a los logros de la ciencia y la tecnología extranjeras. Hasta 1946, los periódicos informaron constantemente que "allí" habían descubierto, inventado, lanzado, vendido tal y tal millonésimo automóvil, casi simultáneamente (!) ¡Con informes de que en los mismos EE. UU. Y Alemania toda la gente pasaba hambre sin excepción! Bueno, ¿cómo, dime, fue posible escribir sobre esto de manera tan loca en ese momento? Muy objetivamente, y sin ninguna crítica, describieron el avión Focke-Fulf-200, nailon americano, un "coche volador", fábricas con aire acondicionado y luz sin sombras, e inmediatamente, literalmente en la página anterior, se publicó material sobre “Terror en las fábricas de Ford”.
El tercer tema es completamente inusual. Son feuilletons al estilo de "One-Story America" de Ilf y Petrov. Periodistas 100% verificados vinieron "de allí" y escribieron … ¡la verdad sobre la vida "allí"! No, ellos, por supuesto, criticaron el sistema burgués local y la explotación del hombre por el hombre, pero … ¡es más interesante leer sus ejemplos reales y compararlos con lo que teníamos! Y la gente leyó y comparó, y luego escribió críticas en los periódicos, ¡incluso los campesinos! En ellos, argumentaron que Estados Unidos llegaría al socialismo antes que nosotros, "a través de la máquina", y no la dictadura del proletariado. Y tales reseñas se publicaron en 1927. Pero el destino de sus autores en 1937, lamentablemente, hoy lo desconozco.
Así que no todas las personas, incluso entonces, eran tan estúpidas que "no veían el bosque por los árboles". Vimos, y cómo, como lo demuestran las duras preguntas que los mismos campesinos del campo hacían a los agitadores del partido. ¿Y qué escribió el académico Vernadsky en su diario? Así que los que vieron todo esto no fueron tan pocos. ¡Y cómo no verlo cuando en un número de Pravda escribieron sobre Tukhachevsky que era hijo de un campesino, y después de solo tres meses que era hijo de un terrateniente! Y, sin embargo, cuando golpeó el trueno de la Gran Guerra Patria, la gente fue a luchar por su país, por su gente. Pero muchos de ellos simplemente se rieron de la misma película "Chapaev". Después de todo, aquellos que lucharon con él personalmente todavía estaban vivos entonces …
Sin embargo, si crees que al menos algo ha cambiado en los artículos del periódico Pravda desde el comienzo de la guerra, entonces (¡ve y léelo tú mismo!) ¡Te has equivocado cruelmente! ¡Hay aún más inventos! Es evidente que era imposible dar a conocer en la prensa información que constituía secretos de Estado y militares. Pero … cartas de los soldados alemanes en casa y de casa se imprimieron de un número a otro, donde se informó que los alemanes se morían de hambre en la retaguardia, que los soldados en el frente estaban cansados y no querían luchar, como si no hubiera No hubo censura militar y la Gestapo en Alemania. Los pilotos alemanes volaron hacia nosotros, uno tras otro, informando sus nombres y direcciones en la prensa, claramente sin temer que sus seres queridos fueran enviados inmediatamente a un campo de concentración, y los que aún no se habían rendido son cobardes y se esconden de nuestro halcones en las nubes! Además, cuanto más iban los alemanes, más cartas de pánico escribían a su tierra natal. ¿Debería haber escrito así? Sí, es necesario, ¡para elevar el espíritu patriótico de la mayoría de la población del país!
Pero entonces, ¿por qué, cuando los alemanes fueron rechazados, las cartas de los soldados de la Wehrmacht de la prensa soviética desaparecieron inmediatamente (al igual que los artículos sobre las atrocidades de la Gestapo desaparecieron de las páginas de Pravda después de la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop)?, pero aparecieron artículos sobre que los apartamentos de los alemanes están llenos de coñacs, salchichas y pieles francesas. Pero en 41-42 años. el periódico escribió que en Alemania todo el mundo pasa hambre y come carne de ballena. ¿De dónde viene el coñac francés? Está claro que los autores de estas obras simplemente olvidaron lo que escribieron hace uno o dos años, pero la gente no lo olvidó, guardó los archivos de los periódicos, los leyó, cotejó y vio lo que el periódico Pravda estaba circulando para ellos.
Al mismo tiempo, prácticamente no escribió nada sobre el bloqueo de Leningrado hasta que la ciudad sobrevivió, solo entonces los Leningraders, que "ganaron en nombre de Stalin", fueron elogiados de todas las formas posibles. Tampoco escribieron sobre el bárbaro bombardeo de los alemanes el 42 de agosto en Stalingrado, probablemente, para no asustar a la gente una vez más. Pero sería posible, y digamos - debería - escribir sobre todo esto de tal manera que la verdad sea, y el secreto se conserve, y para que nosotros, los descendientes, leyendo todos estos opus, no tengamos que agarrarnos ¡nuestras cabezas! ¿No sabías cómo? Sí, así, y de ninguna otra manera, porque no leyeron libros especiales sobre este tema, "no fueron entrenados en idiomas", y escribieron - e incluso marshals - con errores gramaticales por completo. Como resultado, no pudimos superar a los graduados de Oxford y Cambridge, y en tiempos de paz, sin ninguna guerra, pusimos un gran poder a sus pies con todos los misiles y submarinos nucleares.
Bueno, en lo que respecta a los suministros de Lend-Lease, todo resulta muy interesante. Entonces, en "Pravda" del 11 de junio de 1944, se publicaron datos ultrasecretos sobre suministros a la URSS bajo el programa Lend-Lease de Inglaterra, EE. UU. Y Canadá, incluido el número de pares de zapatos y automóviles del ejército, e incluso con la mención de que tantos miles de toneladas en este momento nos están navegando por el mar. Luego, este mensaje fue reimpreso por todo nuestro ejército y los periódicos locales (en parte) y - ¡está bastante claro que era absolutamente cierto y excelente relaciones públicas! Es cierto, porque la más mínima mentira (expuesta por los espías) en este caso podría causar desconfianza de todo este mensaje, que en relación con Alemania, y allí también se leyó allí Pravda, ¡en ningún caso podría permitirse! Por ejemplo, cuánto nos han enviado los aliados, ¡cuidado con los Fritzes! Bueno, y nuestra gente también está "feliz", ¡así es como todos nos ayudan, donde los alemanes están en contra nuestra!
Sin embargo, lea investigaciones históricas y memorias de los años 60-70. del siglo pasado … ¿Al menos algunos de sus autores se refieren a esta fuente? ¡No! Además, todavía discuten sobre Lend-Lease, incluso en las páginas de VO, ¡pero nadie se refiere a esta fuente en las disputas! ¿Es difícil trepar y llegar al archivo o biblioteca?
Volviendo a las publicaciones de Pravda, cabe señalar que en 1950 mucha de nuestra gente había dejado de creerle por completo e incluso dijo abiertamente que ella … ¡estaba mintiendo! Prueba de ello es la plantación de muchos ciudadanos de orígenes sociales muy diferentes, llevada a cabo, por ejemplo, en la misma Samara (entonces región de Kuibyshev) en relación con las conversaciones sobre el líder yugoslavo: "El perro sangriento de Tito" y el estallido de la guerra. en Corea. Tenemos datos solo para la región de Kuibyshev, pero fueron encarcelados por esto en todas partes, porque “no puedes ponerte un pañuelo en la boca”. Bueno, y luego Pravda primero anunció que no teníamos misiles en Cuba, y luego admitió que sí, después de todo estaban allí. Que nuestras fuerzas armadas no estaban en Egipto en 1967, pero sí estaban allí, y ¿de qué, de hecho, estábamos tan avergonzados si realmente éramos un “gran país”? Bueno, y el mensaje de la corona en Pravda sobre el transatlántico surcoreano, que "se hizo a la mar". Confiados en su rectitud, los estados no se comportan de una manera tan vergonzosa y, lo que es más importante, no mienten a sus propios ciudadanos. Bueno, ¡derribaron y derribaron! "¡¡¡La frontera está bien cerrada !!!"
Cabe señalar que solo en 1946, los informes sobre los logros de la ciencia y la tecnología occidentales desaparecieron de la prensa, así como los folletos, es decir, ¡cuando las autoridades se dieron cuenta de que el flujo de información debía ser uniforme! Pero fue demasiado tarde. La base de la información de nuestra sociedad a través del esfuerzo de los periodistas patriotas (¡y, agregaré, de los historiadores!) ¡Se derrumbó, como si estuviera hecha de arena! A la gente no le gusta que la engañen, dejan de creer en los medios, de creer en el partido, y al final no van a las barricadas, como no salieron en 1991, y aquí ninguna traición y traición marcó la diferencia. ! Es decir, la pregunta en este caso no es si nuestro sistema era bueno o malo. La cuestión está en el profesionalismo en el campo de la información y la gestión de la sociedad, y si no existe, entonces cualquier sociedad, aunque esté construida sobre los mejores principios, seguramente se derrumbará, lo que, de hecho, nuestra historia claramente ha demostrado.
Y también sucedió que algunos de nuestros historiadores publicaron en la prensa un hecho desconocido para otros historiadores que en 1910 ocurrió un incidente en la rada de Fiume (ahora el puerto de Zara), que casi desemboca en una guerra entre el Imperio Ruso y Austria. -Hungría. Digamos, hubo un insulto a la bandera rusa, y el almirante N. S. Mankovsky dio la orden de cargar los cañones y nuestros marineros a bordo del acorazado "Tsarevich" durmieron junto a ellos, sin desvestirse … "¡El honor de la bandera vale la guerra!" - El almirante Essen parece haber dicho sobre todo esto. Pero la revista "Niva" de este año y otros periódicos y revistas rusos no informaron nada de eso entonces. Pero, verán, encontró las memorias de un marinero ruso, publicadas en un periódico parisino en 1950, ¡y por eso le sirvieron como fuente de la verdad restaurada!
A diferencia de algunos críticos pretenciosos, un verdadero historiador, si quiere establecer la verdad, hace esto: envía una solicitud a los archivos correspondientes. En este caso, la solicitud de documentos debería haberse realizado en el archivo de la Armada rusa. ¿Y qué documentos deberían utilizarse como base de origen? En primer lugar, por el informe del almirante Mankovsky, que se vio obligado a presentar después del viaje, y en segundo lugar, y esta es la fuente más importante, por entradas en el libro de registro del acorazado insignia "Tsesarevich" para el número correspondiente. Y te enviarán fotocopias de estos documentos (¡oh, qué idioma tienen, qué giros, qué borrones, brillos, no documentos!). Y tú mismo verás que allí no dormía nadie, sin desvestirse ante los cañones, nadie abrió la cámara de crucero, sino solo dos almirantes agarraron un poco: el austriaco estaba con las damas y no aceptó las nuestras, y las nuestras no aceptó el Austriaco a cambio. Todo esto fue detallado en el informe del almirante N. S. Mankovsky al Ministerio de Relaciones Exteriores y, por supuesto, no había ninguna razón para un conflicto militar. Es aún más interesante leer las páginas del cuaderno de bitácora: “hicimos parejas en el bote No. 5”, tomamos tantos poods de repollo, papas y tomates, rezamos, silbamos al vino, saludamos a diferentes oficiales con fuego de cañón, y… ¡TODO! ¡Y solo había un barco austríaco allí, y no un escuadrón completo! Pero un historiador, después de haber atacado un hecho interesante y poco conocido, debe verificarlo exhaustivamente, especialmente porque hoy en día no es difícil acceder a ningún archivo a través de Internet. Las fotocopias de todos los documentos anteriores cuestan solo 1.450 rublos. Pero no, ¡por alguna razón no lo hizo!
Así que alguien “desheroe la historia”, y alguien la heroe tanto, “que al menos aguanten los santos” y por qué, una persona inteligente debería entenderlo. Es solo que al principio en 74 años el péndulo de nuestra historia fue en una dirección, pero ahora naturalmente fue en la otra, y además, mucho más rápido, y muchos no entienden esto y miran este proceso natural con demasiada pena. Y sí, claro, pero es imperativo luchar contra quienes, como crees, distorsionan la historia. Pero solo es necesario no con la ayuda de exclamaciones patéticas y apelaciones al encarcelamiento bajo artículos criminales, sino como debería ser en una sociedad democrática, ¡con la ayuda de documentos de archivos y testimonios certificados por un notario!
Por cierto, incluso Lenin escribió que la información debe darse de tal manera que las masas lo supieran todo, pudieran juzgar todo y fueran a todo conscientemente (VI Lenin. Soch., Vol. 35, p. 21). Y los periodistas de los medios, antes de escribir, pensarían tres veces en cómo afectará a las generaciones futuras más adelante. Después de todo, cuando todavía se decía que todo ciudadano está obligado a morir por la patria, pero nadie está obligado a mentir por él.
