- Mikhail Gennadievich, con motivo del reciente día 23 de febrero, ¿no cree que la figura del ministro de Defensa Serdyukov es una burla a la idea misma del ejército ruso?
- Bueno, el 23 de febrero sigue siendo el día del ejército soviético, el ejército ruso tiene una historia ligeramente diferente. Y la personalidad del Ministro de Defensa y su vigorosa actividad, que dan la impresión de una destrucción deliberada del ejército, no deben eclipsar el problema clave de este último: la falta de una doctrina militar coherente. Los militares rusos aún no tienen respuesta a las principales preguntas de ningún ejército …
Sí, no está claro quién es el enemigo potencial. ¿De quién defenderá el ejército la Patria?
- ¿Y qué es exactamente lo que debe defender el ejército? ¿Quién es su aliado, en particular, Kazajstán (y otros estados de Asia Central, miembros de la OTSC) y Bielorrusia aliados militares de Rusia? Está claro que la defensa dentro de las fronteras, incluidas Bielorrusia y Kazajstán, así como sus recursos, difiere cualitativamente de la defensa solo dentro de las fronteras y con los recursos de la Rusia moderna. Estas opciones requieren diferentes enfoques.
¿Para qué acciones militares debería prepararse el ejército? El Ejército de los Estados Unidos, por ejemplo, de acuerdo con la antigua doctrina militar, debe proporcionar simultáneamente disuasión nuclear estratégica y la conducción de dos guerras locales. El ejército ruso no tiene tales requisitos y, por lo tanto, se encuentra en un estado de incertidumbre.
¿Y qué se sigue de esto?
- La falta de respuestas claras e inequívocas a estas preguntas hace que no tenga sentido plantear la cuestión de qué recursos, qué armas y qué estructura interna necesita el ejército ruso. Es cierto que la información que ha aparecido sobre el suministro de medios para dispersar manifestaciones y reprimir disturbios masivos al ejército da lugar a un sentimiento de preparación para su reorientación de repeler las amenazas externas a reprimir a los ciudadanos de su propio país con una forma de pensar insuficientemente entusiasta..
Por otro lado, un fuerte aumento de la financiación (de 116,3 mil millones de rublos en 1999 a 1,3 billones de rublos en 2010 y un estimado de 2,1 billones de rublos en 2013) con un debilitamiento bastante obvio de la capacidad de defensa (según abierto Según analistas militares rusos, la eficacia de combate de las tropas rusas en el norte del Cáucaso después de la victoria sobre Georgia disminuyó en más de una cuarta parte en dos años (en el curso de la "reforma militar") da la impresión de que el ejército se está convirtiendo en una "fuente de ingresos" de la corrupción. Parece que la existencia de las fuerzas armadas rusas no es una forma de garantizar la seguridad del país, sino solo una excusa para gastar un enorme dinero presupuestario, alrededor del cual funcionarios corruptos de todo tipo podrán alimentarse desde el estómago.
Pero ¿qué pasa con "existe tal profesión - defender la Patria"?
- El gobernante ruso tusovka, hasta donde se puede entender, en principio no necesita la existencia del ejército ruso como fuerza que asegura la defensa de la Patria, especialmente si las élites tienen una multiplicidad de este concepto. Habiendo retirado sus activos e incluso a sus familias en el extranjero, los representantes de esta multitud, hasta donde se puede juzgar, están sinceramente convencidos de que "si algo sucede" serán protegidos por las tropas de la OTAN o algo de Suiza, pero de ninguna manera el ejército ruso: simplemente no asocian su futuro con "este país", que apenas dominan de forma rotatoria.
Por eso no hay respuesta ni siquiera en teoría, ni siquiera en la forma de plantear la pregunta, al desafío tecnológico cada vez más formidable de Estados Unidos y Occidente en su conjunto. En particular, los vehículos blindados estadounidenses pueden destruir nuestros tanques desde una distancia tal que ni siquiera pueden golpear a los estadounidenses. Los aviones furtivos estadounidenses, aún sin precedentes en el mundo, son invisibles para los radares. Con la ayuda de dispositivos de visión nocturna remota, los soldados estadounidenses pueden observar y atacar al enemigo en tiempo real en la retaguardia, sin ser detectados. Nuestro país, cuyos especialistas han creado y probado aviones de combate no tripulados por primera vez, no solo no produce, sino que también tiene que comprarlos en Israel, en un momento en que los ejércitos de los países desarrollados hace tiempo que dejaron de pensar en realizar operaciones de combate. sin ellos. Creado en Rusia hace 13 años, se suponía que el avión C-37 "Berkut" barrido hacia adelante, más tarde rebautizado como C-47, daría un impulso colosal al desarrollo de aviones no tripulados en Rusia. Después de todo, una persona es fisiológicamente incapaz de soportar las sobrecargas derivadas de la maniobra del S-37, que, al parecer, predeterminó el desarrollo de sistemas de control remoto para él, pero el liderazgo ruso eligió simplemente cerrar el proyecto. Los submarinos estadounidenses pueden usar sensores de alta sensibilidad para detectar casi cualquier barco en los océanos del mundo, mientras permanecen seguros. Los misiles estadounidenses pueden alcanzar cualquier objetivo con tal precisión que, según los expertos, después del primer ataque estadounidense, Rusia ya no podrá lanzar un ataque de represalia.
Pero una vez tuvimos la flota de submarinos nucleares más poderosa del mundo …
- La flota rusa de submarinos nucleares se ha reducido a 9 unidades. Solo tenemos dos bases en las que se despliegan escuadrones de bombarderos estratégicos y, en caso de un ataque inesperado, estarán indefensos. Las instalaciones móviles "Topol-M" casi nunca se sacan de los hangares, que están a punta de pistola de los estadounidenses; sin embargo, incluso si se lanzan, la probabilidad de que sean interceptadas por el sistema de defensa antimisiles estadounidense parece ser bastante alta.
Al mismo tiempo, incluso en la idea de Rusia, no existen estructuras que estimulen el progreso tecnológico, similar al Departamento de Investigación Avanzada del Pentágono (la notoria DARPA).
Por lo tanto, simplemente no hay nada que celebrar en el Día del Defensor de la Patria: el ejército ruso moderno, hasta donde se puede entender, está siendo destruido constantemente por los líderes del país. Hoy en día, es incluso menos capaz de combatir y se quedó más rezagado que los regimientos de fusileros de principios del siglo XVIII con respecto a posibles oponentes. Debido a la osificación de las instituciones y la formación de una cultura de liderazgo específica (incluida la corrupta), simplemente no se puede reformar.
¿Es este un veredicto para el ejército o para todo el país?
- Después de la recuperación del estado ruso, será necesario recrear un ejército moderno desde cero, utilizando los componentes supervivientes de las Fuerzas Armadas, listos para el combate, y formar una nueva cultura militar en él. El ejército de hoy tendrá que cerrarse gradualmente, convirtiéndolo en un hospicio para generales y "administradores efectivos".
