El año 1812 seguirá siendo para siempre una fecha muy especial en la agitada historia centenaria de Rusia. El grandioso fiasco de la campaña a Rusia organizada por el aparentemente invencible Napoleón, la muerte del "Gran Ejército" durante la retirada y la marcha victoriosa de las tropas rusas por el territorio de la asombrada Europa causaron una gran impresión en los contemporáneos. Es bastante natural que ya en 1813 se publicaran las primeras obras, cuyos autores intentaron comprender las razones de este giro de los acontecimientos. En un impulso patriótico, los historiadores y escritores de esos años proclamaron unánimemente a Kutuzov "el mayor comandante de todos los tiempos y pueblos", "el relámpago Perún del Norte", "que cometió en poco tiempo las famosas hazañas de César, Aníbal y Escipión. "(FM Sinelnikov). En sus poemas, Kutuzov fue glorificado por G. R. Derzhavin, V. A. Zhukovsky y otros poetas menos famosos. IA Krylov respondió a los eventos de 1812 con 7 fábulas, la más famosa de las cuales fue "El lobo en la perrera" dedicada a Kutuzov. Más tarde, en 1831, A. S. Pushkin dedicó las siguientes líneas a la memoria de Kutuzov:
Cuando la voz de la fe popular
Gritó a tus santos cabellos grises:
"¡Ve a salvar!" Te levantaste y salvaste.
("Ante la tumba del santo")
Esta obra fue muy bien recibida en la sociedad, pero para el poema "General" ("1835) dedicado a Barclay de Tolly, el poeta fue criticado tanto por el público" patriota "como por los familiares de Kutuzov. Incluso tuvo que" pedir disculpas "a el público en el cuarto libro de la revista Sovremennik de 1836, repitiendo, como "símbolo de la fe", la "fórmula sagrada": "Su titlo (de Kutuzov) es el salvador de Rusia".
En los años 60 del siglo XIX, León Tolstoi escribió la famosa novela "Guerra y paz" en la que MI Kutuzov se vio parcialmente privado de su aura del más brillante y gran comandante de nuestro tiempo, pero adquirió una nueva: Mikhail Illarionovich se convirtió en la única persona, que comprende la esencia de la Guerra Patriótica de 1812. Pero en la historiografía oficial rusa, prevalecía una tendencia completamente diferente, según la cual la causa de la victoria de Rusia en la guerra de 1812 se consideraba "la unidad de los estados alrededor el trono ", y el emperador Alejandro I fue declarado el héroe principal de la Guerra Patria. El concepto fue D. P. Buturlin (participante en la guerra de 1812, ala ayudante de Alejandro I). Posteriormente, varios historiadores leales se unieron a este punto de vista. Incluso un apologista tan reconocido de Kutuzov, como su antiguo ayudante AI Mikhailovsky-Danilevsky, escribió en sus escritos sobre el emperador como "una luz radiante que calentó y revivió todo". Mikhail Bogdanovich, profesor de la academia militar, llamó a Alejandro I el "líder principal de la Guerra Patria". Este investigador, en general manteniendo un tono respetuoso hacia Kutuzov, fue uno de los primeros en atreverse a reprochar al mariscal de campo los errores cometidos en Borodino, Tarutin, cerca de Krasnoye y en Berezina, así como por enviar informes deliberadamente incorrectos a Petersburgo sobre los resultados de las batallas de Borodino y Maloyaroslavets. Investigadores posteriores, reconociendo a Kutuzov como un destacado comandante, no lo llamaron "el salvador de la patria". S. M. Solovyov escribió sobre Kutuzov de una manera muy moderada, y V. O. Klyuchevsky generalmente pasó por alto la personalidad del mariscal de campo en silencio. En una obra de siete volúmenes dedicada al centenario de la guerra de 1812, se reconocieron los méritos de Kutuzov, pero al mismo tiempo se reconoció que "no era un comandante igual a Napoleón" y que "la precaución de El viejo líder combinado con cierta inmovilidad senil, el morbo y el cansancio afectaron a nuestro ejército y desde el lado negativo”. El concepto oficial que declaraba a Alejandro I como el "organizador de la victoria" ya no era popular entre los historiadores de finales del siglo XIX y principios del XX.
En cuanto a los trabajos de investigadores extranjeros de la guerra de 1812, la mayoría de ellos reconocen la astucia y la paciencia como las principales cualidades positivas de Kutuzov, el comandante. Al mismo tiempo, se observa que, como estratega, el comandante en jefe ruso era claramente inferior no solo a Napoleón, sino también a algunos de sus subordinados (por ejemplo, Barclay de Tolly). Sin negar a Kutuzov ciertas habilidades militares, los historiadores occidentales, sin embargo, creen que, debido a la decrepitud y la enfermedad, su papel en la expulsión de Napoleón de Rusia fue mínimo. Prácticamente generalmente reconocida en la historiografía occidental es la disposición según la cual en las batallas cerca de Krasnoye y Berezina Napoleón logró evitar la muerte completa del ejército y el cautiverio debido principalmente a la lentitud e indecisión de Kutuzov.
La historiografía de los primeros años del poder soviético se caracterizó por una actitud equilibrada y "moderadamente elogiosa" hacia Kutuzov. La excepción fueron las obras de M. N. Pokrovsky, quien no consideraba al reconocido mariscal de campo un comandante sobresaliente y lo criticó duramente por la pérdida de mando y control y los numerosos errores cometidos durante la persecución del enemigo. A fines de la década de 1930, las opiniones sobre Kutuzov y la evaluación de su papel en la Guerra Patriótica de 1812 comenzaron a cambiar gradualmente, las opiniones del fallecido académico Pokrovsky fueron sometidas a críticas devastadoras. Y después de que el 7 de noviembre de 1941, desde la tribuna del mausoleo, JV Stalin nombró a Kutuzov entre "nuestros grandes antepasados" y, especialmente, después del establecimiento de la Orden de Kutuzov en 1942, las críticas a este comandante no solo se convirtieron en "ideológicamente erróneas". ", pero y un acto inseguro. En 1945, cuando se celebró el 200 aniversario del nacimiento de MI Kutuzov, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS emitió una resolución en la que, después de un largo descanso, se volvió a plantear la tesis de que "el liderazgo militar de Kutuzov superó el liderazgo militar de Napoleón. " En 1947, la revista bolchevique publicó un artículo de Stalin, que decía: "Kutuzov … arruinó a Napoleón y su ejército con la ayuda de una contraofensiva bien preparada … el único comandante digno de atención. Engels, por supuesto, fue equivocado, porque Kutuzov era, sin duda, dos cabezas más alto que Barclay de Tolly ".
Fue a partir de este momento que Kutuzov nuevamente, como en 1813, se convirtió en la figura central de la Guerra Patria de 1812 y en el único salvador de la Patria para todos los historiadores y escritores de nuestro país. En ese momento, incluso el trabajo mundialmente reconocido de E. V. Tarle "La invasión de Rusia por Napoleón" fue criticado en ese momento. Ante la fuerte presión administrativa y la amenaza de represalias, el académico de 77 años se vio obligado a ceder y escribir dos artículos en la dirección "necesaria" ("MI Kutuzov - comandante y diplomático" y "Borodino"). En la actualidad, un amplio abanico de lectores vuelve a disponerse de materiales que permiten sacar conclusiones objetivas sobre el papel de M. I. Kutuzov en los grandiosos acontecimientos de 1812., dedicado a la Guerra Patriótica de 1812, y el n. ° 9 de 1995 - una mesa redonda "Salvador de la Patria. Kutuzov - sin brillo de libro de texto".
Las obras de N. A. Troitsky. Al mismo tiempo, las posiciones de los partidarios del punto de vista tradicional, que en la mayoría de los casos son compartidas por los autores de libros de texto y antologías escolares, también se mantienen firmes. Por ejemplo, en 1999Se publicó una biografía de Kutuzov, diseñada para estudiantes de secundaria, con el elocuente título "Salvador de la patria: biografía de MI Golenishchev-Kutuzov" (IA Adrianova).
Intentemos considerar objetivamente los hechos principales de la biografía de Kutuzov en el nombre inmortal de 1812.
En junio de 1812, M. I. Kutuzov estaba en su finca de Volyn, Goroshki. Ha pasado menos de un mes desde que concluyó el tratado de paz de Bucarest con Turquía, por el que fue elevado a la dignidad principesca con el título de señoría. Los méritos de Kutuzov en la etapa final de la guerra con los turcos fueron indiscutibles y no despertaron dudas ni siquiera entre los enemigos. La posición internacional de Rusia, que se involucró en las guerras de coalición con la Francia napoleónica, fue extremadamente difícil: además de las guerras en Europa, nuestro país a principios del siglo XIX se vio obligado a luchar contra Persia (desde 1804) y Turquía (desde 1806). Pero después de las victorias de Kutuzov sobre las fuerzas enemigas superiores en Ruschuk y Slobodzeya (en 1811), se concluyó la paz con Turquía y ahora el ejército moldavo de 52.000 efectivos podría usarse para una guerra en la dirección occidental. Francia, sin embargo, todavía se vio obligada a mantener unos 200 mil soldados en España, sumidos en una guerra de guerrillas, para que Napoleón pudiera luchar con Rusia "con una sola mano". En vísperas de la invasión napoleónica, Kutuzov tenía casi 67 años (una edad muy respetable en ese momento) y ya le era difícil esperar un nuevo nombramiento en el ejército. Pero la guerra confundió todos los planes del Estado Mayor ruso. El 26 de junio de 1812, Kutuzov llegó a la capital y ya el 15 de julio fue nombrado comandante del cuerpo de Narva (destinado a defender San Petersburgo), y el 17 de julio fue elegido jefe de la milicia popular de San Petersburgo. En este cargo estuvo durante 4 semanas, elevando el número de milicias a 29.420 personas. Mientras tanto, se estaban produciendo acontecimientos en el frente principal de la guerra que pronto llevaron a un ascenso sin precedentes en la carrera de nuestro héroe. Pero antes de proceder a describir los meses más importantes de su vida, averigüemos quién era MI Kutuzov en 1812. ¿Qué sabían sus contemporáneos y qué pensaban de él?
La respuesta a esta pregunta, parece, está en la superficie: Kutuzov es el mejor comandante de Rusia, destituido del mando de las tropas debido al conflicto con el emperador Alejandro I. Sin embargo, no todo es tan simple. Hasta 1805, Kutuzov fue considerado un general militar talentoso y valiente, un intérprete brillante, un asistente insustituible que, con el tiempo, él mismo podría convertirse en un comandante importante, pero nada más. Ilustremos lo anterior, trazando brevemente el camino de combate de nuestro héroe:
1764-1765 - El capitán Kutuzov, como voluntario, lucha contra los partidarios de Stanislav Ponyatovsky, rey elegido.
1769 - en el mismo rango, Kutuzov bajo el mando del mayor general Weimarn lucha en Polonia contra las tropas de la Confederación de Abogados.
1770 - bajo el liderazgo de P. A. Rumyantsev participa en las batallas con los turcos en Ryaba Mogila, Larga y Cahul. Recibido el rango de primer mayor y bajo el mando del general en jefe P. I. Panin participa en el asalto a Bender.
1774 - bajo el mando de V. M. Dolgoruky participa en repeler el desembarco de los turcos cerca de Alushta (recibe la primera herida en la cabeza).
1777 - ascendido a coronel (tiempo de paz).
1782 - ascendido a brigadier (tiempo de paz).
1784 - recibe el rango de mayor general (tiempo de paz).
1787-1788 - el período "Suvorov" de la carrera de Kutuzov: la batalla de Kinburn y el asedio de Ochakov (segunda herida en la cabeza).
En 1789, nuevamente bajo el mando de Suvorov: el famoso asalto de Izmail, recibió el rango de teniente general.
En 1791, Kutuzov fue subordinado a N. V. Repnin y, por primera vez, de principio a fin, dirigió una batalla significativa de forma independiente: en Babadag, el cuerpo 22.000 del ejército turco fue derrotado. En el mismo año, comandó el ala izquierda del ejército de Repnin en la Batalla de Machin.
1792 - Kutuzov comandó la vanguardia de las tropas rusas en Polonia, el comandante en jefe, el general en jefe M. V. Kakhovsky).
Después de eso, Mikhail Illarionovich vio una larga pausa en su carrera militar, relacionada con el desempeño de los puestos de embajador ruso en Constantinopla (1793-1794) y director del Land Gentry Cadet Corps. Bajo Paul I, Kutuzov continúa llevando a cabo asignaciones diplomáticas y comanda las fuerzas terrestres en Finlandia. Y Alejandro I, que llegó al poder como resultado de un golpe palaciego, nombra a Kutuzov como gobernador militar de San Petersburgo. Según muchos contemporáneos, Mikhail Illarionovich no hizo frente a esta posición: los juegos de azar y las luchas de duelo florecieron entre los nobles, y en las calles de la capital, los transeúntes fueron robados literalmente a plena luz del día. Como resultado, el 20 de agosto de 1802, Kutuzov fue despedido y enviado a un año de licencia.
En 1804, un nuevo despegue en su carrera: después de una participación exitosa en las maniobras, Kutuzov fue nombrado comandante del 1er Ejército de Podolsk, que iba a la guerra con Napoleón en Austria. Fue esta campaña la que se convirtió en la primera prueba verdaderamente seria de nuestro héroe como comandante en jefe de un gran ejército. Para Kutuzov, también fue una oportunidad única de demostrar su valía: en su subordinación estaban las tropas de élite del imperio (incluidos los guardias) y los mejores generales del país: P. I. Bagration, D. S. Dokhturov, M. A. Mildoradovich, F. P. Uvarov, N. M. y S. M. Kamenskiy. El resultado de la campaña militar de 1805 fue la derrota de Austerlitz, que causó una terrible impresión en la sociedad rusa. J. de Maistre, que estaba en San Petersburgo en 1805, informó a Londres: "Aquí el efecto de la batalla de Austerlitz en la opinión pública es como magia. Todos los generales piden la renuncia, y parece que la derrota en una batalla paralizó todo el imperio ".
Por lo tanto, después de 1805, Kutuzov adquirió la reputación de un general que se mostró muy bien bajo el liderazgo de Rumyantsev y Suvorov, pero no tenía el talento de un comandante en jefe. Mucha gente habría firmado la descripción de AF Langeron en ese momento: “Él (Kutuzov) luchó mucho … las cualidades fueron neutralizadas por no menos pereza de mente y fuerza, no le permitieron probar realmente nada y realmente hacer nada por sí mismo.. El mejor ejemplo de esta última posición es el comportamiento de Kutuzov frente a Austerlitz: el comandante en jefe del ejército aliado asume un resultado desafortunado de la batalla, pero ni siquiera intenta interferir con el consejo de guerra y envía dócilmente las tropas encomendadas. a él a la matanza.
En 1812, la desgracia de Austerlitz aún no se ha olvidado, muchos recuerdan que en esta desafortunada batalla Kutuzov perdió el control de las tropas, y solo la columna de Bagration (la única de cinco) se retiró sin pánico. Por lo tanto, entre los militares profesionales, Kutuzov no goza de una autoridad especial. Además, nada menos que PI Bagration escribió al Ministerio de Guerra en 1811 que Mikhail Illarionovich "tiene un talento especial para luchar sin éxito". Kutuzov fue nombrado miembro del ejército de Moldavia solo después de que el general de caballería I. I. Mikhelson, mariscal de campo A. A. Prozorovsky, P. I. Bagration y N. M. Kamensky.
Fue N. Kamensky (que no debe confundirse con su padre, que se convirtió en el prototipo del viejo príncipe Bolkonsky - "Guerra y paz") quien era la esperanza y la estrella en ascenso del ejército ruso, y fue él, no Kutuzov, quien era considerado en ese momento el mejor y más querido alumno de Suvorov. N. M. Kamensky recibió el rango general por tomar el famoso Puente del Diablo durante la campaña suiza. En la sociedad, este comandante era muy valorado y tenía grandes esperanzas en él. Los investigadores sugieren que si no fuera por su temprana muerte en 1811, fue N. M. Kamensky, no Kutuzov, quien se habría convertido en el principal candidato para el puesto de comandante "popular" del ejército ruso durante la Guerra Patriótica de 1812.
Kutuzov tenía otra "fama" aún más dudosa: en la sociedad tenía la reputación de ser un hombre propenso a las intrigas, que adoraba servilmente a sus superiores, depravado y no del todo honesto en asuntos económicos.
"Kutuzov, siendo muy inteligente, era al mismo tiempo terriblemente débil en carácter y combinaba destreza, astucia y talento con una inmoralidad asombrosa", escribió A. F. Lanzheron.
“Por el favor de los superiores, todo lo soportó, sacrificó todo”, testifica F. V. Rostopchin.
"Kutuzov, un comandante hábil y valiente frente al enemigo, era tímido y débil frente al zar", afirma el secretario de Estado A. S. Shishkov, que está muy predispuesto a Mikhail Illarionovich.
Tanto en San Petersburgo como en el ejército, muchos sabían que el general de 50 años, honrado y encanecido en las batallas, cocinaba con sus propias manos por la mañana y servía café a la cama para el favorito de 27 años de edad. Catalina II, Platon Zubov. En Notas sobre la historia rusa del siglo XVIII, Alexander Pushkin nombró a la "cafetera de Kutuzov" entre los símbolos más reveladores de la humillación del espíritu noble. Es interesante que el conde J. de Maistre creyera que Alejandro I "no le agradaba (Kutuzov), tal vez porque era demasiado servil". PI Bagration y AP Ermolov llamaron a Kutuzov un intrigante, DS Dokhturov - cobarde, MA Miloradovich - "un hombre de disposición mezquina" y "un cortesano bajo". También recordaron las palabras de Suvorov: "No me inclino ante Kutuzov; él se inclinará una vez, pero engañará diez veces". Sin embargo, la situación en el ejército sobre el terreno se estaba desarrollando de tal manera que pronto se enviaría a Kutuzov para "salvar a Rusia".
El jefe del 1er ejército ruso, M. B. Barclay de Tolly, tenía sus propios puntos de vista sobre las tácticas de la guerra con Napoleón. En 1807, desarrolló un plan para una "guerra escita", que compartió con el historiador alemán B. G. en las profundidades del país, y luego, con las tropas salvadas y con la ayuda del clima, se preparó para él, al menos más allá. Moscú, un nuevo Poltava ". Sin embargo, además del plan "escita" de Barclay, en Rusia había planes para una guerra ofensiva, cuyos autores eran P. I. Bagration, L. L. Bennigsen, A. P. Ermolov, E. F. Saint-Prix, Príncipe A. de Württemberg. Pero el más prometedor fue el plan del principal asesor militar del emperador Alejandro del general prusiano Karl von Ful, que consistía en lo siguiente: en caso de una guerra con Napoleón, un ejército ruso tenía que retirarse a un campo fortificado en Drissy., y el segundo - golpear la retaguardia del enemigo. Afortunadamente, Barclay de Tolly pudo convencer a Alejandro I de que retirara al ejército de la trampa del campamento de Drissa y encontró el valor para pedirle que se fuera a Petersburgo. Luego de la partida del emperador, Barclay comenzó a implementar su plan, evitando una batalla general con fuerzas enemigas superiores, retiró su ejército para encontrarse con las reservas regulares y milicianas y "en su camino no dejó atrás no solo un solo cañón, sino ni un solo carro "(Butenev) y" ni un solo herido "(Caulaincourt).
Si Barclay de Tolly retiraba deliberadamente sus tropas, Bagration, cuyo ejército era tres veces menor (unas 49 mil personas), se vio obligado a retirarse. Esta circunstancia enfureció al ardiente descendiente de los zares georgianos de sí mismo: "¡Vamos! ¡Por Dios, los llenaremos de sombreros!" También se quejó a San Petersburgo de que el pueblo ruso no vivía de los alemanes, escribió que Barclay de Tolly "el general no es tan malo, pero es una mierda", "el ministro es indeciso, cobarde, estúpido, lento y tiene todos los malas cualidades ", por el camino llamándolo" un sinvergüenza, un sinvergüenza y una criatura ". Los soldados de ambos ejércitos tampoco estaban satisfechos con Barclay de Tolly y, según A. P. Ermolov, "la culpa principal fue suya (Barclay) por el hecho de que no era ruso".
El descontento con Barclay iba en aumento, la alta sociedad de San Petersburgo exigió la eliminación de los "alemanes" y Alejandro I se vio obligado a tener en cuenta la opinión pública. Debo decir que este monarca tenía una opinión muy baja de las cualidades comerciales de sus generales, en 1805 y 1811 incluso trató de invitar al conocido general republicano Zh-V al puesto de comandante en jefe del ejército ruso.. Moreau, entonces duque de Wellington, y ya en agosto de 1812, JB Bernadotte, el ex mariscal napoleónico, que se convirtió en el príncipe heredero de Suecia. Todos estos intentos no tuvieron éxito, como resultado, tanto en 1805 como en 1812, Kutuzov fue nombrado comandante en jefe del ejército ruso.
"Las circunstancias de la aparición de Kutuzov como comandante en jefe generalmente se presentan de la siguiente manera: el pueblo, incluida la nobleza, lo exigió, y Alejandro I finalmente aceptó. Aún no se han revelado pruebas documentales que respalden esta versión: esto se refleja solo en algunas memorias de una época posterior … La verdadera razón fue que el 5 de agosto de 1812, el primer ministro Volkonsky regresó a San Petersburgo del ejército y trajo consigo una terrible carta de Shuvalov, que reflejaba los sentimientos anti-Barclay de los generales.. Shuvalov … Shuvalov no le pidió al emperador que nombrara a Kutuzov en absoluto, solo exigió la destitución inmediata de Barclay "(A. Tartakovsky). Para no asumir la responsabilidad, el 5 de agosto de 1812, Alexander dio instrucciones a un Comité Extraordinario especialmente creado para que tomara una decisión sobre la candidatura de un nuevo comandante en jefe, que incluía al presidente del Consejo de Estado, el mariscal de campo NISaltykov, Príncipe PV Lopukhin, Conde V.. P. Kochubei, Gobernador General de San Petersburgo S. K. Vyazmitinov, Ministro de Policía A. D. Balashov y Conde A. A. Arakcheev. El comité consideró 6 candidatos: L. L. Bennigsen, D. S. Dokhturov, P. I. Bagration, A. P. Tormasov, P. A. Palen y M. I. Kutuzov. Se dio preferencia a Kutuzov. Algunos historiadores argumentan que la razón de esta elección fue el hecho de que la mayoría de los miembros de este comité y Kutuzov eran miembros de la misma logia masónica, pero esta versión no puede ser reconocida como la principal y única correcta. Alejandro I no estaba satisfecho con este curso de los acontecimientos, pero el 8 de agosto, sin embargo, aprobó a Kutuzov en el cargo: “No podía hacer otra cosa que elegir entre tres generales igualmente incapaces de ser comandantes en jefe (es decir, Barclay de Tolly, Bagration, Kutuzov), el que señaló la voz general '', le dijo a su hermana Ekaterina Pavlovna.
Contrariamente a la creencia popular, el nombramiento de Kutuzov no deleitó en absoluto al alto mando del ejército ruso: el general NN Raevsky consideró al nuevo comandante en jefe "ni en espíritu ni en talentos superiores a nada" y dijo abiertamente que "habiendo cambió Barclay, que no es un gran comandante, aquí también hemos perdido ". PI Bagration, habiéndose enterado de la llegada de Su Alteza Serena Príncipe, dijo: "Ahora chismes e intrigas del líder de nuestro líder". Además de todo al ejército activo, apareció Kutuzov acompañado de dos amantes disfrazadas de cosacas, por lo que el historiador inglés Alan Palmer tenía motivos para escribir que para 1812 este comandante ya había pasado "de un héroe militar romántico a un libertino escandaloso". Pero esto no fue vergonzoso para los generales: Kutuzov era viejo y él mismo no lo negaba: “Confieso que en mis años el servicio en el campo fue duro y no sé qué hacer”, escribió desde Bucarest en marzo de 1812.. “Astuto como un griego, inteligente por naturaleza, como un asiático, pero al mismo tiempo educado en Europa, él (Kutuzov) para lograr el éxito se basó más en la diplomacia que en la destreza militar, a lo que, debido a la edad y la salud, estaba ya no es capaz de ", - recordó el comandante en jefe ruso, el comisario militar inglés R. Wilson."Vi a una persona completamente diferente en Kutuzov (en 1812), quien se sorprendió de su famosa retirada de Baviera (en 1805). El verano, la herida severa y los insultos sufridos debilitaron significativamente su fuerza mental. Dieron lugar a una tímida precaución", - se quejó AP Ermolov. El patriarca de la escuela soviética de historiadores MN Pokrovsky creía que "Kutuzov era demasiado mayor para cualquier acción decisiva … Con el nombramiento de Kutuzov, y hasta el final de la campaña, de hecho, el ejército perdió cualquier liderazgo central: eventos desarrollado de forma completamente espontánea ".
Sin embargo, los soldados y los oficiales subalternos Kutuzov fueron recibidos con júbilo. Clausewitz, quien sirvió en el ejército ruso en 1812, escribió: “No hubo una opinión unánime sobre la reputación militar de Kutuzov en el ejército ruso: junto con el partido que lo consideraba un comandante destacado, había otro partido que negaba sus talentos militares; todos, sin embargo, coincidieron en el hecho de que una persona rusa sensata, un estudiante de Suvorov, es mejor que un extranjero "(es decir, Barclay de Tolly). "La descendencia y la historia reconocieron a Napoleón como grandioso, y los extranjeros reconocieron a Kutuzov como un anciano de la corte astuto, depravado y débil; a los rusos como algo indefinido, como una especie de muñeca útil solo en su nombre ruso", afirma en su famosa novela "La guerra y el mundo "León Tolstoi.
Kutuzov llegó al ejército activo después de que Barclay de Tolly retirara las tropas rusas de Smolensk, destruidas en batallas de tres días, donde Napoleón trató de "involucrar a los rusos en una batalla general por Smolensk, como una de las ciudades santas de Rusia y aplastar a ambos. de sus ejércitos a la vez "(N. A. Troitsky).
“¡Qué hacer, amigos!” - dijo el Gran Duque Konstantin Pavlovich a los habitantes de Smolensk que dejaron sus hogares en ese momento, “No tenemos la culpa”.
Demostrando su patriotismo al público, Konstantin dejó el 1er Ejército, declarando que iba a Petersburgo para obligar a su hermano a hacer las paces con Bonaparte. Y Barclay de Tolly, quien sacó con seguridad a los ejércitos rusos de la trampa tendida por Napoleón, comenzó a prepararse para una batalla general en la posición que había elegido cerca de Tsarev-Zaymishch, pero todos sus planes se confundieron con la aparición de Kutuzov. A. P. Ermolov, A. N. Muravyov, M. A. Fonvizin consideró que el lugar elegido por Barclay era favorable para la próxima batalla, inicialmente el nuevo comandante en jefe también lo consideró como tal, pero pronto dio inesperadamente una orden de retirada.
El 22 de agosto (2 de septiembre), las tropas rusas se acercaron al pueblo de Borodino, donde pocos días después tuvo lugar una de las batallas más famosas de la historia mundial.
La nueva posición de Borodino fue criticada por P. Bagration y A. Ermolov, K. Marx y F. Engels, V. V. Vereshchagin y L. N. Tolstoy. Este último, sin embargo, creía que ni la debilidad de la posición rusa ni el genio general de Napoleón tenían ningún significado para el resultado de la batalla.
“Seguimos eligiendo lugares y encontrando todo peor”, se quejaba Bagration en una carta a F. Rostopchin. MN Pokrovsky también apoyó este punto de vista, quien consideró la posición en Borodino "extremadamente mal elegida y aún peor fortificada", por lo que "Napoleón tomó nuestras baterías con ataques de caballería".
Pero en el marco de la "nueva mirada" sobre las tácticas sobresalientes de MI Kutuzov (quien escribió antes de la batalla que "la posición en la que me detuve en el pueblo de Borodino … una de las mejores, que solo se puede encontrar en lugares planos … Es deseable que el enemigo nos ataque en esta posición … "), muchos historiadores soviéticos comenzaron a evaluar las posiciones de las tropas rusas de una manera completamente diferente:" Las tropas rusas estaban ubicadas a baja altitud, y los franceses tuvieron que escalar la montaña, superando barrancos y estructuras de ingeniería artificial … el enemigo tuvo que avanzar en todas las áreas de estrechamiento del frente, como en un "embudo", y luego superando profundos barrancos, luego subiendo las colinas "(VG Sirotkin). Veamos las fortalezas y debilidades de la posición del ejército ruso en Borodino.
Los principales baluartes de la posición rusa estaban con. Borodino a la derecha, altura de Kurgan en el centro y el pueblo de Semenovskaya a la izquierda. La desventaja de la posición elegida fue la vulnerabilidad del flanco izquierdo para atacar desde el frente: “Nuestro comandante en jefe cometió un grave error, al considerar a Borodino como el centro de su defensa, habiendo fortificado bien el terreno cerca de la carretera y especialmente el flanco derecho, pero no lo suficientemente fuerte cerca de Semyonovsky y muy mal cerca de Utitsa, es decir,. en el flanco izquierdo , - escribió V. Vereshchagin.
De hecho, Kutuzov consideraba que el flanco derecho era el principal (ya que cubría la ruta más corta a Moscú: la carretera de New Smolensk). La batalla en el pueblo de Shevardino, que precedió a la batalla de Borodino, permitió determinar con un alto grado de probabilidad la dirección del ataque principal de los franceses, y Bagration, Bennigsen y Barclay de Tolly, que se odiaban entre sí. llegó a una opinión común, proponiendo reagrupar las tropas de izquierda a derecha, pero Kutuzov se limitó a trasladarse al flanco izquierdo del cuerpo del teniente general N. A. Tuchkov. Sin embargo, el comandante en jefe ordenó fortalecer el flanco izquierdo con rubores en el pueblo de Semenovskoye y "doblarlo" a los rubores. Por lo tanto, el flanco se fortaleció, pero los proyectiles de las baterías francesas que operaban contra él, durante el vuelo, cayeron en la parte trasera del centro y el flanco derecho del ejército ruso.
Muchos lectores de la famosa novela de León Tolstoi probablemente recuerden esta descripción de la muerte sin sentido de los soldados de Andrei Bolkonsky: “El regimiento del príncipe Andrei estaba en reserva, que hasta las 2 de la tarde permaneció detrás de Semyonovsky en inacción, bajo un intenso fuego de artillería. Ya perdieron más de 200 personas, fue trasladado a un campo de avena desgastado, al intervalo entre Semenovsky y la batería kurgan, donde miles de personas fueron golpeadas ese día … Sin salir de este lugar y sin disparar una sola carga, el regimiento perdió aquí todavía un tercio de su gente.
Aquí el escritor no pecó contra la verdad: la longitud de la posición rusa era de 8 km, el cuerpo de infantería estaba en dos líneas a intervalos de no más de 200 m, detrás de ellos, caballería, luego reservas. El hacinamiento excesivo y la poca profundidad de la formación de batalla de las tropas rusas permitieron que la artillería de Napoleón alcanzara todas las líneas rusas, hasta las reservas.
La ubicación de las tropas rusas era la siguiente: en el flanco derecho y en el centro de las posiciones rusas estaba el 1er ejército de Barclay de Tolly, el centro estaba comandado por D. S. Dokhturov, el ala derecha - M. A. Miloradovich. El flanco izquierdo fue ocupado por el 2º ejército de Bagration.
¿Cuáles fueron las fuerzas de los oponentes? Según los últimos datos, la superioridad numérica estaba del lado del ejército ruso: tropas regulares - más de 115 mil personas, cosacos - 11 mil, milicias - 28, 5 mil, en total - alrededor de 154 mil personas. Había 3952 oficiales y generales en el ejército ruso. Curiosamente, solo 150 de ellos eran terratenientes y tenían siervos (3,79%). Unos 700 más esperaban heredar algún día una propiedad muy modesta. Ese día, los campesinos rusos y los representantes de la nobleza en servicio salieron a luchar por Rusia y Moscú. Y los representantes de la más alta aristocracia tribal de Rusia en ese año difícil encontraron cosas más interesantes e importantes que hacer: "bailes rusos" y "cenas patrióticas", interminables discursos en las asambleas nobiliarias. Y los harenes de las muchachas del patio (que algunas, de naturaleza especialmente refinada, se disfrazaban de teatros de siervas) exigían una atención constante. Para el 10% de los oficiales, la Batalla de Borodino fue la primera (y para muchos, la última) de su vida. El ejército francés contaba con unas 133 mil personas. En artillería, la superioridad numérica también estuvo del lado del ejército ruso (640 cañones contra 587 franceses), pero al mismo tiempo durante la batalla, según los cálculos de N. Pavlenko, disparó solo 60 mil proyectiles contra 90 mil franceses. (P. Grabbe cita otras cifras: 20 mil tiros rusos contra 60 mil franceses). Además, hablando sobre el equilibrio de fuerzas, debe tenerse en cuenta que la guardia de Napoleón (alrededor de 20 mil personas) no participó en la batalla, mientras que Kutuzov usó todas las reservas.
El plan de Napoleón era el siguiente: mientras en el flanco derecho del ejército ruso, las tropas de Beauharnais realizaban ataques de distracción, Ney y Davout debían tomar posesión de las corrientes de Semyonov y, girando a la izquierda, arrojar a Kutuzov con reservas al río Kolocha. El cuerpo de Poniatowski recibió instrucciones de eludir los enrojecimientos de la derecha.
La batalla de Borodino comenzó a las 6 de la mañana del 26 de agosto, cuando un regimiento de la división del general Delzon irrumpió en Borodino. Luego, las tropas bajo el mando de Ney, Davout (que quedó conmocionado al comienzo de la batalla) y Murat atacaron el flanco izquierdo de los rusos, y el cuerpo de Poniatovsky comenzó un movimiento indirecto a la derecha de los ríos. Dos divisiones bajo el mando del general Junot intentaron atacar a las tropas de Bagration desde el flanco, entre los ríos y la aldea de Utitsa, pero se encontraron con el cuerpo de K. Baggovut, que al comienzo de la batalla estaba en el flanco derecho. pero fue enviado por Barclay de Tolly para ayudar a Bagration: "La mayor parte del ejército de Barclay y, por cierto, todo el cuerpo de Baggovut corrió desde el flanco extremo hasta Bagration, que ya estaba comenzando a desmayarse con sus pequeñas fuerzas bajo el frenético ataque de Ney … Napoleón inicia un ataque más temprano, antes del amanecer, y lo más importante, él mismo no sufre este día con su vieja enfermedad (dysurie) y hace las cosas con más energía, este correr de casi la mitad del ejército bajo tiros difícilmente habría terminó de esta manera ", escribió VV Vereshchagin sobre esto. El propio PI Bagration resultó mortalmente herido por un fragmento de proyectil durante un ataque de los granaderos del 57º regimiento francés, según algunas fuentes alrededor de las 9 am, según otros, alrededor de las 12 pm. Al darse cuenta de la tragedia de la situación y sin esperar más al comandante en jefe, Bagration preguntó persistentemente: "Dígale al general Barclay que el destino del ejército y su salvación dependen de él". La lesión de Bagration provocó que el 2.º Ejército "fuera derrocado en el mayor desorden" (Barclay de Tolly).
"Un sentimiento común es la desesperación. Aproximadamente al mediodía, el 2. ° Ejército estaba en tal estado que algunas de sus partes, solo distanciadas por un disparo, podrían haberse ordenado", este es el testimonio de A. P. Ermolov.
Bajo el mando del general P. P. Konovnitsin, las tropas del flanco izquierdo se retiraron al pueblo de Semenovskoye. DS Dokhturov, que reemplazó a Bagration, se sentó en el tambor y declaró: "¡Moscú está detrás de nosotros! Todos deberían morir, pero ni un paso atrás". Aún así, tuvieron que retirarse: la división del general Friant del cuerpo de Davout capturó Semenovskaya, pero los rusos, después de haberse retirado 1 km, lograron afianzarse en una nueva posición. Inspirados por el éxito, los mariscales acudieron a Napoleón en busca de refuerzos, pero este decidió que el ala izquierda del enemigo estaba irremediablemente alterada y dio la orden de atacar Kurgan Hill para atravesar el centro de los rusos.
¿Cuál fue el papel de Kutuzov en la batalla de Borodino? Muchos investigadores llegan a la decepcionante conclusión de que el comandante en jefe, que estaba a tres millas del campo de batalla, desde los primeros minutos perdió el control del ejército y no afectó el curso de la batalla de ninguna manera. NN Raevsky declaró: "Nadie nos mandó". Según Karl Clausewitz, quien observó personalmente el comportamiento del comandante en jefe el 26 de agosto (7 de septiembre) de 1812, el papel de Kutuzov en la batalla de Borodino "fue casi nulo". Pero fue en este momento que, por única vez en toda la batalla, intervino en el transcurso de la batalla y dio la orden de organizar un contraataque en el flanco del ejército napoleónico por parte de las fuerzas de la caballería rusa. Sin pasar por el flanco izquierdo del enemigo, los soldados de caballería F. P. Uvarov y los cosacos de M. I. Platov. Los historiadores soviéticos evaluaron esta incursión como "una operación brillantemente concebida y brillantemente ejecutada". Sin embargo, los resultados reales de esta maniobra no proporcionan ninguna base para tales conclusiones. VG Sirotkin admite con cautela que "el daño real a las tropas de Napoleón por esta incursión fue insignificante", pero "el efecto psicológico fue enorme". Sin embargo, el propio Kutuzov saludó con mucha frialdad al regreso de Uvarov ("Lo sé todo, Dios te perdonará"), y después de la batalla, de todos sus generales, no presentó a los "héroes" de esta "brillante operación" a los premios., diciéndole directamente al zar que no merecían los premios: Habiéndose encontrado con las tropas del general Ornano cerca del pueblo de Bezzubovo, la caballería rusa se volvió. AI Popov señaló que este "sabotaje trajo más beneficio a los rusos que daño a los franceses", ¿por qué? El caso es que esta incursión distrajo durante algún tiempo la atención de Napoleón del asalto a Kurgan Heights, que cayó de esta forma dos horas después. Por primera vez, los franceses irrumpieron en la altura del montículo alrededor de las 10 am, pero fueron expulsados de allí por tropas rusas bajo el liderazgo de Ermolov, que estaba cerca. Durante este contraataque, el jefe de la artillería rusa, A. I. Kutaisov, fue asesinado y el general francés Bonami fue hecho prisionero. El asalto general a Kurgan Heights comenzó a las 14 en punto. 300 cañones franceses desde tres lados (desde el frente y desde el lado de Borodin y Semyonovskaya) dispararon contra las posiciones rusas en la altura y, como escribió Barclay de Tolly, "parecía que Napoleón decidió destruirnos con artillería". El conde O. Kolencourt, al frente de la división de coraceros ("gens de fer" - "hombres de hierro"), irrumpió en la batería Raevsky desde el flanco y murió allí. Las divisiones de Gerard, Brusier y Moran ascendieron del frente a la altura. Ninguno de los rusos huyó, todos fueron destruidos por el enemigo y el general P. G. Likhachev fue capturado. El ataque de los coraceros de Caulaincourt fue reconocido como la maniobra más brillante de la batalla de Borodino, y la captura de Kurgan Heights fue el mayor éxito de los franceses en esta batalla.
Pero Napoleón no logró atravesar el frente ruso: dos cuerpos de caballería (Latour-Mobura y Grushi), tratando de aprovechar su éxito, se enfrentaron a la caballería rusa de F. K. Korf y K. A. Kreutz. La situación era crítica, Barclay de Tolly salió de su cuartel general y luchó como un simple húsar, muchos memorias dicen que el comandante del 1er Ejército buscaba la muerte en esta batalla. Latour-Mobourg y Pears resultaron heridos, pero los franceses no pudieron derrocar a los rusos. Aproximadamente a las 17.00 horas de Davout, Ney y Murat le pidieron a Napoleón que lanzara a la vieja guardia a la batalla, pero fueron rechazados. El mariscal Ney, cuyo pelo rojo ese día se ennegreció por el humo, gritó de rabia al enterarse de esta decisión del emperador: "S`il a desapris de faire, son affaire, qu`il aille se … a Tuilleri; nous ferons mieux sans lui "(" Si ha olvidado cómo hacer sus negocios, déjelo ir con … a las Tullerías, podemos prescindir de él "). Fue en este momento que Kutuzov, en respuesta al mensaje del ala ayudante L. A. Voltsogen sobre la caída de Kurgan Heights, dijo: "En cuanto a la batalla, conozco su curso lo mejor posible. Tierra rusa" (una descripción de este episodio se puede encontrar en la novela Guerra y paz de León Tolstoi). Después de la caída de Kurgan Heights, la posición de las tropas rusas en Utitsky Kurgan, una altura importante por encima de la carretera Old Smolensk, se volvió muy complicada. Ya había sido capturada por el enemigo una vez (alrededor de las 11:00), pero rechazada en una feroz batalla, en la que murió el teniente general N. A. Tuchkov-1. Hasta las 16.00, los defensores del montículo bajo el mando de K. Baggovut mantuvieron sus posiciones. Sin embargo, después de que dos divisiones del general Junot entraran en la brecha entre el barranco de Semenovsky y el pueblo de Utitsa, Baggovut decidió retirar sus tropas 1,5 km hasta los tramos superiores del arroyo Semyonovsky. Pasadas las 17.00 horas, la batalla comenzó a amainar, solo en algunos lugares se produjeron enfrentamientos de caballería y tronaron los cañonazos hasta las 20.00 horas. "La batalla en el río Moskva fue una de esas batallas donde se mostraron los máximos méritos y se lograron los mínimos resultados", admitió Napoleón más tarde.
"Si el ejército no fue completamente derrotado en la Batalla de Borodino, este es mi mérito", dijo Barclay de Tolly. Quizás podamos estar de acuerdo con esta afirmación: corrigiendo los errores del comandante en jefe, envió a Baggovut y Osterman al flanco izquierdo del cuerpo, lo que permitió evitar la derrota completa del 2º ejército que ocupaba este flanco, y el cuerpo de Korf, trasladado del flanco derecho al centro, ayudó a repeler los ataques de Grusha y Latour-Mobura. El famoso pintor de batallas VV Vereshchagin también llamó a Barclay "el verdadero salvador de Rusia".
La escala y la gran importancia de la batalla de Borodino fueron plenamente apreciadas por los contemporáneos, tanto franceses como rusos. Muchos participantes en la batalla dejaron recuerdos que permitieron a los historiadores rastrear el curso de la batalla literalmente minuto a minuto. Las valoraciones polarizadoras de sus resultados por historiadores nacionales y extranjeros parecen aún más extrañas. Los franceses hablan con orgullo de la gran victoria de Napoleón en el río Moscú (de hecho, en el Koloch), los rusos también declararon a Borodino un día de gloria militar. Para enfatizar la importancia de la batalla de Borodino, algunos historiadores rusos apostaron por una franca falsificación, afirmando que en esta batalla se disipó el mito de la invencibilidad de Napoleón (aunque hasta el 26 de agosto de 1812, este comandante no ganó las batallas de Saint-Jean d'Ancre y Preussisch-Eylau, e incluso perdió la batalla de Aspern el 22 de mayo de 1809) y que Borodino "fue el último acto de una guerra defensiva" y el comienzo de una contraofensiva (¡hacia Moscú!?).
Para sacar conclusiones imparciales sobre la victoria o derrota de Rusia en Borodino, se deben responder dos preguntas: primero, qué metas y objetivos se establecieron para el ejército ruso antes del comienzo de la batalla, y segundo, si fue posible lograrlo. el cumplimiento de estos planes durante la batalla.
Varios investigadores suelen nombrar tres posibles objetivos del ejército ruso en la batalla de Borodino:
1. PROTECCIÓN DE MOSCÚ
Esta tarea se consideró una prioridad, y el propio Kutuzov escribió al zar antes de que comenzara la batalla de Borodino que "mi objetivo real es la salvación de Moscú", porque "la pérdida de Rusia está relacionada con la pérdida de Moscú". Es obvio que esta tarea no se resolvió durante la Batalla de Borodino. "Ganar es avanzar, retroceder es ser derrotado. Moscú se rindió, eso lo dice todo", escribió J. de Maistre. Si miramos el problema de otra manera, tendremos que citar muy seriamente "Historia mundial, procesada por" Satyricon ":" Por la noche, habiendo obtenido una victoria, Kutuzov se retiró. Los franceses derrotados sacaron a Moscú del dolor. "Sin embargo, no nos apresuraremos a repetir después de MN Pokrovsky que en la batalla de Borodino Kutuzov" solo logró lo que fue completamente derrotado ", y veremos la batalla de Borodino desde una perspectiva diferente. ángulo.
2. TRATAR EL MÁXIMO DAÑO A LOS NECESITADOS CON LAS MÍNIMAS PÉRDIDAS DE LAS TROPAS RUSAS
"Todo el objetivo tiene como objetivo el exterminio del ejército francés", escribió Kutuzov a Alejandro I antes de retirarse de las posiciones de Borodino. "El objetivo principal de Kutuzov era aplastar, posiblemente debilitando, el ejército de Napoleón, mientras que al mismo tiempo preservaba lo más posible la capacidad de combate y la maniobrabilidad del ejército ruso … su ejército la Batalla de Borodino, y Napoleón perdió absolutamente sin remedio e indiscutiblemente la batalla ofensiva que emprendió para derrotar al ejército ruso”, argumentó E. Tarle. Veamos cuáles son las pérdidas de los partidos:
Según los registros de los archivos del Ministerio de Guerra de Francia, Napoleón perdió 28.086 personas en la Batalla de Borodino, mientras que FV Rostochin, refiriéndose a "documentos dejados por el enemigo", define las pérdidas de los franceses en 52.482 personas. Al mismo tiempo, el Gran Ejército perdió 49 generales (10 muertos y 39 heridos). Las pérdidas del ejército ruso, según diversas fuentes, oscilan entre 50 y 60 mil personas. 6 generales murieron y 23 resultaron heridos. Los trofeos de ambos lados son aproximadamente los mismos: los franceses capturaron 15 cañones y 1000 prisioneros, entre los que se encontraba 1 general (P. G. Likhachev), los rusos, 13 cañones y 1000 prisioneros, incluido 1 general (Bonami). Por lo tanto, las pérdidas del ejército ruso fueron al menos no menos que las pérdidas del francés. Por tanto, desde este punto de vista, la Batalla de Borodino terminó en un "empate".
3. LA BATALLA DE BORODINSK COMO UN "SACRIFICIO INTENTIVO" ANTES DE SALIR DE MOSCÚ
Algunos investigadores sostienen que desde el principio Kutuzov no creía en la posibilidad de la victoria, pero como no podía rendir Moscú sin luchar, la Batalla de Borodino se convirtió en un "sacrificio expiatorio" antes de dejar la "segunda capital": "Kutuzov probablemente No le habría dado a Borodinsky una batalla en la que, aparentemente, no esperaba ganar, si no fuera por la voz de la corte, el ejército, toda Rusia, no se vio obligado a hacerlo. Debe asumirse que él veía esta batalla como un mal inevitable ", escribió Clausewitz. A. P. Ermolov, quien escribió que el nuevo comandante en jefe" sólo quería mostrar una intención decisiva de defender Moscú, tenía una opinión similar sobre Ermolov también informa que cuando Barclay de Tolly en la noche del 1 de septiembre comenzó a persuadir a Kutuzov de la necesidad de dejar Moscú, Mikhail Illarionovich “habiendo escuchado con atención, no pudo ocultar su admiración de que la idea de la retirada no le fuera asignada, y, deseando desviar los reproches de sí mismo tanto como fuera posible, ordenó que el Sr. Generales sea convocado a un consejo a las 8 de la noche. ", entonces debe admitirse que esta tarea se completó brillantemente. El general francés Rapp recordó que nunca había "visto una masacre así", y J. Pele afirmó en voz alta que “las otras tropas habrían sido derrotadas, y quizás destruidas antes del mediodía. El ejército ruso merecía los mayores elogios ". Pero los franceses señalan razonablemente que su ejército no utilizó todas las posibilidades, y que en la Batalla de Borodino, el propio Emperador Napoleón no estuvo a la altura:" Pasando por todo lo que presencié durante este día y comparando esta batalla con Wagram, Eisling, Eylau y Friedland, me sorprendió su falta de energía y actividad (de Napoleón)”, escribió el barón Lejeune.
"Napoleón … en los momentos críticos mostró una gran indecisión, y, perdiendo un minuto feliz, resultó estar por debajo de su reputación" - dice el Marqués de Chaombre.
E. Beauharnais admitió que "no comprende la indecisión mostrada por su padre adoptivo", Murat dijo que "no reconoció el genio de Napoleón en este gran día" y Ney, que "el emperador olvidó su oficio".
De una forma u otra, después del final de la batalla, las tropas francesas fueron retiradas de la batería de las corrientes de Raevsky y Bagration a sus posiciones originales, lo que muy probablemente indica el deseo de Napoleón de dar a sus soldados la oportunidad de descansar lejos de los cadáveres que densamente ensuciados el campo de batalla. La misma circunstancia da motivos para hablar del resultado "de nadie" de la batalla de Borodino: el campo de batalla resultó ser un territorio libre de las tropas de cada una de las partes y del ejército ruso, dejando las posiciones que ocupaba por la mañana., tomó otra línea de defensa, para atacar que, al presentar la guardia, el emperador no se atrevió. En la isla de Santa Elena, Napoleón propuso una fórmula que reconcilió en gran medida a los historiadores militares de ambos países: "Los franceses se mostraron dignos de ganar y los rusos adquirieron el derecho a ser invencibles".
