Tesis del discurso en la mesa redonda
"Luchar contra robots en la guerra del futuro: implicaciones para Rusia"
en la oficina editorial del semanario "Independent Military Review"
Moscú, 11 de febrero de 2016
La respuesta a la pregunta, "¿Qué tipo de robots de combate necesita Rusia?" Es imposible sin comprender para qué son los robots de combate, para quién, cuándo y en qué cantidad. Además, es necesario acordar los términos: en primer lugar, cómo llamar a un "robot de combate". Hoy, la redacción oficial es del Diccionario Enciclopédico Militar "un robot de combate es un dispositivo técnico multifuncional con comportamiento antropomórfico (similar al humano), que realiza parcial o completamente funciones humanas al resolver ciertas misiones de combate". El diccionario está publicado en el sitio web oficial del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.
Complejo robótico móvil para reconocimiento y apoyo de fuego "Metallist"
El diccionario clasifica a los robots de combate según su grado de dependencia, o más bien independencia, de una persona (operador).
Los robots de combate de la 1ª generación son software y dispositivos de control remoto capaces de funcionar solo en un entorno organizado.
Los robots de combate de la 2ª generación son adaptativos, tienen una especie de "órganos de los sentidos" y son capaces de funcionar en condiciones previamente desconocidas, es decir, adaptarse a los cambios del entorno.
Los robots de combate de la 3ra generación son inteligentes, tienen un sistema de control con elementos de inteligencia artificial (hasta ahora creado solo en forma de modelos de laboratorio).
Los compiladores del diccionario (incluido el Comité Científico Militar del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia) aparentemente se basaron en la opinión de especialistas de la Dirección Principal de Actividades de Investigación y Apoyo Tecnológico de Tecnologías Avanzadas (Investigación Innovadora) de la Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia (GUNID MO RF), que determina las principales direcciones de desarrollo en el campo de la creación de sistemas robóticos en interés de las Fuerzas Armadas, y el Centro Principal de Investigación y Pruebas de Robótica del Ministerio de Defensa de RF, que es la organización de investigación principal del Ministerio de Defensa de RF en el campo de la robótica. Probablemente, tampoco se haya ignorado la posición de la Foundation for Advanced Study (FPI), con la que las organizaciones mencionadas cooperan estrechamente en temas de robotización.
A modo de comparación, los expertos occidentales también dividen a los robots en tres categorías: humanos en el bucle, humanos en el bucle y humanos fuera del bucle. La primera categoría incluye vehículos no tripulados capaces de detectar objetivos de forma independiente y realizar su selección, pero la decisión de destruirlos solo la toma un operador humano. La segunda categoría incluye sistemas que pueden detectar y seleccionar objetivos de forma independiente, así como tomar decisiones para destruirlos, pero un operador humano que desempeña el papel de observador puede intervenir en cualquier momento y corregir o bloquear esta decisión. La tercera categoría incluye robots capaces de detectar, seleccionar y destruir objetivos por sí mismos sin intervención humana.
Hoy en día, los robots de combate más comunes de la primera generación (dispositivos controlados) y los sistemas de la segunda generación (dispositivos semiautónomos) están mejorando rápidamente. Para la transición al uso de robots de combate de tercera generación (dispositivos autónomos), los científicos están desarrollando un sistema de autoaprendizaje con inteligencia artificial, que combinará las capacidades de las tecnologías más avanzadas en el campo de la navegación, reconocimiento visual de objetos, inteligencia artificial, armas, fuentes de energía independientes, camuflaje, etc. Los sistemas de combate superarán significativamente a los humanos en la velocidad de reconocimiento del entorno (en cualquier área) y en la velocidad y precisión de respuesta a los cambios en el entorno.
Las redes neuronales artificiales ya han aprendido de forma independiente a reconocer rostros humanos y partes del cuerpo en imágenes. Según las previsiones de los expertos, los sistemas de combate totalmente autónomos pueden aparecer en 20-30 años o incluso antes. Al mismo tiempo, se expresan temores de que los robots de combate autónomos, por perfecta inteligencia artificial que tengan, no serán capaces, como persona, de analizar el comportamiento de las personas frente a ellos y, por tanto, supongan una amenaza. a la población no beligerante.
Varios expertos creen que se crearán robots androides que puedan reemplazar a un soldado en cualquier área de hostilidades: en tierra, en el agua, bajo el agua o en un entorno aeroespacial.
Sin embargo, la cuestión de la terminología no puede considerarse resuelta, ya que no solo los expertos occidentales no utilizan el término "robot de combate", sino que también la Doctrina Militar de la Federación de Rusia (artículo 15) se refiere a los rasgos característicos de los conflictos militares modernos "masivos uso de sistemas de armamento y equipo militar, …, sistemas de información y control, así como vehículos aéreos no tripulados y vehículos marinos autónomos, armas robóticas guiadas y equipo militar ".
Los propios representantes del Ministerio de Defensa de RF ven la robotización de armas, equipos militares y especiales como un área prioritaria para el desarrollo de las Fuerzas Armadas, lo que implica "la creación de vehículos no tripulados en forma de sistemas robóticos y complejos militares para diversas aplicaciones."
Con base en los logros de la ciencia y el ritmo de introducción de nuevas tecnologías en todos los ámbitos de la vida humana, en un futuro previsible se podrán crear sistemas de combate autónomos ("robots de combate") capaces de resolver la mayoría de las misiones de combate y sistemas autónomos para apoyo logístico y técnico de tropas. Pero, ¿cómo será la guerra en 10-20 años? ¿Cómo priorizar el desarrollo y despliegue de sistemas de combate de diversos grados de autonomía, teniendo en cuenta las capacidades financieras, económicas, tecnológicas, de recursos y otras del Estado?
En 2014, el complejo científico militar del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, junto con las autoridades militares, desarrolló un concepto para el uso de sistemas robóticos militares para el período hasta 2030, y en diciembre de 2014, el Ministro de Defensa aprobó un programa de objetivos integral "Creación de robótica militar prometedora hasta 2025".
Hablando el 10 de febrero de 2016 en la conferencia "Robotización de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia", el Jefe del Centro Principal de Investigación y Pruebas de Robótica del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, Coronel S. Popov, dijo que "el Los principales objetivos de la robotización de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia son lograr una nueva calidad de los medios de las tareas armadas y la reducción de las pérdidas de los militares ". "Al mismo tiempo, se presta especial atención a la combinación racional de capacidades humanas y tecnológicas".
Respondiendo a la pregunta antes de la conferencia, "¿De qué procederá al seleccionar ciertas exhibiciones e incluirlas en la lista de muestras prometedoras?" dijo lo siguiente: “De la necesidad práctica de dotar a las Fuerzas Armadas de sistemas robóticos con fines militares, que, a su vez, está determinada por la previsibilidad de las guerras y conflictos armados futuros.¿Por qué, por ejemplo, arriesgar la vida y la salud de los militares cuando los robots pueden realizar sus misiones de combate? ¿Por qué confiar al personal un trabajo complejo, lento y exigente que la robótica puede realizar? Con el uso de robots militares, lo más importante es que podremos reducir las pérdidas en combate, minimizar el daño a la vida y la salud del personal militar en el curso de sus actividades profesionales y, al mismo tiempo, garantizar la eficiencia requerida en el desempeño de las tareas previstas."
Esta declaración es coherente con la disposición de la Estrategia de Seguridad Nacional de 2015 de la Federación de Rusia de que "la mejora de las formas y métodos de utilización de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, otras tropas, formaciones y cuerpos militares prevé el examen oportuno de las tendencias en la naturaleza de las guerras y los conflictos armados modernos, … "(artículo 38) … Sin embargo, surge la pregunta de cómo se correlaciona la robotización planificada (o mejor dicho, ya iniciada) de las Fuerzas Armadas con el artículo 41 de la misma Estrategia: "Asegurar que la defensa del país se lleve a cabo sobre la base de los principios de suficiencia racional y eficiencia"., … ".
Un simple reemplazo por parte de un robot de una persona en batalla no es solo humano, es aconsejable si de hecho "se asegura la eficiencia requerida para realizar las tareas según lo previsto". Pero para esto, primero debe determinar qué se entiende por efectividad de las tareas y en qué medida este enfoque corresponde a las capacidades financieras y económicas del país. Parece que las tareas de robotización de las Fuerzas Armadas de RF deben clasificarse de acuerdo con las prioridades de las tareas generales de la organización militar del estado para garantizar la seguridad militar en tiempo de paz y las tareas de los ministerios y departamentos del poder relevantes en tiempo de guerra.
Esto no se puede rastrear a partir de los documentos disponibles públicamente, pero es obvio el deseo de cumplir con las disposiciones del artículo 115 de la Estrategia de Seguridad Nacional de la Federación de Rusia, que hasta ahora incluye solo un indicador militar "necesario para evaluar el estado de la seguridad nacional ", a saber," la proporción de armas modernas, equipo militar y especial en las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, otras tropas, formaciones y cuerpos militares ".
Las muestras de robótica presentadas al público de ninguna manera pueden atribuirse a "robots de combate" capaces de aumentar la eficiencia para resolver las principales tareas de las fuerzas armadas: disuadir y repeler posibles agresiones.
Aunque la lista de peligros militares y amenazas militares establecida en la Doctrina Militar de la Federación de Rusia (artículos 12, 13, 14), las principales tareas de la Federación de Rusia para contener y prevenir conflictos (artículo 21) y las principales tareas de la Federación de Rusia Fuerzas Armadas en tiempo de paz (artículo 32) permite priorizar la robotización de las Fuerzas Armadas y otras tropas.
"El desplazamiento de peligros militares y amenazas militares al espacio de la información y la esfera interna de la Federación de Rusia" requiere, en primer lugar, acelerar el desarrollo de dispositivos y sistemas para realizar acciones ofensivas y defensivas en el ciberespacio. El ciberespacio es un área donde la inteligencia artificial ya está por delante de las capacidades humanas. Además, varias máquinas y complejos ya pueden funcionar de forma autónoma. Si el ciberespacio puede considerarse un entorno de combate y, por lo tanto, si los robots informáticos pueden llamarse "robots de combate" es todavía una cuestión abierta.
Una de las herramientas "para contrarrestar los intentos de estados individuales (grupos de estados) de lograr la superioridad militar mediante el despliegue de sistemas estratégicos de defensa antimisiles, la colocación de armas en el espacio exterior y el despliegue de sistemas estratégicos de armas de precisión no nucleares" podría ser el desarrollo de robots de combate. - Nave espacial autónoma capaz de interrumpir la operación (inhabilitar) los sistemas de reconocimiento, control y navegación espacial de un enemigo potencial. Al mismo tiempo, esto contribuiría a garantizar la defensa aeroespacial de la Federación de Rusia y sería un incentivo adicional para que los principales oponentes de Rusia concluyeran un tratado internacional sobre la prevención del despliegue de cualquier tipo de armas en el espacio ultraterrestre.
Un territorio enorme, condiciones extremas físico-geográficas y meteorológicas-climáticas de algunas regiones del país, largas fronteras estatales, restricciones demográficas y otros factores requieren el desarrollo y creación de sistemas de sistemas de combate controlados a distancia y semiautónomos capaces de resolver las tareas. de proteger y defender las fronteras terrestres, marítimas, submarinas y aeroespaciales. Esta sería una contribución significativa para garantizar los intereses nacionales de la Federación de Rusia en el Ártico.
Tareas como la lucha contra el terrorismo; protección y defensa de importantes instalaciones estatales y militares, instalaciones de comunicaciones; garantizar la seguridad pública; La participación en la eliminación de emergencias ya se resuelve parcialmente con la ayuda de complejos robóticos para diversos fines.
Creación de sistemas robóticos de combate para la realización de operaciones de combate contra el enemigo, tanto en un "campo de batalla tradicional" con la presencia de una línea de contacto de las partes (aunque esté cambiando rápidamente), como en un entorno militar-civil urbanizado con un caótico La situación cambiante, donde las formaciones de combate habituales de tropas están ausentes, también debe ser una de las prioridades. Al mismo tiempo, es útil tener en cuenta la experiencia de otros países involucrados en la robotización de asuntos militares.
Según informes de medios extranjeros, alrededor de 40 países, incl. Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia, China, Israel, Corea del Sur están desarrollando robots capaces de luchar sin participación humana. Se cree que el mercado de este tipo de armas podría alcanzar los 20.000 millones de dólares. De 2005 a 2012, Israel vendió vehículos aéreos no tripulados (UAV) por valor de $ 4.6 mil millones. En total, especialistas de más de 80 países se dedican al desarrollo de robots militares.
Hoy, 30 estados desarrollan y producen hasta 150 tipos de UAV, de los cuales 80 han sido adoptados por 55 ejércitos del mundo. Los líderes en esta área son Estados Unidos, Israel y China. Cabe destacar que los UAV no pertenecen a los robots clásicos, ya que no reproducen la actividad humana, aunque se consideran sistemas robóticos. Según previsiones, en 2015-2025. la participación de los Estados Unidos en el gasto mundial en vehículos aéreos no tripulados será: para I + D - 62%, para compras - 55%.
El anuario Military Balance 2016 del Instituto de Estudios Estratégicos de Londres ofrece las siguientes cifras para el número de vehículos aéreos no tripulados pesados en los principales países del mundo: EE. UU. 540, Gran Bretaña - 10, Francia - 9, China e India - 4 cada uno, Rusia - “varias unidades”.
Durante la invasión de Irak en 2003, Estados Unidos tenía solo unas pocas docenas de vehículos aéreos no tripulados y ni un solo robot terrestre. En 2009, ya tenían 5.300 UAV, y en 2013 más de 7.000. El uso masivo de artefactos explosivos improvisados por los rebeldes en Irak provocó una fuerte aceleración en el desarrollo de robots terrestres por parte de los estadounidenses. En 2009, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos ya contaban con más de 12 mil dispositivos robóticos terrestres.
A finales de 2010, el Departamento de Defensa de Estados Unidos anunció el "Plan para el Desarrollo e Integración de Sistemas Autónomos para 2011-2036". Según este documento, la cantidad de sistemas autónomos aéreos, terrestres y submarinos aumentará significativamente, y los desarrolladores tienen la tarea de dotar primero a estos vehículos de "independencia supervisada" (es decir, sus acciones están controladas por una persona) y, en última instancia, con "total independencia". Al mismo tiempo, los especialistas de la Fuerza Aérea de EE. UU. Creen que la inteligencia artificial prometedora durante la batalla podrá tomar decisiones de forma independiente que no violen la ley.
Sin embargo, la robotización de las fuerzas armadas tiene una serie de serias limitaciones que incluso los países más ricos y desarrollados deben tener en cuenta.
En 2009. Estados Unidos ha suspendido la implementación planificada del programa Future Combat Systems, que comenzó en 2003.debido a limitaciones financieras y problemas tecnológicos. Se planeó crear un sistema para el Ejército de los EE. UU. (Fuerzas terrestres), que incluía UAV, vehículos terrestres no tripulados, sensores de campo de batalla autónomos, así como vehículos blindados con tripulaciones y un subsistema de control. Se suponía que este sistema garantizaría la implementación del concepto de control centrado en la red y distribución de información en tiempo real, cuyo destinatario final sería un soldado en el campo de batalla.
De mayo de 2003 a diciembre de 2006, el costo del programa de adquisiciones aumentó de 91.400 millones de dólares a 160.900 millones de dólares. Durante el mismo período, solo se realizaron 2 tecnologías de las 44 previstas. El costo total del programa en 2006 se estimó en $ 203,3-233,9 mil millones, luego aumentó a casi $ 340 mil millones, de los cuales se planeó gastar $ 125 mil millones en I + D.
Al final, después de gastar más de $ 18 mil millones, el programa se detuvo, aunque según los planes, para 2015, un tercio del poder de combate del ejército estaría compuesto por robots, o más bien sistemas robóticos.
Sin embargo, el proceso de robotización del ejército estadounidense continúa. Hasta la fecha, se han desarrollado unos 20 vehículos terrestres controlados a distancia para el ejército. La Fuerza Aérea y la Armada están trabajando aproximadamente en la misma cantidad de sistemas aéreos, de superficie y submarinos. En julio de 2014, una unidad de la Infantería de Marina probó una mula robótica capaz de transportar 200 kg de carga (armas, municiones, alimentos) sobre un terreno accidentado en Hawai. Es cierto que los probadores tuvieron que ser entregados al lugar del experimento en dos vuelos: el robot no encajaba en el Osprey junto con el escuadrón de la Marina.
Para 2020, Estados Unidos planea desarrollar un robot que acompañará a un militar, mientras que el control será por voz y gesto. Se está discutiendo la idea de la tripulación conjunta de infantería y unidades especiales con personas y robots. Otra idea es combinar tecnologías probadas y nuevas. Por ejemplo, use aviones y barcos de transporte como "plataformas madre" para grupos de aviones (C-17 y 50 UAV) y drones marinos, que cambiarán las tácticas de su uso y paralizarán sus capacidades.
Es decir, mientras que los estadounidenses prefieren sistemas mixtos: "hombre más robot" o un robot controlado por un hombre. A los robots se les asigna realizar tareas que realizan de manera más eficiente que los humanos, o aquellas en las que el riesgo de vida humana excede los límites aceptables. El objetivo también es reducir el costo de las armas y el equipo militar. El argumento es el costo de las muestras desarrolladas: un caza - $ 180 millones, un bombardero - $ 550 millones, un destructor - $ 3 mil millones.
En 2015, los desarrolladores chinos demostraron un complejo de robots de combate diseñados para combatir a los terroristas. Incluye un robot de reconocimiento que es capaz de encontrar sustancias tóxicas y explosivas. El segundo robot se especializa en la eliminación de municiones. Para la destrucción directa de los terroristas, participará un tercer robot de combate. Está equipado con armas pequeñas y un lanzagranadas. El costo de un juego de tres autos es de 235 mil dólares.
La experiencia mundial del uso de robots muestra que la robotización de la industria está muchas veces por delante de otras áreas de su uso, incluida la militar. Es decir, el desarrollo de la robótica en industrias civiles impulsa su desarrollo con fines militares.
Japón es el líder mundial en robótica civil. En términos del número total de robots industriales (alrededor de 350 mil unidades), Japón está significativamente por delante de Alemania y los Estados Unidos lo siguen. También es líder en el número de robots industriales por cada 10.000 personas empleadas en la industria automotriz, que representa más del 40% de las ventas totales de robots en el mundo. En 2012, este indicador entre los líderes fue: Japón - 1562 unidades; Francia - 1137; Alemania - 1133; EE. UU. - 1091. China tenía 213 robots por cada 10.000 empleados en la industria automotriz.
Sin embargo, en términos del número de robots industriales por cada 10.000 personas empleadas en todas las industrias, Corea del Sur estaba a la cabeza con 396 unidades; más Japón - 332 y Alemania - 273. La densidad mundial media de robots industriales a finales de 2012 era de 58 unidades. Al mismo tiempo, en Europa esta cifra fue de 80, en América - 68, en Asia - 47 unidades. Rusia tenía 2 robots industriales por cada 10.000 empleados. En 2012, se vendieron 22.411 robots industriales en Estados Unidos y 307 en Rusia.
Al parecer, teniendo en cuenta estas realidades, la robotización de las Fuerzas Armadas, según el Jefe del Centro Principal de Investigación y Pruebas de Robótica del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, se ha convertido "no solo en una nueva línea estratégica para la mejora de las armas, equipo militar y especial, sino también un componente clave del desarrollo de las industrias ". Es difícil discutir esto, considerando que en 2012, la dependencia de las empresas del complejo militar-industrial de la Federación de Rusia de equipos importados en algunas áreas alcanzó el 85%. En los últimos años, se han tomado medidas de emergencia para reducir la proporción de componentes importados al 10-15%.
Además de los problemas económicos y técnicos relacionados con la base de los componentes electrónicos, las fuentes de alimentación, los sensores, la óptica, la navegación, la protección de los canales de control, el desarrollo de la inteligencia artificial, etc., la robotización de las Fuerzas Armadas obliga a solucionar problemas en el campo de la educación, la conciencia pública y la moralidad, y la psicología de un guerrero …
Para diseñar y crear robots de combate, se necesitan personas capacitadas: diseñadores, matemáticos, ingenieros, tecnólogos, ensambladores, etc. Pero no solo deben estar preparados por el sistema educativo moderno de Rusia, sino también por quienes los usarán y mantendrán. Necesitamos a quienes sean capaces de coordinar la robotización de los asuntos militares y la evolución de la guerra en estrategias, planes, programas.
¿Cómo lidiar con el desarrollo de robots de combate cyborg? Al parecer, la legislación nacional e internacional debería determinar los límites de la introducción de la inteligencia artificial para evitar la rebelión de las máquinas contra los humanos y la destrucción de la humanidad.
Se requerirá la formación de una nueva psicología de la guerra y el guerrero. El estado de peligro está cambiando, no un hombre, sino una máquina va a la guerra. A quién recompensar: un robot fallecido o un "soldado de oficina" sentado detrás de un monitor lejos del campo de batalla, o incluso en otro continente.
Por supuesto, la robotización de los asuntos militares es un proceso natural. En Rusia, donde la robotización de las Fuerzas Armadas está por delante de las industrias civiles, puede ayudar a garantizar la seguridad nacional del país. Lo principal aquí es que debería contribuir a la aceleración del desarrollo general de Rusia.
