En el desfile militar celebrado el 1 de octubre en honor al 70 aniversario de la fundación de la República Popular China, se mostraron muchos productos nuevos diferentes. Entre ellos se encuentra el tan esperado estreno del misil balístico intercontinental DF-41, sobre el cual durante décadas los fanáticos chinos y varios "conocedores" han tejido fábulas no peores que los héroes de la famosa caricatura "¿Quién contará una ficción?" Y continúan haciéndolo. Las voces de bastantes expertos, que permanecen en su sano juicio y sobria memoria, no se escuchan detrás de toda esta charla. Intentemos abordar este sistema de manera crítica.
Es hora de historias asombrosas
Dondequiera que navegue por Internet en estos días, hay historias asombrosas sobre una obra maestra conmovedora china súper pesada. A estas historias solo les faltan memes de Internet sobre gatos bajo una lámpara encendida. Resulta ser un monstruo que ha superado a nuestros "Yars" de la versión móvil (las versiones minera y móvil siempre difieren incluso dentro del marco de un sistema de misiles de combate), e incluso la mina "Sarmat". Y llevar las fantasías de alguien durante 10, 12 o incluso 14 mil kilómetros (en la medida en que los soñadores y "pescadores" de China tengan suficiente conciencia y el tamaño de sus manos para mostrar el pez "capturado") 10, 12 o incluso 14 bloques de combate. Algunos incluso dijeron acerca de maniobrar BB: es bastante obvio que nunca ha visto una BB de maniobra, una BB controlada o una BB con alas deslizantes como la culminación del desarrollo de estos sistemas de armas y no representa su tamaño. Uno de los comentaristas-analistas chinos acordó un rango "récord" para los misiles balísticos intercontinentales del mundo para este misil. Pero incluso si la propia China es considerada el mundo, aquí también está mal.
Comencemos con el rango. Para empezar, vale la pena recordar una vez más que las declaraciones de los chinos sobre el alcance de sus sistemas se pueden tomar con fe en la principal (con prácticamente una excepción) solo hasta el giro de 3, 5-4 mil km. Toda la otra información son estimaciones o reclamos. Nuestros amigos chinos y socios estratégicos (ahora podemos hablar de ellos como aliados) tienen la "extraña" costumbre de no lanzar sus productos con el rango declarado (lamentablemente, solo declarado y no confirmado) en el rango máximo real e incluso en el intercontinental. rango nivel. Los lanzamientos suelen tener lugar dentro del territorio nacional de la República Popular China o cerca de él, y esto ha estado sucediendo durante mucho tiempo, desde la década de 1980, cuando los chinos aún realizaban lanzamientos al Océano Pacífico. En general, todo es muy difícil con el DF-41 y no vale la pena creer en absoluto las declaraciones sobre "el misil balístico intercontinental de mayor alcance y más potente". Para los chinos, este misil es un paso adelante, y no pequeño, pero los problemas de los cohetes chinos no han desaparecido. Incluidos aquellos por los que los lanzamientos se realizan a un alcance tan insuficiente: lo más probable es que estemos hablando de problemas con ojivas, y están tratando de ocultar esta deficiencia tanto al enemigo como a su liderazgo, probablemente también.
Sobre el número de BB y la misma física
En cuanto a las declaraciones sobre 10-14 BB en un misil móvil, declarado como misil balístico intercontinental, esto es aún más ridículo. Empecemos por el hecho de que los chinos no tienen ni pueden tener un nivel tecnológico en cohetería, no solo lo que se ha logrado ahora en Rusia, en particular, en el campo de los combustibles sólidos, y en el campo de la creación de ojivas compactas, sino incluso en una serie de decisiones sobre el nivel alcanzado en "Topol", hay dudas. El nivel de combustibles sólidos chinos, en el mejor de los casos, está aproximadamente cerca de nuestro nivel de la década de 1980 y probablemente sea inferior al nivel estadounidense de esa época (sacamos a los estadounidenses de los combustibles sólidos sólo más tarde). Según alguna información, su combustible proviene de la década de 1980, y estas recetas se obtuvieron de Ucrania; el mismo "OPAL", por supuesto, se conoce allí.
El nivel de miniaturización de los cargos que tienen es tal que no pudieron proporcionar la creación de un MIRV a finales de los 80, que se le había prometido recientemente a Deng Xiaoping a finales de los 80, incluso en un misil balístico intercontinental muy masivo (pero un misil balístico intercontinental honesto … confirmó el alcance lanzándose al océano) DF-5. Y más recientemente proporcionaron hasta 3 ojivas por un MIRV. En cuanto al DF-41, medios técnicos estadounidenses registraron lanzamientos con un máximo de dos simuladores de BB (quizás fueron tres en un lanzamiento, la información difiere en las fuentes), y no en los 7 lanzamientos que se han realizado desde 2012.. Pero se declaró que el cohete se puso en servicio después de 25 años de desarrollo y pruebas, y se vieron obligados a probar un conjunto estándar de ojivas con cualquier complejo de medios de superación con toda su fuerza. ¡Esto significa que apenas puede transportar más de 2-3 bloques y el sistema de defensa antimisiles KSP! Al menos los que están ahora. Los investigadores más adecuados, incluidos los de Estados Unidos, evalúan este misil precisamente como portador de alrededor de tres BB. ¡Es extraño que algunos incluso eminentes "sinólogos militares" en Occidente y en nuestro país repitan esta tontería alrededor de una docena de BB!
Sí, y ella es incapaz de llevarse tanto, los milagros no suceden, la física es la misma en todo el planeta Tierra. Y enseña que un misil balístico intercontinental de propulsante sólido capaz de transportar al menos 10-11 mil km de 10 APC de pequeña o mediana potencia no puede pesar menos de 90-105 toneladas. Esto es si el KSP ABM no está allí. Puede tomar datos sobre el complejo balístico intercontinental soviético "Molodets-UTTH" o el MX estadounidense "Piskiper", será un nivel técnico similar y todo será visible. Pero el DF-41 no puede pesar tanto, porque entonces este lanzador pesará unas 200 toneladas.
Pero su chasis no está mal
Los chinos utilizan este sistema en el chasis HTF5980A, fruto del desarrollo de diseños previos creados sobre la base de tecnologías que los astutos chinos adquirieron de los chicos de Bielorrusia, con el MZKT, en la conocida historia con la empresa conjunta con ellos. Este chasis, por supuesto, tiene rastros del enfoque típicamente chino del diseño automotriz familiar para muchos entusiastas de los automóviles. Pero al mismo tiempo, es más avanzado en varios aspectos que los diseños de Minsk y sus clones chinos. El chasis es probablemente más rápido que el MZKT (pero no el KAMAZ "Platform-O", que suele ser regañado en Internet sin saber mucho al respecto). Parece haber una suspensión semiactiva controlada, posiblemente una distancia al suelo variable. Es muy necesario en este sistema, porque los soportes de nivelación no removibles convertirán un intento de moverse en un terreno accidentado en un infierno. Sin embargo, tal vez los chinos solo los vayan a montar en buenas carreteras cerca de la frontera rusa bajo el paraguas de nuestra defensa aérea (porque ahí es donde iban a colocar el DF-41). Pero esto limita severamente la supervivencia del sistema. Y los puentes en la mayoría de los casos deberán evitarse.
Y, sin embargo, el peso máximo de este chasis junto con la carga no supera las 135-140 toneladas con una masa de carga real de aproximadamente 85-90 toneladas. Además, la carga incluye un TPK de paredes gruesas con un PAD, una plataforma de lanzamiento pesada y sus propulsores y, por supuesto, el propio cohete. ¿Cuánto de esto es el cohete? Bueno, si tomamos el Topol-M PGRK, entonces su masa total es de aproximadamente 120 toneladas, de las cuales 80 toneladas son para la carga, el peso del misil balístico intercontinental en sí es de aproximadamente 47 toneladas. Considerando la gran masa del TPK, el lanzador Parece el DF-41 apenas más duro y, por así decirlo, no más fácil todavía. Y debido a la presencia de una mesa, lo más probable es que también sea más corto que nuestro misil balístico intercontinental, aunque tiene un diámetro más grande.
Arcaico en un nuevo y hermoso paquete
La similitud externa, digamos, DF-31AG o el mismo DF-41, con nuestro PGRK no significa la similitud del interno. No vimos los misiles dentro del TPK en el lanzador autopropulsado (SPU) DF-41, y este es el SPU, y no el APU habitual (lanzador autónomo, es decir, capaz de lanzar sin el resto de las máquinas de el complejo), pero podemos sacar conclusiones de los detalles externos. Y todos ellos no están a favor de los diseñadores chinos.
Lo primero que me llamó la atención: el TPK con el misil es mucho más grande en diámetro que el álamo y los yars, probablemente alrededor de un metro o menos. Pero esto no significa que el propio cohete interior también sea un metro más ancho. ¿Por qué? Pero porque en el TPK vemos "orejas" soldadas para recargarlo con una grúa. No encontrará esto en nuestros complejos en absoluto, ni en los muy antiguos Temp-2S o Pioneer, ni en los Yars, cargar el lanzador con un contenedor con un cohete allí va de manera bastante diferente. La sobrecarga con una grúa requiere un TPK más rígido (simplemente puede doblarse bajo su peso y la masa del producto, lo que traerá tristes consecuencias), es decir, más duradero y de paredes gruesas. Eso puede "engullir" una parte del aumento en el diámetro del TPK y la masa de la carga útil del SPU, por supuesto. Las depresiones en el área de la campana TPK también muestran que la estructura es más gruesa de lo esperado.
El TPK en sí tiene una membrana de soporte suave en el extremo inferior, es decir, se apoya al disparar contra el suelo. Una serie de detalles sobre el TPK en su parte inferior (o, si lo prefieres, en la parte trasera, cuando el TPK reposa horizontalmente sobre el lanzador) muestra que, además del cohete y el PAD (acumulador de presión de pólvora), también hay la plataforma de lanzamiento en el interior. No es lo mismo, por supuesto, que en los misiles balísticos intercontinentales con experiencia coreana, que se instalan de antemano, y el vehículo con el misil es solo una unidad de transporte e instalación que coloca el misil y se va.
Miramos a TPK nuevamente, y con cuidado. ¿Ves al menos algunos recuadros en la parte superior (frontal)? ¿Al menos a la izquierda, al menos a la derecha, al menos a ambos lados? Mire las fotos de los sistemas Temp-2S, Pioneer, Pioneer-UTTKh, Topol-T, Topol, Topol-M o Yars y comprenderá a qué cajas se refieren. Dicha "caja" se denomina "dispositivo superior" y pertenece al sistema SPR (sistema de puntería) de nuestro PGRK, y es responsable de llevar la plataforma del giroscopio del cohete al plano de disparo en el modo de prelanzamiento. Y debajo o junto a él debería haber un dispositivo llamado AGK, un girocompás automático, que en la posición de combate está fijo en relación con la Tierra y es el guardián de la dirección de la base después del girocompás en el modo de puesta en escena.
AGK en nuestros museos y en la mayoría de las fotos de Topoli o Pioneers, no verá, pero su foto sigue ahí. Durante mucho tiempo, intentaron no permitir fotografiar el "dispositivo superior" (estaba prohibido fotografiar el lado de estribor de los vehículos incluso después de que las fotos de la aparición de los lanzadores fueran transferidas a los estadounidenses en virtud de los Tratados SALT). Ahora se puede fotografiar el dispositivo superior, y el AGK generalmente está cubierto con escudos, pero se encuentra directamente debajo de él. Tanto el AGK como este dispositivo tienen una apariencia bastante característica, y los chinos podrían prescindir de ellos solo en un caso (la lista de soluciones técnicas es bastante corta y todas se conocen desde hace mucho tiempo). Tienen una plataforma de lanzamiento giratoria (como la silla de un pianista) y la apuntan girándola junto con el cohete para alinear los planos del producto con el plano de disparo. Este método es muy antiguo, muy inconveniente y desactualizado, y lleva mucho tiempo prepararlo para su lanzamiento. Sí, y la conexión entre el complejo y el cohete también pasa por los métodos de los tiempos de Qin Shi Huan-di: hasta el final del TPK desde la parte inferior, y no por la placa del conector lateral, porque no hay señales de grifos. de esta placa en el TPK.
Todo esto lleva a la conclusión de que el DF-41 es incapaz, al igual que el DF-31 (31A) no lo era, y el DF-31AG era igualmente incapaz (diferenciándose para mejor de los antepasados solo por el rechazo de los esquema arcaico con un semirremolque y la transición a una SPU) haga lo siguiente. No puede disparar desde ningún lugar, excepto puntos de lanzamiento premapeados, es decir, desde cualquier punto de la ruta, de ninguna manera, y ningún GLONASS de Beidou son asistentes aquí, nadie confía en ellos en dicho equipo para tales tareas. No puede estar de servicio en posiciones con un TPK bajado, debe elevarse; de lo contrario, sube (que en el mismo DF-31A no se hizo en segundos, como el nuestro, sino durante mucho tiempo), ingresando datos sobre el objetivo (eligiendo un objetivo de antemano "cableado"), apuntar y prepararse para disparar llevaría demasiado tiempo. Por cierto, también habrá que quitar la tapa (tapón) del TPK antes de la verticalización, ya que en la posición vertical no es necesario quitarla con pernos explosivos, como se hace en nuestros complejos antes de la verticalización, sino con mini- motores de cohetes, probablemente. Tampoco fue posible encontrar señales de la presencia de tales pernos de fuego en el TPK de la "superama" china. En el complejo anterior, los chinos quitaron la tapa manualmente, pero tal vez eso haya cambiado.
No hay señales en las SPU presentadas de la presencia de antenas (o sus ubicaciones de instalación, si son secretas, antenas y no podemos verlas en desfiles) de un sistema de comunicación con el puesto de mando del regimiento o puesto de mando superior (o equipo similar a nuestro equipo para recibir señales del sistema "Perímetro-RC" o similar). Parece que el puesto de mando del regimiento debería estar en algún lugar cercano a la posición de lanzamiento de combate de las instalaciones y estar conectado a ellas mediante una línea de cable, de cobre o fibra óptica. Todo esto, por supuesto, también es arcaico y transforma el complejo de móvil a disperso.
Replicar las fábulas de otras personas es beneficioso para muchos
¿Por qué tantas fuentes e incluso analistas y comentaristas en Internet y los medios repiten todas estas fábulas sobre el DF-41? Alguien por falta de conocimiento o incapacidad para pensar críticamente. Alguien sigue a los demás, y sin pensar: después de todo, es necesario publicar las noticias más rápido y no pensar en ello. En cuanto a los expertos, los estadounidenses, no todos, pero los industriales, los generales, los senadores y los analistas alimentados por ellos, por ejemplo, encuentran beneficioso asustarse con los productos chinos: pueden pedir más para "cerrar la brecha incluso de los Chino." Y aprenda más entre las personas y corporaciones adecuadas.
Lo único extraño es que en nuestro país amigo, las historias chinas a menudo se repiten sin ningún entendimiento. Además, suelen ser difundidos por los mismos personajes a los que les gusta especular sobre "dibujos y caricaturas" en relación a "armas del 1 de marzo" (como se llaman ahora esos seis sistemas presentados en el conocido mensaje de nuestro presidente) o sobre "inexistente", digamos, "Poseidones", "Vanguardias", etc. Están tratando de encontrar una mancha en su propio ojo, incluso si no está allí, y un vecino no nota una palanca que sobresale de la cuenca del ojo.
En general, no sucedió un milagro, el complejo, por supuesto, es un paso adelante muy decente para la industria de defensa china, pero ni siquiera estuvo cerca de lograr las competencias de las superpotencias y especialmente de la URSS / RF en el campo de la defensa. creando complejos móviles. Sí, y las características más importantes deben confirmarse, de lo contrario, el sistema será un autoengaño peligroso para el liderazgo chino. Aunque puede que no lo sea, y todo el polvo en los ojos está destinado a que Estados Unidos piense que China es más fuerte en este asunto de lo que realmente es.